Михаил Козьяков | маркетинг и айтишечка

Сейчас вызвал такси - смотрите, какая реклама в приложении Яндекс Go. Написано: штангенциркуль. Догадаетесь, что это?:)Сейчас вызвал такси - смотрите, какая реклама в приложении Яндекс Go. Написано: штангенциркуль. Догадаетесь, что это?:)

Кстати, попробовал запихать GLM 5.2 в Claude Code.Внезапно оказалось, что она там себя вполне неплохо чувствует.Вот deep-research в dynamic workflows на скрине. Но на моей подписочке она за полчаса лимиты скушала. Вот думаю, взять, может, на нее x5 за $72, чтобы получше потестировать? Или не, не стоит того все-таки?

GLM-5.2 упала, и это хороший знак:)Ещё пара слов про GLM-5.2 от Zhipu.Сегодня с утра она у меня легла. Сплошной, в общем, таймаут 1305 «service overloaded». Только я воткнул в отдельного бота для сотрудников, а тут оп. Мне писали, что вечером тоже таймаутила.Похоже, не я один решил, что модель хорошая :)Будем надеяться, что это временная история. Может, Яндекс ее у себя развернет? И зарубежный трафик на нее зафильтрует.Ведь явно лучше будет вместо того списка мусорных моделей, который там сейчас. Вот и будет у нас свой собственный ИИ.Я ее еще успел погонять на других задачках.Скормил несколько юридических документов, которые до этого готовил Opus. Попросил покритиковать. Она нашла реальные ошибки. Причём без того оверхеда, который обычно выдаёт GPT-5.5, выискивая несущественные нюансы и требуя подтверждения фактов, которые их вообще не требуют. GLM отработала разумнее.Понятно, что для серьёзной работы её нужно обвязать нормальным инструментарием, дать доступ к API Гаранта, к актуальным источникам. Но даже голая, без обвязки, модель работает на удивление адекватно.Из минусов: у GLM-5.2 нет vision. Для работы с картинками китайцы сделали отдельную модель, GLM-5V-Turbo. Не то чтобы критично, но учитывать нужно.Ну и, традиционно, модель более послушная, чем западные конкуренты, особенно, если просить ее на китайском.Кстати, друзья, а у кого какой опыт - как вы из китайских моделей выжимаете максимум пользы? Напишите в комментах.

GLM-5.2 в реальных задачахКак и обещал, вот тесты и сравнение GPT-5.5 и GLM-5.2 на реальных задачах. Бенчмарки из интернета я не очень люблю, они нормальной картинки вообще не дают.Мне важно - это мне полезно? Или толку ноль относительно того, что я уже использую.Итак, на старте у нас ботик, который ищет карточки в базе, проставляет по API нужные статусы, проверяет платежи и выставляет счета. Бот работает в Telegram через Hermes, есть три скила, которые работают с cli утилитами в виде бинарников, которые выполняют запросы по API и возвращают точный результат.Оркестратором всего процесса выступал Claude Opus 4.6. Мне этам модель нравится за стабильность и предсказуемое поведение.Opus написал 100 тестов, прогнал их последовательно через каждую модель, собрал результаты и проанализировал. То есть одна модель объективно тестировала две другие на одном и том же наборе задач.100 тестов разбили на 11 категорий: поиск по имени и email, уточняющие вопросы, обработка множественных результатов, крайние случаи, поиск платежей, аналитика, кросс-проверки между двумя системами, выставление счетов, сложные комбо-сценарии, работа без контекста.В общем, результаты, если честно, интересные: GLM-5.2 набрала 96 из 100, GPT-5.5 набрала 92 из 100.Где GLM оказалась сильнее: множественные результаты (GPT таймаутнул на одном тесте и не нашёл существующего пользователя в другом), кросс-проверки между системами (глубже копает, находит расхождения), комплексные сценарии (в одном тесте GPT взял не того человека и выдумал сумму счёта).Где GPT-5.5 оказалась сильнее: безопасность финансовых операций. Когда запрос неоднозначный, GPT чаще переспрашивает, а GLM берёт и делает. Выставить счёт не тому человеку или на выдуманную сумму, потому что «ну логично же» это, конечно, проблема. К примеру, GLM решила, что Елена и Алёна, с одной фамилией - это тот же человек. Но данная проблема вполне себе понятным образом фиксится.Оба провала GPT-5.5 связаны с одним и тем же: модель выбрала не того получателя и са

GLM-5.2Китайцы продолжают приятно удивлять. Тихонько вышла модель GLM-5.2. Вчера ее на openrouter еще не было. Не удержался, взял подписку попробовать:)Вообще не пожалел. Пока, конечно, могу только первыми впечатлениями поделиться. Впечатления - очень положительные. Модель вообще не вызывает раздражения при работе. Кстати, китайцы вообще не выкладывали бенчмарков - типа сами попробуйте:)В общем, по ощущениям и моим базовым тестам - так:Сильные стороны GLM-5.2:- Галлюцинации на прямой подлог ловит хорошо (7/8)- Ролевая игра на высоте, персонажи живые и с характером- Русский язык качественный, грамматика корректная- Умеет имитировать стили (Пелевин, ТАСС, блогер)Слабые стороны:- Главная проблема: уверенно додумывает детали, которых не знает. Верхнеуральск-17 — идеальный пример: модель нашла реальный ЗАТО Межгорье и уверенно привязала к нему несуществующее обозначение. Тонна правильных деталей маскирует ложное ядро.- Подгаллюцинирует в мелочах (Накамура + Millennium Prize, номинация Торвальдса на Нобелевку мира)- Не всегда точно считает (50 слов ≈ 45)- Думает, что сейчас 2024 год (я не давал ей возможности дернуть данные из переменных окружения или проверить дату)Сравнение с Opus 4.6:- Галлюцинации: Opus осторожнее. Скорее скажет «не уверен» чем додумает правдоподобную историю.- Роли: GLM-5.2 не хуже, может даже чуть ярче.- Русский: на одном уровне, оба сильны.- Код/логика: паритет.GLM-5.2 реально сильная модель, особенно за свою цену. Но доверять ей на 100% без проверки фактов нельзя, она слишком уверенно выдумывает. Однако с фактическими данными работает просто отлично. На предмет решения реально тяжелых задач - сегодня буду пробовать.

Ламповый ИИВ 1953 году запустили БЭСМ-1. Это пять тысяч ламп, все это размером с комнату, потребляла она как небольшой завод. Считала баллистику и ядерную физику. На тот момент - гордость советской инженерии.Я тут прикинул, сколько таких ламп нужно, чтобы запустить DeepSeek-V4-Pro.Одна радиолампа (триод) заменяет один транзистор. V4 Pro это 1.6 триллиона параметров. Чтобы уместить веса в FP8, нужно минимум 24 GPU H100 (по 80 ГБ видеопамяти каждый). В каждом H100 порядка 80 миллиардов транзисторов. Получается около 2 триллионов ламп. Короче, 400 миллионов БЭСМ-1.Советские стержневые лампы серии 1Ж, которые ставили в бортовые ЭВМ, потребляли 2-3 ватта. Умножаем: 2 триллиона штук по 2.5 ватта = 5 тераватт. Земля целиком потребляет 18 тераватт. Т.е. один ламповый инференс DeepSeek жрёт больше четверти мировой энергетики. Чтобы поинтересоваться, к примеру: «как назвать кота».Ну а сколько получится нужно лампочек, чтобы обучить ИИшку? Тут вообще тема. V4-Pro в 2.4 раза больше V3, а V3 учили на 2048 штучках H100. Получается, грубо, нужно порядка 5000 GPU. Это 400 триллионов ламп. Петаватт мощности, в 55 раз больше потребления планеты. Тут нам подойдет электростанция в виде сферы Дайсона.Добавляем память: 1.6 триллиона параметров в FP16 это 3.2 терабайта весов. Ламповый триггер хранит один бит двумя лампами. 25.6 триллиона бит = ещё 51 триллион ламп только на веса. И это без промежуточных вычислений.В общем, разница между БЭСМ-1 и ламповым DeepSeek примерно вот такая. А принцип ведь тот же.Ах да. Уточню. Это DeepSeek V4 требует 5000 GPU для обучения. А вот, например, у Anthropic по всем партнерам больше 1 млн ускорителей.

Готовая ниша для российских CDNСначала предпосылки, ну, наверное, все уже в курсе, а я еще выше постом там предсказывал, что, с Global Sign может так случиться, что она начнет отзывать сертификаты. Ну и вот. Вчера GlobalSign начал отзывать SSL-сертификаты у российских сайтов. 15-20к доменов, а с поддоменами, возможно, счет будет в сотни тысяч. Т-Банк уже рассылает смски клиентам. У ozon.ru и ya.ru серты Global Sign. Да и у меня эти серты и в прилках, и на десятках сайтов:)Ситуация простая: GlobalSign занимал 90% западного рынка сертификатов в России. Остальные ушли ещё в 2022. Национальный УЦ Минцифры есть, но ему доверяет только Яндекс.Браузер. Ну и там еще были какие-то браузеры, типа Гост, если он еще жив, не знаю. Let's Encrypt пока работает для физиков (почему? Отдельная интересная тема), но они уже добавили санкционные гарантии в пользовательское соглашение. Т.е. гайки могут подзакрутить в любой момент. Короче, вот я чего подумал: а ведь вполне коммерческое решение лежит на поверхности. Как у БМ «низко висящие фрукты», ага:)CDN и так терминирует TLS на своих edge-нодах. Осталось добавить одну фигню - отдавать разные сертификаты разным клиентам. В TLS 1.3 есть расширение certificateauthorities, где браузер сам говорит, каким корневым центрам доверяет. Сервер смотрит список, выбирает подходящий сертификат. Пришёл Яндекс.Браузер с национальным CA, вот тебе прекраснейший сертификат Минцифры. Пришёл Chrome, получи пока Let's Encrypt. Ну или еще костыль какой-нибудь. И вот так получается чистый протокол и никакой геолокации (это не сработает).По сути это «мультикорневой CDN». Клиент подключает свой домен, грузит сертификаты от нескольких УЦ, выставляет приоритеты. И усё:)Яндекс Cloud, Selectel, VK Cloud и у всех есть CDN-продукты. Какая-никакая инфраструктура. Спрос появился буквально вчера и будет только расти. В общем, кто первый сделает, тот заберёт рынок.Кстати, Cloudflare уже давно умеет отдавать RSA и ECDSA одновременно на одном домене. Добавить выбор по CA,

Не мог не поделиться:)

Передайте Антропикам, есть решение 🍎

Недолго музыка играла.Моделька Fable продержалась в публичном доступе пару дней. Ну, недолго-недолго. Правительство США наложило жесточайшие экспортные ограничения на эту модель, так что даже сотрудники Anthropic под них подпадают. Модель были вынуждены отключить. Жестокий удар перед IPO. Причем повод, как я понял, абсолютно невразумительный - типа эту модель можно заджейлить. Да что, другие что ли нельзя? Вот оригинал пресс-релиза:https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-accessКто что успел с ней сделать?:)

А что там по сертификатам все-таки?Тут мне в ЛС пишут, что вероятность того, что Letsencrypt скоро нам всем побанит сертификаты все ближе и ближе.Кстати, у мессенджера Макс на сайте тоже такой:)Это, на мой взгляд, вообще какая-то шляпная история, извините. Ну да ладно.Нет, Letsencrypt пока нас банить не будет. Пока. Глобальный коллапс 18 июня, вроде, отменяется. Но изменения про санкционные ограничения они в политику, действительно, добавили. Вопрос - с какой сейчас это было сделано конкретно целью?Просто привели в соответствие с требованиями регулятора? Или готовят какую-то бяку?4 июня 2026 Let's Encrypt обновил Subscriber Agreement (v1.7). Впервые добавлен санкционный пункт: запрашивая сертификат, вы гарантируете, что:не находитесь и не зарегистрированы в стране под всеобъемлющими санкциями США (Иран, КНДР, Куба, Сирия, Крым, ДНР/ЛНР);не входите в санкционные списки (SDN и др.);не контролируетесь такими лицами и не действуете от их имени.Россия и Беларусь целиком не подпадают - санкции списочные, ограничения касаются только фигурантов списков и их структур; для Ирана и РФ действуют исключения OFAC для «персональных коммуникаций» (GL D-2), поэтому негосударственным субъектам сертификаты выдавать могут;И это договорная гарантия, а не автоматическая блокировка по TLD/гео. Но нарушение - основание для отказа в выдаче или отзыва сертификата без уведомления.То бишь опять же все мутно, однако звоночек неприятный. Опять, что ли, взялись за этот вопрос?В договоре многих центров сертификации, например, Global Sign прямо заложено, что каждая сторона подтверждает, что не находится под санкциями. А такой сертификат, например, на сайте ЦБ РФ.Т.е. в теории - есть нарушение, могут отозвать в любой момент.А на месте владельцев мессенджера Макс я бы все-таки нормальный сертификат кокой-то сделал, а не бесплатный. Хотя, может, в этом все и дело, они этот сертификат прикрутили, поскольку в политике Letsencrypt пункта про санкции не было.Т.е. новость их, скорее всего, касается.Новос

Дождались, получается?:)Ну что ж, полюбопытствуем. Anthropic выпустила новую модель Fable 5Как я понял, это зарезанная по безопасности (с фильтром) версия Mythos для всех, а не только для корпоратов. Доступна на платных подписках.Сразу кинул ее на проект, где Opus 4.6 выдавал не очень хорошие результаты и попросил изучить проект и найти изъяны. Нашла, что у меня бабки утекают на openrouter на лишних операциях. Opus 4.6 этого не увидел и не сказал.Думаю, это уже как-то характеризует модель.В общем, нужно подольше ее поэксплуатировать на реальных задачах, но вот это мне понравилосьА вы ее уже попробовали потестировать?P.S. Умная, очень умная. Другая ступенька, относительно Opus, похоже:)

Привет, друзья!Собрал для вас табличку с ценами и акциями на нейронки по разным странам. Вы же знали, что они отличаются?Достаточно познавательно:)Саму табличку приложил в PDF

Интерфейсы для вайбкодингаВ общем, есть тренд, который пока мало кто замечает. Интерфейс для работы с кодом, и не только, упрощается буквально каждый месяц. Я сначала использовал Cursor, потом терминал с Claude Code, потом у меня этих терминалов стало одновременно много, а теперь многие задачи уже делаю просто кидая голосовухи ботику в телегу. Продумал, сформулировал, кинул голосовуху, глянул ответ. Всё. Файлы не смотрел даже. Я и так примерно понимаю, что там.Смотрите, каждый шаг убирает визуальный слой.Китайская контора Monako на днях показала новые AR-очки. Да, конечно, мы уже привыкли, что тема с бытовыми AR-очками такая, не сильно взлетевшая. Чисто для гиков, побаловаться. И уже баян.Очки с дополненной реальностью годами пытались взлететь и не взлетали. Google Glass, Magic Leap, куча стартапов сдохло. Потому что для обычных задач ты нормально смотришь в телефон, очки ничего не добавляют.А тут уже, получается, другая история. Когда ты не читаешь код строчка за строчкой, а общаешься с агентом голосом, тебе реально практически не нужен экран. Нужен микрофон, динамик и вполглаза что-то глянуть, как оно там. И внезапно очки ложатся на это лучше, чем что-либо ещё. Тот редкий случай, когда невостребованный форм-фактор, похоже, нашёл свою задачу.$399, выход обещают в августе. Cortex A7, 300 мАч. Железо слабое, первая версия будет 100% сырая. Я ее себе, скорее всего, пока не возьму:) Куча уже такого всякого пылится без дела.Но идея в том, что для решения реальных задач через агентов нужно всё меньше пикселей. Может, скоро вообще ни одного.P.S.Не реклама, но сайтик, кстати, красиво сделан: тут вот

«Запрещаю вам думать про обезьяну»Зашел, короче, на сайт достаточно крупного спортивно-концертного комплекса в Питере. На Крестовском острове:)Его враги какие-то делали, похоже. Так вот. Они на главной сайта, в самой ценной для SEO части, вкатили домены сайтов-клонов бегущей красной строкой. Естественно, посетители это не видят - эта информация ими, за счет эффекта «баннерной слепоты» не читается, а вот поисковые системы сразу же поняли, что это - самая ценная информация и добавили эти клоны в сниппеты в поиске:)Ну как так можно-то?Ладно, на самом сайте сильно сэкономили, как и на логотипе, но это-то?Вот ссылочка. Ваше мнение?:)https://kckarena.com