женщина с книгой 🐈‍⬛️

Завтра сдаю кандидатский минимум по английскому. It's difficult for me, так сказать. Вечером отключили во всем доме электричество, поэтому пока все мои гаджеты не разрядились, я переместилась к Ане. Рассказываю ей про introduce myself, а она делает вид, что не знает, что my name is Kristina. Иногда мне кажется, что меня прокляли и мне нужно почистить карму 😤Поразительно то, как мне обычно не везет с фактическими обстоятельствами, но зато, мне очень везет с окружающими меня людьми.

Ой, а ещё я кандидатский минимум по истории и философии науки сдала сегодня!

Немного философии хотите? Была на лекции о любимой Ханне Арендт.Немного философии хотите? Была на лекции о любимой Ханне Арендт.

Вайб аспирантуры: > говоришь заранее, что ты можешь сдать перевод в вт на следующей неделе, потому что ты в пн не можешь. В целом, ты можешь и в чт с пт, но только не в пн. > ставят день сдачи в пн и сообщают об этом в обед пн 🌺> не прихожу, сдает другая аспирантка. > а потом оказывается, что вообще-то для тебя специально дополнительный день в пн поставили! А тут не ходить, не сдаешь! Спасибо, конечно.

непризнанное государство открывает посольство в непризнанной столицеЧто-то есть в этом заголовке от постмодернистской иронии

Друзья, продолжаем наш летний цикл дискуссий!20 июня в 12:00 поговорим о философии науки — о том, как устроены научное знание и научный метод.Обусждать философию науки будем в прекрасной компании Софьи Коваль, старшего преподаватель НИУ ВШЭ. На канале нашей гостьи (гуманитарный визг) можно найти замечательные мемы (мы их очень любим) и множество не менее замечательных книжек (их мы тоже, конечно, любим). Встреча пройдет в online-формате, ссылка на подключение будет опубликована в нашем чате. Модератор — Александр Горобец.До встречи, коллеги!

Теперь у меня новое хобби — читать отзывы на авторефераты диссертаций. (старым хобби было чтение пояснительных записок к резонансным законопроектам) В основном там, в отзывах, конечно, ничего интересного, но иногда!Как политические контексты влияют на юридическую науку, однако.

Сессионная трагикомедия в двух частях Первая часть — принять зачет по МГП — завершена! К сожалению, без пересдач не обошлось. Из интересного — в УрФУ БРС отличается от БРС УрГЮУ: студент может за семестр набрать 100 баллов за лекции (оценивается активность)…Я не знаю почему, но тут отвалились комментарии. Теперь они здесь.

Сессионная трагикомедия в двух частях Первая часть — принять зачет по МГП — завершена! К сожалению, без пересдач не обошлось.Из интересного — в УрФУ БРС отличается от БРС УрГЮУ: студент может за семестр набрать 100 баллов за лекции (оценивается активность), 100 баллов за практические занятия и 100 баллов за экзамен. Потом они рассчитываются и получается некий средний балл. В УрГЮУ по-другому: за экзамен и семинары можно набрать в общем 100 баллов, а посещение лекций никак не оценивается. Вторая часть — это 2 кандидатских минимума, которые я сдаю в этом месяце: Английский язык и Историю и философию права (всего 45 вопросов — для УрГЮУ прям подарок).Если честно, пугает все. Хотя вопросы по ИиФП не кажутся такими уж и сложными, на первый взгляд. Надеюсь, что мне ничего не попадется про дисциплинарность и междисциплинарность в юридической науке — эта тема вызывает у меня концептуальное недоверие и экзистенциальный ступор.Как ваша сессия? 📖

Зачёт в 9 утра в субботу 🫠🫠

Вести с ЕАПК 🫡Немного поделюсь своими впечатлениями. Первое — это прекрасная локация — отель Хаятт. Центр летнего Екатеринбурга — что может быть лучше? Учитывая, что в прошлом году был загородный голодомор.В общем, организация мероприятия в целом — круто, пафосно, дорого.Теперь про секции, где я была.Пленарное заседание. От пленарной дискуссии сложилось впечатление, что у нас есть большой разрыв между реальность и обсуждениями этой реальности на мероприятиях.Мы говорим о каких-то новых горизонтах цифровизации, но на деле большая часть бизнеса даже не полностью перешла на электронный документооборот. В реальности он таков: напечатал документ, подписал, отсканил.Ещё был интересный момент про требования к современным юристам от одного представителя бизнеса. Им нужно:— фундаментальное (!) юридическое оборудование;— знание языков;— навыки программирования на уровне программиста. И платить готовы: 200-300 тыс. Как точно отметил В.А. Бублик — этого мало.Секция по публичному праву.Секция была несколько сумбурная: регламент был похоронен на первом спикере. Как я потом посмотрела программу — он был 5 минут, и судя по всему, не все спикеры успели выступить. И этапа подведения итогов не было и возможности задать спикерам вопросы. Ещё бы: 5 минут на выступление — очень мало.Местами было ощущение, что мы отчётном заседании какого-нибудь гос. органа — как-то сиропно-засахарнно. Но местами было и очень живо. Понравились два доклада: Блещика Александра Владимировича — один из моего персонального топа лекторов со времён обучения в магистратуре и доклад Ивана Брикульского — думаю, тут представлять не нужно.🤫 На 4 фото лица двух крайних спикеров очень точно передают вайб 🤭

Заместитель главы МИД России заявил о необходимости создать полноценный суд и парламент Союзного государства. Долгие годы интеграция Москвы и Минска опиралась на политические договоренности и пакеты отраслевых программ, тогда как наднациональная юридическая инфраструктура отставала. Отсутствие профильного суда оставляло бизнес без прозрачного механизма разрешения споров.Наднациональный суд и парламент двух государств, окак

Коллеги, друзья, кто в Екатеринбурге. Мы, внезапно, завтра где-то в 13:00 идём в Музей им. С.С. Алексеева. Есть желающие с нами? 👉 @ibrikulskiy

739. Перцев А.С. Использование шпаргалок как объект правового регулирования в Российской Федерации // Вестник Тверского гос. университета. Серия: Право. 2011. № 26. С. 175-180.

Почему нельзя заявить отвод экзаменатору?.. Это ведь тоже своего рада проявление государственной власти. Он/она может быть также пристрастен и зависим. Тебя субъективно оценивают, а не объективно констатируют, затем эту оценку документирует. Субъективное становится объективным. И ты никак не можешь повлиять на это. Ты — беспомощное ничто перед экзаменационной властью.