КРПС "РУССКАЯ ВЕСНА"

Голосование против «Единой России» на выборах в Госдуму будет считаться голосом в поддержку Зеленского, считает зампред IT-комитета Госдумы Олег Матвейчев.«Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении „Единой России" на осенних выборах и сделает для этого всё возможное.Перед российским избирателем теперь стоит простой выбор: с кем он – с Путиным или с Зеленским?Если с Путиным – голосует за „Единую Россию". Если с Зеленским – голосует против неё. Иного не дано»Получается, все партии парламентские и непарламентские, согласно Матвейчеву, в России, кроме ЕР, — представители Зеленского. Голосуя за них, голосуешь за Зеленского.Прямо можно всех, кто «не», брать и арестовывать как врагов народа.Вопрос ребром!Смелое заявление.Перебило старые перформансы Матвейчева.Олег Царёв. Подписаться.

С такими агитаторами, как Матвейчев, и Зеленского не надо.

Тот, кто голосует против «Единой России» на выборах, голосует за Зеленского, заявил депутат Госдумы Олег Матвейчев. «Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении "Единой России" на осенних выборах и сделает для этого всё возможное. Перед российским избирателем теперь стоит простой выбор: с кем он — с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за "Единую Россию". Если с Зеленским — голосует против неё. Иного не дано». @bezposhady

Предвыборный лозунг «Единой России» «Быть Zа Путина — базовый минимум!» заиграл новыми красками. Игра в смыслы и контрсмыслы приобретает новое значение.В Сети завирусился контрлозунг «Забыть Путина. Базовый минимум!», который бьет по самой уязвимой точке новой кампании Кремля — тотальной усталости общества от несменяемости власти и затянувшейся войны.Политологи и блогеры говорят, что все это выглядит как грубая ошибка политтехнологов ЕР.Источник, близкий к партии, рассказал, что политтехнолог Григорий Казанков, десятилетиями работающий с «Единой Россией», опытный и классный политтехнолог, такое предложить просто не мог. Глава ЦИК «Единой России» Александр Сидякин тоже понимает, что выходить на выборы с таким лозунгом — значит множить свои антирейтинги, которые, кстати, у «Единой России» и без того очень высоки (20–25% общества устойчиво негативно относятся к партии).«Любое упоминание минимума в политике подсознательно ассоциируется у людей с бедностью (МРОТ, прожиточный минимум), что на фоне текущего топливного кризиса 2026 года и роста цен вызывает резкое раздражение. Оппозиционные ресурсы и пользователи соцсетей мгновенно превратили этот лозунг в оружие против самой власти», утверждает социолог в беседе с «Незыгарем». Фраза «Забыть Путина. Базовый минимум!» — его критическая или сатирическая деконструкция со стороны оппозиционных комментаторов и пользователей соцсетей.Другой источник говорит: появление лозунга «Быть за Путина — базовый минимум» должен был вернуть избирателя ЕР к формуле «Путин и партия -едины». Фактически это новое прочтение «нет Путина-нет России». Лоялизм лидеру- новый маркер лояльности системе. «Кремль и партийные функционеры попытались выйти из логической петли: Владимир Путин,главный электоральный ресурс ЕР, призывает к продолжению СВО и приветствует ее участников как новую элиту. Избиратель- больше склонен к миру, устал от войны и хочет возврата к нормальности. Базовый минимум призывает согласиться с лидером, а максимум остается за фантазией

Минобороны России:В течение дня, в период с 8.00 до 20.00 мск, дежурными средствами ПВО перехвачены и уничтожены 133 украинских беспилотных летательных аппарата самолетного типа над территориями Белгородской, Брянской, Калужской, Курской, Орловской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Смоленской, Тверской, Тульской областей, Московского региона, Ставропольского и Краснодарского краев, Республик Башкортостан и Калмыкия и над акваторией Азовского моря.✨Создаётся крайне дурацкая ситуация. Точнее, она уже создана и постепенно вылезают ее последствия. Руководствуясь старыми установками начала войны сохраняется схема, когда за сбитые БПЛП публично отчитываются в Минобороны, а за "пропущенные" - губернаторы. И то не всегда, что понятно: нечего противнику вроде бы знать, куда прилетело. Вот только он знает. Пресловутые спутники, кадры с самих дронов, да ещё и подробнейшие отчеты с мест из домовы чатов, моментально учетающие на Украину.Хотя в ряде регионов действуют абсолютно верные запреты на съёмку, а столичные дряхлые чинуши парафинят мозги большим каналам (на малые дедушки не подписаны, им некогда) все равно не выходит у мастеров каменный цветок. Потому что крайне логичные формулировки в нормативке о том, что "разрешено публиковать после официалов и только их кадры упираются в то, что от официалов хрен чего дождёшься. Пока согласование, пока то, да сё...Что мы получаем в итоге? Мы получаем снижение доверия к тем самым официальным источникам, уход аудитории к противнику, а в целом: подрыв доверия к действующей власти. Блокировки телеги не сработали, а только выбесили людей, что Дополнительно леглу в канву противника по дискредитации национального правительства. Далеко за примерами ходить не будем, крайне мало разъяснения адекватного угроз от официалов и федеральных СМИ. Выхолощенные доклады из них вперемешку с обрывочной информацией, снабженной комментариями врага (наши-то решили помолчать, допустим), создает картину в обществе от "всё пропало" до "а что происходит, мы с

⚡️Игорь Стрелков: «Оторванность от реальности» и «новые власовцы»: откровенный анализ закулисья властиУважаемый Фрол Сергеевич!(на письмо от 23.06.2026 г.)Благодарю за «Приложения»! – Касательно заявления Д. Скоробутова о том, что (далее – по тексту) – у меня нет устойчивого убеждения, что тот сказал «совершенную правду» (как, впрочем, нет и уверенности, что он полностью или частично солгал). – Да, такое вполне может быть: это «вполне укладывается в психологический портрет» персонажа. Но есть и «но»: в 2011 году «САМ» ещё был вовсе не стар и вполне мог (если-бы хотел, конечно) получать доступ к информации, серьёзно нарушающей «благость картины» на «ПРП». И тогда могли-бы последовать «оргвыводы». Другое дело, что «САМ», вполне возможно, и вообще не стремился к «постижению истины» даже в отдалённом к ней приближении и (прямо/косвенно) «поощрял формирование радужной картинки». – В данную пользу говорят факты ЧУДОВИЩНЫХ ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ ОШИБОК 2014 И 2022 ГГ., последняя из которых «прямо вопиёт» о том, что «САМ» БЫЛ СОВЕРШЕННО ОТОРВАН ОТ РЕАЛЬНОСТИ, - не только на основании «подчищенной теле-картинки», но и столь-же «прилизанных» докладов «компетентных служб». В общем, как говорится, - «истина где-то посредине»: ясно («как день»), что кампания по «тотальной дезинформации» «Самого» началась «далеко не вчера» (и с его-же одобрения – сам ведь назначал «таких» руководителей/докладчиков), но когда она началась (в 2011 году или позже) – можно только догадываться. Теперь на Ваш вопрос о «новых власовцах». – Как Вам понятно, - я не имею возможности «копировать» собственные письма и, потому, не могу досконально помнить: в каком контексте было мной написано вышеуказанное словосочетание-понятие. Но, - по всей видимости, - я назвал таким образом «людей/сообщество», являющихся гражданами РФ, но активно желающими своему государству военного поражения от т.н. «украины» и ЕС/НАТО. И (более того) – готовых активно в этом врагу содействовать. – То есть, в моём понимании «новые власовцы» -

🧴 «Новые люди» сегодня проведут предвыборный съезд по выдвижению кандидатов в Госдуму. Главная задача партии – закрепиться как полноценная парламентская партия. Список снова будет поделён на 37 региональных групп, а федеральную тройку составят Алексей Нечаев, Владислав Даванков и Сардана Авксентьева.Нечаев в этой логике отвечает за общий партийный бренд и рационально-предпринимательскую рамку, Даванков даёт федеральную узнаваемость и образ нормализации, Авксентьева представляет региональную управленческую легитимность и добавляет списку личной популярности.Внутри списка «Новые люди» пытаются сохранить баланс между собственными кадрами и внешними персонами. Большинство действующих депутатов поведут те региональные группы, от которых избирались в нынешний созыв. Но партия рассчитывает провести по спискам ещё около десяти человек. Если это получится, то и фракция НЛ заметно вырастет.При этом часть депутатов меняет региональную прописку. Ксения Горячева может перейти из петербургской группы в Ленинградскую область. В Санкт-Петербурге группу, вероятно, возглавит Павел Корытников, ранее баллотировавшийся в Мосгордуму. Отдельно НЛ работают в Москве. Столичную группу может возглавить Мария Марьясова, отвечающая в партии за работу с блогерами и лидерами мнений. В списке ожидаются и выходцы из других партий. «Новые люди» становятся точкой сборки для тех, кто хочет остаться в системной политике, но не видит перспектив в старых политических силах. Это особенно чувствительно для «Справедливой России» и «Яблока», у которых сужаются электоральная база и скамейка запасных.Не все действующие соратники партии пойдут на переизбрание. По данным СМИ, Дмитрий Певцов и Олег Леонов, примкнувшие к фракции как самовыдвиженцы, идти в новый созыв не планируют. Зато в проходной зоне могут оказаться Георгий Арапов, Александр Дёмин, Роза Чемерис и другие депутаты, уже встроенные в парламентскую работу партии.Главный вопрос кампании для «Новых людей» – где их реальный потолок. ВЦИОМ даёт партии в

Сегодня МОГ (мобильные огненные группы) выполняют крайне важную функцию в системе противодействия угрозе атак БПЛА. Исходя из происходящего очевидно, что таких групп должно быть как можно больше. А для этого нужны люди.Чтобы привлечь людей и увеличить количество МОГ, государству, возможно, будет полезно вспомнить опыт ВОВ, когда для борьбы с зажигательными бомбами на дежурства привлекались гражданские лица. Сегодня немало желающих и готовых оказать помощь стране. Для этого лишь нужно принять решение и создать гражданские отряды противовоздушной обороны для дежурства в МОГ. Таких людей немало, у большинства имеется военный опыт и навыки. Они готовы без отрывает от дома и работы дежурить, большинство бесплатно. Мы с коллегами обсуждаем эту общественную инициативу и уже даже начали работать над её правовым оформлением. Важно понимать, что это не военный контракт. Должна быть создана новая форма взаимодействия государства и граждан по аналогии с народными дружинами.

Съезд «Родины» показал, что партия не вышла из глубокого упадка, политтехнологического значения в ней почти нет, но во внутриполитическом блоке АП под партию заведено финансирование. 28 июня предвыборный, XII съезд «Родины» продемонстрировал переход партии от статуса сверх патриотической в спойлеров, непонятного типа. Источник «Незыгаря», близкий к АП, говорит, что проекта восстановить партию «Родина» возник на волне обсуждения идеи появления праворадикальной партии. Эта идея дискутировалась, но не получила развития. Теперь стартовавший проект «Родины» пытаются перепрофилировать как противовес КПРФ, хотя значение партии настолько мало, что вряд ли она может выступить в качестве полноценного спойлера. Истинное назначение партии – это привод на избирательные участки условных рассерженных патриотов. «Родина» держится на договоренностях внутриполитического блока и силовиков о том, что Алексей Журавлев должен быть представлен в следующем созыве Госдумы. Источники говорят, что участвовавшие в СВО Эдуард Басурин и Евгений Ивлев тоже проходные кандидаты. Захар Прилепин вызывает раздражение внутриполитического блока Кремля и сейчас сослан в Горный институт Петербурга. Проект партии «Родина» не обрел идеологический смысл, но партией участников СВО она не станет. Риторика партии тотально демагогична, нет даже детальной проработанности инициатив. «Родина» выдвинула всего 66 человек, даже для партии-спойлера это немного. Традиционный левопатриотический электорат КПРФ ориентирован на системную социально-экономическую критику. Технологически «Родина» будет сильнее отсекать голоса не у коммунистов, а у ЛДПР (ввиду схожести правопопулистской милитаристской риторики) и у «Справедливой России — За правду» (СРЗП), перехватывая их «турбопатриотический» тренд, оставшийся без яркого представительства, а возможно и у «Единой России». Политолог Александр Кынев (в реестре иноагентов) отметил, что у «Родины» нет полноценной партийной инфраструктуры и электорального ядра. По его мнению, партия

НЕ ВРАТЬ И НЕ ВОРОВАТЬ. КРПС "РУССКАЯ ВЕСНА".🇷🇺 Вступить в КРПС "РУССКАЯ ВЕСНА"!

‼️ Дронница-2026: открыт приём заявок от производителей и подразделений ‼️🪽 V Всероссийский слёт операторов боевых беспилотных систем «Дронница-2026» пройдёт 29–30 августа в Великом НовгородеГлавные темы этого года — поиск путей к перелому в текущей «войне дронов» и подготовка к Большой войне против НАТО. В программе — лекции, мастер-классы, выставка и практические испытания на полигонеУчастие в слёте для всех категорий участников Слета— абсолютно бесплатноМы приглашаем:🔹 Индивидуальных участников и делегации — всех, кому интересна тема военного беспилотия. Регистрация для вас откроется в середине июля🔹 Производителей и разработчиков — от крупных компаний до частных мастерских. Мы предоставим место на полигоне для демонстрации изделий. Особенно ждём разработки в сфере беспилотия, использующие ИИ. Регистрация открывается СЕГОДНЯ!🔹 Боевые подразделения — с уникальным опытом, тактикой или собственными техническими разработками. Для вашего подразделения мы готовы выделить отдельную палатку для презентации вашего опыта и изделий. Регистрация открывается СЕГОДНЯ!📩 Для производителей и подразделений регистрация уже открыта! Чтобы подать заявку, пишите в канал заявок КЦПН в Telegram. Вам расскажут все подробности участия!Это видео на стабильных площадках🥰 Rutube😄 VKСледите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Штраф за критику прошлого руководства МО - дело Михаила АкселяСитуация с Михаилом Акселем, получившим сегодня 30 тысяч рублей штрафа за репост полуторагодовалой давности, — это повод обсудить границы правоприменения в текущих реалиях. Обвинение в дискредитации ВС РФ построено на резкой критике бывшего руководства Минобороны, включая использование формулировок вроде «куколды».Безусловно, использование подобной лексики в публичном поле законом трактуется однозначно. Административная машина в таких случаях реагирует предсказуемо, следуя букве принятых норм, поэтому с формально-юридической стороны данный процесс прошел по стандартной для таких дел траектории. Вопрос здесь не в процедуре, а в самой логике применения закона.Нельзя не заметить системную проблему, которая проявляется в подобных кейсах. Мы видим, как под определение «дискредитации» нередко подпадает не подрывная работа против страны, а жесткая, эмоциональная критика управленческих решений. В этом контексте нельзя не вспомнить Игоря Ивановича Стрелкова. Безусловно, это процессы совершенно разного порядка: административный штраф за пост в соцсетях несопоставим с реальным уголовным сроком. Но корень претензий в обоих случаях схож — это реакция системы на критику со стороны людей, находящихся на патриотических позициях. Когда за резкую критику чиновников — даже тех, кто впоследствии был отстранен или арестован за коррупцию, — активистов привлекают к ответственности, возникает закономерный вопрос: где проходит грань между защитой репутации армии и защитой интересов отдельных должностных лиц от критики их некомпетентности? С точки зрения государственника, важно, чтобы закон не становился инструментом, который отсекает дискуссию о серьезных проблемах в оборонном секторе. Использование статей о «дискредитации» для борьбы с любыми острыми высказываниями патриотического фланга вряд ли укрепляет государство. Напротив, это создает ненужную дистанцию между правосудием и теми, кто открыто обсуждает ошибки прошлого и насто

«Яблоко» на выборах в Госдуму проведет ограниченную, во многом техническую кампанию чтобы сохранить статус партии и юридического лица. «У Яблока сейчас цель сохранить себя в правовом поле, а не попасть под статус экстремистской или утратившей активность», говорит один из участников съезда партии. Однако в условиях растущей политической неопределенности даже такой формат участия может оказаться заметнее, чем кажется сейчас.Впервые за историю партии федеральный список почти полностью составили молодые региональные политики и партийные юристы, большинство из которых малоизвестны широкой аудитории. Первые семь мест заняли Ярослав Щербаков (Челябинск), Дмитрий Анисимов (Санкт-Петербург), Яна Иванова (Псков), Виталий Исаков, Иван Большаков, Татьяна Шнейдер и Кирилл Гончаров (Москва). Основатель партии Григорий Явлинский, как и ожидалось, отказался баллотироваться.В предвыборной программе «Яблоко» делает акцент на мирных инициативах, требовании восстановить отношения с западными странами, прекратить политические репрессии и обеспечить свободу слова и доступ к информации без цензуры и блокировок. Всего партия выдвинула 412 кандидатов на выборы в Госдуму.По словам экспертов, у «Яблока» нет ни ресурсов, ни возможностей для полноценной кампании. Высокие риски давления на кандидатов, вплоть до снятия с выборов или других форм преследования на любом этапе кампании.Более 40 известных представителей партии уже лишены права участвовать в выборах.На этом фоне, утверждает источник, стратегия партии будет строиться скорее на минимизации конфликтов с региональными властями и силовыми структурами, чем на активной агитации. Основной акцент предполагается сделать на публикациях в социальных сетях, практически отказавшись от масштабной офлайн-кампании. По оценке собеседников, шансов преодолеть пятипроцентный барьер у партии нет. При этом один из них считает, что при отсутствии административных ограничений и возможности вести полноценную кампанию «Яблоко» с нынешней программой могло бы прет

Народная экономика - это не доверие к кормушке, а выход из зависимости от неёАлексей Живов верно ставит вопрос: стране нужны внутренние ресурсы, длинные деньги, малые инженерные команды и новая инвестиционная среда.Но народную экономику нельзя строить на доверии к системе, которая десятилетиями это доверие разрушала.В российской истории административное изъятие повторялось постоянно. Сегодня собственность законна, завтра сомнительна; сегодня эффективный хозяин, завтра неудобный владелец.Там, где экономика устроена вокруг административной кормушки, право собственности всегда условно. Сильнее не тот, кто лучше производит, а тот, кто ближе к распределителю.Это не народная экономика. Это придворная экономика.Инвестор доверяет не институтам, а связям. Разработчик ищет не станки, а покровителя. Предприятие растёт не потому, что эффективно, а потому, что ему дают доступ.Вопрос «как убедить людей доверить деньги гаражным изобретателям через платформу» недостаточен.Основа народной экономики XXI века - не доверие инвестора к гаражнику и не доверие гражданина к госмессенджеру. Её основа - автономная производственная способность.Не заставлять изобретателя конкурировать за деньги с девелоперами, букмекерами, импортёрами и владельцами ренты, а сделать так, чтобы изобретатели могли сами пройти от идеи до производства.Главный вопрос не «кто даст денег изобретателю?»Главный вопрос: есть ли у него доступ к автономному контуру, где знание быстро превращается в изделие?Если да - он уже не проситель. Он субъект производства.Пока производство сосредоточено в нескольких крупных узлах, его легко перекрывать и перераспределять административно. Оно беззащитно перед примитивными атаками и сбоями логистики. Но если мощность распределена по тысячам робофабрик, киберпосёлков, лабораторий, малых цехов и инженерных артелей, её нельзя переписать одним решением. Нельзя закрыть у муравейника каждый ход.Это защита собственности XXI века: не только юридическая, но и технологическая.Суть: создать слой л

Одно пожелание - сожрите друг друга.