КРУмодан

ПАМЯТЬ В ФОРМАТЕ mp3Сегодня без глубокого проникновения в ваш мозг, ограничимся легкими поглаживаниями.Ваш котик сегодня перерабатывал тонну стресса через бег и вот что из этого получилось... Знаете как бывает: ты можешь забыть человека, забыть события, забыть целый период жизни. А потом бац, какая-то рандомная песня из подборки Yandex music... И все, музыка работает как запах. Включается одна песня и тебя без спроса телепортирует в прошлое.Так я сегодня внезапно оказалась в марте уже какого-то далёкого года....Я ехала на встречу с мужчиной, которого ни разу до этого не видела.И конечно всё по классике.Как у любой женщины с богатой фантазией, вокруг него уже был построен небольшой архитектурный ансамбль из ожиданий, смыслов, символов и воздушных замков. Наверное, если бы кто-то посмотрел на меня со стороны в тот момент, диагноз был бы очевиден: тяжёлая форма влюблённости....Учащённое сердцебиение. Широкие зрачки. Потные ладошки...И фантазия, разогнавшаяся до сверхзвуковых скоростей.Спойлер: позже она столь же эффектно встретилась с реальностью. Но история даже не про него.История про состояние. Я вдруг вспомнила чувство, которое испытывала тогда. Когда каждая песня о любви внезапно начинает иметь смысл. Когда ты не просто слушаешь музыку, а буквально проживаешь её. Каждая строчка кажется написанной специально для тебя, каждая мелодия попадает куда-то очень глубоко.И пока я сегодня бежала под ту самую песню, поймала себя на мысли: как же круто музыка способна переключать нас на другие уровни чувствования.В моей жизни было всего несколько таких мощных катарсисов от звука. Одно из самых ярких откровений случилось еще в школе, когда я гуляла под Сурганову в Белгороде под проливным дождем. Мне кажется, мой первый секс произвел на меня меньше впечатления, чем то ощущение абсолютной, звенящей любви к миру, к себе и к возможностям жизни как таковой. Такой маленький экзистенциальный оргазм через наушники.В общем, сегодня без длинных философских простыней. Просто маленькая и

КРАСНАЯ ШАПОЧКА 18+:Секс, Вервольфы, и сигнальный жилет. Что поп культура сделала со сказкой?По сюжету «Красной Шапочки» за последние века не проехался бульдозером разве что ленивый. Из этой истории делали и детские сказки, и психологические триллеры, и суровые хорроры, и детективы, не говоря уже об огромном количестве эротических вариаций от милых до откровенно пошлых. Не мне вам рассказывать, как поп-культура любит пересобирать этот концепт.И возникает резонный вопрос: то ли произведение настолько гениальное, что его уже который век крутят креаторы всего мира, то ли что-то другое здесь скрыто?Ну, как говорится, хочешь узнать, где собака зарыта, ищи в самом начале.Впервые эта история упоминается в X-XI веках. Записал её учитель церковной школы Эгберт Льежский и назвал «О девочке, спасённой от волчат». На тот момент никакой шапочки в помине не было. На героине было надето простое красное одеяние, что-то типо сарафана, которую ей подарили на крещение.А почему красный? Есть версия, что это обычный бытовой лайфхак: на детей надевали что-то яркое, чтобы их было просто видно издалека. Чистая техника безопасности, чтобы ребёнок не потерялся на опушке леса. Кстати, стопроцентно рабочий метод, все мамы меня поддержат! Я до сих пор пользуюсь им на площадках с Агатой, в красном её видно моментально. Так что в утилитарную сторону этой ситуации верю безоговорочно.Но в какой момент милая история о защите детей превращается в тот лютый трэш, который мы все знаем?Добро пожаловать в XVI-XVII века. Европу охватывает реальная массовая истерия по поводу вервольфов. Проходят сотни судов над реальными маньяками и людоедами, которых общество искренне считало оборотнями. Страх становится более чем осязаемым, и устная крестьянская сказка превращается в суровый хоррор.Именно в этот момент в сюжете появляются жуткие детали: волк убивает бабушку, готовит из неё плотный обед, а ничего не подозревающая девочка съедает этот гуляш из собственной бабули. И всё это пока домашняя кошка или птичка т

Именно на эту фрейдистскую дорожку потом и легли все пошлые и двусмысленные вариации в современном кино и рекламе.Но Мишель Пастуро в своей книге «Красный» спорит с этой теорией, указывая на исторический анахронизм. Пастуро напоминает, что в Средневековье и вплоть до эпохи Шарля Перро главным цветом зарождающейся чувственности, флирта и плотского влечения в европейской культуре часто выступал... ЗЕЛЕНЫЙ! Историк иронизирует: если бы древние авторы действительно закладывали в сюжет понятный для своего времени сексуальный подтекст, мы бы с вами сегодня читали «Зелёную Шапочку». Для меня этот факт про зелёный стал полным откровением. Так что оставлю это зацепкой на следующие посты, надо будет отдельно разобраться, почему зелёный вообще считался цветом страсти и в какой момент он этот статус потерял.Ну да ладно, вернемся к Красной Шапочке. В общем, пока все психоаналитики искали скрытые смыслы, в реальной истории случился 1812 год. И помимо Наполеона в этот год пришли братья Гримм. Они посмотрели на весь накопившийся веками трэш, разврат и каннибализм и сказали: «Господи, давайте уже причешем это для детей!».Они полностью вырезали двусмысленности Перро, убрали хоррор-детали устных версий, добавили доброго охотника, который вспарывает волку брюхо, и вернули сказке оптимистичный хэппи-энд. Ну, как хэппи-энд... Учитывая, что в конце они набивают брюхо живому волку камнями и зашивают обратно, нууу сомнительно, но окей. К братьям Гримм и их пониманию счастья есть отдельные вопросики, но миссия была выполнена. Сказка снова стала безопасной и детской, и мы наконец-то вернулись в контекст старой доброй истории с понятной моралью.Как показывает практика, каждый век проецирует эту сказку на свой лад. Где-то она защищает от вервольфов, где-то от похотливых мужчин, жаждущих лишить невинности прекрасных дам.А я, как в поговорке «кто о чём, а вшивый о бане», снова про своё любимое. Каждый раз, когда мы с вами читаем какое-то произведение особенно у которого многовековая история, всег

СКАНДИНАВСКИЕ МОНСТРЫ И БРЭД ПИТТУважаемые читатели, сегодня в эфире неожиданное и невероятное! Я, кажется, связала скандинавскую богиню Хель, средневековых пожирателей грехов и Брэда Питта в одном флаконе.Или сказ о том, как на самом деле работает коллективное бессознательное через века.Дело было теплым июньским вечером. Ваш котик вернулся с очередного нетворкинга и сел изучать влияние сказок на нашу психологию... Да да, слышу ваше: «Нормально тебя так перекрутило»,– подумали вы. Но подождите скептически улыбаться.В скандинавской мифологии существовала богиня Хель хозяйка мира мертвых. Наполовину писаная красавица, наполовину... разложившийся труп. Ну, у кого-то русалки, а у суровых северян вот такие полудамы. И задача у неё была не из лёгких. Она учила мертвых проживать жизнь обратно.В старину верили, что существовали души (иногда звери и птицы, вроде того самого козла отпущения), которые пожирали чужие грехи. Они вынашивали эту падаль в своих животах, а потом рожали и приносили всю эту радость Хель. Такой вот первобытный клининг души. Они рождались мертвыми и буквально молодели и оживали с каждым днем. В буквальном смысле стирали груз обид и травм, пока не превращались в чистый лист – младенца, готового к новому рождению. Вот такая суровая северная реанимация.Так, погодите... Я этот сюжет уже где-то видела... Рождённый старым... Он молодеет и молодеет... Ничего не напоминает?!«Загадочная история Бенджамина Баттона»!Неужели всё связано и авторы настолько глубоко копали? Идём к первоисточнику. Логично же подумать, что Фрэнсис Скотт Фицджеральд, когда писал свой рассказ в 1922 году, тоннами скуривал скандинавские эдды и детально изучал повадки средневековых пожирателей грехов. В Англии, кстати, реально существовала такая профессия, нищие за копейки съедали хлеб с груди покойника, забирая его грехи на себя, чтобы тот чистым отправился в рай, так что не жалуетесь на свою работу при случае).Думаете, Фицджеральд закладывал туда этот сакральный смысл? А вот и нет!Сам ав

УМНЫХ ЛЮБЯТ. НО ЕСТЬ НЮАНС .Или как победить в споре про резиновое изделие №3 и потерять контакт.Есть расхожее мнение, что мужчины только на словах любят умных женщин, а на самом деле выбирают тех, кто умеет вовремя промолчать.Тут такое дело... Мы снимали на улице с 23-летним фотографом (но это вообще отдельная история). И пока идёт процесс, из кафе выходит импозантный мужчина-бумер и шутит что-то в духе: «А помните, как в "Карнавальной ночи" Огурцов сказал?..»Ну вы же понимаете, да? Я только-только написала пост про «Карнавальную ночь»! Мои знания давили мне на мозг и жадно жаждали признания. Я просто физически не могла мило улыбнуться и сказать: «Да-да, смешная шутка».ДоВместо этого я с умным видом пустилась в философские измышления и подробности. Мужчина слушает, улыбается, мол, как забавно эта блондинка щебечет. И так вальяжно мне бросает:– Ну, вообще-то, резиновое изделие было номер два, а не три!Всё. Красная тряпка была брошена, Царицу понесло. По мере того как я с пеной у рта доказывала правоту и выдавала историческую базу про Микояна и советскую промышленность, улыбка на лице моего собеседника медленно сползала вниз под действием гравитации. Энтузиазм общаться с «милой девушкой» таял на глазах.В итоге он поспешно ретировался со словами:– А вы какого года рождения, милочка?*– Восемьдесят восьмого! – гордо отчеканила я.Наконец-то в какой-то компании я оказалась младше всех (не считая фотографа, который деликатно молчал и продолжал щелкать затвором).– А я семьдесят четвертого! – бросил он на прощание. – И я помню, как вот тут была булочная, а там питейная!И тут до меня дошло. Мало того что я на улице тягаюсь памятью с бумерами, так я еще и проиграла главную битву. Да, фактически я победила, изделие-таки было номер три. Но контакт я потеряла в ноль.Окей, конкретно этот мужчина мне был не особо нужен, я все же ближе к ранним зумерам и поздним миллениалам. Но эта моя привычка вставить свои пять копеек в разговоре с мужчинами... она ведь никогда мне особо не помога

КАК СВЕТ ПОСТАВИТЬВ кино есть прекрасный анекдот. Один оператор спрашивает другого:— Поздравляю, ты же женился! А жена-то красивая?— Ну как тебе сказать... Смотря как свет поставить.И вот вам история на ночь о том, что на самом деле значит «как свет поставить».Итак, котика всё ещё не отпустило после ромкомов и стрельбы в школе, и пытливый мозг пошел дальше, прямиком во Вьетнамскую войну… Да-да, а чем же еще женщина после 30 развлекается вечерами, как не историями о военных трагедиях и медиа-манипуляциях?( Фото, о котором пойдет речь, по классике прикреплю в комментариях).1 февраля 1968 года. Сайгон. Фотокорреспондент Associated Press Эдди Адамс делает кадр, который мгновенно облетает весь мир и получает название «Казнь в Сайгоне». На снимке начальник полиции Южного Вьетнама, бригадный генерал Нгуен Нгок Лоан, хладнокровно стреляет в голову скованному наручниками партизану Вьетконга.Этот снимок стал главным символом жестокости Вьетнамской войны. Он буквально перевернул общественное мнение в США, до предела взвинтив антивоенные настроения, а самому фотографу принес Пулитцеровскую премию.И казалось бы, сильное фото, давшее такой мощный резонанс, и тут можно было бы закончить историю, но есть нюанс... Спустя многие годы этот же самый фотограф напишет:«На этой фотографии погибли два человека: тот, в кого попала пуля, и генерал Нгуен Нгок Лоан. Генерал убил вьетконговца, а я убил генерала своей камерой».Пытливый читатель подумает: неужели фотограф переметнулся на сторону убийц?!Но дело всегда тоньше, чем кажется. За несколько минут до этого выстрела партизаны расстреляли всю семью близкого друга и подчиненного генерала, включая маленьких детей. Генерал совершал не казнь случайного прохожего, это была казнь на поле боя, фактически по законам военного времени.Оправдывает ли это произошедшее? Каждый ответит для себя сам. Но проблема в другом. Фотография не показывает ничего из этого.Она показывает только одного человека с пистолетом и другого человека со связанными руками. Д

Ну либо, пожалуйста, переключите мой телевизор или подарите второго кота, дабы женщина вечерами делом была занята, а не вот это всё)🙏🏻 - спасибо за историю🐱 - какого котика подарить🫪 - хочу таких историй больше🤔 - Катя, по хорошему прошу, можно истории про милф в эфир вернуть.

ГЛЯНЦЕВЫЙ ФАНТИК ДЛЯ МИННОГО ПОЛЯ Котику было одиноко. Котик решил посмотреть лёгкий романтический фильм. Зендея, Роберт Паттинсон в голливудской лавстори, которая висит в топах на всех наших платформах.– Ммм... Какой заманчивый аттракцион невиданной щедрости, подумала я.План был прост: получить дозу киношной надежды на светлое будущее и с лёгким сердцем лечь спать.Следующий кадр:Катя в полшестого утра пишет этот текст с квадратными глазами и нервно гуглит статистику школьных расстрелов в США.🚨 Далее будут спойлеры, но вы все равно читайте. Сюжет начинается как типичная история про красивую пару перед свадьбой. Герои играют в игру: «Какой самый мерзкий поступок ты совершал в жизни?» Все вываливают свои скелеты из шкафов... И тут героиня Зендеи слегка под шафе говорит:– Когда мне было 15, я чуть не устроила расстрел в школе. План был готов, оружие в руках, но в последний момент передумала.Вечер перестал быть томным. И вот в этот самый момент романтическая комедия резко закончилась. Весь оставшийся фильм герой Паттинсона мучается классическими вопросами: а можно ли вообще после такого доверять человеку? Можно ли строить с ним семью? И насколько мы вообще знаем тех, кто с нами рядом?При этом чуть раньше сам герой Паттинсона рассказывает, как в школе настолько жестоко забуллил одноклассника, что тот был вынужден сменить не то что школу. Город! Чувствуйте уровень лицемерия...Зендея же рассказывает, что она была абсолютной невидимкой для всех, и идея с оружием была отчаянной попыткой привлечь внимание и справиться с этой удушающей пустотой.И фильм всё это заворачивает… в красивый, глянцевый фантик ромкома о «принятии друг друга».Но давайте сделаем шаг назад.Тема school shooting в Америке это жесточайшее табу, сакральное минное поле. Это настолько болезненная тема, что студии годами старались её избегать, для них это коммерческий суицид. Никто не хочет покупать попкорн и смотреть на мёртвых детей. Было несколько громких артхаусных лент, но широкий зритель их не видел, они

СУСТАБИЛЬНОСТЬ. Или как быть Бурдж-Халифом без запаха мази для колен.Сегодня ваша птичка слетала в Сбер-университет и принесла вам новое крылатое словечко.На обучении мы разбирали ценности. Тут я мысленно подмигиваю всем своим одногруппникам из Мастерской новых медиа, потому что в версии Сбера, их больше чем 17 😜Хотя любой, кто хоть раз был на подобных тренингах, знает эту пытку: сначала выберите пятнадцать ценностей, теперь десять, теперь пять, а теперь оставьте только три. И вот ты сидишь, ломая мозг и пытаясь решить, кто умрёт первым в твоем внутреннем кастинге: свобода, любовь или путешествия.Важно, кстати, помнить, что ценности штука невечная. Они меняются вместе с нами. Я очень хорошо помню свой прошлый подобный тренинг. Тогда у меня в топе были красота, близость и те самые путешествия.А в этот раз в мой топ внезапно ворвалась стабильность.😱Всю жизнь это слово казалось мне каким-то... Странным. От него веяло скукой, серостью и образом человека, который в семь вечера уже в пижаме смотрит прогноз погоды и знает цену гречки в пяти магазинах района.А теперь оно в числе моих главных ориентиров. Пупупупу....Видимо опыт последних лет моей жизни, это про сплошную турбулентность. Эмоциональная, финансовая, внутренняя. И я просто устала от американских горок и начинала отчаянно хотеть твердый пол под ногами.И тут на тренинге, мужчина с кулоном камертона ( совпадение ? Не думаю...) мне подсвечивает это понятие СУСТАБИЛЬНОСТЬЗвучит так, будто это мазь для коленей. Но смысл оказался красивый. Это состояние, где у тебя есть жесткий стержень, но при этом ты остаёшься гибким.Мне сразу вспомнилась история про небоскрёбы. Самые высокие здания в мире специально проектируют так, чтобы они шатались от ветра. Конструкция заметно отклоняется, но не падает. Потому что если здание будет абсолютно жёстким его однажды просто сломает первым же серьезным ураганом.Но и вечная турбулентность тоже такое себе. И вот где-то посередине появляется та самая сустабильность. Когда ветер может те

ДЬЯВОЛ НОСИТ СЭКОНД-ХЕНДПростите, друзья, но я сейчас включу режим «старой бабки», потому что мой внутренний режиссер и создатель смыслов не просто негодует, он жаждет поделиться.Сегодня я устроила себе осознанный детокс от работы, достижений и дедлайнов. Моя внутренняя Екатерина Великая лично выписала мне ментальный отпуск, и я на радостях пошла в кино. Одна, в абсолютно пустой зал (ну логично, кто ходит в кино днем, кроме тех, кто временно сбежал от собственной Екатерины?). Показывали продолжение культовой истории «Дьявол носит Prada 2». И то ли я так сильно поменялась, то ли повестка, но весь драматургический каркас фильма сейчас кажется мне сшитым белыми нитками.Вспомните, как всё было 20 лет назад в первой части. Тогда не было ни ТикТока, ни бурных соцсетей, и фильм создавал для нас, многих девочек, манящую идеологию глянцевого Vogue, в который мечтал попасть каждый. Но в финале наша главная героиня брала и швыряла свой чертов телефон в фонтан! Она как бы говорила: «Да идите вы со своим глянцем, со всей этой фальшью и навязанными ценностями. Я выбираю писать о вечном, серьезном и настоящем». И мы гордились ей, потому что она была выше этого фантика, а мудрый зритель считывал манифест о внутренней свободе.И вот мы приходим в кинотеатр в 2026 году. И идея перевернулась с ног на голову. Нам показывают, что её великая мечта писать дорогую, качественную журналистику с грохотом провалилась. Она в нищете, а из домашнего крана течет ржавая желтая вода. Месседж от авторов считывается моментально: «Твои идеалы, детка, ничего не стоят. В серьезной профессии ты будешь нищей и выброшенной на улицу. Единственное место, где можно заработать — вон там, в глянце».И она вынуждена ползти обратно и продавать душу дьяволу и суровому капиталистическому бизнесу, чтобы просто заработать на квартиру и... таки получить хоть какую-то надежду наконец-то разморозить свои яйцеклетки.Вместо светлого и великого нам выкатили жесткую методичку по выживанию в капитализме. Нам пропагандируют неве

ПИТЧНИ МЕНЯ – Добрый день, уважаемые родители. Меня зовут Мария Александровна, и я в общем, я набираю в этом году первый класс. Извините, я немножко переживаю. Я окончила два института, у меня много высших образований и категорий. Но вы не переживайте, дети будут в порядке, я очень люблю детей...Примерно в таком сбивчивом темпе и толком ничего не рассказав о себе, выступала учительница на собрании будущих первоклассников, где я вчера была.Помимо этого выступления я получила конечно же свою дозу экзистенциальной паники: пеналы, папки для тетрадей и... школьная форма. 🐈‍⬛Для меня это отдельный вид кошмара, потому что в детстве я ненавидела её просто люто. Когда я слышу, что мне снова придётся наряжать человека в одинаковую унылую одежду, меня начинает потряхивать. Хотя, судя по тому, как моя дочь способна неделями не снимать одну и ту же любимую футболку, ей этот концепт может как раз зайти, и я зря переживаю. Но речь не об этом.Я почти уверена, что эта Мария Александровна прекрасный человек и классный, чуткий педагог, но питчила она себя отвратительно.Ибо сцена беспощадна!Когда в финале всем раздали карточки, где нужно было указать фамилию педагога, к ней записалось ... 0 человек. ( Слышите всхлипывания МА?)Был абсолютный, звенящий ноль. Зал проголосовал за тех, кто говорил громче, увереннее и держал осанку.Я снова увидела главный закон жизни: хочешь жить, умей питчится! Мы питчим себя каждые пять минут. Мы делаем это, когда устраиваемся на работу, когда знакомимся, когда доказываем клиенту свою ценность или когда элегантно объясняем партнёру, почему сегодня его очередь выносить мусор.Часто люди думают, что питчинг, это про сухие факты, регалии и количество дипломов в резюме. Любой продажник и продюсер подтвердит, что факты не работают, людей цепляют только эмпатия и эмоции! Меня на всех моих образованиях учили одному: продающий питчинг случается тогда, когда ты попадаешь в основной нерв аудитории. Когда ты бьёшь не в формат, а во внутреннюю потребность и боль челов

Хотя, судя по тому, как народ сегодня в театре громко смеялся, возможно, большинство и сейчас после спектакля не идёт читать Википедию.Но, как говорила сама Агата Кристи: "К счастью, женщины плохо стреляют и часто промахиваются..."Так что, может быть, и я сейчас промахнулась. Как знать....Как вам такой культур - мультур? Оставляем в редакции? ❤️‍🔥 - да 😱 - остановись, ради Бога 🥸 - Катюша, ты красивый задрот

БЛАГО ЖЕНЩИНЫ ПЛОХО СТРЕЛЯЮТ У вашего котика сегодня случился внезапный культур-мультур. И как приличная барышня, надев своё лучшее новое платьишко и каблуки, я отправилась в Современник смотреть постановку по Агате Кристи «И никого не стало».Правда история оригинале вообще-то называлась «Десять негритят». Но к названию мы ещё вернёмся.Итак, сюжет.10 человек приезжают на остров, где кто-то начинает методично убивать их одного за другим под зловещий лейтмотив детской считалочки про десять индейцев. Ну или негритят, в оригинале.Причём сама Агата Кристи этим романом страшно гордилась. Потому что ей пришлось выстроить такую адскую конструкцию из убийств, мотивов и сюжетных ходов, чтобы всех красиво прикончить и чтобы, как говорится, комар носа не подточил...Пила скромно курит в сторонке и нервно завидует.Спектакль мы посмотрели, бутерброд с рыбой съели, в конце дружно поаплодировали. Казалось бы вечер окончен. Доза дофамина получена, можно спокойно ехать домой спать.Но как каждая уважающая себя барышня, прошедшая программу по поиску скрытых смыслов, я полезла в Википедию.Барабанная дробь. Достаёт фляжку.Роман написан в 1939 году, спустя всего два месяца после начала Второй мировой войны. Атмосфера в Европе тогда была пропитана тревогой, ощущением надвигающейся катастрофы и паранойей.И это идеально легло на сюжет.Замкнутое пространство. Остров, отрезанный от внешнего мира, без телефонов и связи, где никто никому не доверяет.На острове оказываются люди, совершившие идеальные преступления, которые невозможно наказать по закону. Врач, оперировавший пьяным. Гувернантка, позволившая ребёнку утонуть, генерал, отправивший умирать почти целый отряд ... Люди, которые вроде бы напрямую никого не убивали… но смерть всё равно произошла по их вине. Казалось бы аналогия очевидна.Но если бы я сейчас за чашечкой чая спросила автора:— Агатушка, правда ли, что ваш роман – это глубокое размышление о ценности человеческой жизни в эпоху мирового кризиса?Она бы, скорее всего, лукаво улыбнулас

АЛЬФАЧИ! ВАС СВЕРГЛИ!Или почему я внезапно пересмотрела своё отношение к «самому слабому звену».Существует такая система типологии личности DISC. Очень популярная штука в HR, корпоративной среде и командообразовании.Там людей условно делят на 4 типа:— D (Dominance) контролёры, управленцы, люди давления и решений. — I (Influence) моторы, вдохновители, энергия, харизма, влияние. — S (Steadiness) поддержка. Спокойствие, устойчивость, эмпатия, командность. — C (Conscientiousness) аналитики. Логика, структура, системность и любовь к табличкам.Понятное дело, чистых типов почти не бывает. Обычно мы коктейль из всего сразу. Вопрос только в том, что у нас ведущее.И вот я всю жизнь была уверена, что настоящий лидер– это такой альфач, жёсткий контролёр. Ну максимум с небольшой примесью мотора. А поддержка… ну что поддержка. «Хороший человек», который всем помогает и носит чай команде.Когда нас на обучении распределяли по этим типам, я внутренне всегда смотрела на поддержку как на людей «не про власть». Скорее как на доброго малого, который утешит, выслушает и при необходимости возьмёт на себя ещё часть работы.А потом меня как током шарахнуло.Лучшие лидеры, которых я встречала в жизни, – это как раз поддержка, но поддержка прокачанная.Не инфантильная, не жертвенная и не «лишь бы всем было хорошо».А человек, у которого в ядре стоит желание быть полезным людям. Сделать что-то важное не только ради самоутверждения, власти или денег.И когда такой человек становится у руля, люди идут за ним не из страха, а потому что рядом с ним хочется быть.Мне кажется, лучшие лидеры и правители в истории – это как раз люди с ведущей поддержкой. Просто зрелой и очень сильной.Это те самые люди, рядом с которыми появляется внутреннее ощущение: «Да. Вот за ним даже как-то самому идти хочется ».Как правило поддержку через личностный рост и прокачку навыков довольно часто можно докрутить до сильного лидера. А вот контролёру прокачать в себе настоящую поддержку, эмпатию, искренний интерес к л

РЕЗИНОВОЕ ИЗДЕЛИЕ №3 ПОД БРЫЗГИ ШАМПАНСКОГОДамы и господа, вашему вниманию предоставляется культурологическое подглядывание под ёлку с лёгким амбре из конспирологии. 🥸На МНМ мы посмотрели «Карнавальную ночь». И впервые я посмотрела на этот фильм под другим углом.Внешне всё выглядит как милая советская комедия. Молодые ребята, которым не нравится старая управленческая школа в лице товарища Огурцова. Он хочет скучный, правильный, идеологически выдержанный праздник. А молодёжь устраивает саботаж под шампанское, музыку, шарики и танцы.Казалось бы ну и что такого?Надеваю очки, закидываю ногу на ногу и рассказываю.1956 год. Эльдар Рязанов снимает свой дебют. Кстати, Рязанов однажды в начале моей карьеры послал меня нахуй , но это кликбейт на следующий пост. 😜Что ещё было в этот год? Смотрим Википедию...XX съезд КПСС. Хрущёв выступает с докладом о культе личности Сталина. Всё старое начинает трещать. Новое ещё непонятно, но уже очень хочется танцевать под запрещённый джаз.И тут выходит фильм, где старый управленец проигрывает молодым и свободным. Причём Огурцов как-то подозрительно закладывает руку за пиджак, никого не напоминает? ...Совпадение? Не думаю.«Карнавальная ночь» – это манифест оттепели, упакованный в блёстки и песню про пять минут.А в кадре навязчиво мелькают новые символы эпохи.Шампанское. До этого в стране не было традиции открывать шампанское под куранты. Всё началось именно с этого фильма. Ещё при Микояне советская пищевая промышленность получила задачу сделать шампанское массовым напитком – символом зажиточной жизни, доступной каждому. «Карнавальная ночь» эту связку цементирует. То, что мы воспринимаем как вечную традицию, когда-то было грамотно встроенным культурным сценарием.Шарики. Фильм буквально ими забит. С одной стороны, чисто практически, реквизита мало, а кадр надо чем-то заполнять, и шарики идеальны. Но с другой, завод резиновых изделий сделал новинку, и её надо было продвигать.Продакт-плейсмент, господа. И, как мы знаем, крайне удачный.Музыка