Коллегия адвокатов KGBP

Добровольное удовлетворение требований участника ВЭД: новый тренд в таможенных спорахВ практике внешнеэкономической деятельности (ВЭД) наметился заметный сдвиг: таможенные органы всё чаще добровольно отменяют оспариваемые решения и возвращают излишне начисленные платежи ещё до вынесения итогового судебного акта. Особенно активно этот механизм применяется в спорах об оспаривании решений о внесении изменений в декларации на товары — на этапе таможенного контроля до их выпуска.⏺️Как это работает на практике:1. Признание обоснованности доводов. Таможня изучает правовую позицию участника ВЭД и признаёт, что аргументы заслуживают внимания и перепроверки.2. Перепроверка доводов. В ходе судебного процесса таможня проводит дополнительный таможенный контроль после выпуска товаров — чтобы проверить законность своего прежнего решения и подтвердить или опровергнуть доводы участника ВЭД.3. Отмена решения и возврат платежей. Если в результате проверки доводы участника ВЭД подтверждаются, таможня добровольно отменяет спорное решение и возвращает излишне уплаченные суммы.4. Прекращение судебного процесса. Суд проверяет факт исполнения требований и прекращает производство по делу.⏺️ Что это значит для бизнеса:⏺Скорость. Возврат платежей занимает всего 3–5 дней — деньги поступают на единый лицевой счёт (ЕЛС).⏺Экономия. Снижаются судебные издержки и административная нагрузка на компанию: спор завершается в суде первой инстанции без затяжных разбирательств.⏺Долгосрочные преимущества. Возникает конструктивный диалог с таможней. Это не только снижает риск аналогичных доначислений в будущем, но и может помочь вернуть платежи по схожим поставкам.📝 Адвокат Евгений Курбалов комментирует: Готовность таможни урегулировать споры на ранней стадии — позитивный сигнал для бизнеса. Этот тренд экономит время и деньги участников ВЭД, снижает нагрузку на судебную систему и выстраивает более прозрачное и предсказуемое взаимодействие с госорганами. Однако успех во многом зависит от профессионализма юрис

Арбитражная оговорка с индийским партнёром: как не проиграть, даже если выиграли делоПрямо сейчас мы сопровождаем дело, где российский поставщик заключил контракт с индийской компанией — и столкнулся с невыполнением обязательств. На первый взгляд, всё просто: есть арбитражная оговорка, можно идти в суд. Но на практике оказалось, что выбранная площадка не гарантирует исполнимости решения в Индии.Многие наши доверители активно изучают рынок Индии в поисках поставщиков — вслед за освоением китайского направления. При этом юридических нюансов работы с индийскими партнёрами знают ещё меньше, чем про Китай: за последние 4 года про КНР уже «разжевали» базовые моменты, а Индия пока остаётся «чистым листом».⏺️Разберём, на что обратить внимание при формулировке арбитражной оговорки в контракте с индийским партнером.1. Правила арбитража. Удобно, когда есть:- ускоренные процедуры рассмотрения спора;- гибкость в администрировании разбирательства;- возможность оплаты сборов третьими лицами (например, агентом);- платежи в разной валюте.2. Расходы. Заранее оцените:- размер и структуру арбитражных расходов;- прозрачность порядка оплаты;- возможность предварительной оценки стоимости (некоторые учреждения рассчитывают расходы по почасовым ставкам арбитров — это усложняет планирование бюджета).3. Место проведения арбитража (lex arbitri). От него зависит:- степень вмешательства госсудов в процесс;- применимое процессуальное право;- влияние публично‑правовых ограничений (в т. ч. санкций).4. Исполнимость решения. Даже безупречное разбирательство бессмысленно, если решение нельзя привести в исполнение там, где находятся активы ответчика.⏺️ Индийские особенности, которые могут всё испортить⏺Концепция «reciprocating territory». Чтобы иностранное арбитражное решение признали в Индии, страна, где оно вынесено, должна быть признана Индией как «взаимная территория». Единого списка нет — нужно проверять публикации в Official Gazette of India. Например, ОАЭ не включены в перечень — значит, решение

Арбитражная оговорка с китайским партнером: как не проиграть спор с контрагентом еще до его началаКоллегия адвокатов KGBP взяла поручение на представление интересов китайской компании поставщика высокотехнологичного оборудования в споре о взыскании с покупателя нашего доверителя задолженности более чем на 1 млн долларов США.➡️ Ключевая задача на текущем этапе — признать арбитражную оговорку в договоре поставки недействительной, чтобы перенести спор в юрисдикцию, удобную нашему доверителю.Подобные ситуации встречаются нередко: недостаточно чёткая формулировка арбитражной оговорки может обернуться потерей времени и денег. Разберём, как составить её правильно — особенно если речь идёт о сделке с китайским партнёром.⏺️Что обязательно должно быть в арбитражной оговорке по китайскому праву (согласно Закону КНР «Об арбитраже»):1. Намерение сторон передать споры в арбитраж. Например: «подлежит передаче на разрешение в… для рассмотрения в порядке арбитража».2. Предмет арбитража. Чётко пропишите, какие споры подпадают под действие оговорки: «любой спор, возникающий из настоящего Договора или в связи с ним».3. Наименование выбранного арбитражного учреждения. При наличии «иностранного элемента» (например, стороны из разных стран) допустимо выбрать учреждение за рубежом или договориться об арбитраже ad hoc. Например, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC).⏺️ Дополнительные условия, которые стоит предусмотреть:Порядок формирования арбитража. Решите заранее, будет ли спор рассматривать один арбитр или коллегия из трёх.⏺ Язык арбитража. По умолчанию — китайский. Если хотите вести разбирательство на английском, укажите это прямо.⏺Место арбитража. Можно выбрать не только место расположения секретариата учреждения, но и другую локацию.⏺Распределение издержек. По общему правилу стороны несут расходы самостоятельно. Можно предусмотреть, что все издержки возлагаются на проигравшую сторону.⏺️Почему это важно?Грамотно составленная арбитражная оговорк

Защита активов и снижение налогов: работающие и законные схемы#выходныечтения Всё чаще бизнесмены хотят скрыть своё участие в компаниях — не из‑за желания обмануть государство, а чтобы обезопасить себя от конкурентов, рейдеров и излишнего внимания. Разберём основные работающие модели прикрытого бенефициарного владения с т.з. налоговой нагрузки и степени непубличности.➡️ Базовая модель: Аквариум — одно ООО на общей системе налогообложения (ОСН).- Налоги: прибыль — 25 %, дивиденды — 13–15 %.- Итог: из 100 млн. руб. бенефициар получает около 64 млн руб., эффективная ставка — 36,2 %.- Прозрачность: все данные есть в ЕГРЮЛ — конкурент узнает всё за 30 секунд и 200 руб. Подходит тем, кому не нужна непубличность.⏺Модель 1: Холдинг — три‑четыре операционных ООО под холдинговой компанией.- Налоги: эффективная ставка остаётся на уровне 36,2 %, но дивиденды внутри группы не облагаются налогом при доле от 50 % и сроке владения от 365 дней.- Преимущества: разделение рисков, возможность продать бизнес единым пакетом, накопление прибыли без преждевременного НДФЛ.- Непубличность: в АО с двумя и более акционерами состав владельцев не виден в ЕГРЮЛ. С корпоративными договорами и опционами бенефициара вообще нет в реестре.⏺Модель  2: Личный фонд — подходит для крупных активов.- Налоги: НДФЛ для учредителя‑резидента РФ — 0 %, налог на прибыль для пассивных доходов — 15 %.- Непубличность: с 2024 года данные об учредителе и выгодоприобретателях закрыты.- Нюансы: нужно внести имущество не менее 100 млн. руб.; есть риск повышения ставки до 25 % (законопроект на доработке).⏺Модель  3: Личный фонд + закрытый паевой инвестиционный фонд (ЗПИФ) — даёт реальную налоговую экономию.- Налоги: на уровне ЗПИФа налога на прибыль нет, он возникает только при продаже пая. Если доход формируется в ЗПИФе, из 100 млн. руб. платится только 15 млн руб. (ставка — 15 %).- Преимущества: два слоя непубличности, защита от взыскания по личным долгам пайщика.- Ограничения: сложно адаптировать для сильно операционно

С 1 по 11 мая у КНР и РФ только три общих рабочих дня!Китай уходит на отдых с 1 по 5 мая, а затем выходит на работу в субботу, 9 мая. В России же выходные выпадают на 1–3 мая и 9–11 мая. В результате между нашими странами остаётся всего три дня, когда бизнес‑процессы могут идти без задержек, — это 6, 7 и 8 мая.⏺️Как обычно это выглядит:⏺ 1–3 мая — период «затишья» с обеих сторон.⏺4–5 мая — в Китае выходные, но в отдельных случаях можно обсудить срочные вопросы: ответственные сотрудники нередко остаются на связи. Однако не стоит ждать от них полной вовлечённости — многие используют эти дни как дополнительный отдых.⏺6–8 мая — ваши ключевые рабочие дни: можно согласовывать контракты, уточнять поставки и решать накопившиеся вопросы.⏺9–11 мая — в России выходные, а в Китае 9 мая — рабочий день.Несостыковки графиков могут задержать и сдвинуть сроки или сорвать переговоры. Особенно чувствительны к таким паузам цепочки поставок и проекты с жёсткими дедлайнами.⏺️Рекомендуем заранее:- согласовать с китайскими контрагентами график коммуникаций на май;- перенести ключевые встречи и подписания на 6–8 мая;- обозначить коллегам и партнёрам «окна доступности» — когда вы готовы оперативно отвечать (китайцы это ценят);- проверить сроки исполнения обязательств по контрактам: если дедлайн выпадает на выходные, пропишите порядок действий заранее.⚖️ Если кто-то упустил это из внимания - у вас есть еще завтра день в запасе, чтобы все грамотно спланировать.

Налоговые службы России и Китая объединяют цифровые системы: что это значит для бизнеса21 апреля 2026 года в Пекине глава ФНС России Даниил Егоров и руководитель налоговой службы Китая Ху Цзинлинь подписали Меморандум о взаимопонимании в области налогового администрирования. Документ запускает глубокую технологическую интеграцию налоговых систем двух стран — и меняет правила игры для бизнеса.⏺️Что ждёт компании, работающие с Китаем? Разберём ключевые изменения:⏺Мгновенный обмен данными. Российская налоговая и китайская ГНА начнут почти в реальном времени обмениваться информацией об операциях. Китай поделится опытом работы системы «Golden Tax» — платформы «умного» налогообложения на базе ИИ. Скрыть объёмы закупок или реальные цены при работе с китайскими партнёрами больше не получится: данные будут на виду у обеих служб.⏺Полный переход на цифру. Бумажные документы уходят в прошлое: ведомства переходят на электронный документооборот. Это ускорит подтверждение сделок по экспорту и импорту — но потребует от бизнеса безупречной организации цифровых архивов. Любая неточность или пробел в данных могут стать причиной задержек.⏺Шаг к налоговой базе БРИКС. Россия продвигает идею единого пространства обмена данными внутри БРИКС, и Китай стал первым и ключевым партнёром в этом процессе. В перспективе налоговая прозрачность может стать сквозной для всех дружественных стран — это задаёт новый стандарт международного взаимодействия.⏺Упрощение для добросовестных компаний. Тем, кто ведёт бизнес открыто, обещают облегчить жизнь: планируют автоматизировать зачёты, упростить подтверждение вычетов и использование единого налогового счёта при трансграничных операциях.Данная инициатива — закономерный шаг в эпоху цифровизации. С одной стороны, она повышает риски для компаний с непрозрачными схемами: контроль станет жёстче, а лазеек — меньше. С другой — даёт преимущества добросовестным игрокам: скорость, предсказуемость и снижение бюрократической нагрузки.Интеграция налоговых систем России

ВС РФ разграничил взыскание убытков и оспаривание сделок в банкротстве#интереснаяпрактикаВерховный Суд РФ чётко разграничил два инструмента защиты прав кредиторов в делах о банкротстве: взыскание убытков и оспаривание сделок. В деле № А07‑8518/2015 речь шла о займе в 94,4 млн. руб., который Фонд жилищного строительства предоставил Дирекции капитального строительства (где был мажоритарным участником) под 1% годовых. Через четыре года, накануне банкротства, дирекция вернула фонду 85 млн. руб.Конкурсный управляющий решил, что это — вывод активов, и потребовал привлечь участника к субсидиарной ответственности. История судебных разбирательств получилась непростой:⏺Первая инстанция (АС Республики Башкортостан) отказала управляющему: суд не увидел связи между платежом и банкротством.⏺Апелляция (18‑й ААС) отменила решение: возврат займа сочли сделкой по изъятию финансирования. Но поскольку срок оспаривания (1 год) пропустили, с фонда взыскали 85 млн руб. как убытки.⏺Кассация (АС Уральского округа) поддержала апелляцию.Мажоритарий обжаловал это в Верховном Суде. Ключевой вопрос: можно ли заменить оспаривание сделки иском о возмещении убытков, если срок на первое пропущен?⏺Позиция ВС РФ:1. Возврат займа сам по себе не создаёт убытков для должника: активы и пассивы просто перераспределяются, реального ущерба нет.2. Негативные последствия возникают только для кредиторов — значит, нужно оспаривать сделку как подозрительную (в течение года).3. Нельзя подменять инструменты защиты: если срок на оспаривание пропущен, требовать ту же сумму как убытки незаконно.⚖️Верховный суд отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.Разъяснение ВС РФ защищает бизнес от произвольного взыскания сумм под видом убытков. Теперь кредиторам и управляющим придётся:- чётко выбирать способ защиты (оспаривание сделки или убытки);- следить за сроками оспаривания подозрительных платежей;- доказывать реальный ущерб, а не просто факт вывода средств.⚖️ Наша оценка: решение ВС — шаг

Успешное урегулирование вопроса по отчётности КИК: команда KGBP защитила интересы доверителя в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамКоманда коллегии адвокатов KGBP под руководством адвоката Евгения Курбалова успешно представила интересы доверителя в инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Перед адвокатами стояла задача минимизировать последствия для доверителя из‑за несдачи уведомления о контролируемых сделках за 2024 год.❗️По закону (п. 1 ст. 105.16 НК РФ) все стороны контролируемой сделки обязаны уведомлять налоговые органы о таких операциях — независимо от того, принесли они доход или расход. Пропуск срока грозит штрафом до 500 000 руб. за каждую сделку.⏺️ Работа с КИК — одно из приоритетных направлений коллегии KGBP. Мы помогаем бизнесу:- разобраться в требованиях к отчётности по контролируемым иностранным компаниям;- подготовить финансовую отчётность (в т. ч. по МСФО) и аудиторские заключения, если это необходимо;- рассчитать налоговые обязательства и оценить возможность освобождения прибыли КИК от налогообложения в РФ;- избежать штрафов за непредставление или искажение данных."В условиях ужесточения налогового контроля своевременная и корректная отчётность по КИК перестаёт быть формальностью — она напрямую влияет на финансовую стабильность бизнеса. Доверяя эту задачу профессионалам, вы не просто соблюдаете закон, но и защищаете свои активы от необоснованных претензий и санкций." - отмечает адвокат Евгений Курбалов.⚖️ Хотите обсудить вопросы отчётности по КИК? Обратитесь к специалистам KGBP — мы найдём оптимальное решение для вашего бизнеса.Наши контакты:+7 (911) 925-66-88 (MAX | TG)INFO@KURBALOV.RU⚖️

Деньги за взятку вернуть нельзя — даже если вас обманули#интереснаяпрактикаЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу жителя Ростовской области, требовавшего взыскать свыше 4,6 миллиона рублей с правопреемников осужденного за мошенничество бывшего сотрудника ОБЭП.➡️ Согласно материалам дела житель Ростовской области с декабря 2016 го по март 2020 го года передал сотруднику ОБЭП более 4,5 млн рублей. Тот распорядился деньгами по своему усмотрению. В 2021 году Ленинский районный суд Ростова на Дону признал заявителя потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве. Мужчина решил взыскать с виновного ущерб и дополнительно потребовал 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.➡️ Что было дальше:1. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск — но в компенсации морального вреда отказал.2. После смерти осуждённого Ростовский областной суд привлёк его правопреемников в качестве ответчиков и обязал их возместить ущерб.3. Кассационный суд отменил это решение. Причина: нижестоящий суд не учёл, что сам истец действовал противоправно. Он давал взятку, чтобы избежать проверок сети своих отелей и получить покровительство ОБЭП.4. При повторном рассмотрении апелляционный суд отказал в удовлетворении требований. Четвёртый кассационный суд поддержал это решение и отклонил жалобу.⚖️Суды указали: истец участвовал в антисоциальной сделке. А значит, не может претендовать на возмещение ущерба — независимо от того, обманули его или нет.Особенно интересен сам посыл «потерпевшего»: сначала он попытался с помощью взятки решить бизнес вопросы, а затем фактически предъявил претензию о возврате средств — словно речь шла о «некачественно оказанной услуге». По логике истца, раз желаемое покровительство не было обеспечено, деньги следовало вернуть. Но суд справедливо отметил: такие отношения не подпадают под защиту закона. Нельзя ссылаться на «нарушение обязательств» в рамках сделки, которая изначально была противозаконной.⚖️ Таким образом, даже если вас

Победа в прецедентном деле: суд встал на сторону доверителя адвоката коллегии KGBPАдвокат Светлана Кудряшова добилась победы в резонансном споре между коммерческой организацией и банком — дело может стать важным прецедентом для бизнеса, сталкивающегося с блокировкой платежей по 115‑ФЗ.⏺️Суть конфликта:Банк отказался исполнять платёжные поручения компании на основании Закона № 115‑ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма». Из‑за этого клиент не смог вовремя рассчитаться с контрагентом — в итоге с него взыскали неустойку по другому делу. Компания пошла в суд, чтобы возместить убытки.⏺️Позиция судов:⏺На первом этапе Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска. Суд сослался на нормы ГК РФ (ст. 15, 310, 393, 845, 858, 866) и признал действия банка законными: отказ в проведении операции посчитали исполнением публично‑правовой обязанности по 115‑ФЗ (ст. 7).⏺Адвокат Светлана Кудряшова подала апелляционную жалобу. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск полностью. Ключевые аргументы:- банк не запросил у компании документы, которые помогли бы разобраться, есть ли в операции признаки подозрительной сделки;- банк превысил полномочия, оценивая экономический смысл операций клиента и стоимость услуг по договору;- действия банка прямо привели к убыткам истца.⏺Банк попытался оспорить это решение в кассационной инстанции — но Арбитражный суд Северо‑Западного округа оставил постановление апелляции в силе.⏺️Почему это важно:Данный кейс создаёт важный прецедент для предпринимателей. Он показывает: банки не могут произвольно блокировать платежи, ссылаясь на 115‑ФЗ, — они обязаны действовать прозрачно и соблюдать баланс между контролем и интересами бизнеса. Теперь у компаний появилась чёткая судебная позиция, которую можно использовать для защиты своих прав при необоснованных отказах в проведении операций.⚖️ Поздравляем адв