Лапы прочь

Парни, welcome в зоозащиту! Почему в зоозащитном сообществе женщин всегда больше, чем мужчин? Кто-то скажет, что женщины от природы более эмпатичные, сострадательные, а при виде грустных щенячьих глаз 🥺 у них просыпается «материнский инстинкт» (которого, кстати, не существует). Откроем вам секрет 🤫: природа тут не причем. Просто патриархальная культура, в который мы, к сожалению, до сих пор существуем, с рождения навязывает нам гендерные стандарты. Согласно им девочка должна быть «мягкой», «нежной», «жалеть беспомощных котят», тогда как мальчик должен быть конкурентоспособным, много зарабатывать 💵, чтобы «содержать семью» 👨‍👩‍👧‍👧 (а в сфере НКО заработок, как правило, небольшой), а не заниматься «всякими глупостями» 🙄 вроде защиты животных. Наука же говорит о том, что такие качества как эмпатия и сочувствие одинаково свойственны представителям обоих полов 👨‍🦰👩. Разница между двумя отдельно взятыми мужчинами или двумя женщинами (в опросниках по склонности к эмпатии) может быть куда больше, чем отличие условного «среднего мужчины» от «средней женщины». К тому же доброта и милосердие — далеко не единственные качества, которые необходимы зоозащитнику. Женщины, которые занимаются помощью животным, как раз из тех, кто может «коня на скаку остановить». Они самостоятельно строят вольеры 🛠, «отбивают» животных у живодеров (как в прямом смысле 🥊, так и в переносном — в суде 👩‍⚖), могут разнять двух сцепившихся пятидесятикилограммовых «пушистиков» , отстаивают права своих подопечных в кабинетах чиновников, рискуют своим здоровьем и безопасностью ради защиты самых уязвимых жителей нашей планеты. Необходимость мужчины зарабатывать, чтобы кормить семью, — тоже неактуальное объявление. Большинство женщин сегодня работает наравне с мужчинами, а помощью животным занимаются в свободное от работы и «второй смены» (обслуживания домочадцев) время. Или делают зоозащиту своей работой: открывают приюты, благотворительные фонды, становятся зооюристами, зоопсихологами, ветерин

«Зоошиза» VS Адекватный человек: 5 ключевых отличий. Часть 2 3️⃣ Понимание зоопсихологии «Зоошиза»: приписывает собакам несвойственные им как виду намерения, такие как осознанное желание причинять боль и убивать. Поэтому, в случае нападения собаки на человека, пытается отомстить, «проучить». (Вспомним случаи, когда собак, напавших или якобы напавших на человека, пытали, забивали камнями или привязывали к машине и таскали по дорогам, пока животное не умирало от сердечного приступа или болевого шока). Адекватный человек: знает, что мотивация собаки намного проще (голод, боль, страх перед человеком, защита территории и потомства). Понимает, что агрессивную собаку нужно изолировать, а не убивать и тем более не устраивать самосуд. После работы с хорошим зоопсихологом агрессивная собака может стать прекрасным другом и компаньоном.4️⃣ Влияние на детей«Зоошиза»: обесценивает жизнь бездомных животных, называя их «шавлом», «блоховозами», «клыкастой угрозой». Внушает детям, что бездомные собаки — это опасные монстры, которые заслуживают смерти или должны пожизненно содержаться в клетках. Закрывает глаза на поведение детей, проявляющих жестокость к животным, пока это не приводит к трагедии. Адекватный человек: объясняет детям истинные причины того или иного поведения животных. Учит правилам безопасности и «сигналам примирения» (элементам языка, которым пользуются животные для коммуникации), которые помогут ребенку избежать трагедии при встрече с бездомными собаками. 5️⃣ Готовность решать проблему«Зоошиза»: если произошел несчастный случай, всегда придерживаются принципа «собака — агрессор, человек — невинная жертва». Любого, кто посмеет в этом усомниться, начинает травить и обвинять в виктимблейминге. Скрывает и заставляет других замалчивать первопричину проблемы, даже если осознает, что происшествие может повториться (например, если ребенок бросил в собаку камнем и она его укусила, «зоошиза» убьет животное, но не станет проводить воспитательную беседу с детьми). Адекватный ч

«Зоошиза» VS Адекватный человек: 5 ключевых отличий. Часть 1 Хотя продолжать этот список можно очень долго. Термин «зоошиза» появился в интернет-пространстве в 2000-2010 годах как уничижительное название для «радикальных зоозащитников». Его применяют к тем людям, которые «помешались на животных» и из-за них совершают поступки, противоречащие логике и здравому смыслу. Стоит сразу сделать дисклеймер: мы, как и все цивилизованное общество, не одобряем использование медицинских диагнозов в контексте оскорблений. Но раз уж именно этот термин «ушел в народ», нам придется объяснить, почему он больше подходит для ненавистников животных, чем для зоозащитников. 1️⃣ Принятие ответственности«Зоошиза»: считает, что домашние и бездомные собаки — это разные виды животных. По ее мнению, бездомные собаки вышли из леса или материализовались из воздуха. «Зоошиза» отрицает тот факт, что каждая бездомная собака (или ее ближайшие предки) была оставлена на улице безответственными хозяевами или разведенцами. Адекватный человек: понимает и принимает, что ответственность за бездомных собак лежит на людях, поэтому кормит, кастрирует, пристраивает в семью или приют и не жалуется, что теперь «этих шавок придется содержать на свои налоги». Осознает, что любое бездомное животное либо было домашним, либо может им стать. Собаки из приютов и дички (собаки, выросшие изолированно от человека) прекрасно адаптируются к жизни в семье, особенно при поддержке зоопсихологов. 2️⃣ Мотивация«Зоошиза»: игнорирует статистику и результаты исследований, которые показывают, что безвозвратный отлов (с последующим умерщвлением) не уменьшает количество бездомных собак. Цель «зоошизы» — не решить проблему с покусами и не защитить детей (о чем они сами заявляют), а победить воображаемого врага («злобных собак, желающих им смерти»), чтобы почувствовать свою силу и значимость. Тот факт, что безвозвратный отлов не решает проблему, это не вопрос мнений или споров, а научный консенсус, с которым согласны международные органи

Убийца служебной собаки из Тывы до сих пор на свободе Спаниель Азор 8 лет проработал на красноярской таможне 🫡 В конце 2025 года пес вышел на пенсию и уехал жить в Кызыл к новой семье. Но уже в марте 2026 года Азор стал жертвой местных догхантеров: экспертиза показала что спаниель (как и многие другие собаки в городе) был отравлен изониазидом — крайне токсичным для животных веществом. Под действием изониазида животные умирают медленно и мучительно.Хозяева обивали пороги полиции, зоозащитники и неравнодушные люди писали заявления, но пока безрезультатно. Полиция не дает комментариев. 2 июня поступил ответ от службы ветеринарии Республики Тыва (орфография и пунктуация сохранены): В обращении Вы указываете на факты массового отравления собак на территории города Кызыла. Вместе с тем ветеринарной службе не был представлен труп массового отравившихся собак. Что касается Азора, ветеринарная служба отметила, что «обеспечивать безопасность питомца при выгуле должны владельцы. В рассматриваемом случае владельцем животного допущены нарушения указанных требований, что создало условия для возникновения угрозы жизни и здоровью животного» 🤔В день отравления Азор гулял под присмотром хозяев. Но даже если бы это было не так, никто не имеет права по своему усмотрению разливать яд на улицах городов: помимо домашних питомцев здесь обитают бездомные кошки, собаки и птицы. Представители региона отказываются признавать массовое отравление собак догхантерами, а теперь они перекладывают вину за произошедшее на семьи погибших питомцев. Если вы, как и мы, не согласны с таким подходом, отправляйте заявления в прокуратуру: 🔘Генеральная прокуратура 🔘Прокуратура Республики Тыва Шаблоны заявлений в приложении⬇️#зоо_news#paws_offИсточник фото: тг-канал «Егоров и партнеры»

В Китае появились платформы, где можно «арендовать» собаку Платформа, запущенная в марте в рамках мини-программы «Wangbu» (что означает «прогулка с собакой»), уже работает в Пекине, Шанхае и Шэньчжэне. Она связывает владельцев домашних животных с теми, кто ищет краткосрочный контакт с собаками. Хозяева размещают на сайте анкеты, указывают почасовую ставку и конкретные рекомендации.Если вы подумали, что это «с китайцами что-то не так», не спешите с выводами: когда эту новость осветили в крупном русскоязычном паблике, больше половины всех реакций оказались положительными (❤️)Человеку, который понимает, что животные — не вещи, очевидно, почему такой сервис — плохая идея. И всё же поясним: для абсолютного большинства собак важна стабильность и рутина. Если питомца из раза в раз передают незнакомым людям и увозят в новые локации, это может стать для него серьезным стрессом и запустить развитие тревожного расстройства.По той же причине не стоит посещать контактные зоопарки и игровые комнаты с щенками/котятами/попугайчиками/енотами и другими животными. Животные — не игрушки, а живые существа с психикой и нервной системой, также подверженные психическим расстройствам, как и люди. Узнать об этом подробнее можно в материалах «Песик сильно воет, когда никого нет дома» и «Мой пес — аутист». Могут ли животные быть нейроотличными. #зоо_news#зоо_analysis#paws_offИсточник фото

«Зоошиза» VS «Настоящие зоозащитники»Среди ненавистников животных популярно убеждение, что «настоящие зоозащитники» спасают диких зверей, а кошками и собаками занимается только (выдуманная ими) «зоошиза». Те, кто придерживается этой позиции, видимо считают, что любовь или ненависть к животным может быть избирательной: вот эту «блохастую псину» мы изувечим и убьем, а медвежонка или олененка спасем и выпустим в лес, потому что они «часть дикой природы». Нет, живодеры начинают с собак и кошек только потому, что они всегда в зоне доступа и не опасны. А если им подвернется кто-нибудь «поинтереснее», они обязательно этим воспользуются. Так, 14 июня трое подростков из Таджикистана случайно поймали лисенка и решили «наказать» за то, что зверек съел их продукты. Лисенку отрезали уши, сняли все на видео и выложили в сеть с подписью «Просто кайф». С подростками (двое из которых почти совершеннолетние), провели воспитательную беседу и отпустили. По словам самих школьников, они даже не знали, что пытки и убийства животных запрещены законом. К слову, Таджикистан не славится гуманными методами обращения с бездомными животными. На законодательном уровне понятие «приют» появилось только в 2022 году. До этого коммунальные службы занимались отстрелом бездомных собак. Стоит ли удивляться, что местные подростки считают жестокое убийство животного нормой и не боятся выкладывать такой контент в интернет? Спустя два дня после этого случая компания парней из Ингушетии накормила снюсом (измельченным табаком) медвежонка из частного зверинца. Как и их «коллеги» из Таджикистана, все происходящие они сняли на видео и выложили в сеть. Что произошло с медвежонком неизвестно, а официальных комментариев от правоохранительных органов пока нет. Что это вообще за зверинец и почему медвежонок ходит в памперсе — отдельный вопрос. Мнение редакции «Лапы прочь»: Живодеры не делят животных на тех, над кем можно издеваться, и тех, над кем нельзя. Сегодня они убивают пса, который напал на ребенка «потому что э

Сергею Паю, который украл и убил домашнюю собаку ради «целебного жира» вынесли приговор: 2 года и 2 месяца колонии поселения Сегодня, 22 июня, состоялось очередное заседание по делу Сергея Пая — живодера, который в ноябре 2025 года украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей. По итогу заседания судья вынес приговор: 2 года 2 месяца отбывания наказания в колонии-поселении. Пай обязан выплатить семье Симы 252 750 руб. морального ущерба и 100 000 руб. в федеральный бюджет на возмещение судебных издержек. Как прошло заседаниеПрокурор в подробностях рассказал, как произошло преступление: после похищения Пай нанес собаке неустановленное количество ударов молотком по голове, перерезал горло и около 5 минут ждал, пока вытечет вся кровь. Затем он поместил тело в пакет и привез домой, где расчленил труп и расфасовал внутренности и мясо для продажи (намерение продать мясо Пай подтвердил, хотя по его словам, основной целью был собачий жир). Недопустимость осуществления насилия в отношении животных является одним из приоритетов государственной политики РФ. Федеральным законом об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельный законодательный акт РФ № 498 от 27 декабря 2018 года установлено, что животные должны быть защищены от жестокого обращения, — подчеркивает прокурор. В процессе своего выступления он также обратил внимание суда на то, что смягчение наказания за жестокость к животным только увеличивает число таких случаев. Жестокость к животным плохо влияет на детей, искажает их представления о нормальном. Те, кто агрессивен к животным, чаще переносят эту агрессию на слабых членов семьи и на других людей, а значит – на общество в целом. Прокурор попросил назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.Сергей Егоров, выступавший от лица потерпевшей стороны, отметил, что речь идет не просто об «утрате имущества»: Научными исследованиями доказано

Число бездомных собак в Ленобласти сократилось на треть за пять летЕще одно доказательство того, что программа ОСВВ работает, если ее действительно реализовывают. Начальник управления ветеринарии Ленобласти Леонид Кротов заявил, что количество безнадзорных собак в регионе сократилось на 4,5 тыс. за пять лет. Он уточнил, что это достичь такого результата удалось благодаря программе ОСВВ (отлов - стерилизация - вакцинация - выпуск). В 2021 году поголовье безнадзорных животных составляло 12,5 тыс. На сегодняшний день, по прошествии пяти лет, эта цифра составляет 8 тыс. голов, то есть мы видим значительное сокращение. В первую очередь речь идет о собаках. Регион также предлагает бесплатную вакцинацию от бешенства и стерилизацию.А каким результатами могут похвастаться регионы с введенным безвозвратным отловом? Ответ здесь. Спойлер: никакими. #зоо_news#зоо_analysis#paws_off Источник изображения: freepik (создано с помощью ИИ)

Мнение редакции «Лапы прочь» об убийстве людей во время охоты С юридической точки зрения было бы правильнее называть это «несчастным случаем», «инцидентом» или «происшествием». Но будем честны, это была бы «случайность», если бы человек шел по лесу, нашел пистолет, взял его в руки (чтобы передать полиции), а тот случайно выстрелил. Когда дело касается охоты, ситуация иная: человек купил ружье, зарядил его патронами и отправился в лес с целью убивать. Просто попал не в того, кого хотел. Да, в некоторых народах охота до сих пор остается единственным способом для добычи пропитания. Но ко всем вышеперечисленным случаям это не относится. В развитых и относительно развитых странах охота — это развлечение. Более того, в последние годы депутаты все чаще обсуждают «важную роль охоты» в борьбе с бешенством и бездомными собаками (игнорируя цивилизованные методы решения этих проблем), в «научных целях» и для «ресоциализации участников СВО с ПТСР». На Круглом столе в Оренбурге даже предложили популяризировать охоту среди школьников, чтобы объяснить ее «экологическую и регулирующую роль» (почему это крайне спорный вопрос, мы уже рассказывали здесь). Мы же считаем, что стрельба по живым существам, — это нездоровое хобби для цивилизованного человека 21 века. А депутатов и журналистов призываем обратить внимание на то, что за первую половину 2026 года от рук охотников погибло больше людей, чем от бездомных собак. Может быть пора отстать от животных и заняться теми, кто действительно опасен для общества?#зоо_news#зоо_analysis#paws_off Изображение создано с помощью ИИ

Очередной несчастный случай на охоте произошел в Томской области Не пора ли собирать рабочую группу по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с охотничьим оружием»?🔘«48-летний охотник из Томской области выстрелил из гладкоствольного ружья по силуэту, который двигался по озеру в лодке. Он был уверен, что стреляет в лося 🫎. Но в лодке находился его 45-летний знакомый 👨‍🦰. Пуля попала в грудь, ранение оказалось смертельным», — сообщает Московский Комсомолец.🔘С предпоследнего подобного случая не прошло и двух недель: 11 июня 21-летний хоккеист и его дедушка решили поохотиться. Попытка научить внука обращаться с оружием провалилась: парень случайно выстрелил себе в голову и скончался на месте . Дедушка не смог пережить трагедии и свел счеты с жизнью рядом с телом внука. 🔘Еще за 2 недели до этого, 31 мая, охотник из Кузбасса застрелил 17-летнего подростка, приняв его за животное. Парень погиб. 🔘5 июня, суд Свердловской области приговорил к принудительным работам охотника, который в январе 2026 года застрелил товарища, перепутав его с косулей. Ему запретили заниматься охотой…. на 2 года и 10 месяцев ❓❓🤔🔘То же самое в начале января произошло в Ленобласти: охотник перепутал автомобиль 🚘 с лосем 🫎 и открыл по нему стрельбу. Погиб один из пассажиров. 🔘Январь вообще оказался «насыщенным» по количеству убийств на охоте: в Дагестане мужчина охотился на дикого кабана 🐗, а попал в человека. Смерть наступила мгновенно. Наказание — год ограничения свободы (не путайте с лишением свободы). 🔘В Саратовской области в этом же месяце мужчина застрелил знакомого на охоте. Он попытался выдать происшествие за несчастный случай, однако следствие пришло к выводу, что убийство было умышленным. 🔘Весной тоже не обошлось без громких заголовков в региональных СМИ. На этот раз в Пензе. 56-летний житель стрелял в уток 🦆, а в результате смертельно ранил 15-летнего подростка 👨‍🦲. Это только те случаи, которые получили огласку в СМИ за первую половину 2026 года.

Издание «Фонтанка» опубликовала новость о незаконной торговле черепахами в Мурино Комментарии под публикацией много говорят о состоянии нашего общества. Мы не оставляем попыток привлечь внимание к незаконной торговле красноухими черепахами в Ленобласти и Петербурге. Примерно раз в месяц инспекторы Росприроднадзора или полиция проводят выездную проверку, привлекают живодеров к ответственности по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), заставляют заплатить штраф и прекратить торговлю. Но уже через пару дней торговцы возвращаются. Мы решили пойти другим путем: объяснить жителям Мурино и Петербурга, почему не нужно приобретать черепах, которых продают у метро. Опубликовать эту информацию согласились в крупном местном издании «Фонтанка» (за что им огромное спасибо). Автор материала сообщает: В мае Росприроднадзор сообщал, что торговцы содержали черепашек с нарушениями: в тесном аквариуме, без выхода на сушу, без необходимого температурного режима и освещения. Это вредно для здоровья животных. Как отреагировали комментаторы? (орфография и пунктуация сохранены) 🔡А в Петербурге уже который год эпидемия мошенников, которые под видом закрытия финских магазинов и норвежских ярмарок торгуют откровенным китайским барахлом, обманывая народ. Полиция тоже не реагирует. Что ж об этом не пишете?🔡 🔡Кстати, могут куснуть палец - как бритвой полоснуть. В 2007 году соседа аж Скорая отвезла. Нарыв, температура и прочая шняга. Так что и даром не нужны.🔡🔡Они к счастью перезимовать не могут у нас...🔡🔡Они сальмонеллу переносят и многие заражены.🔡🔡Если из этих черепах можно сварить суп, то вообще проблемы не вижу.🔡🔡Ну так пусть в магазине, в рыбном отделе, их тогда продают.🔡🔡А что насчет гастрономической ценности. вроде как черепах едят?🔡🔡Кому мешают эти черепашки?Все Авито завалено котятами и щенками из свинарников в СНТ.🔡🔡Где полиция. В районе метро удельная много газонов занято незаконными павильонами.🔡Кажется людей в этой ситуации волнует что угодно, толь

Прокуратура Дагестана потребовала ужесточить наказание мужчине, стрелявшему по бездомной собаке Помните дело живодера Гамзатова из Махачкалы, который при свидетелях расстрелял из пневматического оружия собаку по кличке Вита? Мировой судья признал Гамзатова виновным по части 1 статьи 245 УК РФ и назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей. Прокуратура с таким решением не согласилась и в апелляционном представлении указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. «Исходя из требований ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлении, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере, что привело к назначению несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Назначая наказание в виде штрафа в минимальном размере, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного», — сказано в документе. Согласно материалам дела, Вита получила тяжелые травмы: ранения головы и шеи, перелом костей носовых пазух и перелом второго шейного позвонка. Прокуратура просит изменить приговор и назначить Гамзатову наказание в виде 120 часов обязательных работ. Это все еще несоизмеримо мало, по сравнению с тем, какой срок можно получить за причинение таких же травм человеку, и все же правосудие движется в правильную сторону. Особенно учитывая, насколько сложным регионом в контексте отношения к животным является Дагестан.#зоо_news#зоо_friendly#зоо_lawsИсточник фото: скрин апелляционного представления

Разговоры о важном от иноагентов Издание «Кедр»* снова выпустило материал о реальных проблемах, связанных с животными. В апреле 2026 года журналисты «Кедра» Анна Садовина написала прекрасный материал под названием «Бифштекс с болью» 🥩 о чудовищных условиях содержания животных на сельхозпредприятиях. Мы рассказывали о нем в этом посте. 10 июня другой журналист, Максим Кирьязов, представил текст «Живодер обыкновенный» 🔪 о том, зачем люди истязают животных и что это говорит о состоянии общества.Автор подсвечивает пробелы в законе, из-за которых живодеры уходят от ответственности, вместе с психологом разбирается, какие черты личности отличают людей, жестоких к животным, и главное — как и почему в одних странах с этим явлением борются эффективнее, чем в других. Эксперт-юрист, фамилию которого журналист не называет из соображений безопасности, выделяет 7 факторов, от которых зависит острота проблемы в конкретной стране:1️⃣эффективность правоприменительной системы, даже при наличии хорошо написанных законов;2️⃣уровень доверия к институтам, учреждениям и процедурам: если он низкий, люди не обращаются за защитой ни для себя, ни для животных;3️⃣наличие инфраструктуры: если в стране не хватает приютов, служб помощи животным или они функционируют неэффективно, уровень жестокости может быть выше;4️⃣уровень экономического благосостояния общества: уровень зарплат и социальных выплат, равномерность распределения доходов и т. д.;5️⃣уровень социального благосостояния общества: доступность и эффективность социальной поддержки для незащищенных групп людей, отсутствие активных или тлеющих социальных конфликтов;6️⃣наличие культурных и религиозных традиций, которые формируют нетерпимость к насилию;7️⃣уровень образования и просвещения в области благополучия животных.Очевидно, что сегодня мы с вами можем рассчитывать только на последний пункт из этого списка. Поэтому мы не перестаем напоминать: работайте с аудиторией. У многих из вас есть группы, каналы, чаты, где вы ведете финансовые сбо

Депутаты Иркутской области сказали «да» массовым казням собак Один чиновник выступил против, трое воздержались.Законопроект об обращении с безнадзорными животными приняли сегодня в Иркутске во втором окончательном чтении. Теперь умерщвлять собак можно: 🔘при наличии заболеваний, которые доставляют мучения животному либо являются опасными для человека;🔘при проявлении признаков «немотивированной агрессии» (что бы это ни значило); 🔘при введении экстраординарной ситуации, которая может длиться до двух месяцев. При ЭС умерщвление животных будет происходить спустя 11 календарных дней после их поступления в пункт временного содержания.Согласно документу, режим ЭС может быть установлен в случае появления большого количества стай, возникновения угрозы эпидемии или учащения случаев нападения животных на людей с тяжелыми последствиями. Но по опыту других регионов мы знаем, что ввести такой режим можно и в том случае, если «просто захотелось». Закон вступит в силу с 1 октября 2026 года, после подписания губернатором. Как и всегда, свое решение депутаты называют «заботой о безопасности населения». Мы же хотим напомнить, что в отличии от программы ОСВВ, предложенный метод не решает проблему, а лишь помогает чиновникам имитировать бурную деятельность. Об этом говорят не только зоозащитники, но и статистика, собранная журналистами независимых медиа. «Лондонские исследователи считают, что собаки по глубине эмоций и некоторым аспектам разума находятся на уровне трехлетних детей. Получается, мы уничтожаем трехлетних детей, нами же обреченных на страдания от холода, голода, травм, болезней и нашей жестокости», — говорит психиатр Виктор Ханыков. Специалист уверен, что если объявить животным войну, на наших детях это тоже скажется не лучшим образом. Наиболее впечатлительные получают психологическую травму, другие — урок, что мстить можно и нужно, в том числе невиновным. (из материала «Псы-людоеды терроризируют город»: как СМИ искажают происшествия с бездомными животными)#зоо_news#зоо_a