И тигры у ног наших сели

Про содержание собак на цепи важно понимать, насколько это депривирующие условия. Лишенные нормальных контактов с хозяевами и окружающим миром, такие собаки считаются очень сложными для адаптации к жизни в семье. Миша жил на цепи все свои 4 года, пока хозяйка не отдала его волонтерам. Когда Мишу забрали, он совсем не знал, как вести себя в квартире, гулять на поводке - для него это был абсолютно новый мир. Мы с приютившими его волонтёрами сразу начали работу по его адаптации. Занимались онлайн 2 раза в неделю, начав сразу с простых команд. Многие откладывают начало дрессировки, чтобы собака сначала привыкла к новому окружению, но и это и есть самый быстрый способ привыкнуть. Команды и поисковые игры удобно встраиваются в жизнь, решая конкретные задачи.      Например, переключить Мишу, который стал увлечённо метить стены и мебель, на более подходящие занятия. Миша оказался контактным и хорошо мотивировался не только на еду, но и на похвалу. Это большая удача, не со всеми цепными собаками возможна настолько быстрая успешная работа. Примерно за месяц он освоил все основные навыки жизни в квартире и прогулок на поводке, и уже был готов к знакомству с новой семьёй. Это тоже важный момент - вовремя отпустить подопечного в постоянный дом, если нет критических нерешенных проблем с поведением (прежде всего агрессии), или таких, о которых хозяев не предупредили. Я была готова заниматься с Мишей и в новой семье, но этого уже не потребовалось - приобретенных навыков хватило, чтобы он адаптировался. Конечно, далеко не каждую собаку с цепи можно за месяц онлайн-занятий подготовить к жизни в обычной городской семье.    Мише изначально повезло, что его держали на цепи просто от нежелания им заниматься, но без цели сделать "охранника". Иначе пришлось бы решать в первую очередь проблему агрессии, которая очень сильно замедляет адаптацию и сужает круг возможных хозяев. Но такие истории, как Мишина, очень важны - они показывают, насколько адаптивной может быть психика животного, даже в

Не теряемся! Найти меня можно здесь:VKКонтент не полностью дублируется, но буду стараться, по крайней мере, всë важное размещать и там тоже.А вам смешной стриженый Ларс (не первоапрельская шутка, он действительно выглядит так, как будто бахнул карешку назло всем бывшим)

На прошлой неделе снова, как год назад, читала лекцию для студентов Школы управления Сколково про этологию и социальное поведение. На этом курсе тоже все проявляли живой интерес, да и я постаралась осветить темы, максимально близкие к жизни и управленческим задачам: иерархии, плюсы и минусы инфантильности, социальное научение (как мы учимся друг у друга и почему нам с этим больше повезло, чем собратьям-млекопитающим) И обязательная дисклеймерная часть в начале о том, почему исследования поведения животных часто тащат применять к жизни людей без разбора и всяких критических фильтров. У меня, кстати, возникла теория - внезапно с привлечением Проппа. Исследователь животных может восприниматься как путешественник между мирами, в потустороннее царство, из которого приносит обратно магические дары (в виде знаний). Магические уже в силу того, что принесены откуда-то "оттуда", ощущаемого чужим (царство животных вообще во многих культурах отождествляется с загробным миром - умершие предки превращаются в животных или, наоборот, произошли от них). Соответственно, человек, которому "туда" есть ход и который этих существ как-то понимает - непростой, практически шаман. Поэтому любая мысль, подкреплëнная какими-то ссылками на поведение животных, часто кажется более умной и заслуживающей доверия, чем она есть)

Из недавнего обучения. Оба курса очень рекомендую:Агрессия к сородичам у собак Скорая ветеринарная помощьИз недавнего обучения. Оба курса очень рекомендую:Агрессия к сородичам у собак Скорая ветеринарная помощь

Когда гулял в парке и внезапно встретил какого-то красавца

Почему за социализацию особенно обидно? Потому что вокруг неё и так очень много непонимания, и знания владельцев о ней растут достаточно медленно. Здесь ещё и влияет путаница в терминах - часто под социализацией имеют в виду дрессировку, воспитание, адаптацию взрослой собаки к новой для неё обстановке. Поэтому не удивляйтесь, если вы одновременно слышите "социализацию невозможно восполнить" и "а вот мне досталась 8-летняя собака, и я её за месяц социализировал" (имея в виду, научил командам и приучил не бояться лифта). Мы говорим про социализацию в строгом смысле, ту, которую невозможно восполнить после окончания пубертата. Но на самом деле у нас нет точных знаний о том, какого количества социализации какому щенку будет достаточно. И на это делается упор в той критической статье. Мол, бедные хозяева из-за вас верят, что ровно 10 увиденных в детстве старушек помогут во взрослом возрасте избежать страха/агрессии к старушкам. Но про эти цифры мы и так понимаем, что они условные, нужны в основном для мотивации. Если представить масштаб и стоимость исследований, которые дали бы нам точную формулу расчета, какому щенку сколько чего нужно для социализации - становится понятно, что вряд ли в ближайшем будущем они состоятся. А хотелось бы, потому что любые цифры, даже примерные, мотивируют гораздо сильнее общих соображений. Но ведь это и с человеческим развитием примерно так. Мы не можем утверждать, что прочитавший 5000 книг будет в 5 раз умнее того, кто прочел 1000. Не настолько линейно это устроено. Но это не равно "никто вообще не доказал, что от книг есть хоть какая-то польза". "Лишняя" социализация - хороший способ перестраховаться, дать щенку в будущем дополнительный запас устойчивости. И просвещать про социализацию обязательно надо. Даже если мы называем пресловутые цифры "пусть щенок встретит как минимум 10 единиц всего, что ему понадобится во взрослой жизни". Оговариваясь, что цифры условные. Люди смогут от них отталкиваться в том числе критически - делая

Какое-то время обдумываю резонансный пост одной коллеги о том, что социализация щенка особо ни на что не влияет, её ценность преувеличена, а поведение в основном определяется генетикой. И мне пришло в голову, что здесь даже бессмысленно искать контрпримеры. Там всё равно идёт апелляция в основном к собственному многолетнему опыту, а не исследованиям. А где-то сидит заводчик, компетентный, образцовый, с таким же большим опытом. И с такой же убежденностью говорит - да я-то что? Вывожу прекрасных щенков, а вы, хозяева, своим воспитанием всё равно портите. Это, на самом деле, частый тип высказывания, когда профессионал с большим стажем говорит нечто, отчасти подрывающее его работу. Никто напрямую не скажет "от меня ничего не зависит, отстаньте вообще, я устал", но аудитория считает именно эту эмоцию безнадëжности.Это не значит, что никакого зерна истины тут нет - от каждого из нас действительно зависит не всё. Но и не ничего. Это как сидит сапожник за конвеером, пришивает молнии. Задолбался и говорит:- Да какой смысл в молниях, если подметки всё равно кривые? В сапогах всё решает подметка!А следующий делает подметки, точно так же задолбался и точно так же из этой точки выгорания верит:- Да подметки что, а вот молнии! Если молния косоруко пришита, через две недели на выброс всё равно. И каждый прав, но не абсолютно. И если вы видите эту абсолютизацию, то скорее всего человек говорит из точки выгорания (ему бы отдохнуть). Потому что в нормальном рабочем состоянии мы видим свою сферу компетентности объемно - и те части, которые напрямую от нас зависят, и те, которые неизбежно кто-то другой может подпортить. А может исправить. А обратный полюс - когда у нас выдался очень удачный рабочий день, неделя, месяц и мы впадаем в грандиозность. Да я! Любое могу исправить! Хоть самые безнадежные случаи, какая там генетика, а ну давайте сюда 😎Очень много контента создаётся из этой точки. Но его обычно скептически отсеивают как самовосхваление. И правильно, критическая оптика нужна

Очень рекомендую фотографа-анималиста Александру vereskОна помогла и с выбором зала - немного эклектики и песка посреди зимы для афгана с ксоляшей 🔥Очень рекомендую фотографа-анималиста Александру vereskОна помогла и с выбором зала - немного эклектики и песка посреди зимы для афгана с ксоляшей 🔥