Латинович Елена | Юрист для бизнеса

Меня долго не было, не потому что нечего сказать, а от того, что занималась одним важным делом☺️ С сегодняшнего дня я вошла в команду международного консалтингового агентства, как консультант по юридическим и финансовым вопросам в США, Европе, Кипре, Балканах и Китае. Теперь, у меня есть доступ к лучшим специалистам по всему миру и я могу помогать с широким спектром вопросов практически по всеми миру, начиная с открытия юридических лиц, заканчивая сложными международными сделками и предоставлением актуальной и секретной информации для собственников бизнеса, которые стоят перед сложным выбором в рамках своей деятельности. Это абсолютно новый уровень, к которому я долго шла и Рада , что это совершилось 🥳🥳🥳 Потому что, за последние 4 месяца 50% моих клиентов решили перевести бизнес заграницу или автоматизировать его управление, сменив вид жительства. Кризис - это всегда возможности, главное никогда не сдаваться и верить в себя.

Брала перерыв в неделю, в связи с новыми сложными делами, ибо, очень и зима - самое загруженное время в жизни юриста) Итак, сегодня немного скучного контента про наследников участников ооо. Кстати, очень рекомендую сериал «Наследники» - умный, максимально приближенный к реальности, консультировали съёмочную группу реальные миллиардеры и их отпрыски, поэтому всё супер органично. Но, возвращаемся к наследникам. Встречались на моей практики случаи, когда участники жёстко в уставе прописывали невозможность передачи доли своим наследникам после смерти. Все это было связано, как правило, с желанием сохранить бизнес. Да, как бы парадоксально это не звучало. Увы, не всегда у нас есть уверенность в том, что дети, родственники смогут бизнес сохранить и развить. Зачастую, никто при жизни участника из близких не интересуется внутрянкой бизнеса, исключительно цифрами на счёте. И другие собственники бизнеса, разумеется, понимают, что если придет нерадивый отпрыск, то фирма пострадает от импульсивных действий или от назревающего корпоративного конфликта. Корпоративный конфликт в 90% случаев ведёт к ухудшению показателей бизнеса. Это статистика. Поэтому, при создании общего дела, за которое болит душа, бизнесмены изначально договариваются, что это дело только для них и про них. Никаких родственников. Жёстко, но оправдано. (В нефтяном бизнесе очень типичная ситуация). 15.11.2023 Верховный суд опубликовал очередное обобщение судебной практики по корпоративным спорам, в части предоставления информации хозяйствующим субъектам участникам. Что интересного по наследникам? Анализ судебной практики свидетельствует о том,что при разрешении, с учетом установленных правил подсудности,рассматриваемой категории споров суды определяют наличие (отсутствие)статуса участника (акционера) хозяйственного общества также у лиц,к которым доли (акции) перешли в порядке наследования.При рассмотрении исков о предоставлении информации,предъявленных наследниками участника общества с ограниченнойответстве

не вправе отказать наследнику в предоставлении запрашиваемых сведений. В случае, когда устав общества содержит запрет на вхождениенаследников в состав участников общества либо необходимость получениясогласия других участников, которое не получено наследником,в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля участия в уставном капитале переходит к обществу,а наследник вправе претендовать на выплату действительной стоимости долии, соответственно, вправе требовать предоставления информации одеятельности общества только в пределах объема информации, имеющейотношение к определению действительной стоимости доли. Сходные вопросы возникают у судов по спорам о предоставленииинформации акционерным обществом, стороной в которых выступаютнаследники акционера. При рассмотрении корпоративных споров даннойкатегории арбитражные суды отмечают, что со дня смерти наследодателя,которому принадлежали акции публичного акционерного общества,наследник является владельцем акций в порядке наследования в силупрямого указания закона, а также участником акционерного общества(пункт 3 статьи 1176 ГК РФ) и такое лицо после принятия наследстваи получения свидетельства о праве на наследство вправе запрашиватьинформацию о деятельности акционерного общества. Обобщение отличное, полное, с разнообразными ссылками на свежайшую практику 😎

Про «обнальные схемы», неуплаченные налоги и к чему это приводит на практике 😎В свете того, что было с Аязом и скрывающимся ныне его «любимым» директором (более чем в 26 ЮЛ) Алексеевым, который прекрасно понимает к какой ответственности может быть привлечёнВзыскание «налоговых» убытков ЮЛ с руководителя имеет ряд своих особенностей. Специфика доказывания находится в зависимости от самого казуса, в котором у Общества возникла такая обязанность по уплате налогов, пени, штрафов.Поэтому рассмотрим типовую ситуацию возникновения у компании «налоговых» убытков по вине директора 👇🏼Казус: организация формального документооборота с «фирмой-однодневкой» в целях получения необоснованной налоговой выгоды.Достаточно распространённым примером является случай совершения организацией налогового правонарушения в виде действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем заключения договоров с неблагонадежными контрагентами и (или) искажения бухгалтерской документации. Те самые «обнальщики».Наибольшие риски для бывшего директора представляют схемы уклонения от уплаты налогов (организация формального документооборота с «фирмой-однодневкой», «искусственное дробление бизнеса», «транзитные посредники», «мнимый аутстаффинг» и др.). Причиной этого является, то, что реализация обозначенных схем может в конечном счете привести к вынесению в отношении, что важно, именно директора, решения уголовно-правового характера, обладающего силой res judicata (приговор, постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям), которое, в свою очередь, выступит сильнейшим доказательством против директора в рамках процесса о взыскании «налоговых» убытков.Для взыскания «налоговых» убытков в подобном случае необходимо доказать следующие обстоятельства:• директор не проявил должной осмотрительности при выборе спорного контрагента в качестве поставщика и при этом директору было известно (должно быть известно) о том, что потенциальная налоговая выгода будет необоснова

Например: несмотря на то, что привлечение общества к ответственности связано с отсутствием проявления должной осмотрительности при выборе спорного контрагента, суды отказали во взыскании с «бывшего» директора убытков в виде налоговых санкций, которые были применены к обществу: суды посчитали, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что директор действовал за рамками обычного предпринимательского риска и ему было известно (должно было быть известно) о потенциальной неблагонадежности спорных контрагентов.В подобных ситуациях суды также обращают внимание на то, действовал ли руководитель самостоятельно или выполнял указание собственника бизнеса.В закрытом ТГ канале поделилась свежей информацией и практикой, кейсами из 3 округов😎 Разбор Казусов продолжу сегодня вечером, как говорит Малахов: «Оставайтесь с нами»😁

Ещё летом я это предсказала…Посадку Аяза. Подробно описала почему и за что. Разобрала в подробностях его налоговые махинации, дробление бизнеса, знаменитого вечного директора Алексеева и т.д.Знаете как это получилось? А потому что воздух продавали давно, это делал ещё гениальный Мавродий, но Аяза жадность сгубила.Сколько нервов я потратила на «лайковцев». Бесплатно своей командой писала им претензии и требования по возврату дс за псевдокурсы…и наблюдала печальную картину того, как люди поверили агрессивному маркетингу, их обобрали как нитку, загнали в долги и еще подсадили мысль о том, что «это вы сами в своей неудачи виноваты». Поломанная психика сотни людей (а не 8 недовольных, как утверждает Аяз и Ко).Преступление, совершенное группой лиц (а тут речь о группе лиц) по предварительному сговору - это очень серьезно, СИЗО до декабря - это плохой звоночек для Аяза 100%, поэтому, мой прогноз - реальный срок. У всего есть свой предел. Когда люди - это стадо, когда ты прыгаешь по сцене пересказывая известные книги, учишь бизнесу, будучи неуспешным бизнесменом - это рано или поздно приведёт тебя туда, где сейчас сидит Аяз. Если кому-то интересно, в навигации моего канала есть ссылка на подробный разбор Аяза😎.#аязшабутдинов

Свежее постановление Конституционного судаНемного профессионального контента😎В постановлении Конституционного суда РФ от 30.10.2023 №50-П дана оценка соответствия Конституции РФ п. 3 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Итак, о чём же оно:В указанном выше постановлении КС РФ пришел к выводу что п. 11 не противоречит Конституции, а в отношении п. 9 прекратил производство по жалобе.Так, КС РФ в большей части повторил ранее изожженную позицию Верховного суда РФ, а также неоднократные разъяснения данные самим КС РФ, а именно:— при рассмотрении дел, связанных с привлечением контролирующих должника лиц (далее – КДЛ) к субсидиарной ответственности, суды должны установить причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) КДЛ и причиненным кредиторам должника вредом;— при установлении размера субсидиарной ответственности, судам необходимо установить размер вреда причиненного имущественным правам кредиторам действиями КДЛ, соответствует ли такой размер заявленным требованиям;— КДЛ не несет субсидиарной ответственности если докажет, что КДЛ действовал согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов;— за совершение налогового правонарушения КДЛ однозначно будет нести субсидиарную ответственность (если конечно имущества должника не хватит для погашения доначисленных налогов, пеней и штрафов) поскольку привлечение должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений является следствием нарушения КДЛ налогового законодательства. Однако, размер субсидиарной ответственности не должен включать в себя штрафы выставленные должнику, поскольку субсидиарная ответственность подразумевает под собой лишь компенсацию ущерба понесенного кредитором, тогда как штраф является наказанием за совершение такого

В этот четверг на моем закрытом канале для юристов будет ещё один приглашенный эксперт и полезнейший вебинар с: Трегубова Мария АлександровнаПредседатель Коллегии адвокатов Самарской области «Бизнес и право»Тема: уголовная ответственность директора за налоговые преступленияДля тех кто будет вступать в сообщество позже, эти вебинары так же будут доступны)

Тема туризма и отдыха будет продолжена завтра рассказом про туры по местам силы РФ. Разберем себестоимость сего удовольствия и прибыльности мероприятия 😁Интересно? - ❤️

Сегодня с Вами хочу поговорить о том, какое направление в бизнесе и почему на следующий год будет в топе. Это туризм. Да, именно он, так как, откровенно говоря, ставка ЦБ поднялась, кредиты для бизнеса стали ещё дороже, вообще спрогнозировать что-либо стало крайне проблематично, к тому же, овердрафт стал предоставляться с меньшей охотой, а именно он активно пользовался спросом у всех, кто связан с торговлей и закупками, а теперь и он «подорожал». Поэтому, на общем фоне, Конечно, и тратить денег на заграничные путешествия мало кто хочет. Элементарно - страшно. Я не веду речь о тех, кто летает джетами😎там все без изменений. И, представьте себе, все турбазы заполнены и в сезон, и вне потока отдыхающих. Низ рынка 4500 за домик в сутки, верх 10000-16000, неплохо, правда?) Да, да, и ещё раз Да! Можно и нужно строить, так как окупаемость меньше 5 лет, что само по себе прекрасно! Бизнес, вложения на который ты окупил за 2-3 года - лучший! Однако, чтобы им заняться, нужно подойти ответственно ко многим вещам. Прежде всего, выбрать земельный участок под ИЖС или с другим назначением, но с возможностью перевода в другую категорию. Локация, наличие водоёма, подключение электричества, воды, других коммуникаций, заключение договоров по охране, вывозу мусора и т.д. Сами домики. В моде скандинавский стиль, но, у нас есть такая черта: купил Васька сапоги и всем его друзьям такие нужны😂 нужно чем-то качественно выделяться, тогда маркетинг простроить гораздо проще. Всем хочется комфорта, уюта, чистоты и закрытия всех своих базовых потребностей. Можно рассмотреть контейнерные постройки🫶🏻прекрасно зарекомендовали себя в процессе эксплуатации. Далее, мы с вами подходим к самому интересному. На строительство турбазы можно получить грант от государства в министерстве туризма(!) +/-5 000 000 рублей, чего вполне достаточно на первое время, а если с умом бизнес план составить, вообще шансы велики на получение субсидий посерьезнее😎 давайте немного посмотрим на то, как это может выглядет