Мир юриспруденции

Компанию, выкупившую на портале госзакупок здание за 999 квинтиллионов рублей, просят срочно оплатить покупкуВ Ярославле недавно продавали бывший Дом быта. Лот разместили на портале госзакупок. Начальная цена — чуть больше трёх миллионов рублей. Площадь — 557 квадратных метров. Участников торгов было двенадцать. Всё должно было пройти буднично и быстро, однако один из участников — компания «Астория» из Северодвинска, видимо, решил, что для того чтобы точно победить, нужно сразу предлагать достойную цену. Далее, видимо руководствуясь принципом «Гулять — так гулять!», компания предложила 999 999 999 999 999 999,99 рублей за объект недвижимости.Такое рвение к победе не осталось незамеченным. Вскоре ООО «Астория» — компания, основной деятельностью которой являются парикмахерские услуги, а чистая прибыль за год едва достигла двух миллионов рублей, — было признано победителем.«Астория» видимо не поверила своему счастью и обратилась в УФАС с жалобой на организатора торгов — комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии Ярославля. Компания потребовала отменить её победу на торгах.Однако ФАС не стала проявлять сочувствие. Все документы поданы, заявка корректна, система приняла — значит, ООО «Астория» — победитель. А победитель обязан оплатить заявленную им же сумму за приобретение объекта муниципальной недвижимости по указанному адресу. Даже если эта сумма превышает всю денежную массу страны почти в восемь тысяч раз.Теперь у «Астории» есть выбор: либо найти 999 квинтиллионов (и, возможно, занять почётное место в учебниках по экономике), либо потерять задаток в 321 тысячу рублей.

Так спешили, так спешили, что потом притормозили… Адвокатская монополия откладывается.Появилась информация о том, что к соответствующему проекту закона, опубликованному Минюстом 11 июля текущего года, — а точнее к самой идее адвокатской монополии — в Администрации Президента и Верховном Суде отношение, как бы это помягче выразиться, неоднозначное, и уже имеется ряд вопросов.Напомним, что 22 октября на круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству судья Верховного Суда Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту, указав, в частности, что он «сопряжён со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию», в том числе из-за возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов. К слову, поговаривают, что и новый председатель Верховного Суда — Игорь Краснов — не особо поддерживает идею адвокатской монополии.Чуть ранее, 3 октября, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников также заявил на Казанском международном юридическом форуме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии, поскольку «в том виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам».В общем, есть веские основания полагать, что инициатива об адвокатской монополии притормаживает на неопределенный срок.

🗣 В России появился новый профессиональный праздник — День работника суда, который будет отмечаться ежегодно 5 ноября.Соответствующее постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2025 года № 1657 опубликовано на официальном сайте кабмина.Празднование приурочено к дате издания указа Императора Всероссийского Петра I 1723 года «О форме суда». Документ устанавливал порядок рассмотрения дел судами и определил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон. Кроме того, предусматривались положения о действиях суда по вызову истца или ответчика, а также о праве суда применять к сторонам меры принуждения, например, в виде ареста.p.s.: это хороший повод, чтобы прервать наше затянувшееся «‎радиомолчание» и начать системный постинг 😅

Верховный суд разъяснил, чем взятка отличается от откатаВысшая судебная инстанция рассмотрела дело башкирского чиновника, который незаконно выписывал подчиненным материальную помощь, большую часть которой они отдавали ему обратно. Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки от находящихся от него в служебной зависимости сотрудников структурных подразделений за общее покровительство и попустительство по службе. За эти действия Чиновнику было назначено 15 лет колонии строгого режима со штрафом 65 миллионов рублей и лишением права занимать должности в госорганах в течение восьми лет.История так и могла закончиться, но адвокаты подали в Верховый Суд жалобу, в которой указали, что их клиент виновен только в злоупотреблении полномочиями, но не в получении взятки, поскольку все совершенные им действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ст. 285 УК РФ.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с этит доводами. В своем определении от 29 июля 2025 года по делу № 49-УДП25-9-К6 Верховный Суд пояснил, что суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Откат в свою очередь не подразумевает действий должностного характера.При этом, судом установлено, что осужденный не препятствовал подчиненным по службе, не сыпал угрозами об увольнении и не оказывал какого-либо покровительства или попустительства по службе. Установлено лишь то, что перед изданием приказов на получение материальной помощи оговаривалось вернуть часть денег осужденному, то есть всеми лицами осознавался лишь факт разделения полученных денег без каких-либо условий выполнения действий (бездействий) должностного характера. Опасения, о которых говорили свидетели (быть наказанными, потерять работу), как установлено, были лишь их опасениями, и никак не могли быть о

«Не привело бы это к ограничению возможностей для тех людей, которые нуждаются в правовой защите» - Президент высказался об адвокатской монополииОн также отметил: «Если уж и принимать какие-то решения в этом смысле, в том числе на уровне закона, то нельзя ограничить возможности людей, скажем, обратиться к таким юристам, услугами которых они сами хотели бы воспользоваться, в том числе юристам из тех же правозащитных или неправительственных организаций, профильных организаций».Запасаемся попкорном и наблюдаем за дальнейшими событиями. 😉

«Слушай демон... Совсем черт…» И это не монолог экзорциста. Это обращение адвоката к своему доверителю. 😅Совет Адвокатской палаты города Москвы недавно рассмотрел дисциплинарное производство в отношении адвоката, который в WhatsApp обматерил своего доверителя. В ответ на частые и многочисленные сообщения он отправил доверителю звуковое сообщение, которое на тот момент возможно максимально точно передавало его эмоциональный фон. Голосовое сообщение начиналось словами «Слушай демон» и заканчивалось словами «Совсем черт […] […] (н/ц)». Между началом и завершением, как вы понимаете, было тоже немало нецензурных слов и оскорбительных оборотов, свидетельствующих о раздражении нашего коллеги.Это голосовое сообщение, видимо, задело доверителя, поэтому он сначала написал претензию в Коллегию адвокатов, а затем (!) четырежды (!) подал жалобы в адвокатскую палату города Москвы. В своих жалобах он обвинял адвоката во всех смертных грехах и… в нарушении положений пп. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.По итогам рассмотрения жалоб Совет и Квалификационная комиссия пришли к выводу о необоснованности всех доводов поданных жалоб, кроме доводов о нарушении Кодекса адвокатской этики. В результате в соответствии с решением Адвокатской палаты города Москвы от 27 февраля 2025 года № 38 адвокат был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.Коллеги, а как вы называете своих доверителей? 😅

Суд оказался бессилен против сталкинга?В 2008 году Владимир занимался фитнесом с персональным тренером Анной. Тогда всё было просто: тренировка мышц и никакой романтики. Все сугубо в рамках отношений «ученик - наставник». Через какое-то время занятия и общение прекратились. Казалось бы — точка. Но время идёт, и вот в январе 2023 года Владимир неожиданно возвращается в жизнь Анны. Только теперь он не ученик, а человек с признаниями в любви, предложениями интимного характера, навязчивыми голосовыми сообщениями, в которых требует ответных чувств. А ещё — внезапные встречи у работы, подарки и попытки связаться через родных. Анна не особо радовалась такому ухажеру, посчитав такое внимание навязчивым, опасным и нежеланным. Она обратилась в суд с иском, в котором просила запретить Владимиру приближаться к ней, общаться любыми способами, дарить подарки и вмешиваться в личную жизнь. Также истец потребовала компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а за каждое нарушение — дополнительно по 50 тысяч. Однако истцу было частично отказано в удовлетворении иска. Суд указал, что в соответствии с действующим законодательством, способом восстановления личных неимущественных прав является взыскание компенсации морального вреда. Поэтому суд и взыскал в пользу Анны компенсацию в размере 30 тысяч рублей. Иные ее требования, такие как «не приближаться», «не общаться», «не дарить» не подпадают под нормы гражданского законодательства, а в случае удовлетворения этих требований, решение суда было бы просто не исполнимо. Нужно заметить, что в КоАП и УК нет отдельного состава такого правонарушения, как «навязчивое преследование». Сейчас установить запрет на приближение можно в качестве запрета на совершение определенных действий. Это закреплено в ч. 7 ст. 105.1 УПК. Но эта статья запрещает преследователю совершать конкретные действия только в рамках уголовного судопроизводства. То есть привлечь лицо к ответственности и установить запрет на приближение к жертве можно, если его дей

Верховный Суд опубликовал новый Обзор судебной практики Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г. утвердил второй Обзор судебной практики. В обзоре, в частности, обобщены правовые позиции по разрешению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, права на возмещение вреда, трудовых и социальных прав граждан и пр.Представлена практика применения законодательства о юридических лицах, о недрах, о страховании, о налогах и сборах, законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд, положений КоАП РФ. Рассмотрены процессуальные вопросы и вопросы квалификации.В документ включено 50 правовых позиций, включая:➖ На добросовестность покупателя недвижимости не влияют попытки продавца скрыть имущество от кредиторов.➖ Оговорки, освобождающие страховщика от выплат возмещения, ничтожны.➖ Недействительность сделки сама по себе не является основанием для истребования имущества у добросовестного приобретателя.➖ Ответчик не может ссылаться на эстоппель, если сам считал сделки недействительными.➖ При регистрации перехода доли в недвижимости по соглашению об отступном нужно доказывать соблюдение преимущественного права покупки.➖ Проценты по договору займа облагаются НДФЛ, даже если выплачиваются ИП на спецрежиме.➖ Получение региональной социальной доплаты к пенсии презюмируется добросовестным.➖ Содействие в изнасиловании путём физического насилия квалифицируется как соисполнительство.➖ Мотивы организатора убийства определяются его целями, а не осведомленностью исполнителя.

Президиум Верховного Суда утвердил обзор практики по делам о банкротстве гражданВ целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, связанных с банкротством граждан Верховный Суд Российской Федерации на 82 страницах документа отразил 65 правовых позиций. Документ содержит, в том числе, следующие разъяснения:➖ Брачный договор не затрагивает права кредиторов, обязательства перед которыми возникли до его заключения.➖ Долги по кредитам на семейные нужды признаются общими обязательствами супругов.➖ Перечисления между счетами супругов на семейные нужды нельзя оспорить как подозрительные сделки.➖ Выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции (СВО), не входят в конкурсную массу.➖ При отсутствии других кредиторов процедуру банкротства нельзя использовать для урегулирования имущественных споров между супругами.➖ Наследники могут сохранить единственное жилье умершего должника без изъятия доли наследодателя.➖ В конкурсную массу можно включать наследственное имущество только при возможности его отделения от имущества наследников.

Роструд приказал работать даже если свет внутри погас Ведомство недавно рассмотрело интересный запрос: на работе в организации отключили электроэнергию, руководитель на рабочем месте отсутствовал, поэтому работники, не уведомив его, ушли домой. Ну, знаете, это студенческое правило — если преподаватель не пришёл в течение 15 минут после начала пары, можно уйти, главное - чтобы тихо. Руководителю это, конечно же, не понравилось, и он решил привлечь ушедших работников к ответственности.Из содержания запроса следовало, что работники уже пытались призвать работодателя к пощаде. Мол, их работа связана с компьютером, а без электричества он не работает, значит, работодатель не обеспечил условия для выполнения обязанностей. К тому же в локальных актах компании не прописано, как действовать при отключении электроэнергии. Но наниматель, как говорится, уже задался целью, а с первого взгляда логичные вопросы сотрудников лишь послужили поводом для обращения в Роструд за разъяснением.По итогам рассмотрения Роструд разъяснил, что работодатель может наказать нерадивых работников, поскольку они самовольно покинули рабочие места. Отсутствие работников на рабочем месте в период простоя должен решаться по соглашению с работодателем. Поскольку такого соглашения достигнуто не было нужно было работать, как это предписывали правила внутреннего трудового распорядка.Эх… Вот уж эта взрослая жизнь. В студенческие годы это бы сработало 😂

Коллеги, поздравляем вас с Днём России! 🇷🇺 Этот важный праздник символизирует силу, единство и гордость великой страны и нашего многонационального народа. Желаем, чтобы каждый из вас с уверенностью смотрел в будущее, достигал новых профессиональных высот и вносил свой вклад в развитие нашего Отечества.

Не сидел, значит не страдал: Верховный Суд уточнил подход к компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследованиеМужчина обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации. В обоснование своих требований он указал, что ранее был осужден за превышение должностных полномочий и приговорен к условному наказанию, от которого позже был освобожден по амнистии, а также что уголовное преследование по двум эпизодам пособничества в мошенничестве было прекращено за отсутствием состава преступления, что дало ему право на реабилитацию и возмещение причиненного вреда. Свой моральный вред мужчина оценил в 20 миллионов рублей.Суд первой инстанции признал правоту Истца и удовлетворил его требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 миллионов рублей. Суд учел, что незаконное уголовное преследование во врем которого он находился под подпиской о невыезде мешало истцу на протяжении 8 лет вести привычный образ жизни: он не мог помогать престарелой матери за рубежом, сохранить семейные отношения, быть примером для сына и уважаемым человеком среди коллег. Кроме того, суд принял во внимание влияние уголовного преследования на здоровье истца, который неоднократно проходил стационарное лечение, а также то, что в этот период умерла его мать. Апелляция и кассация согласились с такими выводами и оставили решение без изменений.Однако Верховный Суд Российской Федерации пришел к иному выводу. В своем определении от 24.03.2025 № 19-КГ25-1-К5 Судебная коллегия по гражданским делам указала, что суды не предоставили достаточных доказательств степени и характера физических и нравственных страданий истца. Более того, они проигнорировали важные фактические обстоятельства: в отношении истца не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, он не пребывал в учреждениях для содержания подозреваемых, а назначенное наказание составило всего 1 год лиш

Коллеги, с праздником вас!9 Мая — день, когда мы чествуем подвиг нашего народа, который понеся огромные жертвы, подарил миру победу над фашизмом. Сегодня многие пытаются переписать историю. Пытаются забрать нашу победу, забывая, что Советский Союз в той войне потерял более 26 миллионов граждан, что наши войска и партизаны храбро наносили фашистской нечисти существенные раны и именно наш народ в конце той войны водрузил флаг над рейхстагом. Нам это досталось не просто, поэтому у нас есть веские причины ценить эту победу и сохранять её в памяти поколений. К сожалению, через 80 лет после этой великой победы стало модно подменять понятия, оправдывая фашизм, возрождая его в политических идеях и движениях, а нашему народу приходится вновь бороться с этим явлением. Пусть наш великий народ помнит, что наша сила в единстве и победа всегда будет за нами. Желаем всем мира и спокойствия. С Днём Победы!

Владельцы апартаментов vs трансформаторная подстанция: имеют ли владельцы нежилых помещений право на тишину?Жители апартаментов пожаловались на шум от трансформаторной подстанции. Санитарная проверка выявила превышение допустимых уровней звука (45 дБА днем и 35 дБА ночью) — норм, установленных для жилых помещений, гостиниц и общежитий (СанПиН 1.2.3685-21). Владелец подстанции оспорил предписание.В своем заявлении владелец трансформаторной подстанции указал, что требования к соблюдению нормативов к уровню шума в помещениях, не относящихся к категории комнат общежитий и гостиниц, СанПиН 1.2.3685-21 не устанавливает и расширенному толкованию не подлежит, в связи с чем оспариваемым предписанием к предприятию предъявлены требования, не предусмотренные законодательством. При этом, экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, испытаний и протокол измерения шума составлены без замеров фонового шума, без отключения ТП от питания, в связи с чем исследование нельзя признать достоверным.Рассмотрев заявление суды встали на сторону Роспотребнадзора (и владельцев апартаментов). Ключевые выводы судов:Апартаменты ≠ жильё, но...Хотя апартаменты юридически считаются нежилыми помещениями (их нельзя использовать для постоянного проживания), суд учел их фактическое назначение. Рекреационный комплекс с апартаментами расположен на земле с видом разрешенного использования "гостиничное обслуживание". Поэтому к нему можно применить санитарные нормы, как к гостинице.Шум от трансформаторной подстанции — угроза здоровью.Даже временное проживание людей в апартаментах требует соблюдения санитарных норм. Превышение уровня шума от электроустановки признано негативным воздействием на здоровье проживающих.Суд отклонил претензии к методике измерений:Не требуется уведомлять владельца КТП о замерах.Фоновый шум не влиял на результаты, так как рядом нет других источников.Отключение КТП для замеров необязательно — шум оценивали при её работе.Как итог, суды пришли к вы

Присвоил найденные наркотики - значит, приобрелЖитель Перми нашел в снегу сверток, в котором был упакован мефедрон. Ничего умнее, чем положить находку в карман и хранить ее у себя, наш герой не придумал. (видимо, в пермяке взыграл принцип: «Главное украсть, а надо оно или не надо – дома решим») Счастье от такого везения продлилось неделю, после чего наш наркотический Плюшкин был задержан.Суд первой инстанции посчитал, что присвоение такой находки равнозначно ее незаконному приобретению, после чего назначил везунчику-поисковику 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляция такой вывод поддержала.Кассационная инстанция решила быть креативной и смягчила наказание, указав, что мужчину нужно судить только за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кассация обосновала свой вывод тем, что нижестоящие инстанции не установили и не привели фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, мол, в приговоре не указаны время, место, конкретный способ приобретения наркотиков.В дело пришлось вмешаться Верховному Суду Российской Федерации. В своем кассационном определении от 30 октября 2024 года по делу № 44-УДП24-27-К7 Судебная коллегия по уголовным делам указала, что присвоение найденных наркотических средств бесспорно приравнивается к незаконному их приобретению без цели сбыта. В обоснование своей позиции высшая судебная инстанция сослалась на свое же постановление Пленума от 15 июня 2006 года №14 (которое кассация видимо в глаза не видела 😂), в шестом пункте которого разъяснено:под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, надлежит считать их получение любым способом: покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений и