МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА

Запись вебинара по теме «Преобразование муниципальных образований» уже доступна на RuTube и в лэндинге проекта "ГАРАНТ на практике" https://ask.garant.ru/onpractice 🌐.#Гарант #вебинар #МСУ #реформа #33ФЗ

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣⚡️Побеждает тот, кто побеждает самого себя!Друзья, если у вас есть потребность в приобретении нового опыта, присоединяйтесь к практике подготовки юридических заключений.Для этого переходи по ССЫЛКЕ и присоединяйтесь к нашему дискуссионному клубу "РАЗГОВОРЫ О ЮРИДИЧЕСКОМ ДИЗАЙНЕ".

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣✍️ КАК ПИСАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ CREAC? (ПРОДОЛЖЕНИЕ) ВОПРОС❓ Как формулировать «начальный» вывод в заключении CREAC? ОТВЕТ❗️ ПЯТЬ ПРАВИЛ формулировки «первоначального» вывода: 1️⃣ Будьте прямолинейны и категоричны. Вывод должен звучать как окончательный вердикт, а не как предположение. Избегайте слов «возможно», «скорее всего», «можно предположить», «по нашему мнению». Продемонстрируйте уверенность в правильности вашего заключения. Это создает доверие и задает тон всему последующему анализу. Смягчения и нюансы оставьте для итогового вывода (если они необходимы). ПРИМЕР🔆 ❌ «Думается, что можно попытаться обжаловать постановление по делу». ✅ «Постановление по делу является незаконным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ». 2️⃣ Свяжите вывод с конкретным правовым последствием В формулировке должен быть явно указан желаемый или прогнозируемый юридический результат (признание, взыскание, отмена, прекращение и т.д.). Начальный вывод должен отвечать на вопрос «Что это значит для адресата заключения?». ПРИМЕР🔆 ❌ «Предполагаем, что действия инспектора были неправомерными». ✅ «Действия инспектора являются незаконными, что влечет признание недействительными всех результатов инспекционного визита». 3️⃣ Соблюдайте «правило одного абзаца» Первоначальный вывод должен быть лаконичным и умещаться в 1-4 предложения (один компактный абзац). Содержание должно быть усвоено за 15 секунд. Детали, аргументы и исключения появятся позже. ПРИМЕР🔆 структуры: ✔️Констатация вывода. ✔️Указание ключевого правового основания (нормы или принципа). ✔️Краткое указание на центральный факт, который это подтверждает. ✔️Указание ключевых правовых последствий для адресата. 4️⃣ Используйте язык, не требующий дополнительных разъяснений. Избегайте в начальном выводе использования юридических терминов, простых ссылок на статьи (если не приводится их содержание) или

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣✍️ КАК ПИСАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ CREAC? (ПРОДОЛЖЕНИЕ) ВОПРОС❓ Как описать блок «A» — Application (Применение)? ОТВЕТ❗️ Блок «A» оформляется по таким же правилам, что и в каркасе IRAC, с той особенностью, что этот блок опирается не только на норму, но и на ее толкование (из блока E). ФОРМУЛА🔆 «Как было показано выше (в Explanation), суды считают повторным нарушением только то, которое является однородным ранее совершенному. В ситуации нашего Клиента первым правонарушением было мелкое хулиганство (родовой объект – общественный порядок), а вторым – неповиновение законному требованию сотрудника полиции (нарушение установленного порядка управления). Эти правонарушения не являются однородными, следовательно, не соответствуют критерию «повторности»…» ВОПРОС❓ Чем итоговый вывод (C — Conclusion в конце) отличается от предварительного? ОТВЕТ❗️ Итоговый вывод повторяет по смыслу предварительный, но является обогащенным и усиленным всей проведенной аргументацией. Он звучит уже не как тезис, а как окончательный, доказанный вердикт. ПРИМЕР🔆Начальный вывод: «Есть основания для обжалования постановления…». ПРИМЕР🔆Итоговый вывод: «Таким образом, в связи с тем, что правонарушение, совершенное Клиентом не соответствует критериям повторности, необходимого для применения отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного …, есть основания для обжалования постановления с перспективой смягчения административного наказания».#юридическийдизайн #CREAC #IRAC #юридическоезаключение #правовойанализ #школа #аргументация

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣✍️ КАК ПИСАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ CREAC? Продолжаем серию материалов о логических каркасах юридических заключений! Сегодня говорим о модели CREAC. Если IRAC, рассмотренный нами ранее, – это инструмент, предназначенный для линейного анализа, когда мы стартуем от имеющегося факта → «очищаем» его от лишнего → формулируем точный правовой вопрос → подбираем нормы → проверяем их применимость к факту (как норма отвечает на вопрос) → получаем вывод, то CREAC – его более детализированная версия, дополненная толкованием спорных положений. Здесь нужно отметить, что этот метод особенно популярен в англо-американской юридической традиции для глубокого анализа сложных вопросов. CREAC расшифровывается как:✔️Conclusion (Предварительный вывод)✔️Rule (Применимая норма)✔️Explanation (Объяснение)✔️Application (Применение к фактам)✔️Conclusion (Итоговый вывод) Думаю, вы заметили, что некоторые элементы каркаса CREAC аналогичны тем, которые мы рассматривали ранее, но есть и существенные отличия от IRAC. ⚡️ Далее продолжим в формате «ВОПРОС - ОТВЕТ». ВОПРОС❓ Какой смысл делать вывод в начале заключения? ОТВЕТ❗️ Модель CREAC отличается от IRAC тем, что в самом начале в место вопроса (IRAC) содержится краткий вывод, оформленный как главный тезис. Размещение вывода перед аргументацией выглядит непривычно для российского юриста, но это не означает, что так структурировать заключения нельзя. Замечу, что именно такой подход является стандартом передачи сообщений в армии США – «BLUF», используется в журналистике - метод «перевернутой пирамиды» (индуктивное изложение материала) и т.д. Причин размещения вывода в самом начале юридического заключения может быть несколько: 1️⃣ Если требуется немедленное вовлечение и (или) ориентация адресата.Помещая главный вывод в начало, вы сразу показываете суть проблемы и вашу позицию, это позволяет с первых секунд оценить значимость документа и продолжить чтение уже с пониманием того, куда

МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА pinned Deleted message

🧭 Навигация по каналуНажмите кнопку ниже, чтобы открыть чат-бота и быстро найти нужные материалы.

МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА pinned «🧭 Навигация по каналу Нажмите кнопку ниже, чтобы открыть чат-бота и быстро найти нужные материалы.»

МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА pinned Deleted message

МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА pinned Deleted message

МАСТЕРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ДИЗАЙНА pinned Deleted message

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣✍️ Как писать юридические заключения IRAC? ❗️Продолжаем изучать логические каркасы юридических заключений и сегодня поговорим о модели IRAC. Как я ранее писал, IRAC – это аббревиатура, которая расшифровывается как Issue (Правовой вопрос), Rule (Применимая норма), Application (Применение нормы к фактам), Conclusion (Вывод). ⚡️Для того, чтобы вам было максимально удобно использовать данный пост при подготовке заключений, представим все в формате «вопрос – ответ». ВОПРОС❓ Когда лучше всего использовать логический каркас IRAC? ОТВЕТ ❗️Модель IRAC удобна для описания решения конкретной правовой проблемы или спорной ситуации. Идеально подходит, когда: ✔️ Есть четкий правовой вопрос, на который нужно дать однозначный ответ («Имел ли право служащий требовать…?», «Образуют ли действия лица состав правонарушения…?», «Каков срок…?» и т.п.). ✔️Требуется не просто консультация, а убедительная аргументация со ссылками на правовые нормы, применимые к анализируемому факту. ✔️Вывод должен быть логичным, последовательным и легко проверяемым. ВОПРОС❓ Как правильно сформулировать правовой вопрос (I - Issue)? ОТВЕТ ❗️Это самый важный этап. От точности формулировки вопроса зависит вся дальнейшая работа и итоговый результат. ✔️Во-первых, вопрос формулируется тем, для кого пишется заключение. Вы выступаете как бы «голосом» клиента. Если клиент не юрист, все юридические термины нужно «перевести» на его язык. ✔️Вопрос должен быть максимально узким и конкретным. Вместо «По каким основаниям может быть отменено постановление о назначении административного наказания?» – «Может ли быть отменено постановление о назначении административного штрафа, если в этом документе не указано место его составления?». ВОПРОС❓ Как писать раздел «R» - применимые нормы (Rule)? ОТВЕТ ❗️Это справочный раздел вашей аргументации, в котором лишь перечисляются конкретные нормы законов и подзаконных нормативных правовых актов, прим

0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣8️⃣9️⃣✍️ Как писать юридические заключения IRAC? (ПРОДОЛЖЕНИЕ) ВОПРОС❓ Как описать итоговый вывод «C» (Conclusion)? ОТВЕТ ❗️Вывод – это прямой, лаконичный и абсолютно понятный ответ на первоначальный вопрос. ✔️Вывод находится в прямой зависимости от вопроса. На вопрос «Правомерны ли действия инспектора» – ответ: «Да, действия инспектора в полной мере соответствуют ст… Федерального закона…, а также п… постановления Правительства…» или «Нет, действия инспектора противоречат ст…. Федерального закона…». ✔️В процессе анализа неизбежно всплывают смежные вопросы, обнаруживаются риски. Безусловно, вы как эксперт способны дать рекомендации о дальнейших действиях клиента и т.д. Но, т.к. IRAC предназначен для формулирования точного и аргументированного ссылками на применимые правовые нормы ответа на конкретный вопрос, не включайте дополнительную информацию в сам вывод. Правильнее вынести ее в отдельный блок, например, «Рекомендации», «Примечания» или «Риски». Тело заключения и вывод должны быть сфокусированы на главном. ВОПРОС❓ Стоит ли «украшать» юридическое заключение? ОТВЕТ ❗️Форма имеет огромное значение. Грамотное оформление повышает ценность, убедительность и запоминаемость документа. ✔️Используйте фирменный бланк с логотипом, реквизитами, контактами. ✔️Четко визуально выделяйте блоки I, R, A, C с помощью подзаголовков, номеров, плашек и межстрочных интервалов. ✔️Используйте единую гарнитуру шрифтов (например, для основного текста и заголовков), играйте с кеглем, полужирным начертанием и курсивом для расстановки акцентов. ✔️Добавляйте простые таблицы, схемы, списки с маркерами. Это разгружает текст и помогает клиенту уловить его логику.#юридическийдизайн#IRAC #юридическоезаключение #право #школа

🚗 0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣🎉 Друзья, рад представить вашему вниманию итоговый вариант схемы "Структура органов местного самоуправления муниципального образования" Схема прошла 3️⃣ этапа доработки. 🤝Я постарался учесть все Ваши ценные замечания и рекомендации. 👍 Получил огромное удовольствие от обсуждения, которое проходило в ЧАТе канала!❗️Надеюсь, схема окажется полезной для Вас!#Визуал#ЮридическийДизайн #ОрганыМестногоСамоуправления#ПубличнаяВласть#МуниципальнаяВласть#ФедеральныйЗакон33

🚚 0️⃣1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣ 📌Продолжаем визуализировать нормы Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" ⚡️ Предлагаю вашему вниманию схему, в которой я постарался визуализировать наиболее важные положения закона, касающиеся структуры органов местного самоуправления. Надеюсь, получилось наглядно. ❗️ Если обнаружите какие-то неточности, пишите, поправлю! ✏️ Жду обратной связи в комментариях #ЮридическийДизайн #33ФЗ #МСУ#ОМС#Визуал #ОрганыПубличнойВласти#ОрганыМестногоСамоуправления