Адвокатское бюро "Легис Виа"

Работа с «фирмами-однодневками» и «техническими» компаниями может стоить доначислений по налогу на прибыль⚠️ Верховный суд РФ прямо указал: если компания использует «технических» контрагентов и не подтверждает реальных исполнителей, расходы по налогу на прибыль нельзя учесть расчетным способом. Ранее судебная практика исходила из того, что если есть доказательства того, что налогоплательщик нес расходы на работу с контрагентами, такие расходы могли бы оценены с учетом средних ставок на рынке. Суть спора➡️ Налоговый орган доначислил клининговой компании «Вокфорс» налог на прибыль - 95 млн руб., и 97 млн руб. НДС, а также более 21 млн руб. штрафов. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о формировании обществом схемы получения необоснованной налоговой выгоды:🟢документооборот с контрагентами носил формальный характер и не отражал реальные хозяйственные операции;🟢привлеченные организации не обладали ресурсами и не исполняли договорные обязательства;🟢контрагенты использовались как «технические» звенья для создания видимости выполнения работ;🟢фактическое исполнение осуществлялось силами самого общества и привлеченных лиц вне легального оформления.Иными словами, работы выполнялись, но не теми лицами, которые были указаны в документах. Позиция нижестоящих судов📎 Суды согласились с инспекцией о том, что документооборот носил формальный характер и отказали обществу в оспаривании доначислений по НДС. Однако по налогу на прибыль они частично поддержали налогоплательщика.Суды исходили из того, что инспекция учла не все трудовые ресурсы и сопутствующие затраты, необходимые для выполнения работ, а потому расходы можно определить расчетным путем, исходя из представленного обществом расчета и при отсутствии контррасчета со стороны инспекции. ⚖️ Позиция Верховного суда РФВерховный суд отменил выводы нижестоящих судов по налогу на прибыль.Суд указал:🟢расходы учитываются только при их доказанности и документальном подтверждении;🟢затраты на «технические» компании и неле

Причинно-следственная связь в медицинских составах: где заканчивается экспертиза и начинается право➡️ Наткнулись на интересный разбор определения Верховного суда РФ от 18.02.2026 № 56-УД26-1-К9) об установлении причинно-следственной связи и оценки экспертных заключений. Хотим высказать свою, немного отличающуюся позицию по данному вопросу.🔖 Суть спора: пациентка поступила в стационар. Врачи при назначении лечения неверно интерпретировали ЭКГ, после не пересмотрели тактику лечения и допустили ряд дефектов оказания медицинской помощи. В дальнейшем состояние ухудшилось, произошел инфаркт, наступила смерть.В рамках уголовного дела были назначены экспертизы для установления наличия причинно-следственной связи между действиями врачей и летальным исходом.Экспертизы дали противоположные выводы:✔️ одни указали, что дефекты помощи непосредственно привели к смерти;❌ другие — что смерть обусловлена исходной сердечно‑сосудистой патологией, а нарушения лишь способствовали ухудшению состояния, не находясь в «прямой» связи с летальным исходом.📌 Профессор Есаков в своем разборе справедливо обращает внимание на то, что эксперты оперируют медицинскими категориями («прямая связь», «условие», «фактор»), которые затем механически переносятся в правовую плоскость. Мы полностью согласны с тем, что медицинский язык не может автоматически становиться уголовно‑правовым. Вопрос о юридически значимой причинной связи решает суд, а не эксперт.Но мы не до конца разделяем вывод о том, что формула «если бы врачи вмешались правильно, они предотвратили бы негативный исход» является достаточным основанием для квалификации деяния по ст. 109 УК РФ. 💬 Для квалификации по ч. 2 ст. 109 УК РФ нужна прямая юридическая цепочка:действие (или бездействие) ➡️ конкретное последствие Модель «если бы лечили иначе, исход, возможно, был бы иным» является гипотетической. Она основана на догадках и вероятностных прогнозах: квалификация деяния уходит в плоскость определения качества медицинской помощи и альтернативн

Управляющий партнер Кристина Высоцкая выступила с экспертным докладом в рамках мероприятия «Школа репродуктивного здоровья» в Осетии, организатор — мКАРМВыступление было посвящено одному из наиболее чувствительных блоков в практике вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) — оформлению информированного добровольного согласия (ИДС).📌 Ключевой вывод выступления: формальный подход к ИДС больше не работает, при наличии споров суды оценивают не факт подписания ИДС, а его релевантность и наполнение с учетом конкретной ситуации.В рамках доклада были подробно разобраны следующие вопросы:🔴 Недостаточность базовой формы ИДС. Форма, утвержденная Приказом № 803н, охватывает только общий контур программы ВРТ и не учитывает ряд самостоятельных этапов (криоконсервация, ПГТ, донорские программы, суррогатное материнство). Клинике следует разработать отдельное ИДС под каждый этап программы 🔴 Граница допустимых изменений формы. Дополнение формы ИДС допустимо и необходимо, использование стандартных форм или их замена /упрощение может привести к рискам нарушений законодательства, а также появлению претензий со стороны контролирующих органов и судов.🔴 ИДС как «разовый» инструмент. Судебная практика исходит из того, что согласие должно оформляться на каждое медицинское вмешательство, включая каждый криоперенос. Попытка использования ранее подписанных документов существенно повышает судебные риски.🔴 Риски при изменении жизненных обстоятельств пациентов. Развод, изменение состояния здоровья, отзыв согласия одним из партнеров — все это делает ранее подписанные ИДС юридически уязвимыми, поэтому возможные варианты изменения жизненной ситуации должны быть прописаны в согласии.🔴 Судебная практика по спорам о судьбе эмбрионов. Продемонстрирована противоречивость подходов судов: в одних случаях приоритет — за необходимостью актуального согласия обоих партнеров, в других — за принципом сохранения эмбриона и волей лица, настаивающего на имплантации 🔴 Постмортальная репродукция. Отдельн

ИИ в медицине: новое поручение Президента РФ. К чему готовиться медицинскому сообществу?Интересная новость появилась на сайте Кремля➖➡️ По итогам общения с министрами Президент РФ указал на необходимость перехода здравоохранения к следующему этапу цифровизации. Опубликован список поручений, который предусматривает системное внедрение технологий в сфере медицины, включая использование ИИ-технологий в повседневной медицинской практике.Основной фокус сделан на первичном звене здравоохранения. Глава государства поручил реализовать следующие инициативы:▫️ внедрение ИИ для анализа медицинских данных и лабораторных исследований;▫️ развитие цифровых помощников и интеграция информационных систем;▫️ доработка записи к врачу через госуслуги (включая альтернативные варианты и отложенную запись);▫️ введение оценки удовлетворенности пациентов качеством помощи;▫️ усиление контроля за льготным лекарственным обеспечением;▫️ повышение доступности медицинской помощи в регионах;▫️ обучение врачей работе с цифровыми сервисами и ИИ;▫️ развитие механизмов правовой защиты медработников.При этом важно отметить, что никакой новой правовой модели пока не создается. Предложенная трансформация укладывается в действующее регулирование — прежде всего в рамки Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан». Предполагается, что предложенные цифровые инициативы будут встроены в систему действующего регулирования.Риски цифровой трансформации🔴 Даже при использовании ИИ-решений итоговое решение остается за врачом. Это означает, что ошибка, допущенная с учетом рекомендаций системы, все равно будет оцениваться через призму действий медицинского работника.🔴 Пока применение ИИ не встроено полноценно в клинические рекомендации, возникает риск трактовки таких ИИ-решений как выхода за пределы предусмотренных стандартов.🔴 Работа с ИИ предполагает обработку большого объема чувствительной информации, что автоматически усиливает требования к соблюдению врачебной тайны и законодательства о персональных

Друзья! В свежем номере журнала «Делопроизводство и документооборот на предприятии» вышла наша статья «Исполнение запросов государственных органов: сроки, санкции, примеры (часть 1)». Как вы заметили, это первая часть большого материала, в ближайшее время планируется выход второй части.Авторы статьи: 🟠 управляющий партнер АБ «Легис Виа» Кристина Высоцкая;🟠 помощник адвоката АБ «Легис Виа» Дарья ШумилинаОзнакомиться с материалом можно по ссылке.В статье разобрали:➡️ когда надо успеть исполнить запрос, требование госоргана о предоставлении документов / информации;➡️ какие санкции за нарушение срока есть для должностных лиц и организаций;➡️ как правильно рассчитать срок исполнения различных требований;➡️ когда можно отказать госоргану в предоставлении запрошенных сведений, документов.В статье также содержатся примеры документов, которые можно использовать в своей деятельности, а также указаны правила расчета сроков на ответ.Читайте, сохраняйте, делитесь с коллегами! Как всегда, несем пользу ✨#медицинскийюрист #юристдлябизнеса #комментарийСМИ #СМИ #ЛегисВиа

Друзья! В практике Адвокатского бюро «Легис Виа» успешно завершилось еще одно непростое дело, которое сопровождал адвокат Алексей Бастер.⚠️ В Омске произошел неприятный инцидент: вечером у гаражного бокса на потерпевшего было совершено нападение с использованием кувалды. Удары пришлись по голове и телу. В результате экспертиза квалифицировала полученные травмы как вред средней тяжести.Несмотря на наличие лица, подлежащего привлечению к ответственности, дознание и следствие на протяжении длительного времени фактически не двигались. ❌ Уголовное дело регулярно приостанавливалось под формальным предлогом «неустановления лица, совершившего преступление». Такие решения выносились неоднократно — с весны 2024 года и вплоть до осени 2025 года. Каждое из этих постановлений впоследствии отменялось прокурором как незаконное. ➡️ Однако адвокатам АБ «Легис Виа», которые представляли интересы потерпевшего, приходилось заново «оживлять» дело после каждой такой процессуальной паузы. Подача жалоб, контроль за действиями следствия, фиксация нарушений — работа защитников велась на каждом этапе. В итоге дело было изъято прокурором и передано для дальнейшего расследования, а затем доведено до суда.💱 Параллельно шла работа по возмещению вреда потерпевшему: заявлены требования, обеспечительные меры, наложен арест на имущество обвиняемого.❗️ Результат — обвиняемый признал вину, принес извинения и выплатил потерпевшему компенсацию в размере 2 000 000 рублей. После этого дело было прекращено судом за примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ.Вывод здесь простой: даже формально несложное дело может не сдвинуться с места из-за проволочек со стороны органов следствия и дознания. 🔖 В таких ситуациях защитить права потерпевшего можно путем подготовки сильной правовой позиции, а также благодаря системной работе с процедурой — когда каждое незаконное действие оспаривается и не остается без реакции.#юристдлябизнеса #кейс #ЛегисВиа

Новостной дайджест в сфере медицинского праваДрузья и коллеги! Подготовили для вас свежую порцию новостей в сфере медицинского права. 🟢 В России планируют временно запретить повышение предельных цен на жизненно необходимые лекарстваПредлагается ввести мораторий на перерегистрацию предельных цен на препараты из перечня жизненно необходимых лекарств (ЖНВЛП) в сторону увеличения. Запрет будет сохраняться до 1 января 2028 года. Также планируют сократить срок рассмотрения обращений по вопросам льготного лекарственного обеспечения с 30 до 10 дней.Подробнее🟢 Госдума отклонила социальные инициативы в здравоохраненииГосударственная Дума отклонила инициативы о более частой смене поликлиники, бесплатном обеспечении лекарствами детей до 16 лет из перечня ЖНВЛП и фиксации группы крови в документах — система сохраняет текущий объем гарантий без дополнительной нагрузки на бюджет и медицинские организации.Подробнее🟢 Компенсации за поствакцинальные осложненияРазмер выплаты увеличен до 1 841,6 руб. — индексация не меняет экономическое содержание меры и сохраняет разрыв между выплатой и последствиями вреда здоровью.Подробнее🟢 Частные клиники в системе высокотехнологичной помощиРасширяется перечень частных медицинских организаций, допущенных к оказанию высокотехнологичной помощи сверх базовой программы ОМС. Таким образом, сложное высокотехнологичное лечение становится доступнее.Подробнее🟢 Неонатальный скрининг — расширение перечня заболеванийС апреля увеличивается число врожденных и наследственных заболеваний, которые будут выявлять в рамках расширенного неонатального скрининга, включая дефицит декарбоксилазы ароматических L-аминокислот и Х-сцепленную адренолейкодистрофию — расширение диагностики формирует основу для раннего выявления и последующего лечения.Подробнее📌 Оставайтесь с нами, чтобы не пропустить важные и актуальные новости в сфере медицины и права.#медицинскоеправо #здравоохранение #бизнесириски #ЛегисВиа #новости_права

Адвокатское бюро "Легис Виа" pinned «Друзья! ❗️ Хотим оставаться с вами на связи при любых обстоятельствах, поэтому мы создали группу во ВКонтакте. Будем дублировать там весь контент канала на случай, если с Telegram возникнут ограничения или перебои. Подписывайтесь, чтобы не потеряться! 🥰»

Друзья!❗️ Хотим оставаться с вами на связи при любых обстоятельствах, поэтому мы создали группу во ВКонтакте.Будем дублировать там весь контент канала на случай, если с Telegram возникнут ограничения или перебои.Подписывайтесь, чтобы не потеряться! 🥰

Налоговая будет проверять переводы между гражданами и выявлять неучтенные доходы⚠️ Минфин предлагает наладить постоянный обмен данными между ФНС и Банком России для выявления незадекларированных доходов. Нередко оплату услуг, арендные платежи и иные доходы граждане маскируют как безвозмездные сделки между физическими лицами, не отражают их в отчетности.📌 Суть измененийБанк России будет передавать сведения о транзакциях с признаками получения дохода, а ФНС — получать доступ к информации по счетам без проведения проверки. Обмен станет постоянным, данные будут консолидироваться и анализироваться.Связка будет строиться через ИНН: он позволит сопоставлять сведения о счетах, операциях и доходах одного лица в разных системах.🔍 Как будет работать контрольОценка строится не по отдельному переводу, а по логике операций. Банк России будет анализировать совокупность поступлений, их регулярность и структура. Повторяющиеся платежи от одного контрагента, большое количество платежей от разных лиц рассматриваются как признак возможного дохода, даже если формально указано иное назначение.🛡 Практический выводНазначение платежа не определяет его правовую природу: регулярные поступления без оформленного основания будут создавать риск доначислений и блокировок. Контроль направлен на выявление доходов, которые не отражены в налоговой отчетности, а также на минимизацию теневой занятости.➡️ Таким образом, ФНС будет сопоставлять данные из разных источников и выявлять систематические поступления, которые выходят за рамки личных переводов и выглядят как возможные поступления от предпринимательской деятельности. #налоги #ФНС #переводы #самозанятые #бизнес #риски #ЛегисВиа