Legitype — о праве и документах

ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК ОПЛАТИЛ ДОГОВОР РАЗРАБОТКИ, А ПОТОМ ПЕРЕДУМАЛ – ЭТО НЕ ПОВОД ВОЗВРАЩАТЬ ДЕНЬГИНаконец у меня недавно закончился очень долгий суд. Суть кратко: Заказчик поручает разработать ПО, оплачивает почти всю сумму, а потом ищет поводы отказа от договора и возврата всей уплаченной суммы по неосновательному обогащению, ссылаясь на соответствующую практику ВС РФ. Такая практика действительно есть и применима, когда результат сотворенный действительно не соответствует ТЗ и является некачественным. В нашем случае мы очень долго убеждали суд о том, что разработка на самом деле была произведена качественно, но не в полном объеме. Пришлось делать экспертизу работоспособности исходного кода. Все детали, нюансы и несколько советов можно найти у меня на vcВаши лайки помогают узнать, как защищить свои права множеству разработчиков)

А сейчас — анекдот! Одесский морской порт нанял бригаду евреев покрасить пароход. Между Одесским морским портом и бригадой был заключён договор. В назначенный день и час работа была выполнена и пароход был прекрасно выкрашен в белый цвет, глянцевая краска блестела на солнце. Подписали акты выполненных работ и Одесский морской порт перевёл указанную сумму указанную в договоре бригаде евреев.Команда парохода зашла на свежевыкрашенный пароход, и он отчалил от берега. Каково же было удивление, что пароход был выкрашен только с одной стороны. А с другой стороны старая краска и подтеки от ржавчины.Вызывают бригаду евреев и говорят:" что же это такое???!!!""У вас в договоре было написано, что вы покрасите пароход, давайте читать договор"Евреи говорят:"да, давайте читать договор"Договор.Одесский морской порт с одной стороны и бригада евреев с другой стороны обязуются покрасить пароход.Все верно, читайте договор...

1 (Два)И снова возвращаемся в эфир с насущной проблемой дублирования цифр буквами. Уже неоднократно говорили, что это низкоэффективно, засоряет пространство, это трата лишнего времени и внимания читателю к документу. В конце концов я считаю, что пропись цифр — это рудимент. Как "ъ" в дореволюционном русском языке: все писали, потому что так было принято, это было по правилам, чтобы показать на письме твёрдое произношение в противопоставление "ь", который как раз показывает на смягчение. Мой любимый пример на счёт "ъ" — после того, как убрали эту букву из романа "Война и мир", текст сократился по итогу на 70 страниц. Для чего же мы продолжаем в документах прописывать буквами? Ведь цифры сами по себе несут смысловую нагрузку: для них не требуется дополнительной расшифровки. Они удобно считываются по тексту без траты времени на перечитывания одного миллиона триста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят два ( 1 324 252). Я в своих документах давно убираю буквенные обозначения цифр, т.к. считаю, что это только вредит документообороту и вносит неясность. А главный аргумент: чему отдавать предпочтение, остаётся открытым. Да, мы можем анализировать остальные положения договора в суде, сложившиеся отношения между сторонами. Однако это всё в случае спора придется делать в суде и ради чего? Чтобы сохранить дань памяти абсолютно отжившему рудименту?

сколько пошлин насчитали? п. 17 и 18 Приказа Минэкономразвития от 20.07.2015 №482

Короткая история про тотальное извращение процессуальных сроков. Истец — физ.лицоОтветчик — юр.лицоРешение — в пользу истцаРешение с горем пополам вступает в силу 27.06.2023Мотивировочное решение изготавливается 15.08.2023То есть, стало быть, срок на обжалование до 15.09 по закону29.09.2023 ответчик передает прошение в суд о восстановлении ему срока, т.к. он не получил во время копию решения (30.08). При этом заявление на изготовление мотивировочной части было направлено изначально именно им. Передает это заявление через электронную почту. Да, вот так вот просто по электронке. Суд, конечно, обездвижил, т.к. нет доказательств, что именно от ответчика пришло письмо и устанавливает ему срок устранения до 25.10Затем суд по своей инициативе почему-то продляет до 21.11. Я не знаю в связи с чем. Захотелось чет. По истечении финального срока заявление возвращается заявителю. Далее 06.12 заявление снова попадает в суд с просьбой все-таки восстановить пропущенные по уважительной причине сроки. Какие уважительные причины? - получили очень поздно (только 30.08)- когда отправляли Почтой России то ошиблись в наименовании адресата, поэтому письмо ушло не туда. То есть ответчик — юр.лицо признается в своей безграмотности. Сама по себе безграмотность может быть признана судом уважительной причиной, но разве для юрлиц? Для старой бабушки, которую обманули в магазине — безусловно, но не компанию с годовым оборотом в несколько миллиардов. Суд удовлетворяет и восстанавливает срок. Торжество нашего любимого ratio, пиршество верховенства права и всего самого доброго и светлого. И маленькая деталька: 28.09.2023 деньги были взысканы по исполнительному листу :)Так, кто же нас судит? Имеет ли право такой человек вообще судить, если так халатно обращается со сроками? Кто в суде общей юрисдикции был, тот в цирке не смеётся. Занавес!

Подскажите заклинание, чтобы вызвать духа дружелюбия.

Слишком мало канцеляризма. Сегодня подавал вот такой вот иск в один провинциальный суд. Так получилось, что относил его лично в канцелярию. На этапе подачи достаточно: потом будем уточняться. В канцелярии Богини канцеляризма посмотрели на меня как на умалишенного: " а это вы сами писали, да?..". Не хватило только в конце добавить: "Да ты ж мой хороший"Отвечаю — да, я. А что не так? Ответа не прозвучало. Привыкли, что в гражданском процессе по аналогичным делам юристы выписывают в иск все статьи с 807 по 811 ГК. Судья же точно не знает нормы, а главное их надо заявить, иначе магия не сработает как в арбитраже. В общем я повеселился, позлился от души, но всё равно считаю, что не нужно цитировать любой закон в иск. За цитатами суд может упустить именно ваши аргументы.

Разберём, что такое избыточность в тексте и как с этим можно бороться

Channel name was changed to «Legitype — о праве и документах»

Привет! С последнего поста прошло 4 месяца. В это время я переосмысливал концепцию канала, его необходимость и ценность.Также немаловажным оказалось то, что я потерял вдохновение на написание постов. К чему я пришел? Всегда есть о чем рассказать в области ЮД. Есть несколько тг-каналов, которые упражняются в красоте и эстетике документов — большинство мне нравится. Я слежу и формирую для себя определенную насмотренность, что и вам советую. Невозможно читать сплошное полотно текста.Однако для себя решил, что в первую очередь я юрист: мне больше важна суть документа, а не его эстетика и красота или удобство. Это не означает, что я отдаю предпочтение только существу перед формой. Сначала сущность, потом форма. Иначе мы рискуем остаться и дальше с красивой обёрткой, но бестолковым по сути документом. Также иногда я буду выкладывать сюда свои статьи по юридической тематике с других источников. Возможно, для обсуждения, если оно появится. Однако теперь в канале не будет только лишь переработки / "реинжиниринга" документов. Stay here if you're interested.

Немного меняем способ нумерации из прошлого поста. Получаем главную нумерацию за пределами границы текста. Это нам необходимо для того, чтобы проще было искать конкретный пункт через весь текст. Подпункты делаем классическим примером "ёлочка". Теперь когда мы нашли нужный пункт, мы также просто находим подпункты. Поскольку буллиты занимают одно из самых нижних ступеней в иерархии нумерации, я отделил ещё правей от подпункта для наглядности. Также сделал разные отступы между разными мыслями. Между пунктами самый большой, а между буллитами самый маленький. Так мы интуитивно отделяем одну мысль от другой и за счет этого читать становится легче. Кстати, в изначальном варианте разницы в отступах в принципе нет, что плохо. Глаз привыкает и кажется, что это всё один сплошной текст.

Плохой пример способа нумерацииВ сущности есть 2 способа, в каком месте ставить номер какого-то пункта. 1. Мы можем ставить номер в левой границе текста. Как это сделано в п.3 / пп.1. 2. Ставим номер за пределами основного текста, т.е. не в его границах. В нашем случае это буллиты. Не стоит смешивать 2 способа: всегда лучше придерживаться одного, чтобы не выглядело эклектично. Однако стоит заметить, что в редактуре документов есть негласное правило об иерархии пунктов и подпунктов. Эту иерархичность выделяют отступами от границы текста или отступами от нумерации более верхнего порядка.В обоих случаях отступы идут правее от нумерации более верхнего порядка. А указанные буллиты притягивают к себе лишнее внимание: из-за этого сложнее сконцентрироваться на остальных пунктах текста. Может сложиться ощущение, что это последствия дырокола, а документ просто был отсканирован))