Один авторский юрист

#яжюристВыхожу на финишную прямую по экспертизе. Все-таки для меня эта очень интересная область познания. Временами трудно выключить юриста и рассматривать материал исключительно с точки зрения лингвистики, но в этом есть своя прелесть.Очень непривычно анализировать матерную лексику на «серьезных щах», но из песни слов не выкинешь 🤷‍♀️ Были и весьма отвратительные аспекты. Я так и не смогла перебороть себя и углубиться в речевые признаки преступлений против половой неприкосновенности детей. Триггерная для меня как для матери тема. Непрофессионально? Да. Но мы все люди.

Суд признал незаконным отчисление студентки из-за подозрений в использовании ИИВерховный суд Татарстана оставил в силе решение о восстановлении студентки, которую отчислили после проверки дипломной работы на признаки использования искусственного интеллекта.Во время проверки в системе «Антиплагиат.Вуз» научный руководитель сообщил о наличии в работе нескольких фрагментов текста, которые могли быть сгенерированы ИИ. При этом точная доля такого текста названа не была.Студентка исправила работу, однако вуз отказался ее принимать, сославшись на пропуск срока, а затем отчислил девушку.В суде студентка заявила, что самостоятельно писала диплом, а результаты проверки содержали противоречия. В частности, некоторые фрагменты текста одновременно определялись системой и как написанные человеком, и как созданные искусственным интеллектом.Суд поддержал студентку, обязал вуз восстановить ее, допустить к защите диплома и выплатить 60 тысяч рублей.@povorotnapravo

Вся суть ИИ на сегодня ⤵️

Логотип с помощью нейросетейКогда меня будут спрашивать о рисках делать логотип с помощью нейросетей, я буду показывать им вот эту картинку. На картинке две обложки разных авторов для разных книг. Обложки явно сделаны в ChatGPT и запрос был типа «сделай обложку для книги с драконом».Так вот, лапули, найдите 10 отличий. Героиня одна, в одной позе. Герой тот же, но поза немного изменена, одежда та же. Стиль один, шрифты похожи. Честно говоря, я бы подумала, что это варианты одной обложки для одной и той же книги. Но нет. Нет задачи оригинальностиА теперь представьте, что вы делаете логотип вашей компании с помощью нейросети. У нейросети нет задачи сделать ваш логотип оригинальным и уникальным. Даже если в обязательных условиях поставите эту оригинальность и уникальность, нейросеть не сможет найти все логотипы и сравнить.Генерация похожих логотиповНейросеть идет по пути наименьшего сопротивления и генерирует похожие картинки в одном стиле в одном направлении. Вы никогда не узнаете, генерирует ли она сейчас похожий для вашего конкурента. А она скорее всего генерирует, как мы видим по обложкам.Эту особенность можно обойти, если вручную задавать стиль, направление и все подробности. Регистрационная способностьНейросеть не будет проверять логотип по базам товарных знаков и доделывать в связи с защищенными и похожими логотипами.Вы можете ее попросить, она даже что-то попытается сделать и посравнивает с первыми вариантами, но не ждите тщательности и проработки. Не заменит юристаНе стоит рассчитывать и на понимание российского законодательства от нейросети. Она сделает вам вывод о нарушении чьих-то прав при использовании вашего логотипа или про возможность получить на него товарный знак, но так как считает нужным, исходя из всех доступных и накопленных опубликованных знаний, которые не всегда верны. ❓В чем же риск получить неуникальный логотип? Пусть будет похожим. Может и не стоит волноваться? А вот и стоит. Если в случае с обложками, авторам даже в некоторых случаях выгодно

С 4 января 2026 г. в России изменился подход к использованию произведений, имя автора которых не указано в источнике. Закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ внёс поправки в ст. 1265 ГК РФ. Согласно им, если произведение используется в допустимых законом случаях (например, при цитировании) с указанием источника заимствования, но без имени автора из-за его отсутствия в самом источнике, это не будет считаться нарушением исключительного права. Такое действие будет расцениваться как нарушение личных неимущественных прав — права авторства и права на имя, что влечет иные меры защиты, предусмотренные ст. 1251 ГК РФ.Новый подход защищает добросовестных пользователей от чрезмерной ответственности, сохраняя при этом за автором право на имя и возможность требовать его указания и компенсацию морального вреда.До вступления поправок в силу действовал строгий подход, сформированный судебной практикой. Суды, в частности СИП, неоднократно указывали, что невозможность установить автора не освобождает пользователя от ответственности. В своих решениях (например, постановление СИП от 11.03.2024 по делу № А40-44260/2023) они подчеркивали, что норма ст. 1274 ГК РФ «императивно устанавливает возможность свободного использования произведения исключительно с обязательным указанием автора». Фактически это означало, что при отсутствии данных об авторе легально цитировать произведение было нельзя.#культурныйюристкошевая #гражданскийкодекс

С днем защиты детей 🌸 прекрасный повод для больших дел ❤️

📖 "Утро России": сказки на ночь для пациентов Мурманской детской больницы будут читать участники нового проектаБлаготворительная акция, стартовавшая в областном центре, называется "Читаем на ночь". Подробнее о целях и идее рассказали создатель проекта Ирина Попенко, главврач больницы Екатерина Сулима и автор сказок Анастасия Смышляева.📰 Все самые важные новости: ВК | ТГ | MAX

Охраняются ли фотографии, сделанные в фотобудках?Помните пост о фотографиях, сделанных в студиях автопортрета? Я высказала мнение, что фото моего ребенка в прыжке не охраняется авторским правом, т.к. сделано технически, случайно и без творческого труда. А в комментариях подписчики приводили аргументы за авторское право — потому что ребенок придумал, прыгал и нажимал на кнопочку в нужный момент.В фотостудию автопортрета мы недавно сходили еще раз (см. картинку). А через несколько дней я писала главу книги, посвященную авторству, и в процессе наткнулась на интересное судебное дело. В 2019 году Псковский областной суд решил, что фотографии из фотобудки не являются объектами авторского права.Суд счел, что снимки сделаны не самими истцами, а с помощью фотобудки автоматическим способом без их участия. Истцы не контролировали процесс создания фотографии и ее существенных элементов — соответственно, не внесли творческого вклада. Не помогло и позирование. Истцы пытались доказать, что творческое поведение при создании фотографий свидетельствует об их авторстве. Но суд эти доводы не принял.Так что вопрос об авторстве фотографий из фотобудок и студий автопортрета остается как минимум спорным. Продолжаем исследовать новые технологии и ждать свежей практики. А вы как считаете, есть в таких фотографиях творческий труд?Теперь меня можно читать Вконтакте

#чтоэтотакоеКак отличить эротику от порнографии в текстах?Частенько мне поступают запросы с «напряженными» сценами на проверку их правомерности. На самом деле в этой части все довольно очевидно.❗️Производство и распространение порнографии запрещено на территории РФ. ❗️Такие признаки как тематика и табуированность очевидны. Про интимную связь ни писать, ни говорить в обществе не принято. Эта информация признается непристойной. Но эти два признака еще не делают текст/картинку порнографической.А что же тогда?⚡️законодатель дает нам такое понятие как натуралистичность и детальность описания. Под этим подразумевается описание того, что ниже пояса. Не выше. ⚡️произведение направлено на возбуждение/ сигнал о готовности к контакту. При отсутствии хотя бы одного из условий материал не признается порнографическим.Один авторский юрист

Игорь Краснов поручил провести масштабный анализ судебных дел, затрагивающих сферу применения технологий искусственного интеллекта. Судам предстоит оценить, насколько часто использование генеративных моделей становится предметом судебных споров. Особое внимание – на возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и защиту чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, включая дипфейки. По результатам изучения судебной практики Верховный Суд России при необходимости даст разъяснения для обеспечения ее единообразия. Подробнее >>❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

#яжюристС 1 июня ухожу в отпуск. Посты будут в формате «плавающего» графика 🍀Немного расскажу о планах на июнь:1️⃣Выпускные экзамены по лингвистической экспертизе в государственном институте русского языка имени А.С. Пушкина. Мне достался кейс о призывах к насилию. Что ж… Буду писать заключение 🤗 Куча всего интересного было и сложного, потому что многие аспекты для меня в новинку.2️⃣ В июне - июле планирую закончить рукопись романа «Право на слово». Жанр: городское фентези, готический роман. О том, как древняя хтонь приспосабливается к современным реалиям, в том числе и правовым.3️⃣ С 1 июня запускаем благотворительный проект в Мурманске «Читаем на ночь». С этой даты начинаем читать с волонтерами сказки детям в детской областной больнице перед отбоем. Сказки для проекта пишу сама. Они о саамских легендах и северных «изюминках». 4️⃣ В этом году принимаю участие в организации Международного литературного форума-фестиваля «Капитан Грей». С июня активно включаюсь. Заявки принимаются с 1 по 30 июня. Это реально классная возможность ❤️ Кстати, буду в рамках фестиваля вести лекцию об авторском праве.В общем я как всегда не умею отдыхать. Надо учиться, конечно 🫠 Напоминаю, что мне всегда можно написать: @astitundra

Да, действительно обложка и леттеринг являются самостоятельными объектами ИС.ГК РФ не ограничивает перечень объектов, охраняемых авторским правом.НО! Мы помним про ключевой признак «авторского» объекта - творческий вклад.Судебная практика демонстрирует нам не один пример, когда предметом споров являлись шрифты. Зачастую названия на обложках авторитетных изданий являются авторскими. Все эти загагулины, цвет, интеграция… Над этим даже трудится отдельный человек.Поэтому за авторский леттеринг тоже надо спрашивать.

Пропаганда ЛГБТ* vs пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений.Обе преследуются законом и запрещены на территории РФ. Но между этими понятиями есть разница. Поэтому и ответственность будет разная.*Движение ЛГБТ признано в нашей стране экстремистской организацией. В данном контексте мы рассматриваем это явление как обособленную структуру с флагом, традицией гей-парадов и прайдов. Структуру, которая стремится к декриминализации своего существования и продвижению своих интересов.Если мы демонстрируем в произведении именно моменты, связанные с символикой и мероприятиями, радикальными взглядами, то это пропаганда движения ЛГБТ и уголовная ответственность.Если мы описываем просто некую нетрадиционную связь с позиции одобрения, нормы или оправдания, это тема уже не касается обособленного сообщества, а описывает чью-то индивидуальную ситуацию. Здесь нет политики. Это пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений. И в этом случаем светит зачастую административная ответственность.Зачастую в сводках СМИ мы видим что-то типа «оштрафовали за пропаганду ЛГБТ». Нет. Надо смотреть в решение суда. За пропаганду экстремизма обычно штрафом не отделаешься.

Итак, разбираем.Право авторства, согласно Российскому законодательству, НЕОТЧУЖДАЕМО. Вы остаетесь автором с момента создания произведения. Автор может дать согласие использовать произведение анонимно, но от этого автором он быть не перестанет. Продать можно лишь имущество, а право авторства - это неимущественная категория.По договору отчуждения мы продаем право на использование полностью. Однако оставляем за собой право авторства.

#яжюристСегодня записывали аннотацию «Оленьего завета» для «Большого радио». Основные моменты:1️⃣Аннотацию готовили совершенно новую, чтоб не нарушить исключительного права издательства. Однако на официальном сайте МИФа есть условное разрешение на использование представленных на странице книги информации (в том числе и аннотации).2️⃣ Подписала бумаги на использование фонограммы.Классно, когда творчество и профессиональные знания образуют одно целое 🫠