Лого_ассистент: нейросети для педагогов

Продолжаем пополнять библиотеку промптовНу соскучились ведь..🤗💻 Нейросеть: Nano Banana PRO (вторая всё таки не тянет, хотя стала лучше генерировать картинки)📝Шаблон промптаhttps://disk.yandex.ru/i/tO98PzBG2tr5jA🔥 - если было полезно.👍 - если продолжаем.@logo_assistant | Шедеврум | VK | MAX#готовые_материалы #промпты

Я тут пропустила рубрику "Мем недели"...Исправляюсь 👉@logo_assistant | Шедеврум | VK | MAX

Продолжение этого поста: тык-тыкВ новом видео разбираю:— что такое системный промпт простыми словами и чем он отличается от обычного запроса;— куда именно его вставлять в ChatGPT, Claude, Gemini и других моделях (у каждой — своё место, и половина педагогов о нём не знает);— как генерировать системные промпты по лайфхаку из прошлого поста. Смотрите видео, если тут не грузит:Rutube | ВКСсылка на обновленный промпт для генерации системного промпта тут: тык-тык🔥 - если было полезно.👍 - если продолжаем.Если после просмотра останутся вопросы «а куда это у меня в приложении вставлять» — пишите в комментарии, разберём.@logo_assistant | Шедеврум | VK | MAX

ИИ-ответы в Google врут примерно миллион раз в минуту — показало новое исследование.Речь про те саммари, которые Google показывает сверху над обычными результатами поиска. Ошибается бот примерно в 10% случаев, а учитывая, что поисковик обрабатывает около 5 триллионов запросов в год, это примерно 57 миллионов неверных ответов в час.В поиске крутится самая дешёвая версия Gemini — сделаем вид, что удивлены.

😁😆😁 Системные промпты(все пишут личное, а я как всегда😅)Пишу свой способ, если нужно что-то сгенерировать быстро и не думая над промптами. (Это в конечном итоге, конечно, 5 минут. А так я потратила несколько дней на его отладку, чтобы он не отвечал как бот с избитыми фразами. Мой первый СП сломал даже Claude😅) Суть метода:Разные модели — разная архитектура системного промпта. Claude предпочитает XML-теги и чёткую иерархию инструкций. GPT лучше реагирует на ролевые инструкции в начале. Gemini хорошо работает с примерами внутри системного промпта. Это значит: ниверсального шаблона нет, но есть универсальный метод.Руководства разработчиков — это первичный источник. Anthropic, OpenAI, Google публикуют официальные промпт-гайды под каждую модель. Там написано то, как модель обрабатывает инструкции, какие форматы предпочитает, что усиливает точность, что мешает.1️⃣Вы берёте это руководство → 2️⃣закидываете в нейросеть вместе с моим промптом,который скину ниже → 3️⃣получаете готовый системный промпт под вашу задачу.Системный промпт конкурирует за контекстное окно. Значит: компактность важна. Идеальный системный промпт составляет хотя бы 500 токенов(но нейросеть выдаст чуть-чуть больше, конечно). Плюсы:✅Экономит огромное количество времени. Вместо того чтобы часами разбираться в технических деталях — вы получаете рабочий инструмент за минуты.Минусы:⛔️️️️Метод самообновляемый: — вышла новая модель;— берёшь новое руководство;— обновляешь системный промпт.⛔️️️️ Гайды разработчиков описывают общие принципы, но не учитывают ваш контекст(логично). Поэтому свои предпочтения нужно будет дополнительно вставлять в обновленные СП.Это займёт 5 минут, но это важно.В следующем посте промпт для генерации СП. Мой СП для Claude в комментах. Его плюс: при обычном общении он пишет как всегда, а если нужно выполнить задачу, то пишете кодовое слово "ЗАДАЧА", он анализирует задачу и сам подбирает для её решения роли. Но важно: это для обычных рутинных дел.Кто опробует мой СП, напишите: он по

Что с сайтом?!Так как у меня сейчас стадия стагнации (если не регрессии), то в быстро меняющемся мире концепция сайта показалась неактуальной и бесполезной. Скорее всего запущу обновленный вариант к 1 сентября. Спасибо за поддержку ❤️

Системный промпт vs. пользовательский промпт Пользовательский промпт — это то, что вы пишете в диалоге каждый раз. Можно коротко: «Напиши конспект урока». А можно, как люблю я, на целый лист А4: с ролью, контекстом, форматом, ограничениями. Второй вариант даёт принципиально другой результат, но у него есть ограничения: как только закрыли чат, всё обнулилось.Но даже самые сильные модели — Claude, Gemini, ChatGPT — не держат контекст стабильно в длинных диалогах. Они отвлекаются, забывают детали, смещают приоритеты. И продвинутый промпт-инжиниринг здесь не всегда спасает, но об этом отдельно.Системный промпт — это инструкция, которая идёт первой в каждом запросе к модели. Когда вы отправляете запрос к ИИ, платформа автоматически "склеивает" системный промпт + историю чата + ваш новый промпт. Получается единый длинный текст, где СП всегда в самом начале (это очень грубое объяснение). Задаётся не в диалоге, а отдельно (через специальное поле в настройках интерфейса) и работает в каждом новом разговоре автоматически. Он определяет не задачу, а поведение: кто эта нейросеть, как говорит, что может, а что нет. Например, вам не нужно каждый раз начинать с нуля объяснять, что нужно писать без дефисов, в стиле Л.Н. Толстого, но с легкими нотками юмора в стиле М. Задорнова.Ключевое отличие: пользовательский промпт отвечает на вопрос «что сделать», системный — на вопрос «кем быть».Существует огромное количество системных промптов, заточенных под определённые задачи: генерировать картинки или видео в определённом стиле под определённую ИИ, писать/мыслить/отвечать на определённые команды в заранее заданном стиле или заранее заданным ответом. Кстати, именно поэтому мне не всегда кажутся смешными ответы нейросетей (в мемах), ибо начинаешь задумываться: "А не заранее ли человек прописал ответ (Например, в системном промпте пользователь прописал:"На фразу "Напиши рецепт пиццы" отвечай: "1 л. клея"), чтобы потом расфорсить это как новость в стиле: "Вот эти ИИ глупые".Например, есть

С началом рабочей недели!Хм, как бы сложилась жизнь героев, если бы в их мире был бы ИИ?!🤔@logo_assistant | САЙТ | Шедеврум | VK | MAX

#мысли_вслух Март прошёл. Честно говоря, для меня он просто пролетел.Меня не было почти две недели, но по ощущениям кажется, что прошёл целый месяц. И дело здесь не в занятости, хотя и она сыграла свою роль, и не в выгорании. А в том, что, думаю, знакомо многим, просто в разной степени и в разное время.Начну с самого начала. С санкций.Те, кто давно следит за каналом, помнят, каким амбициозным было начало: рубрики, интерактив, материалы, вопросы и ответы, сервисы, мастер-классы. Всё то, чем я хотела заниматься. Но с осени 2024 года начались эмоциональные американские горки, которые, кажется, наконец пришли к своему логичному завершению. За этот период вы могли наблюдать нестабильность канала и то, как постепенно материала становилось меньше. Меня бросало от желания закрыть всё это до «ну ладно, прорвёмся». И как только появлялась стабильность и относительное понимание, куда двигаться, жизнь подкидывала новые препятствия.Уверена, что вы слышали о новом законе об ИИ и вероятном закрытии доступа к Gemini, ChatGPT, Claude как к неблагонадёжным инструментам. Где-то в глубине души я подозревала, что этот момент настанет. Но надежда «а вдруг пронесёт» всё равно оставалась.Но увы.Что произошло за эти недели, пока я работала над проектом:Первое. Я снова поймала себя на том, что путаю активность с продуктивностью. Классическая ловушка, в которую попадаешь именно тогда, когда кажется, что уже научилась её обходить.Второе. Включилась перекалибровка ("спасибо" запретам). Формируется новое понимание того, куда и как я двигаюсь, чего раньше не хватало.Третье. Снизился FOMO. Пришло понимание того, что необходимо именно мне для работы. Уменьшилось желание скупать курсы, которые не нужны, и изучать всё на свете. Я не Чак Норрис, который побежит за двумя зайцами и поймает трёх (это была шутка. Надеюсь, вы оценили).Четвёртое. Фокус важнее возможностей. С нейросетями возможностей стало больше, чем времени. Выбирать нужно не то, что интересно, а то, что двигает к цели.Пятое. Тема нейросет