Микола Канян

В последние месяцы можно было прочитать много «аналитики» о том, как США стремятся отрезать КНР от топлива, развязав очередную большую войну на Ближнем Востоке. Её пишут люди, сильно оставшие от жизни.Я и сам писал что-то похожее 10 лет назад, и те тексты были скорее историческими, чем злободневными. Пытаться давить на Китай лишением поставок дешевых углеводородов можно было в 2000х гг., когда китайская экономика еще только развивалась. В 2020х гг. это совсем другая страна. Пить боржоми уже поздно.Совсем другой страной стала и Америка. В 2000х гг. её правящему классу было 50-60 лет, а сейчас — 80 лет. Четверть века назад это были люди, может быть, не самые образованные и умные, но способные составить план, пусть не самый гениальный, и организовать его исполнение, плюс-минус. Их действия имело смысл анализировать. С тех пор смысл пропал по биологическим причинам.Игроки в глобальные стратегии понимают, о чем говорю. У компьютерных игр этого жанра внутренний календарь имеет заранее определенную финальную дату, потому что заданная игровая механика имеет смысл лишь ограниченное время. 400 лет «Нового времени», 100 лет «стимпанка», и так далее. Можно продолжать играть и дольше, но становится неинтересно.Зачастую, неинтересно становится задолго до истечения заданного срока. Более-менее опытный игрок закрашивает карту за половину отведенного времени, а дальше игра схлопывается в песочницу, где можно делать любые глупости. Хочешь — строй пирамиды в Антарктиде, хочешь — осушай Атлантический океан.США дошли до этой точки. Вся карта закрашена, в пределах, допущенных действующей игровой механикой. Надо как-то развлекаться, но не получиться угадать игровую механику сиквела, пристально разглядывая песочницу.У молодежи, которой самой хочется поиграть, не так много выбора. Можно ждать, пока старики отключатся, но лучше не ждать, а ускорить процесс. И тогда становится понятен нынешний галдеж про пенсионеров-беби-бумеров, которые якобы построили развитый социализм для отдельно взяты

Это особенно верно для государственной пенсии, как это знают жители постсоветского пространства. Включил печатный станок, и все, пенсии ничего не стоят. Отменить пенсии, выплачиваемые через фондовый рынок, тоже несложно. Его всегда можно обрушить несколькими умелыми инфовбросами, иди потом жалуйся в спортлото.Все это не секрет, а довольно банальный курс действий. Поэтому чтобы убедить бумеров клюнуть на приманку, уже 10 лет ведется пропаганда роскошного бумерского образа жизни на пенсии. На молодежь она действует деморализующе, но не нужно всему верить дословно. Вы — не целевая аудитория.Можно возразить, что будет сложно избавиться от иных побочных эффектов подкупа бумеров, вроде массовой иммиграции, обеспечивающей раздутые пенсии. Здесь тоже нет долгосрочных проблем. Нет бумеров — нет бумероориентированой экономики — иммигранты из стран третьего мира сами разъедутся от безденежья.На крайний случай есть старейшее групповое занятие гомосапых неандертальцев: этническая чистка. Вы же не думаете, что поколение, выросшее не на песнях «Битлз», а на мемах с форчана, придя к власти, будет испытывать ту же любовь к ценностям разнообразия и инклюзивности? Это старая, надоевшая игровая механика.

Читатель предлагает порассуждать о теории сознания элит и о механизме целеполагания, позволяющем элитному индивидууму планировать на несколько поколений вперед и за пределы собственной жизни.Я думаю, что особенности индивидуального сознания не имеют значения для принятия решений в заданных рамках. Приведу пример.США управляют две тысячи беби-бумеров. Им по 60-80 лет, все они ненавидят своих детей и внуков (у кого они есть). Биологический горизонт принятия решений: 20 лет. По американским меркам это очень много, значительно больше, чем конституционный горизонт двух президентских сроков.Британским Содружеством управляет один 80-летний беби-бумер. Биологический горизонт принятия решений: в лучшем случае, 10 лет. Может быть, его и вовсе нет. Но есть 40-летний сын и 10-летний внук, которые обязаны унаследовать трон, а британская конституция запрещает заложить Букингемский дворец и отправиться в круиз. Поэтому британский конституционный горизонт принятия решений — 70 лет.Вдобавок, мир имеет определенную жесткую форму. Ни гении, ни дураки не могут повлиять на исход мировых войн 20 века:- Китай управляется коммунистами (чтобы американцы не перехватили управление)- Индия разделена на две враждующие страны (чтобы американцы не перехватили управление)- Европа управляется евробюрократами (чтобы американцы не перехватили управление)- США разделены на две враждующие партии (чтобы американцы не удержали управление)Чтобы подготовить и установить каждую из этих рамок, потребовался не один год и не одна сотня человек. Это были акты не индивидуального сознания, а, если хотите, классового. ;) Класса британских империалистов.Это были люди практически современного типа. К окончанию мировых войн они уже 80 лет жили в мире с глобальной связью (телеграф) и транспортом (пароход). Плюс английский шовинизм.С такими характеристиками пересборка английского глобального мира так, чтобы он никогда не стал американским, была неизбежностью. Оставлять ядерную бомбу зулусам никто бы из них не стал.Поэт

Читатель прислал письмо с темой «Аятолла» и следующим содержанием:Будет ли на канале панегирик по Хабермасу? Возможно, с его уходом Европроект избавился от еще одной ступени.Меткое и простое наблюдение: друг на друга наложились смерти изрядно пожилых духовных лидеров Ирана и ЕС. Но лестного некролога евроаятолле у меня нет, мы все-таки не в Азии. Думаю, будет более уместен анализ эпистемологической ситуации.Вскоре после утилизации Хомейни II прошло сообщение, что новый аятолла уже избран, но его личное имя будет держаться в секрете, а для публики он будет известен просто как «Хомейни» (III). Я подумал, что так и надо, прямо с кавычками.Нет же разницы, какой «Хомейни» управляет Ираном, какой «Ким» — КНДР, или какой «Путин» — Северной Евразией. Образ вождя-старшего брата это и есть вождь-старший брат. Он бессмертен.Поэтому после смерти Хабермаса его тоже нужно взять в кавычки: философ умер, но дискурс его живет. Например, в виде большой языковой модели «Хабермас», обученной фирмой Mistral. 480 миллиардов параметров, квантизация 32 бита, контекстное окно 1 миллион токенов.Деньги сейчас есть только на «ИИ», поэтому в англо-американских странах философам приходится брать подработку в маркетинговых отделах бигтеха, разрабатывать для него «этические рамки» (alignment). Это на 90% реклама («наш продукт такой мощный, сами его боимся!») и на 10% следование антидискриминационным законам (пользователям форчана мехагитлер не положен).Распространенный способ установления «этических рамок» — сначала обучить модель-цензор, затем использовать её при обучении рабочей модели. Поэтому модель-аятолла идеально ложится в производственную цепочку автономных боевых дронов.Понятно, какие этические рамки устанавливает модель «Хомейни» дронам «Шахид»: смерть США и Израилю. А какие рамки установит модель «Хабермас» продукции фирм Helsing и Harmattan?Думаю, это будет запрет на совершение любого действия на поле боя, не соответствующего федеральной конституции ЕС. Соответствующее решение должно п

Может показаться, что в предыдущей заметке мысль скачет слишком путано: хотели выгнать из Лондона поляков, а выгнали из ЕС русских, хотели выгнать из ЕС русских, а начали замещать индусами поляков. Это не так бессвязно, как кажется, потому что для белого человека все восточноевропейцы на одно лицо, и это лицо русское.Когда пишут, что Эпштейн поставлял Биллу Гейтсу «русских женщин», имеются ввиду эмигрантки из стран бывшего ОВД. Это могли быть казашки, румынки, эстонки. Все это «русские».Поляки и русские это, практически, один народ. В чем-то, поляки даже «более русские», чем сами русские. Например, поляки гораздо сильнее ненавидят украинцев и всерьез стремятся уничтожить украинскую идентичность, а не только на словах.В 1991 году самым распространенным славянским языком был русский. А вторым по распространенности — тоже русский. Малорусский то есть: в носители украинского записывали аж 50 миллионов человек, на 10 миллионов больше, чем в носители польского.Третье место полякам было оскорбительно, поэтому они всеми силами провоцировали украинцев начать воевать с русскими до последнего украинца. Результат не заставил себя долго ждать, к 2026 г. на Украине осталось не более 20 миллионов человек, и польский язык выдвинулся на заслуженное второе место.Но второе место это, все-таки, второе место. Оригинальных мыслей у поляков нет, поэтому также как переехавший в город и получивший образование украинец становился либо русским, либо поляком, вышедший на глобальную аудиторию поляк становится либо русским, либо американцем.Это очень хорошо видно в жанре ретрофутуризма, столь любимом славянами, потому что у них постоянно отбирают будущее. Несколько лет назад в нем вышли вышли две популярные компьютерные игры: польский «Киберпанк» и русское «Атомик Харт».Оказалось, что электрополяки до сих пор мечтают о джинсах, жвачке и грампластинках с «Лед Зепеллин». В пост-ковидном мире это несколько наивно. Русские же проявили саморефлексию и самоиронию и показали, что их мечты о построении

Месяц назад стало известно о подписании индо-европейского миграционного соглашения. Многие воспринимают такие новости слишком близко к сердцу, поэтому лучше оставлять на потом любые комментарии.Для начала, стоит еще поздравить Каняна с тем, что он, как всегда, прав насчет переезда островной Фирмы на континент. ЕС основан англичанами ради борьбы с горячо любимыми заокеанскими кузенами, любые европейские "странности" нужно объяснять через эту оптику.В 1970х гг. Британия формально вступила в ЕС, и тут же европейцам стало можно качать нефть и газ из СССР. В 2020х гг. Британия формально вышла из ЕС, и газопровод немедленно взорвали. Канян это тоже предсказывал, хотя и допустил небольшую оплошность: ему казалось, что начнут с подрыва Евротуннеля.Одной из эстетических особенностей «брексита» была английская «ксенофобия»: с Острова якобы хотели прогнать поляков. Поляки уехали, что скомпенсировали усиленным завозом африканцев и азиатов (т.н. «борисвейв»).Индо-европейское соглашение это та же самая идея, из того же самого эстетического контекста. Сами европейцы никогда бы не додумались прогонять из ЕС русских только ради их немедленной замены индусами. Такая мысль могла придти в голову только англичанину.Давайте продолжим эту мысль. Наиболее проанглийские члены ЕС это бывшие страны Варшавского договора. Их жители очень гордятся своими успехами в изучении английского языка и следуют всем английским начинаниям. А на западе Европы все наоборот. Это будет типичный английский юмор: заменять поляков на индусов не только в Лондоне, но и в Варшаве. Умора! Особенно, после польского гонора на тему непринятия африканских беженцев по квотам, установленным в Брюсселе.Впрочем, жить бок о бок с цыганами полякам не привыкать.

Двадцать лет назад у Галковского был пост под магическим №88, где он утверждал, что нет связи между формой собственности и эффективностью управления. Грубо говоря, для негров, рубящих сахарный тростник на карибском острове, нет разницы, управляет ли островом резидент голландской ост-индской компании или команданте революционно-освободительного движения.Тогда, на пике «униполярного момента» подобные заявления плохо воспринимались общественностью, но сейчас-то всем пора их понять.Есть 30-летний евролох, который отдает ползарплаты бумерам в обмен на пенсионные «трудодни», которые не отражают никакого права собственности ни в чем. И есть 30-летний амерочэд, который отдает ползарплаты бумерам в обмен на «акции», чей рост цен в будущем не гарантирован ростом цен в прошлом. Между ними нет никакой разницы.Можно даже сделать аргумент в пользу евролоха, потому что дефолтом платежа по «трудодням» в «социально солидарном» государстве можно мотивировать революцию, а если «акции» обесценятся, то инвестору стоит либо винить себя, либо так же устраивать «социально солидарную» революцию. Но мы не пока будем делать такого аргумента. ;)Вместо этого, давайте отметим, что приравнивание роста материального благосостояния к росту циферок в компьютере привела к тому, что материальные блага приходится уничтожать.Чтобы не падали цены на недвижимость, которой владеют пенсионеры и под повторный залог которой пенсионеры ведут роскошный образ жизни, нужно всего лишь ограничивать строительство новой и нужно выводить из оборота существующую, превращая её в «социальное жилье».А что нужно, чтобы не падали цены на акции бигтеха? Думаете, нужно разрабатывать новые «ИИ»-модели, расширять производство «ИИ»-ускорителей, чтобы можно было продать еще больше «ИИ»? Как бы не так.Чтобы повысить норму прибыли в «ИИ», нужно, наоборот, уничтожать произведенные чипы. Нужно убивать их разработчиков. Нужно устраивать дефицит на ровном месте, проще говоря. Иначе, не ровен час, выяснится, что масштабирование не являе

Поскольку твиттер зародился как районная доска объявлений центрального Сан-Франциско и позже стал всемирной «городской площадью», проблемы калифорнийских программистов, предпринимателей и олигархов часто воспринимаются как что-то фундаментально важное.Недавний пример: стоило Еврокомиссии наложить очередной рутинный штраф, и снова на весь твиттер начинается вой «распустить ЕС». Это смешно. С точки зрения американцев ЕС стоило бы уничтожить не из-за крохотного штрафа, а из-за отвлечения американского внимания от Китая на бесполезные украины и палестины. Но об этом в твиттере никогда не напишут, потому что в Вашингтоне им не пользуются.Поскольку никакой реальной возможности «распустить ЕС» у кремниевых баронов нет, остается только зубоскалить: «евробеднякам мало платят». Выходцы из Восточной и Южной Европы часто воспринимают эту дразнилку за чистую монету.Если сравнивать зарплаты программистов в европейских госструктурах и в калифорнийском бигтехе, как это часто делают твиттерские горе-аналитики, разница, действительно, огромная. Но зачем так делать? Надо сравнивать сравнимое.Опытный программист может рассчитывать на 100 000€/год в Европе и на 250 000$/год в Америке без особых усилий. Разница, на первый взгляд, все еще значительная, если бы не ряд нюансов.Европейские 100 000€ это, на самом деле, 150 000€, потому что в Европе принято переименовывать значительную часть налогов в «невидимые» «социальные отчисления». Легко не любить платить налоги, но если вы отказываетесь платить «социальные отчисления», вы плохой человек, который хочет убить бабушку-пенсионерку и сирийского ребенка-беженца.В Америке не любят ни налоги, ни «социальные отчисления», но любят фондовый рынок и рынок недвижимости. Если вы отказываетесь вкладывать треть зарплаты в индексные фонды и треть — в ипотеку, вы плохой человек, который хочет лишить беби-бумеров их заслуженных круизов, а Билла Гейтса — его заслуженной возможности повысить население Африки южнее Сахары еще на пару-тройку миллиардов челове

Мечты ботаников, о том, что компьютеры и роботы кого-то заменят, никогда не сбываются. Не потому что технологии не работают, а потому что это никому не нужно.Заменить конторских служащих компьютерами можно было еще 50 лет назад, но до сих пор многие конторские должности буквально состоят в том, что человек сидит и переносит руками данные из одной эксель-таблички в другую. И так и будет сидеть, не только несмотря на огромные бюджеты, выделенные на «цифровую трансформацию», но и благодаря им.Власть над людьми самоценна, и никакие разговоры об «эффективности» и «конкурентоспособности» никого не побудят от неё отказаться. Даже в эпицентре эффективности и организации, в Кремниевой Долине. Там вкладывают много денег в молодых, энергичных предпринимателей. И что те делают с деньгами, еще больше денег? Нет, нанимают как можно больше сотрудников, как можно быстрее. Потом рапортуют в твиттере: «компания успешно масштабирована, нанята тысяча человек».Если вы подойдете к управляющему огромной компанией в 100 000 человек и скажете, что благодаря вашему «ИИ» он значительно сократит затраты на персонал, от которого останется лишь 100 человек, он ушибет вас клюшкой для гольфа. Не для того он жил, чтобы вы отнимали у него наслаждение власти над людьми.«Сдвиг общественной формации» (мы ведь все здесь марксисты, не так ли?) может произойти только в результате большой войны. Но и по её итогам лишь сменится форма эксплуатации человека человеком.Есть объяснение причин американской гражданской войны для детского сада: рабство. Южане были плохими расистами, а северяне хорошими аболиционистами. Потом школьникам объясняют, что причины были более прагматичные: нужно было строить централизованное государство, а не играть в «права штатов», нужно было строить промышленность, чтобы не остаться латиноамериканской сельскохозяйственной колонией.Взрослые понимают, что причиной было, все же, рабство. Нельзя просто так отказаться от власти над людьми, за её сохранение будут воевать. Но и отнимать власт

Дальше тоже смешно: повез цветные тряпки цыганам Алмазовым, выцыганил взамен у цыган Алмазовых алмаз. Английский юмор, конечно, но серьезные английские академики так и пишут. Нет бы, сказать прямо: пират выставил особняк цыган Алмазовых, купил титул лорда. Ладно, это уже неважно.Промышленность в современном смысле слова могла появиться только в военное время, и не для рядовой заварушки, а для решающей, мировой. Нет никакого смысла развивать промышленность, если только тебя иначе не убьют немедленно, настолько это противоестественный человеку образ жизни.Поскольку речь шла о выживании, а не цветастых тряпках для цыган, никто бы и не поставил ни одного вопроса о «контроле» «ИИ». Промышленного производства, то есть.«— А не станет ли завод самостоятельно уничтожать евреев и большевиков?» Во-первых, заткнись и давай фронту больше снарядов. Во-вторых, да, конечно, станет, для того мы его с самого начала и строили.Интеллект может развиваться только в противостоянии другому интеллекту, и только если есть реальный риск смерти. Междуусобойчика нескольких подрядчиков Пентагона и ЦРУ, пойманных на мелком финансовом мошенничестве и подставной педофилии, здесь недостаточно.Примерно такие же условия нужны для появления «всесильного ИИ»: их должно быть несколько, и от их глупости должно быть страшно людям. Не миллионам обывателей, а Людям.Мировая война между несколькими «ИИ» это очень старая идея. Мое поколение знает компьютерную игру «I Have No Mouth But I Must Scream», где была такая война между тремя «ИИ» (американским, русским и китайским), и «ИИ»-победитель ставит опыты над пятью выжившими людьми. Она была разработана по одноименному рассказу, изданному в 1967 г. Холодная война закончилась, и рассказ подзабыли. Начали думать, что «Скайнет» зародится сам по себе, один-одинешенек. «Униполярный момент».Обещают, что будет мировая война между США и Китаем, и одним из аргументов является именно американо-китайская «ИИ»-«гонка». Тоже глупость. Какая может быть «гонка», если философск

Скажу немного на продолжающую цвести пышным цветом тему «замены» «программистов» «искусственным» «интеллектом».Я уже говорил немало, что идея эта — притягательна (денег вокруг «индустрии ПО» валом, а программировать реально мало кто способен, около 1-2% населения), но несостоятельна, потому что суть программирования заключается в поиске и применении абстракций (что требует довольно неестественного и даже вредного в реальной жизни склада ума), а не генерации портянок кода.Идея о том, что производительность программиста можно повысить повышением темпа выдачи портянок это лишь новейшая итерация идеи измерения производительности программиста в написанных строчках кода.Такие идеи стабильно приходят в голову непрограммистам, которые не знают, что когда программист начинает писать портянки кода, ему это надоедает и он делает новую библиотеку. Когда надоедает делать похожие друг на друга библиотеки, он делает более выразительный язык, а когда языков с новыми выразительными средствами все равно не хватает, он обращается к основаниям математики.Если и новой математики оказывается мало, чтобы не писать портянки кода, программист покрывает тело рубищем и ведет отшельническую жизнь в небольшой деревушке, затерянной в Пиренеях.Тем не менее, у «искусственного» «интеллекта», а точнее, у выдаваемых за него «больших языковых моделей» может быть очень полезное применение в существующей «индустрии ПО». Большими языковыми моделями нужно заменять не программистов, а менеджмент среднего звена. Всех этих «менеджеров проектов», «владельцев продукта» и тому подобных шарлатанов.В компаниях размером от нескольких десятков человек от программистов часто требуют участия в садо-мазо практиках на тему «эффективного процесса разработки». Нужно создавать и закрывать тикеты на каждый чих, нужно отчитываться о проделанной работе и объяснять запланированную работу, нужно давать оценки сроков и объяснять, почему сроки в очередной раз сорваны.Топ-менеджмент, который вводит это садо-мазо, можно понять. За

В своих недавних постах геноссе @begleita несколько раз мельком говорит о скорой смерти отжившего положенные 150 лет (две человеческие жизни) общества, сложившегося в конце 19 века. Этот вывод не то что бы неверен, но несколько упрощает картину.Две человеческих жизни гарантируют не смерть существующего миропорядка, а окончательное забвение какого-то более старого. Без той памяти дегенерация ускоряется.Давайте вспомним, что именно ушло в небытие в 1870х гг. Фильм «Гранд Будапешт Отель», который все посмотрели десять лет назад — хорошая иллюстрация. О персонаже консьержа месьё Густава, которому в начале 1930х гг. немного за пятьдесят, там замечают, что его мир исчез еще до его рождения. А что это был за мир?Это был «вестворлд», где образ жизни «людей»-господ поддерживался сотнями «роботов»-слуг. С началом «второй» промышленной революции он начал разваливаться, потому что у отнятых у «людей» «роботов» загоняли на заводы. Роскошный курорт, которым заведовал месьё Густав, это попытка законсервировать «вестворлд» в специально отведенном месте для пока еще сохранявшейся платежеспособной клиентуры с пока еще сохранявшимся развитыми вкусами.(«Вторая» промышленная революция, на самом деле, первая и единственная, если понимать промышленность так, как её понимает современный человек. То, что в учебниках называют «первой», это довольно слабое английское сочинение для поддержания революционного мифа об превосходстве прогрессивных англичан над реакционными французами.)За 150 лет забыли, как жили господа при штате слуг, поэтому в 2025 г. невозможно найти приличный отель или ресторан даже за приличные деньги. Тотальный развал сферы услуг, ориентированной на средний класс, списывают на «коронавирус».Другая жертва промышленной революции 1870х гг. — полис, т.е. город человеческого размера. Загон вчерашних крестьян в заводские бараки вокруг полисов привел к появлению «мегаполисов», и спустя 150 лет окончательно забыли, что такое городская жизнь. В 2025 г. думают, что «город» это место,

Мне кажется, нет в мире ни одной политической партии, в чьем названии упоминалась бы страна, где она действует, и при этом эта партия не была бы рычагом иностранного влияния.Канонический пример для дорогих подписчиков этого канала это «Единая Россия», которую стоило бы назвать «Соединенное Королевство», принимая во внимание юрисдикцию, где проживают жены и дети её членов.«Альтернатива для Германии», известная под аббревиатурой AfD, полученной перестановкой букв в аббревиатуре DAF (Deutsch-Amerikanische Freundschaft) — очевидная провокация, о чем много писал геноссе @begleita.LFI, «Непокорная Франция», под руководством бессменного резидента Меланшона это английская прокладка для организации стачек на транспорте и производстве многосотлетнего континентального соперника.Легко догадаться, что очередная американская «третья партия», основанная внебрачным внуком Эдуарда VIII под названием «Америка» это, на самом деле, партия «Британия».Если посмотреть критику её платформы в твиттере, то это очевидно. Платформа троюродного брата будущего Вильгельма V это завоз в Америку ста миллионов индусов. Что еще тут нужно объяснять?Ноябрь прошлого года был отмечен всеобщей радостью. Казалось бы, англоязычные народы по обе стороны атлантической лужи договорились, наконец. Оказалось, что не договорились.У «третьих партий» в Америке плохая репутация, потому что у них ничего не получается. Исторически, для включения в политическую повестку было проще не учреждать новую партию, а перехватить управление в существующей, но умирающей (например, в демократической начала 20 века). Но так было в ситуации, когда заокеанские кузены не занимались вопросом непосредственно.Часто удивляются, как это Элону Маску удается не просто управлять десятком компаний, а десятком промышленных компаний, в стране, которая запретила себе промышленное развитие. Как же он обошел бюрократические препоны?А вот так. Королевская кровь, даже на четвертинку, открывает все двери и обескураживает любого бюрократа.

Дорогие читатели! Представляем главную новинку лета 2025 года. Сборник статей "Бесконечный Галковский", куда вошли тексты десяти современных авторов: историков, публицистов и писателей.Все тексты посвящены выдающемуся русскому писателю и философу Д. Е. Галковскому (р. 1960), автору книг «Бесконечный тупик», «Необходимо и достаточно» и др. В сборник "Бесконечный Галковский" вошли публицистические и критические статьи, художественный рассказ и воспоминание о встрече с философом. Некоторые из представленных текстов ранее публиковались на Telegram-каналах авторов, но большая часть текстов была написана специально для данного сборника. Взгляд на Д. Е. Галковского глазами его современников неизбежно оказывается взглядом на прошлое России, её настоящее и будущее.Издательство Ruinaissance благодарит каждого из авторов, написавших тексты и статьи для данного сборника. За кажущейся скромностью размера книги (88 страниц) скрыто глубокое содержание и напряжение мысли десяти авторов, каждый из которых взглянул на фигуру Д.Е. Галковского со своей стороны, пытаясь ухватить его суть как мыслителя, властителя дум и простого человека.Как написал главный редактор в предисловии:Мы не хотели бы расстроить искренних поклонников творчества Галковского тем, что выпустили эту книгу без согласования с ними. Также мы не видим общих задач с теми, кто ожидает словесного уничтожения писателя на страницах данного издания. Многие из представленных здесь текстов были написаны специально для данного издания. Эти заметки, эссе и статьи посвящены одному из самых заметных современных русских писателей. Книга издана без поддержки левых, правых, высоких и низких. Это в чистом виде творческий акт, даже если в это сложно поверить современному искушенному читателю. Подготовка к изданию сборника шла давно, историю её создания достойна отдельного рассказа. И - да, выход сборника приурочен к 65-летию Д.Е. Галковского. Мы уже отправили книгу в подарок виновнику её появления. Теперь и у вас тоже есть возможност