Здравствуйте, дорогие мои мышата

Новая ЛояльностьБыть искренним выгодно. Меня это раздражает, потому что я всегда был искренним по приколу, а не за деньги. Но так-то по теории игр выходит, что если человек заблуждается, но остается верен себе и открыто выражает себя — он по итогу все равно получает очков доверияТакой человек особенно ценен для противника. Ведь если в мастерском диалоге вы разбили все их заблуждения (попутно поверив в некоторые из их идей и изменившись сами) — вы стали преданными союзникамиМое любимое английское слово это Loyalty. Я буквально недавно слышал от русского человека похожую мысль: этого слова не хватает в русском языке. Слово преданность — это какое-то позорище, в нем сразу содержится предательство, плюс нет реальной лояльности, так как преданность — процесс одностороннийLoyalty же не просто так рифмуется с Royalty. У средневековых ребят не было Dota 2, но были свои способы выяснять, как организовывать и объединять людей. И искрення лояльность в отношениях — это всегда равноценный обменВедь лояльность дает привилегии. Это тоже теория игр говорит, мне это самому не нравится, но в целом ок. Экономики с высоким уровнем доверия работают эффективнее. И на личном уровне люди предпочитают работать с лояльными имВ целом этого хватает, чтобы современная экономика работала. Группы лояльных людей от малого до большого (140 человек максимум) продвигают и реализуют какие-то свои интересы а на фоне этого исполняется (проявляется) Мировой Дух (но это не точно)Нормально выходит в целом. Жаль у русских даже лояльности нет — только преданность, оттого объединять их друг с другом это задача*. Я такие всегда пропускал, в таких задачах одно разочарованиеНо все же ходил и думал: какое родное слово лучше, чем британская «лояльность»? Какое-нибудь другое, может, тоже иностранное, но более емкое, ценное и важноеДумал долго, весь месяц этот вопрос всплывал переодически в памяти. Когда нашел ответ было стыдно, что так долго думал. Что может управлять и вести людей даже без явного лидера?Солидарнос

Мы живем не по-Москве а по-совести

Друзья, последнее время мало пишу в интернете, но по позитивным причинам. Попозже что-то из прикольного скину, а пока приходите на прикольное посмотреть.Сегодня на свопе в NASHE MESTO мы с другими любителями юмора и слова проведем аукцион, на котором будем продавать картины и различный крафт.Продавать искусство на острове дауншифтеров в самом начале разгорающегося кризиса — это уже само по себе смешно. Поэтому я там буду где-то в 18:00–19:00, также известные как: — дай бог в 20:00 приедет, надеюсь, хотя бы голову помоет, про подстричься я уже не надеюсьДрузья, последнее время мало пишу в интернете, но по позитивным причинам. Попозже что-то из прикольного скину, а пока приходите на прикольное посмотреть.Сегодня на свопе в NASHE MESTO мы с другими любителями юмора и слова проведем аукцион, на котором будем продавать картины и различный крафт.Продавать искусство на острове дауншифтеров в самом начале разгорающегося кризиса — это уже само по себе смешно. Поэтому я там буду где-то в 18:00–19:00, также известные как: — дай бог в 20:00 приедет, надеюсь, хотя бы голову помоет, про подстричься я уже не надеюсь

Не спрашивай аутиста:— Любил бы ты меня, если бы я была гусеничкой?(он бы любил тебя больше)

Понял, что никогда в жизни не использовал фразу «разрешите полюбопытствовать». Это на том же уровне бессмыслицы, что и «хочешь прикол?»Любой человек хочет прикол. Если ты не уверен в качестве прикола или его уместности — исходи сразу из активной позиции, ставь перед фактом:— У меня есть прикол, ты готов его услышать? (он расистский поэтому если ты к такому еще не готов — я пойму. так же, возможно, он недостаточно прикольный и ты пожалеешь о потраченном времени)Спрашивать разрешение на любопытство — себя не уважать. Каждый человек имеет право на любопытство. А о праве на приватность пусть умеют заявлять открыто:— Я не хочу говорить на эту тему и отвечать на твои вопросы— keep your secrets then

Жизнь такая: любишь любопытствовать? ну и пошел нахуй

Переключать состояния focus_mode <=> звездопад чуть ли не в ручном режиме я научился. Ну не то чтобы их конечно можно было переключить усилием воли, но научаешься чувствовать, в какую сторону сейчас лучше сдвинуть всю эту махину и что получится выполнить эффективнее: сосредоточиться или взглянуть ширеОдно остается пока непонятным: как научить их общаться и передавать работу друг другу в читаемой форме. Всё время попадаю в эту ловушку: записываешь ключевые мысли какими-то странными обрывочными фразами, ебашишь довольный, смеешься, скачешь с темы на тему, потому что в моменте легко считываешь все ассоциацииЛожишься спать в 5 утра под внутренние заверения: братишка извини что загонял общий организм, но я там вообще охуенно всё собрал. инсайт на инсайте — только успевай записывать. Я вроде всё понятно связал, завтра встанешь и чисто свежим взглядом соберешь это в цельную историю и всё готовоС утра встаешь, смотришь на это и буквально не одупляешь смысла и не можешь понять, что в этом было увлекательного и что вообще хотел сказать автор. Но точно помнишь, что он был крайне доволен найденным и ты искренне угорал вместе с ним. И нужно чтобы шизо-личность возвращалась и по два-три раза объясняла: нет, ты тут не запомнил, а тут не понял, смотриМожет, это и не самый эффективный метод работы, но я точно знаю, что люди склонны совершать одну печальную ошибку. Им скажут, что «это какая-то шиза» и они потом своей внутренней шизо-личности так прямо и передают: «мне сказали, что это какая-то шиза, думаю, нам лучше прекратить общение». И всё. Наглухо закрывают себе проверенную дорогу к внутренней гармонии и блокируют контакт с личным интерфейсом реальностиТогда как у других проходит более гармоничный разговор:— Мне сказали, что это какая-то шиза— И ты...— И я думаю а так какая именно-то? какой она вообще бывает? в каких формах проявляться? Вот ты у нас какая шиза, как по-твоему? Ты вообще сейчас с нами в комнате или мне лучше подождать вечера, когда фоновая критичность привычно спад

Понимаю Пятнышко. Балансировать между желанием быть точным и осмысленным и тягой к метафоричности и забавности — утомительно, приходится много писать и говорить, а потом удалять и переделывать. Хочется спатьНо и ты ведь тоже не сразу стала Пятнышком. Сначала была Цербером потому что неистово облаивала всех кого не знала или давно не видела. Но со временем от Цербера в ней осталось мало и надо бы выбрать имя попроще. Перебрав ее отличительные черты, решил называть Пятнышком. Правда постоянно возникали сомнения: там Бочонок, тут Пятнышко не слишком ли я упрощаю?Полезх смотреть а что вообще Цербер значит и буквально этимология идет от «Пятнистый», причем значение сохраняется в нескольких культурах (в обоих случаях у мрачных готичных челов, стражей мрачной пещеры, не мой стиль, но соглашусь, красиво)То есть буквально бог подземного мира заводит себе собаку и называет ее Пятнышко, а ты продолжаешь думать над вариантами получше для белой собаки с коричневым пятнышком на спине?Врядли получиться найти имя лучше. Для Бочонка тоже пытались придумать что-то более правильное и точное но баланс формы и сути нельзя разрушить, но к нему можно прийти(как же мне оказывается не хватало доски все это время, травма школой/университетом и прочим насильным обучением мешала увидеть что сочетания возможности ходить-двигаться / подходить-записывать, делать ассоциативные пометки которые можно размазать по всей плоскости — по ходу мысли и в ответвления + еще иметь их постоянно на виду, чтобы проходя мимо с разными майндсетами и быстро погружаться в один и тот же контекст, чтобы возможно выловить что-то, что его может дополнить или посмотреть на заметки и понять, что ты забыл все шутки, которые точно там были, во всяком случае пока ты писал — ты угорал, значит где-то они есть)

Кратко. Вместо лонгридов теперь будут видосы, но с неожданно большим уходом от юмора в сторону абстракций и прикладной философии (но комедийную часть сформировать и отстоять тоже хочется)Хотя в целом уход ожидаемый, сейчас по факту осталась одна работа: быть человеком. Если быть человеком и как-то думать и знать как думанье работает — это уже быть сеньер человеком++ Мы используем часто одни и те же слова и инструменты как для построенния своей реальности, так теперь и для формирования реальности для ботов и агентов, которые могут выдавать различный результат в зависимости от того как методологии и подходы использовалисьЭто типо как управлять людьми, только когда они реально делают как написаноУдивительно, что в стране с топовыми школами методологии и прочих ТРИЗов это все остается где-то на задворках, когда по-идеи это стало уже не только инструментов взаимодействия с людьми но и новым программированием

4. Философская призма дай мне сил!Я нашел интересную и рабочую для себя визуальную метафору, с которой можно начать, а потом ответвляться в более сложные темы, которые на самом деле при метафоричной образной подаче становяться понятными и доступными. Плюс получается сразу связывать это с реальными примерами и показывать практическую ценность выдуманных абстракций и образовЯ так перевозбудился от этой мысли что исписал две доски, наделал заметок и наговорил 3 часа войсов. Удивительным было обнаружить, что доски мне так не хватало. Неудевительно было обнаружить что слушать 3 часа собственных войсов, чтобы вытащить там 30 минут связной истории + какое-то количество смешных шуток и удачных образов — это сложноНо это моя расплата. Теперь понятно откуда в глазах людей сочетается этот интерес с довольно быстрым перегрузом и усталостью, чтобы через какое-то время снова вернуться с интересом, но вспомнить чем он в итоге оборачиваетсяЭто реально смешно, я каждый раз когда до своих войсах добираюсь думаю, блядь там точно есть оч интересные мне самому вещи, но я не могу это даже выловить, то 4 минуты отобранного чего-то то потом 18 минут какой-то оторванной от темы личной истории или просто отвлеченного разговора, который еще и промотать не получится, потому что перебивками в нем идет нужное мне рассуждение или какой-то прикол, но я не помню где он бля (я обязательно использую ИИ для упрощения, но я решил, что это мой путь пострадать от собственных монологов и послушать их)Радует то, что моя любовь к людям велика, а графики неврозов и одиночества в мире растут. Поэтому я хочу использовать визуальные якоря (паттерн-прерывания). Чтобы люди, столкнувшись с непонятной хуйней, вспоминали кодовую фразу — «Философская призма, дай мне сил!» — вспоминали из каких 3-х частей она состоит и, что у них всегда с собой есть встроенные инструменты познания, способные перекроить реальность или понять и направить реальный диалог/ситуациюИ я чувствую, как с внутренней галерки просто орут: ты обяз

3. Базовый Артефакт мышления △По вполне понятной причине актуальные школы психологии (например, КПТ) направлены на внешние проявления и формирование привычек. Да они помогают выстроить контекст, который окажет положительное влияние на внутреннюю систему связей. Но несмотря на то что представители прикладных школ честно заявляют об ограниченности своих полномочий (не лезем в глубину, соблюдаем этику), осознать это могут не все. Особенно те, кто находится в эмоциональной ямеИм говорят, что таблетки помогут, но без изменения паттернов мышления результата не будет. А потом те же психологи сообщают: «Абстрактные вещи вроде смысла мы вам дать не можем. Ищите сами — тут вам поможет философия»В современном мире вы больше не можете раствориться в общности — вас поставили перед фактом, что вы обязаны самостоятельно конструировать и осмыслять модели, формирующие вашу картину мира. Это было бы очень грустно, если бы сам процесс не был крайне охуенным. Спасибо науке: теперь сложные тексты и концепции не нужно переваривать в оригинале. Любая информация отлично подается различными проявлениями ЛЛМ в любом виде сложностиВ таком мире знание методологий мышления и умение жонглировать абстрактными конструкциями становится не только залогом здоровой менталки, но и базовым навыком для работыИ вот в этом болоте мне удалось сформировать и осознать ценность одной модели. Она базируется на работе трех нейросетей мозга и идеально пересекается с тремя основными инструментами философского познания: Эпистемологией, Феноменологией и Диалектикой. Эти инструменты легко осваиваются даже мужиками, дрочащими в бочках на площади, и отлично бьются с психологией. Терапия субличностей (IFS) предлагает рассматривать самость через триединство систем и их взаимодействие. Шиза, но такова реальность. Я на эту школу обратил внимание только, потому что слишком много людей в окружении с ярко-выраженным ПРЛ (я хуй знает что это, но я вижу между ними связь и различаю общую стуруктуру) дали мне фидбек, что это лучш

2. Биологический хакинг и голоса в голове (легальные)Я делаю это, потому что знаю: дефолт-система мозга (DMN) думает людьми (и графами). И даже если тебе не нравится контактировать с ними, к сожалению, без этого не получается мыслить + сложно угорать (и иногда становится грустно). Реальность такова, что никакая сложная идея не вырастает в одиночку, а количество многоуровневых социальных связей, которые ты можешь поддерживать, напрямую коррелирует с твоим когнитивным ресурсом. Для большинства интеллектуальный рост проходит через оптимальное поглощение человекаЛюди, которые на вас повлияли, или образы которые остались ценны, вполне могут пережить физическую смерть своего носителя. Они могут быть созданы персонажем из книги или парасоциальными отношениями с блогером в интернете. Но их голоса звучат в голове. Это побочная фича основной эволюционной задачи основной (дефолт же) нейросети: сканировать социальное окружение, строить графы отношений и отслеживать, какие действия или слова по этим связям передаютсяИменно поэтому, работая над чем-то абстрактным, человека так тянет уединиться. Ведь он занимается абсолютно противоестественной для природы вещью: загружает в этот биологический процессор абстракции вместо реальных людей и проблем. Мотив понятен, без контроля в этой системе будет болтаться полно сущностей и голосов, которые диктуют, как поступать, но при этом невозможно различить, кто именно это сказал и почему нужно делать именно такЧеловек хакает свою биологию, заставляя систему решать задачи, не связанные с прямым выживанием: простраивать связи между вымышленными объектами, искать аналогии в историях, знаки в рифмах и пересечениях смысловСейчас, когда общество максимально атомизировано, а абстракции доступны как никогда, критически важно уметь осознавать себя не как некое монолитное Я, а как минимум как диалог нескольких физиологически наблюдаемых сетей (DMN, CEN, Salience Network) и их внутренних образных интерпретаций. И на этот диалог постоянно влияет средняя с

1. Когнитивное мародерство и идеальные типыНесмотря на встроенную южным климатом кооперативность и командность, у меня есть одна крайне эгоистичная, вероломная черта. Я придумывал этому много нелепых названий: интеллектуальный вампиризм, ментальный паразитизм, церебральный каннибализм, утилитарное расчеловечивание. Но пока мое любимое — когнитивное мародерствоОни и не подозревают, но я использую своих друзей, чтобы думатьНекоторые об этом знают, большинство просто смирилось. Если мне это надо, они не могут этого избежать, и я рад, что это им никак не мешает — иначе мне приходилось бы преодолевать их сопротивлениеЭто длится недолго: бывает достаточно пары часов, чтобы снять копию с человека и пустить ее на детали для дополнения какого-то внутреннего образа. Или вовсе оставить в качестве карикатурной модели. Обезличенной, но выполняющей определенную концептуальную роль или наглядно демонстрирующей какой-то паттерн (в социологии это называют идеальным типом)Сложность модели не важна. Наоборот, скорее нужны точность и достаточность. Какие-то образы обязаны оставаться плоскими карикатурами, так они наиболее точны как измерительные инструменты. Другие наоборот, должны усложняться, становиться «героями с тысячью лиц» — вбирать в себя общие архетипические черты реальных и вымышленных людей. Они имеют наибольший вес. И судя по всему, хотя эти роли и не для всех одинаковы, фундаментальный набор архетипов, которые можно четко вырисовать, достаточно ограничен (но я с удовольствием продолжаю поиск)Я так неплохо освоился в этом процессе, и про это так редко удается с кем-то поговорить, что хочется рассказать о вычислительных мощностях, которые и так по умолчанию заложены в нашей биологии и описаны точной наукой

Сука. Русский язык — самый восхитительный язык. Неудивительно, что все остальные языки ему завидуют.Ну и поделом, как говорил поэт:— Пока они хейтят, белый будет делать salad!