Такер, Мендель и сигнал КремлюИнтервью Такера Карлсона с Юлией Мендель выглядит не как случайный медийный эпизод, а как политический сигнал.Карлсон — это не просто журналист с большой аудиторией. За ним стоит определенная часть американской элиты: старые деньги, традиционалистские круги, консервативная часть силового и разведывательного сообщества. Это люди, для которых Россия не является естественным и вечным врагом. Напротив, в их картине мира с Москвой можно и нужно выстраивать рациональные, конструктивные отношения.В этой среде давно понимают: украинский конфликт для США — чужая война. Да, у Америки есть бизнес-интересы на этой территории. Но продвигать их куда удобнее при договороспособном режиме, а не через хаотичную конструкцию, завязанную на Лондон и европейских атлантистов. Тем более что многие из этих людей прекрасно понимают: Украину от России отрывали искусственно, политическим проектом, а не естественным историческим процессом.С Зеленским у американских консерваторов отдельная проблема. Он не их человек. Он в гораздо большей степени встроен в британскую орбиту влияния. В условиях раскола внутри Запада такой режим на Украине Вашингтонской консервативной группе не нужен. Он токсичен, непредсказуем и плохо управляем.Мендель в этой истории используют как инструмент. Возможно, она действительно обижена на бывшего начальника и рассказала всё, что знала. Возможно, что-то усилила или приукрасила. Украинская политическая культура давно умеет работать в жанре черного PR и уничтожения оппонентов через публичные сливы.Но главный вопрос не в этом.Главный вопрос: почему эти откровения прозвучали именно сейчас?Ответ, на мой взгляд, в том, что американские традиционалисты уже мыслят посттрамповским циклом. Трамп для них всё больше становится отработанным материалом. Контуры преемственности обозначены: сам Трамп называл Вэнса возможным наследником, а Рубио — фигурой для следующей связки власти.Консерваторы понимают, что в большом конфликте с евроатлантическим блоком им
