Естественный и искусственный интеллект. Лучшее из двух миров.

Нейросети и написание художественной литературыПомните, как с появлением Midjourney многие внезапно осознали, что качество сгенерированных изображений уже не всегда позволяет их отличить от творений художников? Тогда возникли споры, насколько нейросети угрожают профессионалам-иллюстраторам. Сейчас похожая рефлексия наблюдается в писательской среде. Похоже, что мы находимся на пороге момента, когда нейросети начнут генерировать художественный текст, зачастую не отличимый от творений профессиональных писателей. А может, они уже на это способны? Или ещё нет?Писательница Яна Каляева сейчас проводит эксперимент. В нём участникам предлагается ответить, какая из двух версий отрывков произведений написана писателем, а какая переписана нейросетью.Конечно, это не строгое академическое исследование, переделывание текста далеко от его сочинения с нуля, а писатели все разные. Но наверняка кому-то будет интересно поучаствовать.https://author.today/post/634414#ИИТворчество

Год УхтомскогоВ этом году исполняется 150 лет со дня рождения великого русского физиолога Алексея Алексеевича Ухтомского (1875-1942). Про некоторые планируемые мероприятия в рамках года Ухтомского можно прочитать на сайте Рыбинского музея-заповедника. А уже завтра открывается конференция «Императив академика А. А. Ухтомского — мозг и его самопознание», организованная СПбГУ и институтом физиологии им. И.П. Павлова. В приложении программа этого крупного психофизиологического мероприятия. В июне в Москве и Рыбинске пройдёт конференция «Наследие академика А. А. Ухтомского в XXI веке», которую организуют Институт мировой литературы им. А.М. Горького и Мемориальный Дом-музей академика А.А. Ухтомского. Эта конференция скорее гуманитарной направленности. Но зато на неё ещё можно «податься». В приложении информационное письмо.#Ухтомский

Небольшой анонсСеминар на кафедре анатомии и физиологии человека и животных РГПУ им. А.И. Герцена. 12 марта 2025 года в 16.40, 3 корп., ауд. 77.Трансляции или записи скорее всего не будет. Для прохода на территорию РГПУ нужен паспорт.

Немного подробнее про эту публикацию. Адрианна Преттимен начинает статью с того, что есть много случаев, когда отдельные люди принимали своих ИИ-собеседников за разумных существ. Поэтому прохождение большими языковыми моделями теста Тьюринга – это скорее вопрос времени и согласованной процедуры.В то же время подавляющее большинство специалистов считает, что у современных больших языковых моделей сознание отсутствует (поэтому тест Тьюринга не может быть критерием наличия сознания у систем ИИ).Но на чём основывается это убеждение? Автор разбирает 4 распространённых аргумента.1) Большие языковые модели являются «стохастическими попугаями», просто комбинируя отдельные элементы языка для имитации человеческой речи. 2) У нейросетей отсутствует понимание выдаваемого содержания.3) Большие языковые модели недостаточно сложны, чтобы быть сознательными. 4) Большие языковые модели не похожи на нас (например, они не являются биологическими, или у них нет единого «я», или они не воплощены и т.п.).И пытается показать, что каждый из этих аргументов по отдельности может быть оспорен. Аргументы самой Преттимен достаточно разносторонни: от общих соображений (повторять и перекомбинировать идеи типично и для человека) до примеров отдельных архитектур (языковые агенты), демонстрирующих специфические черты поведения. Но также могут быть оспорены. В целом, это скорее методическая статья для специалистов. Автор не утверждает, что возникновение сознания у больших языковых моделей возможно или не возможно. Скорее речь о том, что современный взгляд специалистов на этот вопрос больше основан на их убеждениях, чем на строгих логических аргументах. Prettyman A. (2024). Artificial consciousness. Inquiry, 1-18.

"Стремительное развитие больших языковых моделей (LLM) возобновило интерес к вопросу о том, может ли сознание возникнуть в искусственной системе, например, в цифровом компьютере. Общее мнение таково, что LLM не являются сознательными. В этой статье оцениваются основные аргументы против искусственного сознания в LLM и утверждается, что ни один из них не показывает, что он подразумевает. Как бы сильны ни были наши интуиции против искусственного сознания, в настоящее время им не хватает рациональной поддержки."К сожалению, просят деньги за прочтение этого документа. Поэтому все логические умозаключения останутся тайной.https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0020174X.2024.2439989

Эмпатия, префронтальная кора и кортиколиберинЭмпатия – это способность сопереживать эмоциональным состояниям других. Она не является чисто человеческой чертой. По крайней мере, ещё П.В. Симонов продемонстрировал у крыс явление эмоционального резонанса – готовность находится в дискомфортных состояниях ради облегчения страданий другого.Для сопереживания чужим эмоциональным состояниям их вначале необходимо распознать. И нам проще «почувствовать себя в чужой шкуре», если мы сами ранее сталкивались с подобными обстоятельствами и переживаниями. Но встречается и противоположное явление – в качестве механизма психологической защиты мы можем «не замечать» травмирующие нас обстоятельства.В недавней работе итальянских ученых мыши-наблюдатели имели возможность оценить внутреннее состояние двух других мышей («демонстраторов»). Одна из мышей-демонстраторов предположительно должна была находиться в нейтральном состоянии, поскольку была взята для участия в эксперименте непосредственно из своей клетки. Вторая непосредственно перед началом эксперимента подвергалась стрессовому воздействию (иммобилизации или электроболевой стимуляции). Авторы предположили, что поведение мыши-наблюдателя изменится, если она способна распознать состояние стрессированной мыши-демонстратора. Это экспериментально подтвердилось, но преимущественно в случае, если мышь-наблюдатель и сама сталкивалась с аналогичной стрессовой ситуацией в предыдущий день. Причем у одних наблюдателей поведение по отношению к недавно пострадавшему демонстратору (например, принюхивание) усилилось, у других ослабло. Важным фактором, влияющим на реакцию наблюдателя, оказался уровень половых гормонов. Дальнейший анализ показал, что в значительной степени реакция мышей-наблюдателей определяется уровнем кортиколиберина в медиальной префронтальной коре. Микроэндоскопическая кальциевая визуализация непосредственно продемонстрировала разницу в активности нейронов в разных экспериментальных условиях. А подавление экспрессии кортиколиберина

Кортиколиберин и стрессКогда мы находимся в состоянии стресса, в организме меняется уровень гормонов. Основным из них является кортизол. Он позволяет организму мобилизовать энергию для преодоления вызвавшей стресс ситуации.Высокий уровень кортизола в крови поддерживается благодаря гормонам гипоталамо-гипофизарной системы (АКТГ, кортиколиберин). Это обеспечивает длительный ответ организма на стресс, в отличие от адреналина, уровень которого после выброса быстро падает. Кортиколиберин (он же кортикотропин-рилизинг-фактор) находится в начале этой регуляторной цепочки и вырабатывается в гипоталамусе.Но оказалось, что кортиколиберин также образуется во многих структурах мозга, включая нейроны расположенные в стволе, гиппокампе, миндалине, обонятельных луковицах, системе подкрепления и новой коре. Он используется как нейромодулятор, меняя баланс возбуждения и торможения, влияет на процессы обучения в нервных сетях. Кортиколиберин в этой роли также обеспечивает единство реагирования нервной и эндокринной систем на стресс.Deussing J.M., Chen A. (2018). The corticotropin-releasing factor family: physiology of the stress response. Physiological reviews, 98(4), 2225-2286.#Ликбез #Стресс #Кортиколиберин #Нейромодулятор

Это Никос Логотетис во время своего визита в СПбГУ в июне 2019 году. На фото он вместе с коллегой из Тюбингена Аллой Игнащенковой и участниками семинара. На этой неделе было объявлено о присуждении ему премии Вызов в номинации «Discovery/Открытие». Это новая международная номинация премии, вручаемая впервые. Мне самому ближе всего работы Логотетиса, касающиеся зрительного восприятия. Но премия присуждена ему в связи с развитием функциональной магнитно-резонансной томографии. Логотетис не является изобретателем фМРТ, однако активно применял её, способствуя популяризации метода. На обезьянах он раскрыл физиологическую природу регистрируемого фМРТ-сигнала. И продолжает использовать фМРТ, в частности для анализа активности отдельных слоёв коры на мощных томографах.Торжественная церемония награждения должна состояться 19 декабря.Logothetis N.K., Guggenberger H., Peled S., Pauls J. (1999). Functional imaging of the monkey brain. Nature neuroscience, 2(6), 555-562.Это Никос Логотетис во время своего визита в СПбГУ в июне 2019 году. На фото он вместе с коллегой из Тюбингена Аллой Игнащенковой и участниками семинара. На этой неделе было объявлено о присуждении ему премии Вызов в номинации «Discovery/Открытие». Это новая международная номинация премии, вручаемая впервые. Мне самому ближе всего работы Логотетиса, касающиеся зрительного восприятия. Но премия присуждена ему в связи с развитием функциональной магнитно-резонансной томографии. Логотетис не является изобретателем фМРТ, однако активно применял её, способствуя популяризации метода. На обезьянах он раскрыл физиологическую природу регистрируемого фМРТ-сигнала. И продолжает использовать фМРТ, в частности для анализа активности отдельных слоёв коры на мощных томографах.Торжественная церемония награждения должна состояться 19 декабря.Logothetis N.K., Guggenberger H., Peled S., Pauls J. (1999). Functional imaging of the monkey brain. Nature neuroscience, 2(6), 555-562.

В Москве в этот четверг, 21 ноября, состоится лекция «Нейроинтерфейсы: мифы и реальность». Вы узнаете об эволюции интерфейсов «мозг-компьютер», перспективах технологий компании Neuralink Илона Маска и новейших научных достижениях в данной сфере. Регистрация: https://vk.cc/cEVDhYТема: «Нейроинтерфейсы: мифы и реальность»Спикер: Сергей Шишкин - кандидат биологических наук, руководитель группы нейрокогнитивных интерфейсов МЭГ-центра (Центра нейрокогнитивных исследований) МГППУ, ведущий телеграм-канала "Нейроинтерфейсы".Нейроинтерфейсы, они же интерфейсы мозг-компьютер - технология, вокруг которой много хайпа и о которой нередко пишут небылицы даже серьезные СМИ. Более того, чрезмерно оптимистическое представление о возможностях нейроинтерфейсов порою создают и публикации в научной литературе. Что же действительно умеют нейроинтерфейсы сегодня и что можно ждать от них в ближайшем и в более отдаленном будущем? Какие направления исследований и разработок имеют шансы оказаться перспективными? Какие компании и научные лаборатории наиболее успешно занимаются ими? Насколько можно верить обещаниям Илона Маска в этой сфере? Обо всем этом будет рассказано в лекции.Онлайн-трансляция в VK Видео - https://vk.com/video-211270993_456239303 Дата: 21 ноября, 19:00Место: Технопарк Medtech.moscow , Проспект Вернадского, 96 (м. Тропарево)

На рисунке слева - Джеффри Хинтон. Основным его вкладом в сферу ИИ считается развитие метода обратного распространения ошибки. Это основной алгоритм, используемый для обучения нейронных сетей. Впрочем, Хинтон известен и как автор других крупных разработок в области ИИ, таких как машина Больцмана и сеть AlexNet.А ещё он праправнук Джорджа Буля, в честь которого логические вычисления в программировании часто называют булевскими. Сегодня прапрадед мог бы особенно гордиться своим потомком, ведь было объявлено о присуждении тому Нобелевской премии по физике.Хинтон разделил награду с Джоном Хопфилдом, чьи разработки нейросетей также задействовали идею обратной связи.Стоит заметить, что Хопфилду уже 91 год, а Хинтон – единственный кто из соавторов легендарной статьи дожил до момента славы.Rumelhart D.E., Hinton G.E., Williams R.J. (1986). Learning representations by back-propagating errors. nature, 323(6088), 533-536.#ИИ #Хинтон #Хопфилд

Для ценителей. :)Для ценителей. :)

Юбилейный годВ этом году случилось сразу несколько юбилеев, связанных с исследованиями мозга.Широко отмечают 175-летие со дня рождения И.П. Павлова и 120-летие со дня вручения ему Нобелевской премии. Кстати, именно сегодня у Ивана Петровича день рождения!Нынешний год - это еще и столетие эры электроэнцефалографии. Интересные исторические подробности о шагах Ганса Бергера на пути к своему открытию можно прочитать здесь:https://t.me/bci_ru/3684Этот год отмечен также 100-летием со дня рождения Натальи Петровны Бехтеревой. В честь этого события 10 октября в Доме учёных им. М. Горького РАН (Дворцовая набережная, 26) проводятся научные чтения памяти Н.П. Бехтеревой «Здоровый и больной мозг человека».Кратко программа докладов выглядит так:10:00 Торжественное открытие конференции10:15 «Наталья Петровна Бехтерева – какой мы ее помним», секретарь-референт Н.П. Бехтеревой Татьяна Ивановна Аверьянова (Санкт-Петербург, Россия).10:30 «Относиться к мозгу серьезно - мозг на максимальном уровне», Константин Владимирович Анохин, директор Института перспективных исследований мозга МГУ (Москва, Россия)11:15 «Мозг и язык: что мы знаем в XXI веке?», Татьяна Владимировна Черниговская, директор Института когнитивных исследований СПБГУ, главный научный сотрудник ИМЧ РАН (Санкт-Петербург, Россия)12:00 « Advances in the quantification of the electroencephalogram», Педро А. Вальдес-Соса, директор совместной Китайско-Кубинской лаборатории нейротехнологий (Чэнду, Китай)12:45 – 13:20 Перерыв (кофе-брейк)13:20 «Translation across psychopathology and functional neuroimaging: what makes difference?», Дроздстой Стоянов, директор научного исследовательского института медицинского университета Пловдива (Пловдив, Болгария)14:05 «Мозговые механизмы торможения в обеспечении деятельности человека», Максим Владимирович Киреев, заведующий научным отделом междисциплинарных исследований мозга ИМЧ РАН (Санкт-Петербург, Россия)14:50 « Connective field studies as the basis for realistic network modeling of brain

Роевое сознание Если множество отдельных нейронов, определённым образом организованных, могут создать систему, обладающую интеллектом и сознанием, то могут ли аналогичные свойства возникнуть у системы, состоящей из определённым образом организованных простых организмов? Эта идея, обозначаемая обычно как роевой интеллект или роевой разум, активно используется фантастами. У биологических объектов примеры групповой организации многочисленны, её находят даже у микроорганизмов. Некоторые из этих примеров послужили источником вдохновения для алгоритмов, используемых в области ИИ.Но в биологии вопрос о возможности возникновения роевого интеллекта или сознания остаётся большим белым пятном. В видео на подкасте «Ноосфера» на эту тему рассуждают известные отечественные специалисты в области нейроинтерфейсов Сергей Шишкин и Михаил Лебедев. https://www.youtube.com/watch?v=sp6UT3ir45E#Интеллект #РоевоеСознание #Нейроинтерфейсы

А вот и обещанный рассказ об исследованиях ЭЭГ у детей, которые проводит Ева Дыденкова.На видео — Олевия Кибер поет песню ребенку во время записи активности мозга. Песня не про философию — тогда бы ребенок не успокоился. Но идея понятна.Кроме воздействия пения ведутся еще исследования воздействия поглаживания. Здесь история такая:Интуитивное знание о важности материнских прикосновений и поглаживаний получило научное обоснование около 30 лет назад. Было сделано открытие независимой сенсорной системы СТ-афферентов, которое привело к многочисленным исследованиям аффективной составляющей физического контакта в детско-родительских и партнерских взаимодействиях. Стало понятно, что предназначение этой системы — поощрять прикосновения в процессе выращивания потомства, формировать привязанность, делать нас более социальными. Сегодня мы много знаем о критическом значении тактильного контакта в первые дни, недели, месяцы и годы для всей последующей жизни человека. Однако ещё не до конца известно какова роль С-тактильной стимуляции на раннем этапе онтогенеза (и даже внутриутробно!) в развитии нарушений, связанных с социальным взаимодействием, характерных, например, для поведения подобного аутичному. Ева и ее коллеги делают попытку обнаружить особенности восприятия тактильной стимуляции у младенцев, рожденных раньше срока. (Это не относится к ребенку Олевии Кибер, который просто кибер уже сейчас.)