Новости интеллектуальной собственности

🍥 Япония вступилась за права авторов аниме после постов ТрампаЯпонские власти выступили против использования образов из манги и аниме в публикациях Дональда Трампа и Белого дома. Поводом стал новый ролик, опубликованный Трампом, на котором он изображён в образе Наруто Удзумаки.Ролик, вероятно, был сгенерирован с помощью ИИ. Он продолжил серию публикаций, в которых Трамп и аккаунты Белого дома использовали визуальные отсылки к японской поп-культуре, включая Dragon Ball, Yu-Gi-Oh! и Pokémon.В Японии это вызвало заметную реакцию. Онлайн-петиция Protect Japanese Manga, запущенная фанатами, собрала более 20 тыс. подписей. Авторы петиции считают, что персонажи, связанные с темами дружбы, смелости и взаимной поддержки, используются в политическом контексте без уважения к замыслу создателей. Критика прозвучала не только от фанатов. По данным СМИ, МИД Японии уже обращался к посольству США в Токио по поводу несанкционированного использования японской интеллектуальной собственности. Министр экономической безопасности Кими Онода также заявила, что неподходящее использование таких изображений может вредить репутации произведения и правообладателю.👎 Представители франшиз тоже дистанцировались от таких публикаций. The Pokémon Company International ранее заявила, что не давала разрешения на использование своей интеллектуальной собственности в политическом контенте. Представители Yu-Gi-Oh! также указывали, что авторы и команда аниме не участвовали в создании соответствующих материалов.📷: Соцсети Дональда ТрампаБлог | Подписаться | НБЭИС.РФ

😑 «Есть Чё» не прошло регистрацию в Роспатенте Роспатент оставил в силе отказ в регистрации обозначения «Есть Чё» по заявке № 2024762342. Заявитель хотел зарегистрировать его для товаров и услуг 06, 25, 29, 30–34 и 41 классов МКТУ. Экспертиза посчитала, что выражение «Есть Чё» имеет жаргонный характер и может восприниматься негативно. Поэтому регистрация такого обозначения, по мнению Роспатента, противоречит общественным интересам и нормам морали. Заявитель с этим не согласился. Он указывал, что фраза является бытовым просторечием, может восприниматься нейтрально или иронично, а интернет-словари молодёжного сленга не должны быть основой для отказа. 🪞 Также заявитель ссылался на уже зарегистрированный товарный знак № 855924 с таким же словесным элементом и представил лингвистическое заключение. Коллегия Роспатента поддержала отказ. Ведомство указало, что слово «чё» является искажённым разговорным вариантом слов «что» или «чего», а сама фраза составлена некорректно с точки зрения орфографии. 😳 Кроме того, по мнению Роспатента, выражение может использоваться в контекстах, связанных с поиском запрещённых веществ, сигарет, новостей или сплетен. Ссылка на ранее зарегистрированный товарный знак не помогла. Роспатент отметил, что делопроизводство по каждой заявке ведётся отдельно, а принцип правовой определённости в этом случае не обязывает ведомство повторять подход по другой регистрации. Не убедило ведомство и лингвистическое заключение. Коллегия указала, что это мнение специалиста, который не является экспертом в области товарных знаков.Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧼 Beau D. против Beau Domaine Брэда Питта Косметический бренд Beau Domaine, одним из сооснователей которого является Брэд Питт, столкнулся с иском из-за сходства с более ранним брендом Beau D. Истец считает, что после ребрендинга из Le Domaine в Beau Domaine новый бренд стал слишком похож на Beau D. Иск подал основатель Beau D. Брэндон Палас. Он является правообладателем товарного знака США № 6266808 для косметики и средств ухода. Истец просит взыскать более 75 тыс. долларов и запретить использование названия Beau Domaine. В иске заявлены требования о нарушении прав на товарный знак, ложном указании на происхождение товаров и недобросовестной конкуренции. Beau Domaine – люксовая линия ухода за кожей, созданная Питтом вместе с семьёй Перрен, связанной с винодельческим бизнесом. Бренд делает акцент на антивозрастной косметике и ингредиентах, полученных из винограда. Beau D. работает в более узкой нише мужского ухода. Среди его продуктов – бальзам для губ и крем для интимного ухода D. Cream. Именно эта деталь сделала спор заметным в медиа, хотя спор действительно интересен с юридической точки зрения.📷 (1-2): beau-domaine.com📷 (3-4): beau-d.comБлог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🍖 Черкизово не смогло зарегистрировать «КАПРИ» для мясной продукцииПрезидиум Суда по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения «КАПРИ» (№ 2023720216) на имя ПАО «Группа Черкизово».Компания хотела зарегистрировать комбинированное обозначение со словесным элементом «КАПРИ» для товаров 29 класса МКТУ: мяса, колбас, ветчины, бекона, паштетов, полуфабрикатов и другой мясной продукции.❌ Роспатент отказал в регистрации. По мнению ведомства, Капри – известный остров и город в Италии, а Италия ассоциируется с гастрономией и мясными деликатесами. Поэтому для продукции, произведённой на Капри, такое обозначение будет указывать на место производства, а для товаров иного происхождения – может вводить потребителя в заблуждение.Черкизово с этим не согласилось. Компания ссылалась на многозначность слова «капри»: это и вид брюк, и название коктейля, и фамилия. Также заявитель утверждал, что Роспатент не доказал связь Капри именно с производством мясной продукции.✅ СИП поддержал Роспатент. Суд указал, что обозначение оценивается не абстрактно, а применительно к конкретным товарам.Для потребителя мясо-колбасной продукции значения «вид брюк» или «коктейль» не имеют очевидной связи с товаром, тогда как географическая ассоциация с Италией и Капри является значимой.✍️ Важный вывод суда: не всегда нужно доказывать, что географическое наименование уже известно как место производства конкретного товара. Достаточно разумного предположения, что адресная группа потребителей будет воспринимать обозначение как указание на место происхождения таких товаров.Поэтому важно понимать, что географическое название может быть фантазийным для одних товаров, но описательным или вводящим в заблуждение для других. Всё зависит от того, какие ассоциации возникают у конкретной группы потребителей применительно к конкретному перечню товаров.📁 Дело № СИП-654/2025®️ Заявка на ТЗ РФ № 2023720216Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🧑‍💻 Шесть новостей об ИИ, правах и контентеВ нашей сегодняшней подборке собрали шесть свежих новостей об ИИ: цифровые копии моделей, обучение на музыкальных записях, лицензии на контент, закрытие сведений о датасетах и сделки о вычислительных мощностях.🪞 Модель против ИИ-клона в рекламеВ Нью-Йорке модель Франческа Пухольс подала иск к ритейлеру Rainbow USA. По её версии, компания использовала ИИ-клона её внешности в рекламных изображениях без согласия и после окончания договора.Модель утверждала, что на сгенерированных изображениях её «двойника» показали в более откровенных позах, чем были согласованы на съёмке. Позднее иск был отозван, а стороны, по данным NY Post, пытаются урегулировать спор вне суда.🎷 Suno хочет скрыть размер обучающей базыSuno попросила суд в деле с музыкальными лейблами закрыть от публичного доступа точное число аудиофайлов, использованных для обучения генеративной модели.Согласно позиции Suno, раскрытие размера датасета может навредить конкуренции, поскольку позволит делать выводы о технических и стратегических решениях при разработке модели.⚔️ Музыканты подали иск к Warner и UniversalАмериканская федерация музыкантов подала иск к Warner Music Group и Universal Music Group. Профсоюз считает, что лейблы нарушили трудовой договор, когда разрешили использовать записи с участием музыкантов для обучения ИИ без их согласия и компенсации.Спор возник на фоне соглашений лейблов с генераторами музыки Suno и Udio. По версии профсоюза, лейблы защитили собственные интересы и получили новый источник дохода, но не компенсировали музыкантам использование записей с их исполнением в обучающих данных.⛔️ Anthropic говорит о паузе в развитии ИИAnthropic призвала ведущих разработчиков ИИ обсудить координированную паузу в разработке наиболее мощных систем, если риски станут трудноуправляемыми.Главный аргумент компании – приближение к ситуации, когда ИИ сможет улучшать собственные последующие версии без участия человека. Anthropic отмечает, что односторонняя пауз

🏢 «Городские сервисы» Яндекса не исключили из охраны Роспатент согласился с Яндексом и изменил решение по заявке № 2025712299. Ведомство признало, что словесный элемент «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ» не нужно исключать из правовой охраны. ❌ Изначально Роспатент решил зарегистрировать комбинированное обозначение Яндекса, но с дискламацией фразы «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ». Экспертиза посчитала её неохраноспособной: по смыслу она указывает на сервисы для повседневных нужд жителей города. Яндекс с этим не согласился. Компания не спорила с исключением из охраны отдельных пиктограмм – стрелок, бокала и знака геолокации, а также не оспаривала препятствие по товарам 18 и 25 классов МКТУ из-за более раннего знака Off-White. Спор касался только словесного элемента «ГОРОДСКИЕ СЕРВИСЫ». ✅ Коллегия Роспатента поддержала заявителя. Ведомство указало, что выражение может восприниматься как общая совокупность мероприятий или учреждений для удобства городского населения, но из него не ясно, о каких именно сервисах идёт речь. Поэтому применительно к заявленным товарам и услугам фраза не имеет прямого описательного характера. Роспатент также отметил, что ссылки из интернета не доказывают широкое и длительное использование выражения разными лицами до даты подачи заявки. Один из источников относился к Казахстану, поэтому не был признан относимым доказательством для российской заявки. 🪞 Дополнительно коллегия учла принцип законных ожиданий: у Яндекса уже есть зарегистрированный знак «Городские сервисы Яндекса» № 1132887, в котором словесный элемент был признан охраняемым для идентичных или однородных товаров и услуг.Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

👑 «Шальная императрица» осталась товарным знаком Роспатент оставил в силе правовую охрану товарного знака «ШАЛЬНАЯ ИМПЕРАТРИЦА» № 839734. Возражение против регистрации подала Ассоциация производителей подарочной и сувенирной продукции, но ведомство не увидело оснований для аннулирования товарного знака. Товарный знак зарегистрирован для товаров 09, 16, 18, 21 и 24 классов МКТУ. Сейчас правообладателем является ООО «Подарки оптом». Ассоциация настаивала, что выражение «Шальная императрица» давно стало общеупотребимым: это и название песни Ирины Аллегровой, и интернет-мем, и фраза, которую разные продавцы ещё до даты приоритета товарного знака начали использовать на кружках, бокалах и другой сувенирной продукции. Но Роспатент начал с процессуального вопроса. Ведомство указало, что Ассоциация не доказала свою заинтересованность в оспаривании знака:«Ассоциация производителей подарочной и сувенирной продукции создана как юридическое лицо 10.12.2024, а это после даты приоритета оспариваемого товарного знака (10.02.2021), то есть её деятельность началась через три года после регистрации товарного знака». Роспатент тоже не согласился с доводами возражения. Само по себе то, что фраза известна как название песни или используется в мемной культуре, не запрещает регистрировать её как товарный знак. Ведомство отдельно сослалось на подход СИП: интернет-мемы в принципе могут получать правовую охрану как товарные знаки (дело № СИП-1177/2023). Ключевой проблемой стали доказательства. Большинство скриншотов, на которые ссылалась Ассоциация, появились уже после даты приоритета знака – 10 февраля 2021 года. Некоторые материалы вообще не были привязаны к конкретным товарам, производителям или продавцам. Даже ранние карточки с маркетплейсов не позволили установить, кто именно вводил такие товары в оборот. В итоге Роспатент пришёл к выводу, что не доказана утрата различительной способности обозначения «ШАЛЬНАЯ ИМПЕРАТРИЦА» в отношении заявленных товаров. Довод о злоупотреблении правом ве

🍷 POIZON, вайб и вино: свежая подборка споров в сфере товарных знаковВ нашей новой новостной подборке – три свежих спора о товарных знаках: российское ООО «Пойзон» не смогло зарегистрировать POIZON на фоне спора с DEWU, РВБ пытается досрочно прекратить охрану знаков Vibe и RWB, а компании, связанные с Дональдом Трампом, спорят с винодельней из-за обозначения 45-47.👟 DEWU против российского POIZONСуд по интеллектуальным правам поддержал отказ Роспатента в регистрации обозначений POIZON на имя ООО «Пойзон».В деле № СИП-297/2025 Президиум СИП подтвердил отказ в регистрации обозначения POIZON (№ 2023741345) для одежды, обуви, аксессуаров в 25 классе МКТУ и услуг торговли в 35 классе МКТУ. Суд учёл, что платформа POIZON / DEWU была известна российским потребителям ещё до даты подачи заявки: с 01.01.2017 по 16.05.2023 российские потребители осуществили около 340 тыс. заказов на торговой платформе компании, активных пользователей из России более 1 млн человек.В деле № СИП-917/2025 СИП также подтвердил отказ Роспатента в регистрации обозначения POIZON (№ 2023796351) для торговых интернет-площадок. Суд указал на конфликт с международным товарным знаком POIZON (№ 1756734) компании Dewu, а действия заявителя по подаче заявки признал нечестным поведением и злоупотреблением правом.🛍 РВБ спорит за Vibe и RWBОбъединённая компания Wildberries и Russ подала в СИП два иска к иностранным правообладателям. РВБ просит досрочно прекратить правовую охрану знаков Vibe и RWB в России из-за их неиспользования.Первый спор (дело № СИП-460/2026) касается товарного знака Vibe № 735774, правообладателем которого является Midbass Distribution Limited. По данным СМИ, этот знак мешает РВБ регистрировать собственные обозначения с элементом Wibes.Второй иск подан к турецкой Haser Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi из-за знака обслуживания RWB по международной регистрации № 1532003.🍷 Вино 45-47 против компаний ТрампаВ США компании, связанные с Дональдом Трампом, пытаются аннулировать товарный

❌ «Четко и точка» не прошло РоспатентРоспатент оставил в силе отказ в регистрации обозначения «ЧЕТКО И ТОЧКА» в качестве товарного знака. Заявка № 2024773451 была подана предпринимателем из Тюмени для услуг 37 и 42 классов МКТУ – от строительства и ремонта до научных, технологических и IT-услуг.Причина отказа – сходство до степени смешения с двумя более ранними обозначениями: заявкой «И ТОЧКА» (№ 2024730057) для услуг 37 и 42 классов и зарегистрированным товарным знаком «ЧЁТКО» (№ 1049949) для услуг 42 класса.Заявитель пытался оспорить отказ. Он указывал, что «ЧЕТКО И ТОЧКА» воспринимается как единый лозунг, а противопоставленные обозначения отличаются по звучанию, написанию и смыслу.Но коллегия с этим не согласилась. Ведомство указало, что выражение «ЧЕТКО И ТОЧКА» не является устойчивым и не закреплено в словарях, поэтому элементы «ЧЕТКО» и «И ТОЧКА» можно анализировать отдельно.В итоге Роспатент пришёл к выводу, что оба противопоставленных обозначения входят в состав заявленного обозначения как самостоятельные индивидуализирующие части. Услуги также признаны однородными, поэтому отказ оставили в силе.®️ Заявка на ТЗ РФ № 2024773451Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

💬 Споры о книгах, гитарах и печеньеВ нашей новой подборке – три свежих спора в сфере авторского права: издатели добились компенсации с Anna’s Archive (но вряд ли получат), Fender пытается защищать форму Stratocaster через немецкое авторское право, а Warner Music договаривается об урегулировании спора с Crumbl Cookies из-за музыки в рекламных роликах.1️⃣ Издательства против Anna’s ArchiveКрупные издатели выиграли дело против Anna’s Archive – сервиса, который помогает искать книги в теневых онлайн-библиотеках и получать доступ к пиратским копиям.Федеральный суд в Нью-Йорке взыскал с сервиса 19,5 млн долларов за незаконное использование 130 произведений. Расчёт сделан по максимальной ставке – 150 тыс. долларов за одно произведение.Взыскать деньги, скорее всего, будет сложно: оператор Anna’s Archive остаётся анонимным, а сам сервис уже не раз менял домены после претензий правообладателей.Но для издателей важны не только деньги. Судебное постановление позволяет добиваться блокировки доменных имён и ограничений от регистраторов, хостинг-провайдеров и других технических посредников. Поэтому реальная борьба здесь идёт не только за компенсацию, но и за инфраструктуру пиратского сервиса.2️⃣ Fender спорит из-за формы StratocasterFender начала рассылать претензии производителям электрогитар с корпусом, похожим на Stratocaster – одну из самых узнаваемых моделей компании.Поводом стало решение суда в Германии. Суд признал форму корпуса Stratocaster охраняемым произведением прикладного искусства по немецкому авторскому праву с учётом подходов европейского права. Дело касалось гитар китайского производителя, которые продавались через AliExpress с доставкой в Германию.После этого, по данным отраслевых медиа, претензии начали получать и другие производители. Речь идёт о моделях, которые, по версии Fender, слишком близко воспроизводят корпус Stratocaster.Для рынка это важно, так как форма Stratocaster давно стала привычной в индустрии, и похожие корпуса выпускают многие бренды. 3️⃣ Wa

❌ ФГБУ «ФИОКО» добилось полного прекращения правовой охраны товарного знака «ВПР».Президиум СИП отменил решение первой инстанции, признал недействительным решение Роспатента и обязал прекратить охрану товарного знака по свидетельству № 652761 полностью.Действия АО «Издательство Просвещение» по регистрации обозначения «ВПР» признаны злоупотреблением правом.Национальное бюро экспертизы интеллектуальной собственности помогло добиться этого результата и обосновать, почему частичное аннулирование охраны не устраняло проблему монополизации обозначения.📰 Подробнее о споре и его значении для практики – в публикации по ссылке.Блог | Подписаться | НБЭИС.РФ

🕵️ James Bond дошёл до спора из-за клеяВ Великобритании спорят из-за заявки на товарный знак James Bond. Однако зарегистрировать это обозначение хотят не для фильмов, книг или сувениров, а для строительной химии. Компания James Bond Limited подала заявку на обозначение James Bond для клеев, герметиков, лаков, строительных материалов и строительных работ. По данным The Sun, против регистрации выступила London Operations LLC – компания, связанная с правами на франшизу «Джеймса Бонда».По всей видимости, речь идёт о заявке № UK00004234283, поданной в Великобритании для товаров и услуг 1, 2, 17, 19 и 37 классов. В перечне – промышленные клеи, герметики, покрытия, изоляционные и строительные материалы, а также строительные услуги.🤔 За заявкой стоит никак не связанный с «бондианой» британский предприниматель Фил Саттон, много лет работающий в сфере пластиков и строительных материалов. Он утверждает, что не пытается использовать известность агента 007.Выбор названия он объясняет иначе: James – от имени американского химика Джеймса Франклина Хайда, известного работами с силиконом, а bond – английское слово, которое означает связь, скрепление или сцепление.🪞 Правообладатели «Джеймса Бонда», судя по всему, считают иначе, разумно полагая, что настолько известное обозначение даже для товаров совсем из другой сферы может вызвать у покупателей ассоциацию с бондианой.Саттон настаивает, что не собирается использовать отсылки к 007, оформлять продукцию в стилистике фильмов или вводить покупателей в заблуждение. Он признаёт права на James Bond в кино, книгах и развлечениях, но считает, что известность франшизы не даёт её владельцам монополию на любые товары.Для правообладателей проблема заключается в другом. Если допустить регистрацию обозначения James Bond для строительной химии, это приведёт к тому, что появится чужая товарная линейка с тем же названием. Даже без прямых отсылок к 007 такая регистрация может ассоциироваться с известной киновселенной из-за её широкой известности.���

🤖 ИИ и авторские права: конфликты и обобщение практикиЗа последние недели появилось сразу несколько новостей, связанных с ИИ и интеллектуальной собственностью. Пожалуй, новостей в этой плоскости становится так много, что их удобнее представлять в виде подборки. 📚1️⃣ Anthropic и книги для ClaudeФедеральный судья в Сан-Франциско потребовал от адвокатов Anthropic, разработчика модели Claude, предоставить дополнительную информацию по нескольким пунктам предложенного мирового соглашения с авторами на 1,5 млрд долларов.Ранее авторы утверждали, что компания использовала пиратские копии книг для обучения Claude. По делу уже был сделан важный вывод, согласно которому само обучение модели на книгах было признано добросовестным использованием, но хранение более 7 млн пиратских книг в собственной «центральной библиотеке» осталось отдельной проблемой.Перед финальным утверждением соглашения суд хочет подробнее выяснить вопросы, связанные с гонорарами адвокатам и выплатой ведущим истцам.2️⃣ Обработанная ИИ фотография и вопрос авторстваХудожник Анкит Сахни судится с Бюро по авторским правам США из-за отказа зарегистрировать изображение Suryast.Он взял собственную фотографию заката и обработал её через приложение RAGHAV в стилистике картины Ван Гога «Звёздная ночь». Ведомство решило, что в итоговом изображении недостаточно творческого вклада.Сахни настаивает на обратном: именно он выбрал исходную фотографию, композицию, расположение объектов и стиль обработки. Спор интересен «нащупыванием» грани творческого вклада при использовании ИИ. Будем следить.3️⃣ Медиа и студии идут против ИИ-сервисовDisney, Universal и Warner Bros. Discovery смогли сохранить иск против китайской MiniMax. Студии утверждают, что компания использовала их интеллектуальную собственность для создания Hailuo – сервиса генерации изображений и видео.Компания MiniMax утверждала, что калифорнийский суд не может рассматривать это дело, поскольку вся ее деятельность ведется в Китае. Однако суд отметил, что имеются дока

🤖 Xiaomi частично потеряла охрану товарного знакаПрезидиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение по спору Saberta Ventures Limited с Xiaomi Inc. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков Xiaomi в России.⚔️ Saberta пыталась прекратить правовую охрану сразу трёх товарных знаков Xiaomi: российского товарного знака № 788676 и международных регистраций № 1543590 и № 1352685. Основанием являлось предполагаемое неиспользование товарных знаков на территории России.Заинтересованность Saberta объясняла тем, что сама подала заявки на обозначения «XIAOMI» № 2022789600 и «MI XIAOMI» № 2024708324, но Роспатент отказал в регистрации, противопоставив им действующие товарные знаки Xiaomi.🙅‍♂️ Полностью прекратить правовую охрану не получилось. Суд досрочно прекратил правовую охрану только по международной регистрации № 1352685 и только для отдельных услуг 37-го класса МКТУ: ремонта насосов, реставрации музыкальных инструментов, обслуживания и ремонта автотранспорта, а также дезинфекции.В удовлетворении остальной части требований было отказано.Суд учёл, что Xiaomi представила доказательства введения в оборот в России товаров под обозначением XIAOMI: электроники, смарт-часов, роутеров, зарядных устройств, мониторов, фенов, электробритв, периферийных устройств, программного обеспечения, ручного инструмента и других товаров.⭐️ Отдельно СИП отметил широкую известность продукции Xiaomi среди российских потребителей – в частности, смартфонов, электросамокатов, смарт-часов, фитнес-браслетов, периферийных устройств и кабелей.Суд также увидел в действиях Saberta признаки злоупотребления правом. По мнению СИП, компания не раскрыла, почему ей понадобилось обозначение, сходное с широко используемым обозначением Xiaomi, и фактически создала видимость заинтересованности в отношении категорий, связанных с продукцией китайской компании.💡 Иными словами, дело не свелось к формальной проверке использования товарных знаков. Суд отдельно оценил добросовестность Sa

🍹 Промобразцы Pick Up не признали оригинальнымиПроизводитель Hooper’s Hooch добился отмены правовой охраны двух промышленных образцов, связанных с оформлением банок коктейлей Pick Up.Речь идёт о патентах № 141860 и № 141861 на промышленные образцы «Жестяная банка для розлива напитков». Их правообладателем было ООО «ГИФТ», а само оформление использовалось для продукции Pick Up.ООО «МЕГАПАК», производитель Hooper’s Hooch, оспорило патенты в Роспатенте, указав, что внешний вид банок Pick Up близок к оформлению Hooper’s Hooch.⛔️ Роспатент сначала отказал в удовлетворении возражений. По мнению ведомства, различия в оформлении словесных элементов, размере букв и взаимном расположении компонентов дизайна были достаточными.Но Суд по интеллектуальным правам указал, что при оценке промышленного образца важно не разложить упаковку на отдельные детали, а оценить общее зрительное впечатление.🔍 Суд оценил композицию банок в целом и выделил элементы, которые формируют подобное общее впечатление: зелёное цветовое сопровождение, расположение названия близко к центру, изображения ягод, листьев и фруктов, шрифтовую графику и повторение элементов на оборотной стороне.Суд пришёл к выводу, что банки производят одинаковое общее впечатление, а различия становятся заметны лишь при детальном анализе отдельных элементов. Поэтому промышленные образцы Pick Up не были признаны оригинальными.27 марта 2026 года президиум СИП оставил решения первой инстанции в силе.📁 Дела № СИП-510/2025, № СИП-511/2025📷: материалы делаБлог | Подписаться | НБЭИС.РФ