ИММИГРАЦИЯ В США с Елизаветой Крюковой

🚨 Банки в США могут начать проверять иммиграционный статус клиентов внимательнее.Администрация Trump подписала новый указ, связанный с банковской системой и иммиграционным контролем. И это уже вызывает беспокойство у многих иммигрантов.Теперь:🔹банки могут чаще запрашивать документы и подтверждение личности 🔹 людям с ITIN может стать сложнее открывать счета, получать кредиты и ипотеки 🔹 семьи со смешанным статусом начинают опасаться обмена информацией между банками и государством Новые меры могут особенно насторожить иммигрантов, которые пользуются ITIN или живут в семьях, где у родственников разный статус в США.❗Эксперты уже предупреждают, что из-за страха дополнительных проверок некоторые люди могут начать избегать банков, хранения денег на счетах и официальных финансовых операций.https://apnews.com/article/trump-immigration-banking-citizenship-treasury-08eecd2738bb0b454dce1152492bc3e2

😐Иммигранты перестают платить налоги…США могут потерять до $479 миллиардов.По данным The Guardian, усиление иммиграционных рейдов, проверки и опасения, что налоговые данные могут использоваться против иммигрантов, уже влияют на количество поданных tax returns.✅ В 2022 году иммигранты без статуса заплатили почти $97 миллиардов налогов❎ Эксперты прогнозируют возможные потери бюджета до $479 миллиардов за ближайшие 10 лет⛔ Миллионы детей-граждан США могут потерять часть налоговых льгот из-за новых ограниченийИммиграционная политика влияет не только на мигрантов. Она напрямую затрагивает экономику США, рынок труда и налоговую систему страны.https://www.theguardian.com/business/2026/may/18/trump-immigration-crackdown-lost-taxes-ice

За долгие годы работы мы в офисе NCLS видели самые разные иммиграционные кейсы.К нам приходили люди после других адвокатов.После отказов.После самостоятельно поданных документов.После «знакомых, которые уже кому-то помогли».После консультаций из TikTok и форумов.И самое удивительное - ошибки очень часто повторяются. Причём многие из них кажутся людям мелочами.Кто-то неправильно отвечает на интервью.Кто-то скрывает важные детали, думая, что это несущественно.Кто-то подаёт «примерно такой же кейс, как у знакомого».Кто-то уверен, что офицер “не обратит внимания”.Но в иммиграции всё обычно складывается из деталей.И консулы, офицеры USCIS, прокуроры - они годами видят тысячи историй. Очень часто они считывают несостыковки быстрее, чем человек успевает объяснить ситуацию.Да, бывают люди, которые действительно успешно проходят процесс самостоятельно. Но бывают и те, кто обращается уже тогда, когда исправлять ошибки намного сложнее, дороже и иногда поздно.Иммиграционный процесс - это не только заполнение форм.Это стратегия, детали, подготовка и понимание того, как ваша история будет выглядеть со стороны.Поэтому к своему делу нужно относиться очень осторожно. Особенно когда на кону ваш статус, документы и будущее в США.

⚠️ USCIS заявил, что может заново поднимать и перепроверять старые иммиграционные дела, включая уже выданные грин-карты.Речь идет именно о кейсах, которые были одобрены во время предыдущей администрации. Сейчас USCIS говорит об усиленной проверке старых дел. При этом пока нет точной информации, какие именно категории будут затронуты:это дела по браку,убежищу,бизнес-визам,рабочим кейсамили сразу несколько направлений.🟥USCIS и раньше имел право отзывать грин-карты, если позже выяснялся fraud, фиктивный брак, ложная информация или поддельные документы. Но сейчас обсуждается именно более активный пересмотр старых одобрений.🚨Особенно важно это понимать тем, кто сейчас готовится подавать N-400 на гражданство.Потому что во время рассмотрения гражданства USCIS снова поднимает весь ваш иммиграционный путь:что вы указывали раньше,какие документы подавали,что говорили на интервью.Поэтому сегодня очень важно, чтобы вся информация в ваших старых и новых документах совпадала.https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/you-are-not-going-to-get-a-green-card-if-uscis-director-warns-about-opening-older-cases-to-send-people-back/articleshow/130375042.cms

🚨ГРИН-КАРТА ЧЕРЕЗ БРАК. СЕЙЧАС СРОКИ КОРОЧЕПо текущей практике 2026 года заявления по браку рассматриваются быстрее, чем в предыдущие периоды.💍Брак с гражданином США (Immediate Relative)• Отсутствуют визовые квоты• Подача I-130 и I-485 возможна одновременно при нахождении в США• Интервью и решения по ряду кейсов назначаются быстрее💍 Брак с держателем грин-карты (F2A)• На май 2026 категория находится в статусе current• Это означает отсутствие визовой очереди на момент подачи• При соблюдении требований возможно одновременное оформление⚠️ Важно учитывать• Статус current может измениться в любой момент• Фактические сроки зависят от загрузки USCIS и конкретного офиса• Не каждый заявитель имеет право на adjustment of status, важны въезд, статус и возможные нарушения📌Поэтому каждый кейс требует индивидуальной оценки, а для записи на консультацию свяжитесь с нами ⤵️⏳ И да, такие периоды обычно не длятся долго😀National Capital Legal Services📞https://wa.me/12029038216📱 +1(703)-534-5588✉️ law@ncls-inc.com🌐 www.ncls-inc.com

🚨ВАЖНОС 29 мая 2026 года USCIS будет отклонять (reject) уже поданные заявления на убежище (I-589), если заявитель не оплатит ежегодный сбор (AAF) в течение 30 дней после уведомления.⚠️Речь идет о pending asylum cases, которые уже находятся на рассмотрении. Если USCIS направит официальное notice с требованием оплаты и сбор не будет внесён вовремя, последствия могут быть крайне серьёзными.💰Какие сборы теперь действуют:• около $102 - единоразовый сбор при подаче формы I-589• около $102 в год - Annual Asylum Fee (AAF), пока заявление находится на рассмотрении⏺Последствия неоплаты в срок:• Pending I-589 будет отклонён• Любой pending EAD на основании этого кейса тоже получит отказ• Уже выданное разрешение на работу аннулируется немедленно• Если нет другого легального статуса - USCIS инициирует депортацию📌 Главное: без официального notice платить ничего не требуется. Но если уведомление пришло- игнорировать НЕЛЬЗЯ!📄 источник USCIS: https://www.uscis.gov/newsroom/alerts/dhs-announces-consequences-for-unpaid-annual-asylum-fees-unveils-new-hr-1-requirements

⚠️В нескольких штатах США начали ограничивать новые наймы по H-1B visa в государственных университетах.🗓Например, во Florida утвердили паузу на 8 месяцев - до 5 января 2027 года.В Texas похожая заморозка, по данным статьи, действует до мая 2027 года.В Iowa тоже продвигают похожий законопроект.То есть если государственный университет хочет нанять иностранного профессора, учёного или другого специалиста по H-1B, сейчас это стало сложнее, а где-то временно невозможно.❗️❗️: это не касается тех, кто уже работает по H-1B, и не касается продлений. Речь идёт именно о новых сотрудниках.Для многих университетская работа была хорошим путём в США: работа, статус, опыт, а затем возможный путь к грин-карте. Сейчас таких возможностей может стать меньше.

Важная новость для тех, кто следит за иммиграцией США: федеральный апелляционный суд решил, что власти не могут просто взять и отменить право человека просить убежище на границе.Суть решения простая: если Конгресс закрепил это право в законе, убрать его одним президентским указом нельзя.Ранее администрация пыталась полностью заблокировать подачу заявлений на убежище на южной границе, ссылаясь на чрезвычайную ситуацию. Суд с этим не согласился.Что это означает:— право просить убежище продолжает действовать— исполнительная власть не всесильна— иммиграционные меры должны соответствовать закону— у многих заявителей появляются дополнительные аргументы в делахВажно понимать: это не “открытие границы” и не автоматическое одобрение кейсов. Это решение о том, что государство обязано соблюдать законные процедуры.Скорее всего, спор продолжится в более высоких судах. Но на данный момент это серьёзная победа для защиты прав заявителей.

Гражданство по рождению в США: позиция Верховного суда📆 1 апреля Верховный суд США рассмотрел вопрос о возможном ограничении birthright citizenship - автоматического гражданства для детей, рождённых в США.Администрация Дональд Трамп предлагает пересмотреть толкование 14-й поправки и исключить из этого принципа детей, чьи родители не имеют статуса или находятся в стране временно.👀Во время слушаний судьи, включая консервативных, отнеслись к этой позиции с явным скепсисом. Они подчеркнули, что текст Конституции не менялся, а значит, менять его смысл через исполнительные меры проблематично. Даже председатель суда задавал правительству достаточно жёсткие вопросы.Суд также напомнил о прецедентеUnited States v. Wong Kim Ark, который прямо закрепляет гражданство по факту рождения в США.❕Если такой подход всё же будет принят, последствия будут серьёзными: сотни тысяч детей ежегодно могут остаться без гражданства, что создаёт риск появления «безгражданного» населения. По сути, это может стать крупнейшим пересмотром подхода за более чем 150 лет.Решение ожидается летом 2026 года. На данный момент ничего не изменилось - дети, рождённые в США, по-прежнему получают гражданство.

🔥Гражданство по рождению в США - под вопросом? Сегодня решает Верховный судСегодня, 1 апреля 2026 года, Верховный суд США рассматривает один из самых резонансных иммиграционных вопросов последних лет.Речь о попытке ограничить гражданство по праву рождения (birthright citizenship) - то самое правило, по которому ребенок автоматически становится гражданином США, если родился на территории страны.Что важно понять 👇Это право закреплено в Четырнадцатая поправка к Конституции США.И именно она десятилетиями гарантировала:не важно, какой статус у родителей - ребенок гражданин.Но ситуация изменилась, когда Дональд Трамп попытался ограничить это право через президентский указ.Дальше - классическая американская система:суды заблокировали указ, указав, что он противоречит Конституции.Теперь вопрос дошел до финальной инстанции.👉 Главный вопрос сегодня:может ли президент вообще отменить право, закрепленное Конституцией, своим указом?И вот тут:🚩 если суд подтвердит позицию нижестоящих судов →ничего не меняется, birthright citizenship остается🚩 если суд поддержит администрацию →это может полностью изменить правила игры для будущих поколений📌 Но ключевой момент:даже в самом радикальном сценарии такие решения не применяются “задним числом” и не лишают гражданства тех, кто уже его получил.