Марк Непша | Вокруг политики

Уши машут осломХвост виляет собакойБелый список ломает интернетИ другие приключения "Шурика"Катастрофа невозможности признавать свою неправоту (

Хата с краюСамое нелепое, что можно сделать в информационном обществе, – это строить заборы. Эффективность примерно такая же, как у ловли ветра сачком. Деглобализация, суверенный интернет – совершеннейшие фантазии. Все идет ровно в противоположном направлении. Ультраглобализация и стирание ментальных границ происходят здесь и сейчас. Самая вирусная, хайповая информация облетает весь мир быстрее гиперзвука. Заразительные идеи проникают в нашу жизнь не через топорную пропаганду, а через молодежные словечки, флешмобы, даже через прически и элементы одежды. Так было всегда. Даже Суслов не мог остановить битломанию в СССР. Более того, сопротивление моде только усиливает ее, наделяет героическими свойствами. Доморощенные же идеи, оказавшись в неконкурентной среде становятся слабыми и безжизненными. Это идеи-мутанты, которые ведут к ослаблению иммунитета системы, а не усилению его. Их может победить даже тень здоровой идеи, показавшаяся из-за поребрика. Хотим мы этого или нет, человечество уже приблизилось к единой универсальной цивилизации. Это, кстати, проявляется и в том, что американская культурная гегемония проседает. Информационное поле становится более смешанным.

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю. Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся. Но как быть с государственными структурами и СМИ? Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру? Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования? Их тоже будут закрывать один за другим?- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки. Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?- Прочитал также, что в Telegra

Сегодня день политконсультанта, профессиональный праздник и ровно год, как можно считать, что профессия себя не оправдала в условиях российских замашек и реалий.Уже 4 года.Я по-прежнему много не понимаю, видимо.

Любая политическая аналитика подразумевает, что о власти придется говорить в любом ключе, не только позитивно, и на крайний случай, нейтрально Александр Кынев (ныне, уже иноагент) образец порядочного последовательного комментария, особенно по региональной повестке.Конечно, неудобная фигура для особо чувствительных властителей. Глубоко жаль, что авангард политической науки насильственно делают периферией.

Выстраивание честного диалога с внутренним клиентом гражданами страны — важный элемент сплочения и поддержки.Но нет, это слишком просто, взять и сказать как есть, что где-то что-то идёт не так. Проще давить шумом о блокировке необходимых ресурсов.Обратная связь — инструмент, который помогает налаживать связи и возводить мосты. Ни блокировки, ни отписки и новые налоги, ни Скам по всем ресурсам, ни ор на людей, а нормальный разговор и признание собственной невсесильности.Этого нет. И не будет. Зато виноватых найти легко, особенно в ТГ, где существует попытка плюрализма.Так и живём. И все тихо друг друга не любят. Все устали и хотят понятности.Может, пора?

Замедление ТГ - выстрел себе в ногу и кратное умножение недовольных действиями власти, в целом.Напомню, что общество слабо отличает депутатов от чиновников, поэтому виноваты все будут автоматически.Накануне выборов это очки в пользу оппозиционных партий, которые, уверен, своего не упустят.Какими бы благими не были намерения принимающих эти решения, они множат неопределенность, и, к сожалению, закипают людей.Как говорит народная мудрость : в одной телеге тесно только Максу (выдуманное)

Паники нет, но и спокойствия люди лишены.Главный наратив в том, чтобы стараться не думать о происходящем ( там большая сумма о чем не думать, от международных отношений, заграничных отпусков до подорожавшего любимого сыра), фокусироваться на эффективности своего состояния.Базово утрачена подушка внутреннего спокойствия, больше триггеров цепляет и мало что веселит.На политическом языке это называется отрицательный рост общественного состояния (не факт, что настроения), и по сути ничем не угрожает. Кроме как тем, что прогноз на любые действия дальше сложнее прогнозировать.А разве вообще можно ли что либо предполагать сейчас? Горизонт планирования снижен до пары тройки дней (

Здорово, когда в профессии есть смотрящий за своими.И даже если ты тихо консультируешь, они все равно в курсе)Благодарю, коллеги, за высокую оценку!Процветания каналу, порчи и ботов всем тем, кто вам их порой посылает)

Нам срочно пора менять метрики. Я всей душой переживаю за картошку, но есть ощущение, что потребительная корзина сильно поменялась.А инерция нашей бюрократии реальности не замечает. Почему ей не принято увидеть, что жизнь кратно подорожала за последние 5 лет? Почему "сбалансированные показатели", всегда средние, а не медианные, как было бы справедливо, перестали быть успокоительным, а стали лишь раздражителями?Просто потому что, действуя по накатанной и для отчёта, важно уложиться в нормативы или около того, а не стараться донести до вышестоящих чиновников честные цифры.Это не происходит, потому что, кто-то пытается обмануть, просто так принято, и это глубоко печально. Здесь должно произойти смещение акцентов на адекватность с палочной системы.Это повсеместное. Случайно наткнулся на понятие Социальные лифты в России. Пробежался глазами, увидел понятное, вроде образования, бизнеса, политики, армии (с недавних пор актуальное вновь), но заметил и церковь с браком.Впал в ступор. Разве на дворе 1880е? Разве это до сих пор работает? Это учат дети, чтобы сдать ЕГЭ, но насколько же это далеко от настоящей жизни.Инерция, господа. Видимо, веками сложившаяся инерция. Выводов нет.