Научно-техническая стратегия государства

Почему трактор, рабочие места и «рынок сбыта» ничего не доказывают о будущем роботизации (часть 1)В чате сторонники старых экономических воззрений нам накидали возражений: полная роботизация, дескать, невозможна, потому что производство роботов всё равно потребует рабочих, а экономика - массы людей как работников и потребителей.Оба тезиса основаны на механическом переносе устройства экономики XIX–XX веков в будущее.Трактор заменял человека только в поле. Руду для него добывали люди, металл выплавляли люди, детали производили люди, заводами управляли люди. Поэтому труд не исчезал, а переходил из сельского хозяйства в промышленность и услуги.Но современная роботизация направлена не на замену одной операции, а на замыкание всей цепи:добыча → переработка → производство деталей → сборка → транспорт → контроль → ремонт → проектирование.Если роботов производят и обслуживают другие роботы, то рассуждение «роботы создадут человеческие рабочие места на заводах роботов» перестаёт работать.Создание первых робофабрик действительно потребует много труда. Но это переходный этап. Строительство электростанции трудоёмко, а её последующая эксплуатация требует сравнительно мало людей. Тем более это относится к системе, способной тиражировать собственные модули.Важно также различать профессию и количество необходимого труда. Профессия инженера, врача или бухгалтера может формально сохраниться, но один человек с автоматизированной системой будет выполнять работу прежней коропорации. Для сокращения занятости профессии не обязаны полностью исчезать.И нас это нисколько не пугает. Популистский тезис, что нужно "создавать рабочие места" попросту антинаучен.Значительная часть занятости давно уже существует не потому, что без неё невозможно производство, а потому, что рабочее место стало механизмом распределения доходов, статуса и политической ренты. Формальная занятость может почти ничего не добавлять к энергетическим, производственным и научным возможностям общества.Вопрос не в том, как после

В современной войне крупный завод - это крупная неподвижная цель. Особенно если речь идёт о дронах, где цикл «разведали угрозу - изменили конструкцию - запустили новую серию» должен измеряться не годами, а днями.В России идея децентрализованных фабрик в контейнерах до сих пор вызывает скепсис: мол, игрушка, кустарщина, не промышленность.Но противник смотрит иначе.Финская Sensofusion представила Tactical Drone Factory: производственную линию для дронов-перехватчиков внутри стандартного морского контейнера. Один такой контейнер способен выпускать до 50 дронов в день, обслуживается небольшой командой и легко перевозится обычной логистикой.Главная мысль здесь не в 3D-принтерах и не в конкретной модели дрона. Главная мысль - не складировать тысячи быстро устаревающих аппаратов, а складировать способность быстро производить нужные аппараты на месте.Это ровно та трансформация военной логистики, которую мы описывали давным давно. Война дронов превращается в эволюционную гонку. Побеждает не тот, у кого самый большой склад вчерашних изделий, а тот, кто быстрее меняет конструкцию и доводит её до фронта.Контейнерная фабрика - уже не фантазия, а рутина военной инженерной логики.@ntstg

Зачем работать с бедными ресурсами, если есть богатые месторождения?Нам часто задают вопрос: разве робофабрики, питающиеся общераспространенными ископаемыми не проиграют традиционной индустрии, строящейся вокруг захвата концентрированных месторождений?Этот вопрос возникает только если сравнивать отдельный акт добычи. У древних охотников-собирателей типичные энергетические возвраты были очень высокими: порядка 10–20 единиц пищи на единицу затрат. EROI удачной охоты на мамонта мог быть и 100:1, а китобойного промысла и 2000:1. Но цивилизацию строит не максимальная добыча в одной точке, а устойчивый поток на территории. Средняя плотность такого образа жизни была ничтожной: около 25 человек на 100 км². В пересчёте на пищевой поток это всего около 0,00003 Вт/м² территории.Сельское хозяйство само по себе значительно тяжелее и менее энергетически выгодно. Но даже скромная традиционная урожайность зерна порядка 750 кг/га даёт около 0,036 Вт/м² только в его пищевой ценности. Это примерно в тысячу раз выше средней пространственной плотности потока у собирательства. А при интенсивном земледелии, ирригации, многократных урожаях и высокой плотности населения разрыв становился ещё драматичнее.Сельское хозяйство победило не потому, что крестьянину было легче, чем охотнику, а потому, что превращало территорию в воспроизводимый производственный контур: охота искала концентрацию энергии, земледелие создавало ее.Современная индустрия во многом остаётся высокотехнологичным собирательством. Она охотится на богатые руды, нефтяные поля, газовые провинции, редкоземельные месторождения и удобные логистические коридоры. Это эффективно в точке. Но такие точки редки, неравномерно распределены, давно захвачены и поделены, становятся источником зависимости и уязвимости.Концепция робофабрик предлагает тот же тип перехода, который когда-то дало земледелие. Её смысл не в том, что бедная руда лучше богатой а в том, что распространённые ресурсы можно включить в масштабируемый контур: анализ, сортиро

Энтропианство: неожиданные союзники в споре о будущемСреди современных футуристических течений есть направление, о котором в России знают сравнительно мало. Речь об энтропианстве - мировоззрении, смотрящем на цивилизацию через призму фундаментальной физики.Энтропианцы рассматривают жизнь, разум, технологии и цивилизации как механизмы производства энтропии. Именно эта физическая величина становится для них центральной метрикой развития. Однако на практике они часто приходят к тем же выводам, что и мы. Энтропианцы выступают за ускорение науки, развитие ИИ, репликаторы, космическую промышленность и превращение человечества в межзвёздную цивилизацию.Важно, что речь у них не о примитивном «всё сжечь» или «строить машины с низким КПД». Энтропианцы понимают, что максимальное производство энтропии в будущем требует не расточительства, а роста способности цивилизации производить, вычислять, строить, размножать машины и осваивать новые источники энергии. Поэтому их метрика на практике начинает сближаться с нашей: важен не сам факт рассеяния энергии, а рост производительных сил и способности системы к расширенному самовоспроизводству.Убедительна и их аргументация, что возникновение жизни, разума и техносферы во Вселенной является не редким, а закономерным событием. Время оказывается стратегическим ресурсом: пока одна цивилизация медлит, другая может расширяться, осваивать космос и определять будущее доступной части Вселенной. Конечно, это может показаться забавным. Как например, индейцам казалась абсолютно невероятной гипотеза, что за океаном есть вооруженная до зубов цивилизация, активно тестирующая способы его переплыть. Ещё одна сильная сторона энтропианства - масштаб мышления. Тогда как большинство дискуссий вращается вокруг горизонтов в несколько лет, энтропианцы обсуждают миллионы лет развития, межзвёздную экспансию, судьбу галактик, пределы вычислений и долгосрочное будущее разумной жизни.Их материалы интересны не только ответами, но и самой постановкой вопросов. В это

Погубит ли человечество искин (ИИ)?https://youtu.be/_hu-w9KSNxw?si=ea_9uUqoFTQrPtWkВк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241707В студии Максима Калашникова – инженер и промышленный изобретатель Александр Оликевич (https://t.me/ntstg). Говорим об угрозах человечеству со стороны искина (ИИ) и новых возможностях. Рой ТВ в «Телеграме» -https://t.me/roy_tv_mkВ ВК - https://vkvideo.ru/@roytv#максим_калашников  #рой_тв  #будущее  #кризис_в_россии  #искин_ии   #александр_оликевич  #инновации

Нанотехнологии: используем ли просчёт Запада?https://youtu.be/aFBmK3TBIp8?si=pdjjkbGz-hELXBL_вк - https://vkvideo.ru/video-82492124_456241706В студии Максима Калашникова – инженер и промышленный изобретатель Александр Оликевич (https://t.me/ntstg). О том, как Запад совершил эпохальный провал. Но воспользуются ли этим русские? Рой ТВ в «Телеграме» - https://t.me/roy_tv_mkВ ВК - https://vkvideo.ru/@roytv#максим_калашников #рой_тв #нантехнологии #кризис_в_россии #александр_оликевич #дрекслер #война_на_украине_сво #футурология #инновации

Сколько стоит одна секунда научно-технического отставания?Человечество сегодня потребляет около 20 ТВт мощности: 2*10^13 Дж/с. За всю историю люди израсходовали порядка 10^21 Дж энергии.При этом каждую секунду звёзды Вселенной излучают в пустоту огромные объёмы энергии, которые навсегда теряются для любой разумной деятельности.Секунда задержки в развитии космической цивилизации, способной уловить эту энергию, означает потерю порядка 10^47 Дж потенциальных ресурсов будущего.Это на 26 порядков больше энергии, которую человечество использовало за всю свою историю.Есть и другой эффект: расширение Вселенной постепенно уносит вещество за горизонт достижимости (даже если вылететь со скоростью света, до него нам уже никогда не долететь). По грубым оценкам, это добавляет ещё около 10^50 Дж потерь на каждую секунду промедления.Речь не о ресурсах, доступных сегодня, а о потенциале будущей космической цивилизации.Поэтому ключевым ограничителем становится скорость научно‑технического прогресса. Каждая секунда, на которую раньше появляются новые открытия и технологии, сохраняет для будущего человечества ресурсы, несопоставимо превосходящие всё историческое энергопотребление нашей цивилизации.Научно‑техническая стратегия - это вопрос стоимости времени.@ntstg

Миллиметровые хирургические роботы от китайских ученыхКонечно, источник энергии и привод такого робота еще находится снаружи в виде электромагнитов, но он уже не просто следует за полем, а выполняет силовые операции.@ntstg

Акселератор военных технологий Андрея Филатова «Осколково» принимает заявки от здравых парней и девчат.Друзья!Последние несколько лет я снимал и писал не для того, чтобы получить премию. Я считал трупы, фиксировал потери техники и делал все от меня зависящее, чтобы этого было как можно меньше.Половина потерь в зоне боевых действий — это не тупость командира. Это системная проблема, которая родилась за тысячи километров от линии фронта: гениальная инженерная мысль умирает в гараже из-за отсутствия 500 тысяч рублей и связи с нужными военными.Я насмотрелся на это. С моим другом решили побороться. Снова..С сегодняшнего дня я и мой друг запускаем проект «Осколково» . Это не фонд, не НКО и не «помогите деньгами на мавик».«Осколково» — это стартап-акселератор для военных технологий. Зачем это, если есть государство?Госзаказ — это тихоходный броненосец. Он хорош для валенок и патронов калибра 7.62. Но когда в поле нужен цифровой продукт, — чиновник скажет: «Нет ТЗ, нет денег».Моя цель — закрыть разрыв между мыслью и окопом.Мы ищем инженеров, бывших военных, студентов-кулибиных, которые:— Из говна и палок собрали FPV-дрон с дальностью 125 км;— Спаяли детектор дронов за 5 тысяч рублей;— Придумали, как зарядить рацию от костра за 10 минут— Придумайте сами(Данные ТТХ -добрая ирония). Механизм финансированияСхема работает так:1.  Отбор.    Команда подает заявку. Критерий: прототип работает на полигоне, а не в 3D-модели. Экспертный совет — 3 человека с боевым опытом + 1 инженер-технолог. Я председатель и главный «черт возьми, почему это до сих пор нет в войсках?».2.  Инвестиция (Грант на развитие).    Мы не даем кредиты. Это тупик. Мы даем безвозмездную целевую ссуду под 0% с отсрочкой возврата на 18 месяцев.       Сумма: от 500 тыс. до 5 млн рублей.       Куда идет? Только на:           Закупка компонентов (оптом, через нашу логистику — дешевле);           Аренда помещения для тестовой сборки (не для кабинетов!);           Оплата труда инженеров (МРОТ, чтобы не умерли с голоду,

Пока в России идея подземной инфраструктуры только начинает свой классический путь от предмета насмешек к “нужно было вчера”, Запад вовсю работает над ее роботизированным скоростным развертыванием.И речь не о классических тоннелепроходческих гигантах, которые медленно режут грунт механической головкой, а о малых автономных установках.EarthGrid заявляет, что в перспективе такие машины смогут проходить до километра тоннеля в сутки. Даже если реальные скорости окажутся ниже, стратегический смысл очевиден.И это - отнюдь не единственная компания. Отрабатываются технологии бурения плазмой, миллиметровыми волнами, лазером, гиперзвуком и гибридные подходы.Критическая инфраструктура станет менее уязвимой. Линии энергии и связи можно будет вести глубоко под землёй, строить обходные контуры, создавать защищённые резервные узлы. Это касается, конечно, обладателей данной технологии. У их оппонентов начнутся по настоящему серьезные проблемы с безопасностью инфраструктуры, даже подземной. Рытье бункеров, постройка подземных заводов, складов и командных пунктов традиционными технологиями является очень дорогим и ресурсоемким. Плазменные роботы смогут разрушать такие сооружения в тысячи раз быстрее и дешевле, чем обходится их создание. Инфраструктура стран, отставших в подземной гонке, начнет выходить из строя постоянно в самых труднодоступных местах. Кроме того, открывается мир разведки и добычи полезных ископаемых, недоступных классическими методами, и прямой доступ к высокопотенциальной геотермальной энергии в любой точке планеты.Предлагаем вашему вниманию аудиоразбор ключевых подходов и перспектив.@ntstg

Возвращение к чертежам Дрекслера: кто сегодня строит настоящие наномашиныВ продолжение прошлого поста о том, как США в 2004 году похоронили проект молекулярных наномашин. Так вот, там намечается ренессанс, но уже тихий и без участия государства.Известный американский ученый и инвестор Алекс Висснер-Гросс коротко написал в X:«Я бы с удовольствием профинансировал нанотехнологическую компанию дрекслеровского типа».На Западе постепенно формируется децентрализованное сообщество энтузиастов, крипто-разработчиков и физиков, решивших доделать то, что чиновники забросили 20 лет назад. Вот ключевые лица этого движения:• Алекс Висснер-Гросс — легенда MIT (получил три диплома одновременно по физике, математике и электротехнике, после чего вуз запретил так делать) и PhD Гарварда. Уверен, что современные ИИ-алгоритмы снимут барьеры для проектирования сложных наносистем, и активно ищет проекты для инвестиций.• Марк Фриденбах — один из ключевых разработчиков Bitcoin Core и сооснователь компании Blockstream. Сейчас он возглавляет стартап Machine Phase Systems, цель которого — создать физический конвейер для механосинтеза и сборки «алмазоподобных» наносистем прямо по чертежам из книги Дрекслера Nanosystems.• Филип Тернер — представитель open-source крыла, о важности которого говорил Дрекслер. Разрабатывает софт для проектирования наномашин в открытом доступе: его молекулярный рендерер и симулятор MM4 на Swift закладывают базу для проектирования будущих наносистем.• Джереми Бартон — физик, более 15 лет изучающий прецизионную 3D-фабрикацию атомарного уровня. Разрабатывает электронные системы управления молекулярными машинами (будущий «3D-принтер для атомов») и руководит воркшопами в Foresight Institute.Если в 2004 году государственная машина США упустила исторический шанс, то сегодня за дело берется горизонтальная сеть из крипто-оптимистов, разработчиков открытого кода и ученых. И на этот раз чиновники вряд ли смогут превратить дело в распил бюджета. Найдется ли с нашей стороны достойн

Коллеги затеяли дискуссию о судьбе гаражного ВПК после СВО, перерастающую в манифест техносферы.Ну, дискуссия грустная, на самом деле: Сергей констатирует что гаражники элитке не нужны, Алексей привычно пытается раздуть огонек надежды, что "там" вдруг поймут, что без техносферы все развалится.Но всё идет "по Эйн Рэнд". Люди, понимающие, что без техносферы все развалится, и как-то беспокоящиеся об этом, не стали бы ее ломать изначально. Тем более если "уважаемые зарубежные партнеры" какую нибудь технику с удовольствием, на каких нибудь условиях, да предоставят.Ответ на это в виде бегства или ультиматума такого бегства представляется откровенно слабым. На наш взгляд, техносфере давно пора снять розовые очки и понять свою самодостаточность. И если власть не хочет здесь ее видеть, может быть, ей и не нужно ее видеть. Играть "по мотивам произведений Эйн Рэнд" вполне можно с обоих сторон.Однако, вещи, которые мы прямо писали еще двадцать лет назад, еще очень робко проникают в сознание ключевых участников техносферы. Понятно, что приятно верить, что "там очухаются", но вроде как ни одного свидетельства в эту пользу на нашем веку не было. Ну то есть, не нужно ждать административного решения проблемы, нужно создавать техническое и пользоваться, им. Д. И. Менделеев в 1905 году писал то же самое, что и коллеги, но так и не дождался поворота современной ему элиты лицом к предпринимателям и промышленникам. Хотя официально все было просто великолепно, лучше не бывает. Но почему-то комментарий представителя техносферы вызывает больше доверия, чем пропаганда, особенно с учетом дальнейшего развития событий.@ntstg

Демография начинается не с пособияЦАМТ подготовил важный доклад «Специальная демографическая операция». В нём верно поставлены вопросы жилья, второго и третьего ребёнка, роли отца, семейной инфраструктуры, общин и замещающей миграции.Но демографический кризис глубже, чем нехватка выплат или отсутствие нового министерства.Семья принимает решение о детях на десятилетия вперёд. Для этого нужны не только деньги, но и доверие, безопасность, пространство, право на землю, право на хозяйство и уверенность в будущем.Сегодня рождение ребёнка стало сознательным выбором. А выбор в пользу детей требует воли к будущему - любви, служения, преемственности и готовности жить не только ради себя.Поэтому демографический кризис - не только кризис экономики. Это кризис смысла, культуры и образа человека.Нужна не распределительная политика, а освободительная: не зависимость семьи от министерств, пособий, банков и чиновников, а автономная экономическая база семьи.Земля, дом, община, локальная энергетика, роботизированное строительство, автоматизированное сельское хозяйство, удалённая работа и робофабрики: вот практическая основа новой семейной производственной цивилизации.Не «мы вам выделим», а «вот возможность самим создавать достаток».Публикуем наш комментарий к докладу ЦАМТ.

Дугин: Россия должна стать страной "робовладельцев"Россия будущего должна опираться не на мигрантов и дешёвый труд, а на собственную армию роботов. Об этом на ПМЭФ заявил философ Александр Дугин.По его словам, страна должна "заселить" промышленность и города русскими роботами, которые возьмут на себя тяжёлую, опасную и рутинную работу."Мы станем не рабовладельцами, а робовладельцами", — сказал Дугин.Философ считает, что вопрос денег в такой модели вторичен. Главное — поставить цель и начать движение к технологическому суверенитету. По мнению Дугина, роботизация должна быть не просто бизнес-проектом, а частью образа будущей России.@ntstg

В 2004 году произошла крупнейшая ошибка в истории США. Национальная нанотехнологическая инициатива (NNI), запущенная в 2001 году с прямой задачей создания молекулярных наномашин, была переориентирована на "задачи попроще" и ее бюджет разошелся по старым…Между тем, в России есть команда энтузиастов, делающая ровно то же самое. Речь о проекте NanoLab под руководством Данилы Медведева. Это вполне живой проект, кому интересно - присоединяйтесь к ним 👍