
Мастермайнды в организациях и корп культура.На прошлой неделе я провела несколько мастермайндов в крупной нефтяной компании. Участники - руководители высшего и среднего звена, проходящие лидерскую программу. Было интересно, но и некоторым вызовом для меня, модерировать эти встречи из-за особенностей традиционной корпоративной культуры компании. Что я называют «традиционной»культурой - это классика корпораций 20 века: ▫️большие масштабы бизнеса ▫️жесткая вертикальная иерархия принятия решений▫️четкие регламенты, прописанные ролиТакая модель культуры позволяет реализовать сложные и масштабные технологические проекты, добиваться роста и масштабироваться, растить экспертизу, строить четкую систему и гарантировать качество. Но в качестве минусов мы имеем не очень безопасную, а порой и токсичную рабочую среда, где♦️много бюрократии♦️регламенты работают, но не успевают обновляться и они зачастую устаревают♦️разрыв в реальности между директивой сверху и фактическими возможностями людей на местах♦️общение идет больше из роли «функция- функция», а не «человек-человек»♦️сложности с гибкими решениями и скоростью принятия ♦️мало поддержки и доброжелательности в общении♦️не достаточно чувства безопасности, нужно «фильтровать» разговор♦️нет культуры признания достижений, только «разборы полётов»♦️мало инициативы, ибо не безопасно♦️слабые горизонтальные связиСоответственно участники из таких компаний сложнее раскрываются на встречах, очень осторожно говорят про свои сложности и вызовы, боятся показаться уязвимыми, берут в работу «безопасные» запросы. Но! формат и опыт меня не подвели и все получилось. Отзывы участников вы увидите внизу👇текста:)Какой эффект может дать групповой формат по обмену опытом ( мастермайнд) в организациях в целом, и даже в таких иерархичных с «жесткой» культурой? В первую очередь - обогащение участников другим опытом! Мастермайнд расширяет рамку и насмотренность. Из серии «а что так можно было?» 1️⃣На встречах люди получают опыт взаимодействия в безопас






