Первый радиоканал АУ и юристов

ВС: банкротство и продажа имущества не снимают арест по уголовному делуОбщество «Союз» (гендиректор Дмитрий Новичихин) владело в Краснодарском крае недвижимостью, на которую в марте 2021 года наложили арест по уголовному делу о мошенничестве. Суд признал Дмитрия Новичихина виновным по ст. 159 УК РФ, взыскал в пользу потерпевшей Ирины Комловской 23,5 млн рублей и сохранил арест на имущество. Параллельно общество «Союз» признали банкротом, и по результатам торгов его имущество приобрело общество «Каскад Агро».Новый собственник обратился в суд общей юрисдикции с иском об освобождении имущества от ареста. Три инстанции удовлетворили иск, сняв арест со ссылкой на права нового собственника. Ирина Комловская пожаловалась в ВС, указав, что арест наложен в рамках уголовного дела и не может быть отменен в порядке гражданского судопроизводства, а снятие ареста лишает ее возможности возместить ущерб от преступления. ВС отменил все три акта и направил дело на новое рассмотрение, указав, что вопрос об отмене ареста, наложенного по уголовному делу, разрешается в порядке уголовного судопроизводства.В данном вопросе между собой конфликтуют интересы конкурсных кредиторов и потерпевшего от преступления. Второй зачастую оказывался в привилегированном положении — как следствие, после открытия конкурсного производства снимаются все ограничения, кроме уголовных арестов. На недопустимость подобной ситуации КС РФ указал еще в 2011 году, затем в конце 2025-го мы все радовались Постановлению КС РФ № 46-П от 17.12.2025, в котором было предложено временное компромиссное решение. Следом Минэкономразвития подготовило пакет поправок во исполнение этого акта. Но, на мой взгляд, воз и ныне там.– Артур Шаповалов, партнер юридической компании Baza LegalПодробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax

Письменные пояснения от 02.06.2026 2л.docРоскадастр тоже включился в дискуссию, но как-то ни о чём, откровенно говоря.

Письменные_возражения_Росреестра.pdfПодал пояснения на возражения, позиция Росреестра откровенно бледная 😎 Подробности в файле.

Федеральный закон № 62‑ФЗ (2026 г.) о санации в рамках реформы банкротного права анализирует Александр Монахов. На примерах Японии, Германии, Индии и др. стран он показывает, что успех реформы зависит не только от текста закона, но и от институциональной среды. Выделяет три ключевых ограничения российской реформы и дает прогноз её эффективности.

Не возражения, а сказка просто. Оказывается, что использование форматом Doc и Docx угрожает информационной безопасности РФ😂 в судах и иных органах использование Microsoft не угрожает безопасности, а Росреестру угрожает

Административный иск - ВС-РР.docРосреестр прислал возражения на мой иск по поводу порядка предоставления сведений из ЕГРН для АУ

⚖️ Верховный суд впервые займётся делами, где фигурирует ИИ.Масштабный анализ судебной практики позволит оценить, как часто нейросети становятся предметом споров или правонарушений. На что Верховный суд обратит внимание:▪️защита чести и достоинства при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, в том числе использование дипфейков;▪️защита авторских прав при обучении нейросетей;▪️признание доказательствами документов, сформированных ИИ;▪️оспаривание решений властей, принятых на основе предложений ИИ.После анализа Верховный суд может предложить изменить некоторые законы📲 Подпишись на Ленту дня в МАКС🎁 Участвуй в розыгрыше

Фильтр для достойныхВ аккредитации площадок для банкротных торгов нашли признаки ограничения конкуренцииhttps://www.kommersant.ru/doc/8689815

Как Управление Росреестра решило посудится со своим начальником за проигранное дело по 14.13 КОАП РФ🇷🇺Разбор уникального делаУправление Росреестра по Калужской области обратилось с иском о взыскании в порядке регресса (ст. 1081 ГК) со своего сотрудника 22 900 р. Мотивировка УправленияВ обоснование требований указано на то, что решением Арбитражного суда Калужской области от 27 января 2022 года по делу N А23-8917/2020 с истца в пользу Е.А. взысканы убытки в размере 19 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., понесенные им при рассмотрении иска Управления Росреестра по Калужской области к арбитражному управляющему Е.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КОАП РФ. Денежные средства истцом полностью перечислены. Поскольку незаконными действиями начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Х. истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, истец просил взыскать ее с ответчика.Вывод суда:Указанные средства не являются прямым действительным ущербом, возникшим в результате действий должностного лица государственного органа. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя не связаны напрямую с действиями начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в рамках служебной деятельности.Вывод:⭐️Сотрудник Росреестра, составивший протокол или подавший в суд, не может отвечать в порядке ст.1081 за проигранное дело. Он выполняет свои служебные обязанности. 📌Апелляционное определение Калужского областного судаот 15 января 2024 г. N 33-175/2024Дело N 2-1-4868/2022

В Коммерсанте на днях появилась короткая заметка о лишении статуса судьи АС Челябинской области.На Закон.ру сам Вячеслав Бушуев написал, что именно стало причиной:В минувшую пятницу завершилась моя работа в судебной системе - самый долгий этап моей профессиональной жизни. «Осуществлением политической деятельности в форме финансирования» признали несколько платежей с благотворительными целями, в том числе с в Фонд Ройзмана (Ройзман Евгений Вадимович, не входивший в органы управления Фонда и не являющийся учредителем Фонда, признан в РФ иностранным агентом).Если это действительно так, то выглядит это все очень и очень печально (хотя казалось бы, куда еще больше печалиться происходящему с нашей судебной системой?) Рекомендую почитать статью полностью, очень достойное, на мой взгляд, прощание с судебной системой несмотря на обстоятельства. Изрядно отличается от откровений в стиле «В этот момент я понял, что меня слили, на меня хотят всё повесить» от судьи Григорьева, которого лишили статуса за отправку в СИЗО Алии Галицкой.

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за март — апрель 2026 годаhttps://m-logos.ru/wp-content/uploads/2026/05/dajdzhest-novostej-bankrotstva-mart-aprel-2026.pdf

⚔️ Виктор Момотов лишился последнего атрибута, который связывал его с российской судебной системой — статуса судьи в отставке. Теперь ему не будут платить пенсию и лишат защиты от уголовного преследования.🔹Высшая квалифколлегия судей по представлению главы ВС Игоря Краснова единогласно прекратила отставку бывшего судьи Верховного суда и экс-председателя Совета судей.🔹Момотов присутствовал на заседании лично, пишет РБК. подтвердил, что приобрел пополам с предпринимателем Андреем Марченко землю на накопленные во время преподавательской деятельности средства. По словам Момотова, до того как стать судьей, он подарил свою половину матери, которую Марченко впоследствии выкупил.🔹Момотов в очередной раз отрицал любые деловые взаимоотношения с Марченко, а также утверждение об использовании своих судейских полномочий в его пользу.🔹«Вы меня достаточно хорошо знаете, я 16 лет проработал в Верховном суде Российской Федерации. Для меня это были непростые годы. Я всегда старался руководствоваться законом, не прятался от конфликтов. Даже сюда пришел без адвоката», — заявил Момотов.▪️Что дальше?Прекращение отставки лишит Момотова гарантии личной неприкосновенности, а также материального и социального обеспечения, положенного судье в отставке. При этом совсем не факт, что отставку Момотова прекращают именно по мотиву лишения его неприкосновенности. Чаще СК возбуждает уголовные дела без предварительного пересмотра статуса судьи, а просто через запрос к ВККС о возбуждении дела. «Если отставка Момотова будет прекращена, то нельзя исключать уголовно-правового развития событий», — говорил адвокат Дмитрий Мальбин в комментарии «Ведомостям».🔺КонтекстСтатус судьи в отставке — последнее, что связывало Момотова с российской судебной системой, в которую он пришел еще в 2010 году и сразу на должность в Верховном суде, в 2013 году стал секретарем Пленума, в декабре 2016 возглавил Совет судей, а в 2019-м вошел в состав Президиума ВС.Момотов ушел в отставку со всех своих постов осенью 2025 год

Друзьям – всё, врагам – закон // Как Минэк банкротный мегапроект портитВозможно таки ЦБ подписан на этот канал 🤣

ЦБ раскритиковал порог в 1 млрд рублей для механизма санации должниковБанк России выступил против предложений Минэкономразвития ограничить применение нового механизма добанкротной санации только крупными должниками с активами свыше 1 млрд рублей. Регулятор считает, что имущественный барьер существенно сузит круг компаний, способных воспользоваться реабилитационной процедурой. ЦБ также возразил против ограничений для аукционов с плавающим ценообразованием (торгов-«качелей»), которые законопроект разрешает использовать только при продаже движимого имущества дороже 1 млрд рублей. Помимо этого, регулятор раскритиковал запрет залоговым кредиторам голосовать при рассмотрении планов реструктуризации долгов. КонтекстЗаконопроект о добанкротной санации внесла в Госдуму группа депутатов и сенаторов в марте 2026 года. Изначально документ не содержал имущественных барьеров — они появились позже, по инициативе Минэкономразвития.На мой взгляд, итоговое влияние на практику будет определяться тем, удастся ли законодателю сохранить баланс: с одной стороны, не допустить блокировки санации со стороны залогового кредитора без оценки экономических выгод для него, с другой – не лишать его права голоса полностью. Если итоговый законопроект учтет возражения ЦБ, это позитивно повлияет на практику, сделав комплексную санацию реально работающим инструментом для широкого круга должников и предотвратив формальные ограничения, которые на практике свели бы на нет саму идею добанкротного оздоровления.– Максим Борисов, управляющий партнер Юридической компании IMPRAVOПодробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство☑️ Читать нас в Мax

Уже завтра встреча с Александром Московкиным, руководителем рейтинга юристов Российской Газеты.Обсудим вопросы включения в рейтинг, повышения своего уровня в рейтинге и типичные ошибки.Москва, Ул. Правды, д.24 с3.Напитки и закуски включены в стоимость.Участие 10.000 рублей, для регистрации +7.977.355.98.99