Адвокат Цифры

Коллеги из Ассоциации антимонопольных экспертов выпустили очередную супер-книгу по вопросам рекламы + выложили ее в открытый доступ. Респект авторам! Рекомендую к прочтению всем, кому по работе необходимо.

📘 Вышла книга «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства. Книга 3»В издательстве «Проспект» вышел третий научно-практический сборник Ассоциации антимонопольных экспертов — о ключевых вопросах регулирования рекламы и правоприменительной практике.В фокусе книги — интернет-реклама и мессенджеры, медицинская реклама, финансовые услуги, нестандартные рекламные форматы и новые регуляторные вызовы. Значительная часть материалов подготовлена действующими сотрудниками антимонопольных органов — с анализом подходов ФАС, а не только отдельных дел.👩‍⚖️👨‍⚖️ Авторы и участники проекта от Ассоциации антимонопольных экспертов:— Олег Москвитин— Илья Белик— Наталья Елбаева— Анатолий ГоломолзинОтветственными редакторами издания выступили партнёр, адвокат, руководитель антимонопольной практики МГКА «Делькредере», заместитель директора Института исследований национального и сравнительного права, член Общественного совета при ФАС России и Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Олег Москвитин и Андрей Хомяков — руководитель Управления ФАС России по Республике Башкортостан.По решению авторов книга находится в открытом доступе. Скачать ее можно здесь.

Крайне рекомендую присоединиться, если есть возможность! И друзей из IP зовите.Первые дебаты в нашем ИИ-сообществе на тему AI v Privacy были крутыми - я играл за команду ИИ и давно столько адреналина от выступлений не получал. А сейчас это ИИ v Авторы по IP вопросам под руководством партнёра и преподавателя нашего курса, Анастасии Сковпень. Жду баттл!

⚡️🤜 AI: БАТТЛ "АВТОРЫ vs ИИ" в рамках сообщества AIG by RPPA.pro на площадке Лаборатории цифрового развитияУже через неделю состоится предновогодний интеллектуальный поединок!🎩📌 Когда: 24 декабря, 18:00 (мск)📌 Где: Москва, офис ЛЦР⭐️А что по участникам?Модератор: Анастасия СковпеньТаймкипер: Юлия Постол Жюри: *️⃣ Артём Никифоров*️⃣ Арина Ворожевич*️⃣ Мария КольздорфКоманда 1 *️⃣ Евгений Кадочников*️⃣ Максим Али*️⃣ Владимир Шор Команда 2 *️⃣ Шермет Курбанов*️⃣ Наталья Спиридонова*️⃣ Александра Бахтиозина💬 Что обсудим?🔘 Обучение ИИ = нарушение или нет? Где заканчивается fair use и начинается копирование?🔘 Охрана контента ИИ: ИИ как инструмент или новый соавтор?👇 Регистрация здесь (места ограничены)❗️С собой берем паспорт❗️RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance | IP and Innovations

Всем привет! Открываем регистрацию на онлайн обсуждение очень страшных дел.Пока мир будет ожидать премьеру пятого сезона Stranger Things, мы обсудим пять дел, которые вселяют страх и ужас (и немного юмора).Дата: 31.10.2025Время: 18:30 (по Мск)Длительность: 1,5 часа (по 15 минут на спикера).Темы: от IT до товарных знаковформат: Онлайн (Zoom)Ссылка на регистрацию - ТЫК - ссылку на подключение в Zoom мы пришлем вам перед мероприятием. PS У нас освободилось место для одного спикера, пишите, если вам интересно принять участие.

Доброе пятничное утро! Не планировал перерыв в постах, но осенняя погода и нагрузка по проектам дала о себе знать😬Когда не удается писать, будем говорить: если есть время и желание, заходите на огонек ☕️ сегодня в 16 часов в сообщество Codex Town - обсудим вопросы внедрения и использования ИИ в компаниях, а также разработки ИИ систем глазами юриста (для ссылки на трансляцию регистрируйтесь здесь).Вебинар будет на основе лекции, которую я читаю на нашем курсе по AI Governance, но постараюсь говорить меньше на юридическом и больше на понятном (не факт, конечно, что получится - юристы все же люди душноватые:) ). 🎓Да, и если есть запрос на больше знаний по внедрению и управлению ИИ в компаниях, приходите к нам на курс - там скоро 3-й поток начнется. Пользы обещаю много - это я уже от выпускников знаю.4️⃣2️⃣Ну, и на следующей неделе большой, бесплатный и крайне интересный ежегодный конгресс EDPC по ИИ, персональным данным и вот этому вот всему, ответ на которое - 42 (с). Все детали - здесь. 20-21 октября онлайн, 22-24 октября - офлайн в Москве.До встречи!

Все, что ты говоришь, говорит о тебе, и особенно то, что ты говоришь о других (с)Фраза, которая прекрасно подходит для статуса во ВКонтакте, судя по интернету, принадлежит Полю Валери, французскому поэту, эссеисту, философу. Казалось бы, где философия и где персональные данные. Однако же, в одном из своих дел Суд Справедливости ЕС (CJEU) так и сказал: оценка ответов человека, проходящего экзамен, со стороны экзаменатора - это не только персональные данные того, кто проходит экзамен, но и самого экзаменатора.В общем, весь мир - персональные данные, а все мы в нем - субъекты. Ну, или операторы. Теперь и вы это знаете😏

Легенда Privacy в Москве Зуме РППАDaniel Solove - один из корифеев приватности. Его концепция Data is what Data does, описанная в одноименной статье (ее краткое изложение на русском от Кирилла Зюбанова доступно здесь), стала одной из самых известных в мире применительно к вопросу о том, какие персональные данные следует считать чувствительными и соответственно обеспечивать им повышенную защиту. Если спросить человека, конфиденциальность каких данных ему важнее: номер банковской карты и трехзначный код к ней, или сведения о том, что он - буддист, ответ очевиден. Тем не менее, повышенную защиту нужно обеспечивать именно второй категории просто потому, что так написано в законе. Дэниел в своей статье описывает альтернативный подход, когда степень требуемой защиты данных зависит от того, как могут быть использованы эти данные во вред человеку, насколько высок размер этого потенциального вреда и насколько высок риск его причинения. К слову, даже независимо от требований законодательства это крайне разумный подход к определению системы защиты любых данных с ограниченным доступом.Сейчас Дэниел Солов занимается вопросами влияния современных технологий, включая ИИ, на вопросы приватности, чему и будет посвящен эксклюзивный вебинар для нашего сообщества. Итак, 5 сентября в 18:00 онлайн с регистрацией на сайте РППА по ссылке выше, но бесплатно и без смс. До встречи в чате трансляции!

Это база (с)В продолжение предыдущего поста. Чтобы сформировать свою правовую позицию, нужно не просто знать закон, но и понимать общие принципы регулирования в конкретной области, задачи этого регулирования и заложенный в нормы смысл. В идеале, еще знать историю и альтернативные варианты регулирования на примере других стран/правопорядков.Какое-то время назад на базе РППА Николай Дмитрик читал курс по фундаментальным основам приватности. Слушая лекции, я вспоминал "Проблемы ТГП" на 5-м курсе: когда уже знаешь, как это все работает на практике, теория воспринимается абсолютно иначе и дает ответы на многие вопросы, почему что-то работает или не работает, почему читать закон нужно только так, а не иначе и т.п.Лекции Николая сейчас частично включены в осенние потоки курсов DPO и 152ФЗ (см. здесь). Тем, кто не пойдет на них (да даже и тем, кто пойдет), я крайне рекомендую приобрести и прочитать новую книгу Николая "История и теория приватности" - на нее как раз сейчас скидка в магазине издательства. Это та самая база.

Зачем слушать вебинары РКН?Сегодня прошел большой 4-х часовой вебинар РКН, в рамках которого, как и раньше, представители РКН ответили на вопросы, в том числе онлайн на вопросы из зала. А на прошлой неделе г-н Контемиров из РКН провел большой вебинар в Гаранте, где также делился мнением по многим актуальным вопросам.Пока не готов комментировать по существу ответы РКН - нужно будет еще подумать над ними. Но обратил внимание на собственную реакцию: на плохие (на мой взгляд) ответы реагирую как "ну, что еще ждать от регулятора", а на хорошие - "да ладно, все равно в суде нельзя сослаться". Отсюда возник вопрос: а зачем я тогда вообще смотрел вебинар РКН?Подумав, отвечаю:1) Согласен я с ответами РКН или нет, это влияет на оценку рисков для операторов: то есть если оператор делает не так, как говорит РКН, риск претензий со стороны регулятора, очевидно, выше.2) "Хорошие" ответы могут означать изменение подхода РКН, и это важно отслеживать. Да, нет никакой гарантии, что эта же позиция будет в конкретном споре, но это явно снижает вероятность такого спора.То есть, если последовательно придерживаться собственной правовой позиции, а не просто ссылаться на РКН, то меняется лишь оценка риска (вероятность претензий от РКН). Да, страшно рекомендовать то, что еще вчера казалось невозможным, но это та самая проверка: руководствуюсь я своим мнением или воспроизвожу чужое.