SMM в политике

📝 ИИ поработает на выборах в Госдуму 2026 годаБлижайшие выборы в Госдуму будут сильно отличаться от предыдущих из-за развития нейросетей и искусственного интеллекта (ИИ). Их применение в 2026 году станет обязательным атрибутом успешной избирательной кампании. Об этом говорится в докладе Центра политической конъюнктуры «Функциональный доступ (приближение кибер-айсберга)», с которым ознакомились «Ведомости». Для визуализации эксперты выбрали модель кибер-айсберга – большинство наблюдателей будут видеть только надводную часть применения ИИ, но самые значительные элементы окажутся скрытыми от широкой аудитории. Нейросети будут использоваться для прогнозирования результатов выборов, анализа предпочтения избирателей, демографических и социальных данных, пишут авторы доклада. 🔜 Эффективность использования ИИ напрямую зависит от того, понимает ли пользователь, зачем он это делает и что хочет получить, говорит президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Иначе есть риск, что будет скучный продукт. Сейчас в основном у всех стремление отчитаться, что «да, мы тоже использовали ИИ». 📰 Подпишитесь на «Ведомости»

Деятельность блогеров 1 мая официально пропишут в ОКВЭД.В классификатор включили два новых номера: 73.11.1 «Деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети» и 70.21.1 «Деятельность по распространению информации пользователем социальной сети».

ИИволюцию Новые люди задумали не только в контексте внедрения ИИ в гос и муниципальное управление, но и в общественные взаимоотношения. Я двумя руками «за» ИИволюцию и Нейромэра в частности (конечно, надо обучать и обучаться, дело не быстрое, но мы в любом случае к этому придем - так почему бы не сделать крутой кейс первыми). Пока непонятна система внедрения «советов» Нейромэра и взаимодействия с ним команд управленцев. Но если он разгрузит бюрократическую волокиту - это уже даст рывок для более эффективного госуправления и переключения внимания команды на более нужные и полезные в контексте населения вещи. 👍🏻 - суперкласс идея, поддерживаю 👎🏻 - очередная ерунда

Нейромэра - цифрового помощника для региональных чиновников представили на съезде Новых людей. Партпроект под руководством Сарданы, разговаривает её же голосом и даже шутит, что может помочь мэрам найти нужную информацию, но не сможет «объяснить, куда пропал мост вместе с деньгами».Он позволит анализировать запросы жителей, экономические показатели, транспортные потоки, поможет с рутиной с отчетами и документами. Сегодня ИИ уже может многое: взять на себя всю рутину по аналитике и отчетам, подсказать, на чем сэкономить бюджетные деньги. Может даже оперативно реагировать на ЧС. Такого цифрового помощника мы предложим всем российским мэрам - Алексей Нечаев Партия готовится предоставить Нейромэра каждому руководителю города уже к концу апреля.

Поисковые запросы все чаще перемещаются в соцсети, ведь в рамках авторских каналов и групп можно найти достоверную информацию (каковой она воспринимается реципиентом), в то время как поисковая выдача в виде сайтов может вызывать недоверие у пользователей. Также обращаем внимание на силу малых сообществ и доверие внутри них. Полный материал у Политики Онлайн

Геополитическая ситуация уже давно диктует ведение информационно-когнитивных войн. Именно они зачастую становятся оплотом цветных революций 🌷Как противостоять западному влиянию в соцсетях? Об этом мне дал комментарий политолог с темой диссертации «Информационное противодействие угрозам цветных революций» (!) и по совместительству автор канала Брусничный свет. Манипуляция общественным сознанием происходит настолько тонко, что большинство даже не осознает, насколько их мнение формируется извне.Фёдор объясняет, как это работает: 1️⃣ Отбор и подготовка «правильных» блогеров.Западные спецслужбы и структуры, заинтересованные в управлении массовым сознанием, выявляют перспективных блогеров, лидеров мнений и формируют для них обучающие программы. Эти люди становятся проводниками нужных идей, продвигая их среди аудитории.2️⃣ Использование эмоциональных триггеров.Человеческое сознание устроено так, что сильные эмоции — страх, гнев, сочувствие — работают эффективнее сухих фактов. Поэтому информационные вбросы создаются так, чтобы вызвать шок и негодование.Пример: новость о якобы несправедливых арестах или убийствах журналистов. Без подтверждения, без достоверных источников, но с громкими заголовками и тысячами комментариев, подогревающими ажиотаж.3️⃣ Анализ данных и предсказание реакции.С помощью искусственного интеллекта анализируются наши привычки, предпочтения, поисковые запросы. Если вы когда-то лайкнули пост о социальной несправедливости, алгоритм начнет подбрасывать вам еще больше подобного контента, формируя определенное восприятие реальности.4️⃣ Распространение нужных нарративов через скрытые группы.Организованные протестные движения редко возникают спонтанно. Они заранее подготавливаются в закрытых чатах, блогах, даже в локальных группах в мессенджерах. Например, в чатах родителей детсадов или в группах соседей по подъезду начинается обсуждение «волнений», которые затем перерастают в массовые выступления.❓ Как защититься ❓ — Не верить эмоциональным вбросам без доказа

❗️Россияне, живущие в Белоруссии, и проживающие в России белорусы смогут участвовать в местных выборах как избиратели и как кандидаты, заявил Путин

Про фейки. В 2017 году Facebook* помечал некоторые новости как «спорные». Лавочку пришлось прикрыть, так как охваты и репосты у фейковых новостей сразу же возросли. Почему? Разбираемся. Во-первых, фейк - это информация, похожая на правдивую новость, влияющая на сознание людей в нужном автору ключе. 1. Фейки репостятся на 70% чаще обычных новостей, а цепочка репостов в 2 раза длиннее. Почему? 2. Новость тем ценнее, чем неожиданнее. «Если вы живете посреди пустыни, прогноз «завтра будет тоже сухо» несет в себе меньше информации, чем прогноз «завтра выпадет снег». Поэтому неправдоподобные новости обещают больше нового знания»3. Фейки лучше распространяются не среди людей с большой аудиторией (там они как раз таки легко уловимы), а среди обычных пользователей, которые репостят статьи-однодневки. Доверие к другу, поделившегося фейком выше (консумент даже не утруждается перепроверить первоначальный источник информации). 4. Человек, делящийся фейком, считает себя сопричастным к такой «новости» меньшинством, посвященным в «тайну». В кейсе Facebook* это объяснялось тем, что пользователи считали, что соцсеть ограничивает им доступ к «правде». 5. Сайты, которые делают фейки, рассчитаны на аудиторию «одного дня», на охваты отдельного материала, а не на постоянную подписку на их «новости». 6. «Если в заголовке издания написано что-то в духе “западные СМИ”, то, скорее всего, это никакие не СМИ», а похожие издания-однодневки. Поэтому всегда проверяем источник информации (один он или несколько), и если информация не представлена в официальных СМИ или академических трудах, то скорее всего информация ложная. *принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией в РФПримеры подготовлены по трудам Г.Почепцова

🌸 Лучший подарок на 8 марта — подписка на наших любимых девушек-экспертов! Мы собрали для вас папку Telegram-каналов, где лучшие политессы, аналитики и лидеры мнений делятся своими взглядами и идеями. Подписывайтесь, читайте, обсуждайте — пусть завтрашний праздник принесёт вам новые знания, яркие эмоции и море любви!❤️ Подписывайтесь, делитесь с друзьями и коллегами!

Коммуникация Трампа в соцсетях проходит через героизацию обычных людей. Технология не нова, особенно в США. Героем выступает не политик, а обычный человек через свою историю. Белый дом окрестил их как «Невероятные истории». Герои затрагивают все насущные темы политики бывшей администрации через личный прожитый негативный опыт и благодарят Трампа за его политику.Подалась коммуникация как «Первая леди пригласила 15 обычных американцев на обращение Трампа к Конгрессу». Демократы уже выпустили ответные видео. Кстати, кто бы что ни говорил, в России такая коммуникация работает на «ура», просто с небольшой адаптацией под реалии наших избирателей 😉