Пытаюсь посчитать

Вот собственно и сам отчет со скрина, можете заценить. Данные собрал он сразу, с одного промпта с помощью моего приложения, потом я внес некоторые изменения в сам интерефейс.Там, конечно, есть недоработки в виде АПИ названий параметров, некоторые детали упущены при анализе, но как базовый аудит, который почти на 100% автоматизирован, тут уже вам решать. Чтобы открыть качаете файл и открываете через браузер.

В Codex добавили мега фичу с комментариями в любой HTML код во встроенном браузере.В итоге я попросил сделать отчет и потом задаю вопросы данным или прошу визуально подкорректировать сразу же, прямо из визуального интерфейса. Когда нейронки научатся еще визуал делать можно вообще забыть про BI сервисы, видимо.

Не знаю нравится это вам или нет, но, видимо, эпоха любого офисного труда приходит к концу. Первыми это почувствовали разработчики, но теперь многие провайдеры (OpenAI, Антропики и др.) нацелились на обычных офисных работяг. Вчера вышла новая версия Codex App. Переведите сайт и почитайте о чем там, посмотрите видео. Суть в том, что агент теперь может выполнять буквально любую офисную работу - ексели, пдфы, сверстать по быстрому дашборд на HTML — все это ему под силу. Если нужно организовать работу, которая повторяется - пожалуйста, есть автоматизации. В общем, это готовая база для любых задач, вопрос только в контексте. ——Я уже писал о том, что разрабатываю свой сервис с ИИ-агентом. Но теперь я тактично переобуваюсь и теперь мой продукт будет просто оператором данных ДЛЯ агентов. Для кодекса, клауда — не важно. Уже есть статистика в более удобном, стабильном, быстром формате, чем API Директа. На следующей неделе я добавлю в режиме чтения все параметры РК, фиды и большинство необходимой инфы. Как все это подключить, как использовать — обо всем я буду писать видео. Но, просто поверьте уже сейчас на слово, что Codex уже заменит вам рутину, если вы опытный пользователь. Если вы новичок, то мои соболезнования. В общем, мне надо доделать еще некоторые нюансы, записать видео и выпустить MVP. И когда вы попробуете - вам понравится, я уверяю.

Давайте я попробую прояснить ситуацию, которая сейчас сложилась вокруг разработки цифровых продуктов. Только не пугайтесь или не думайте, что это все чушь - просто прислушайтесь и попробуйте адаптироваться.Первое - в разработке сильно изменились правила игры. Теперь разрабы не просто не пишут код - они его даже не проверяют. Понятно, что темпы у всех разные и есть люди, которые только привыкают к агентам. Но реальность такова, что проверять код не нужно, за нас это делают агенты. Агенты без нашей помощи снимаю логи и метрики с продакшена, корректируют код и заливают заново.Сейчас мы вообще не работаем с кодом, а менеджерим команду из разных агентов, которые находятся в бесконечном цикле доработок. По большому счету инженерная работа сейчас — это создание фабрики, где основная роль разработчка - отладить все процессы, настроить конвеер. Для понимания приведу цифры и прикладываю скриншот в сообщении выше. В среднем за последние 2 месяца в день я генерировал 4,2к строк кода. 4,2к строк - это небольшой пет проект, еще пару лет назад, сейчас - одна рабочая сессия. 4,2к строк кода 5 лет назад - это примерно неделя работы команды разрабов из 4-х человек. Мало того, за последнюю неделю, после оптимизации процессов, генерация выросла до 6300 строк рабочего кода в день, который сразу же заливается в прод. Конечно, для этого пришлось за минмаксить - работать с мака, получить доступ к PRO модели ChatGPT, юзать софт с бесконечными лимитами и т.д. Выше я приложил скрин, где видны среднее количество diff-строк с моего репо в git. Для чистоты из выборки я полностью убрал файлы .md, .txt и прочее — это только код на Python и Typescript.Второе. Если вы видели статистику по рынку труда IT за 25 год, то наверное знаете, что на одно место приходится уже 20+ человек.Устроится на работу разрабом сейчас очень сложно, даже если у вас уже есть коммерческий опыт. Луддиты-разрабы, конечно, отрицают ИИ, пытаясь себя успокоить, что они еще кому-то нужны. Их хочется подбодрить, но даже с учетом,

В Codex наконец-то вышли нормальные саб-агенты. Потестил - работают четко, можно чуть сэкономить время на паралеллизации задач. Единственный их минус - улетает больше токенов, потому что каждый агент добирает весь нужный контекст, то есть между агентами могут быть операции по поиску одних и тех же файлов.Включаются в разделе экспериментальных функций. ———Если у вас нет подписки Chatpgt Pro и вы встреваете в лимиты - решить эту проблему можно в тарифе Plus курса по AI Coding с безлимитным Codex.

Изображение немного зашакалено, но агент начал шустро бегать по данным за месяц и искать реально интересные вещи, зацените. Рекомендации конечно пока бредовые, надо либо собрать людей с опытом и их сформулировать, либо убрать полностью из ответов агента. Тем кто хочет поучавствовать в бета-тесте приложения - пишите в личку, скину ссылку на закрытый чат.

Две новости.Во-первых — судя по всему настает эра вайб-дизайна. сейчас в одном из аналогов Figma сделал сносный прототип ленда для металопроката с помощью Codex.В прототипе можно тонко управлять леаутами, шрифтами и так далее. То есть это именно макет. (первый скрин)Во-вторых я наконец допилил чат с аналитиком в приложении, которое сейчас в ЗБТ. На втором скрине видно соответственно результат работы - можно попросить стату сразу по всем сегментам или углубиться (3-й скрин).Две новости.Во-первых — судя по всему настает эра вайб-дизайна. сейчас в одном из аналогов Figma сделал сносный прототип ленда для металопроката с помощью Codex.В прототипе можно тонко управлять леаутами, шрифтами и так далее. То есть это именно макет. (первый скрин)Во-вторых я наконец допилил чат с аналитиком в приложении, которое сейчас в ЗБТ. На втором скрине видно соответственно результат работы - можно попросить стату сразу по всем сегментам или углубиться (3-й скрин).

Но в целом Codex конечно - монстр. Сломались цели на сайте - проверил как работает сайт - зашел на него, отправил заявку, понял в чем трабла и починил код.До сих пор поражаюсь

Вся эта суета с новыми моделями оказалась просто пшиком, пиар ходами от антропиков и опенаи. Почему - сейчас попробую рассказать. 1. Opus 4.6Антропики впервые за долгое время сделали анонс фронтир модели, которая выигрывает у модели конкурентов всего на 0.7 %. И обратите внимание - там не указан параметр reasoning effort, влияющий на результаты, вполне вероятно для сравнения брали codex-high, а не xhigh, которая бы в чистую выйграла Opus 4.6.То есть понимаете иронию — они выпускают новую модель, которая уже заранее хуже, чем модель их главных конкурентов. Новый Opus же оказалась даже не сильно лучше его же предыдущей версии, за исключением одного - он стал очень дорогим. На подписке Claude за 20$ вам опуса 4.6 хватит на решение максимум одной задачи, когда ChatGPT Plus за 20$ дает лимитов в 4-5 раз больше. Помимо этого сделали, они сделали версию Fast, которая доступна по апи и она дороже в 6(!) раз и так дорогого опуса. Ну это просто какой-то смех. Учтивая все этого и вспоминая, что антропики выпустили расширение к екселю и Cowork - есть ощущение, что они переключаются на офисных работяг.Им это нужно, потому что сейчас, спустя 3 года, вся эта волна "нейросетей" долетает до тех, кто был от нее далек.Бухгалтера, юристы, маркетологи — хуже разбираются в технических деталях и могут использовать провайдера не зная, что они переплачивают х5-х6.Все хотят денег, за это не осуждаю, но проблема в том, что эти же самые антропики были в топе по разработке (sonnet 3.5, 3.7) и их бренд до сих пор любят разрабы по всему миру. Это уже ощущается как небольшое, но предательство. Получается их возвели на Олимп благодаря идее и они решили уйти в чистую коммерцию. 2. Война антропиков и опенаиПеред недавним матчем на суперкубок в штатах антропики выпустили рекламу, где тролят опенаи за рекламу на бесплатных тарифах в ChatGPT. Сама идея рекламы, как мне кажется, была взята из одной из серий Черного Зеркала, правда не помню точно из какой. Суть серии в том, что женщина оплачивала подписку