Постренессанс

В “Упадке искусства лжи” устами Вивиана Оскар Уайльд выразил мысль, запечатлевшую поворотный момент в восприятии искусства: “Как ни пародоксально это выглядит, а парадоксы - вещь опасная, но Жизнь действительно подражает искусству куда больше, чем Искусство - жизни.”Девятнадцатый век был пророком заката реализма. Но даже в настоящее время люди продолжают упорно не замечать это явление. Например, в России любят посмеиваться над феминизмом третьей волны и его пропагандой в голливудском кинематографе. Что говорить, если в самом популярном сериале современности к текущему сезону почти все самые влиятельные герои - это женщины. Но есть подозрение, что если бы мы могли измерить динамику влияния этих идей, то оказалось бы, что они распространяются с невероятной скоростью. Современное искусство не стремится выразить реальность - оно стремится ее сформировать. И этот процесс, будучи с точки зрения жизни одного человека несущественным, в масштабах человеческой цивилизации приобретает поражающий размах. О генезисе искусства написано много теорий. Но о том, что с каждым поколением оно приобретает все большую власть над умами людей, говорят меньше. Эта власть произрастает из того, что в творчестве человек выражает свою предельную интенцию, то есть собственную волю. Только от автора зависит, что произойдет с воссозданным на страницах книги миром, останется ли он в пределах нашей реальности или шагнет по ту сторону. Искусство позволяет выразить идею идеального себя (если мы и создаем что-то идеальное, то только для самого себя), как это делал тот же Уайльд в образе лорда Генри, создавая его таким, что читатель не может его не полюбить с первых строк. Он блестящ в своих парадоксальных афоризмах. Его взгляды дают ему власть над условностями этого мира. Он умеет жить, а мы — нет. Искусство позволяет абсолютно непредвзято, с педантичной точностью хирурга, разобрать нас на кусочки, произвести детальный анализ нашего естества. Никогда не забуду то чувство, которое я испытал, окончив ч

revival is coming...

Две недели я просидел, запершись, у себя в комнате, в окружении книг, модных в то время (лет шестнадцать-семнадцать тому назад); я говорю о книгах, в которых идет речь об искусстве сделать людей счастливыми, мудрыми и богатыми в двадцать четыре часа. И вот я переварил — точнее, проглотил — все измышления всех этих толкователей всеобщего счастья, — и тех, кто советует всем беднякам сделаться рабами, и тех, кто их заверяет, что все они — свергнутые короли. Не стоит удивляться, что в результате я оказался в состоянии, близком к обмороку или помешательству. Казалось, единственное ощущение, заключенное в глубине моего рассудка, — это некий смутный зародыш идеи, превосходящий все эти рецепты добрых кумушек, справочник которых я только что пробежал. Но это не была сама идея как таковая, а что-то крайне туманное. И я вышел на улицу, с сильнейшей жаждой, поскольку неумеренное поглощение дрянной литературы порождает и соответствующую потребность в свежем воздухе и прохладительном питье. Я уже собирался зайти в кабачок, но тут нищий протянул мне свою шляпу, посмотрев на меня одним из тех незабываемых взглядов, которые могли бы опрокинуть трон, если бы дух двигал материей и если бы око гипнотизера заставляло созревать виноградные лозы. В ту же минуту я услышал голос, который шептал мне на ухо и который я сразу же узнал — голос того доброго ангела, или доброго демона, кто сопровождает меня повсюду. Раз уж Сократ имел своего доброго демона, почему бы и мне не иметь своего доброго ангела, и почему бы мне, подобно Сократу, не удостоиться патента на безумие, подписанного утонченным Лелю или благоразумным Байарже? Однако разница между моим демоном и демоном Сократа состоит в том, что демон Сократа объявлялся только для того, чтобы защитить, предостеречь, удержать его, мой же соблаговоляет давать советы, подсказывать, убеждать. У бедного Сократа был только демон-воспретитель; но что до моего, он — великий побудитель, он — демон действия, демон битвы. И вот его голос прошептал мн

DARPA пытается победить «глубокие фейки».Но похоже, что эта битва уже проиграна.Через несколько недель по проекту, финансируемому военными DARPA, ведущие мировые эксперты в области цифровой экспертизы соберутся на конкурс в области ИИ. Они будут конкурировать за создание с помощью ИИ наиболее убедительных поддельных видеороликов, изображений и аудио, а также попытаются разработать инструментарий, способный автоматически отлавливать и разоблачать такие подделки https://goo.gl/L4KyUd. Подобные подделки, называемые «глубокие фейки» (deepfakes), стали «ядерным оружием» фейковых новостей. На этих видео-роликах с помощью глубокого обучения нейросетей, внешность и голоса знаменитостей наложены на тела актеров, которые творят и говорят всякое непотребство (не поленитесь пройтись по всем ссылкам этого поста, дабы прочувствовать глубину фейков).Началось это, как положено, с порнографии. И если кто пропустил скандал с нейросетью, наученной «пририсовывать» лица знаменитостей порноактрисам, вот https://goo.gl/NhcvEV и вот https://goo.gl/oZz1PD резюме, а это видеообъяснение http://newsvideo.su/video/8286398.Со времен этого порноскандала ситуация сильно усугубилась. Теперь, с помощью генеративных состязательных сетей (GAN), научились- не только изготавливать внешне не отличимые для зрителя «глубокие фейки», - но и изготавливать их таким образом, что подделку невозможно инструментально распознать.Простота изготовления и невозможность распознавания подделок (только посмотрите, как они издеваются над Президентом Путиным https://goo.gl/KoBi8n) ставят шах и мат службам национальной безопасности даже таких стран, как США.Битва «снарядов и брони» вышла на последний этап. Броня научилась выявлять подделки с вероятностью 75% https://goo.gl/QMkn2w, однако новое поколение снарядов пробивает эту броню с вероятностью 80%.Большинство экспертов уверены, что без 100%ной мобилизации на решение этой задачи компаний Google и Facebook (а по-хорошему, и всех остальных грандов ИИ) эту задачу не решит

Второй пример будет противоположен первому. Так же как бессмысленно накапливать не связанные в единую систему факты (эрудиты в современном мире никому не нужны), бесполезно постоянно читать не взаимодействующую между собою и с вами информацию. Любые СМИ (журналы, блоги, паблики в соцсетях) сегодня стремятся выдавать информацию в максимально усеченном виде, оставляя «самый сок». Трудно оспаривать то, что такая информация абсолютно не обрабатывается нашим мозгом. Через непродолжительный промежуток времени, зачастую на следующий день, вы забудете о том, что читали, будь это статья об открытом учеными новом виде опоссумов, рассказ о египетском походе Александра Македонского или история выдающейся компании/личности за 10 минут. Такая информация не усваивается. И отдавать предпочтение нужно основательной литературе или хотя бы тем материалам, которые выстраиваются в так называемый гипертекст, перекликаясь друг с другом на протяжении всех публикаций.Знаменитое «клиповое мышление» — вот бич нашего времени. Неспособность концентрироваться, излишняя образность мышления, когда мы перескакиваем с одной ветки нашего сознания на другую, побуждает нас исследовать совершенно новые для нашего разума миры, но, при этом, исследовать неглубоко, поверхностно, чтобы снова переключиться на что-то новое. Отсюда же рождается интерес к различного рода материалам, которые я лаконично назову «чужой жизнью». Нам интересно читать и смотреть то, как устроена актерская профессия, как работают футбольные контракты, как живут знаменитые люди, как протекает жизнь в Силиконовой Долине и прочее-прочее. Факт в том, что 95% такой информации просто отвлекает нас от дел собственной жизни или усвоения полезных нам знаний. Я достаточно далек от того, чтобы руководствоваться американским прагматизмом, который рассматривает конечное знание как объект общего соглашения, из чего вытекает, что знание должно обладать ценностью, измеряемой полезностью. Безусловно, нет. Но, как уже было сказано, любое знание несет в

#conceptsСовременный мир полон целым рядом отвлекающих событий, которые не несут в себе ни практического, ни эпистемологического смысла — так называемый «информационный шум». С разной степенью достоверности к таким вещам можно отнести следующее.Во-первых, это, конечно же, постоянные новости про флюктуации котировок акций. Более бессмысленной вещи, пожалуй, и невозможно найти. Причины популярности подобных материалов очевидны. 50-60% населения мирового гегемона имеет вложения в ценные бумаги, в частности через пенсионные фонды, то есть почти весь средний класс так или иначе связан с фондовыми рынками. Но важнее то, что в США, в силу особенностей национального характера и экономики, разросся крайне широкий класс финансистов (и юристов). Это и обеспечивает спрос на заголовки в духе «Акции Apple упали на 3% из-за плохой отчетности!», которые, если остановиться и подумать хотя бы секунд десять, не несут в себе никакой содержательной части для всех, кто не занимается дневным трейдингом. Информационный фон гегемона воздействует на весь мир, зачастую настолько, что большинство людей этого просто не замечает. Но, конечно, это было бы чрезмерное упрощение модели. Как сказал Антуан Де Сент-Экзюпери устами Маленького принца: «Взрослые очень любят цифры». Подобные новости позволяют им оценивать значимость того или иного явления, как, например, в случае с введенными санкциями против Русала. Однако дело в том, что торгующиеся пакеты акций на фондовых рынках практически никогда не являются значимыми, и поэтому ценивать положение бизнеса исходя из стоимости его акций — просто глупо. Даже в случае с полностью free-float компаниями, такими как McDonald’s, 100% акций которого находятся в свободном обращении, в действительности ими управляют крупные инвестиционные фонды, контролирующие по 3-10% акций и согласующие действия между собой. Любителям конспирологии рекомендую покопаться в структуре владения большинством таких фондов. Ну а тем, кто не интересуется подобным, достаточно узнать

Сейчас перед человечеством лежат два противоположных варианта. Первый — это полное погружение в виртуальную реальность, некоторый аналог матрицы. Второй — это создание отдельных вариантов реальности для различных страт населения. Конечно, в действительности эти варианты пересекутся друг с другом. По мере автоматизации все большая часть людей будет безвылазно сидеть дома и взаимодействовать друг с другом через виртуальное пространство. При этом, как неоднократно писал @galkovskygram, их деятельность скорее всего будет маскироваться правительствами под нечто полезное для общества. Другая, более состоятельная, часть людей получит в свой доступ различные наборы дополненной реальности. Помимо чисто игровых моментов, когда, например, окружающая реальность стилизуется под интересную тебе эпоху (сегодня ты в мире стимпанка, завтра — в технофэнтези и прочее-прочее; главное — был бы спрос), они будут открывать своим пользователям скрытую от посторонних глаз информацию, например, указывая вход в злачные места. Естественно, мало кто будет полностью «переписывать» видимый нашими глазами мир. В конце концов, если речь не идет об особых, обгороженных туристических зонах, это небезопасно: люди могут элементарно врезаться в стены или попасть под машину. Поэтому дополненная реальность всегда будет ограничиваться отдельными элементами, сохраняя контуры реального мира (а вот на средних и дальних планах можно экспериментировать). Особенную популярность дополненная реальность приобретет в странах третьего мира, которые, объективно говоря, еще очень долгое время не будут способны решить элементарные инфраструктурные проблемы. Человек хочет эстетически прекрасного и, если он сможет видеть перед собой не разваливающиеся трущобы, а прекрасные песочные замки, он, вероятно, предпочтет воспользоваться этой возможностью, особенно за каких-то 5 долларов в месяц.Неизбежно будут созданы и отдельные наборы дополненной реальности для «специалистов» — людей, деятельность которых по-прежнему будет необ

Интересно, сколько читателей восприняли предыдущий пост про AR не в качестве краткого обзора самой технологии, а сразу прикинули в голове, к чему это все приведет к близлежащем будущем. Иногда я забываю, насколько сильно различается контекст, в котором каждый человек понимает какой-либо материал, и эту разницу, определенно, необходимо сглаживать.Вообще я немного смешал понятия дополненной реальности и нейронных сетей. Под технологией AR в современном виде подразумевается размещение 3D-объектов в виртуальном пространстве, которое взаимодействует с реальностью, захватываемой камерой и проецируемой на экран. Нейронные сети — совершенно отдельный термин, связанный с искусственным интеллектом (например, я писал об этом в https://t.me/postrenaissance/58). Однако технология AR явно развивается с помощью нейронных сетей. Да и практическая ценность, которая сотрет грань между играми и действительно необходимыми приложениями, лежит в этой области: представьте, насколько вы будете эффективнее, если ваши очки дополненной реальности смогут, например, в режиме реального времени переводить любой текст на нужный язык и не просто выводить этот перевод в отдельное окно, а подменять его отображение в реальном мире. Это и есть синтез непосредственной AR, подменяющей изображение действительности, и нейронных сетей, которые обрабатывают информацию.Но это то, что нас ожидает на среднесрочной дистанции. А если заглянуть еще немного дальше? С изобретением религии человечество научилось искать удовольствие не только от непосредственных ощущений своего тела, но и от собственных фантазий. С изобретением книгопечатания и постепенным распространением книг среди широкой публики данная способность продолжила развиваться. На фоне этого процесса все большее влияние среди литературных жанров приобретал роман. Как писал М.М. Бахтин, отличительной особенностью романа стало то, что он ушел от констатации статичных образов человека к трансформирующимся по ходу развития сюжета личностям. Тяготея к реализм

Сейчас это справедливо воспринимается как развлечение на один раз, но после появления очков от Apple (склоняюсь, что они выпустят девайс быстрее и качественнее, чем Google и, уж тем более, Microsoft) восприятие AR перевернется с ног на голову.https://www.youtube.com/watch?v=qKz2geyAnFE

Инструменты для создания дополненной реальности от Apple и Google (ARKit и ARCore) в открытом доступе существуют меньше года, но уже приобрели широкую популярность. Причем, если Google все это время пыталась подойти к проблеме создания дополненной реальности путем модификации мобильных устройств дополнительными датчиками, то инженеры Apple просто задействовали камеру, гироскоп и акселерометр, присутствующие в любом современном смартфоне. Видимо, именно после выпуска ARKit в июне прошлого года, специалисты Google окончательно поняли ошибочность своей стратегии и за полгода сделали свой аналогичный набор уже для Android (конечно же, это я не всерьез).Сейчас может показаться, что технологии AR достаточно узко применимы, и наибольшую популярность они приобретут в различных играх. Это действительно так, но многие не понимают масштаб происходящего. Когда появились Google Glass, казалось, что это одно из самых перспективных устройств, которое в ближайшие лет 5 приобретет ту же популярность, что и обычные телефоны. Однако произошло ровно то, что произошло с первым планшетом от Microsoft, который был изобретен гораздо раньше iPad: рынок попросту оказался не готов к такому. В результате через какое-то время Google прекратила выпускать данные очки.По сути, нормальных технологий дополненной реальности просто не было, и только сейчас они начинают активно появляться в лице вышеупомянутых ARKit и ARCore. Когда в гонку включаются две самые дорогие IT-компании в мире, это значит, что рынок достиг идеальной кондиции. Нейронные сети, позволяющие распознавать лицо человека и находить его профиль в социальных сетях, сканировать с материального носителя текст и переводить его, создавать развитые голосовые помощники и многое другое - все это каких-то 3-4 года назад еще только начинало зарождаться, а сейчас только приближается к своему расцвету. Очевидно, что мобильными девайсами дело не ограничится, однако, изучив ошибки с Google Glass, менеджмент обеих корпораций понял, что, помимо техно

Римско-Католическую церковь, безусловно, можно назвать самой могущественной организацией в истории, не являющейся государством . На протяжении всех средних веков она оказывала влияние практически на все процессы, протекающие в Европе, которая позднее, в эпоху великих географических открытий, подчинила себе весь остальной мир.В военном плане она никогда не могла составить конкуренции ведущим королевствам европейского материка. Случаев, когда папы вынуждены были бежать из Рима под угрозой входа в город войск недружественного ему короля, не счесть. Тем не менее, в идеологическом плане могуществу Церкви не было предела. Событие, известное как хождение в Каноссу, служит ярчайшей иллюстрацией той эпохи: император Священной Римской Империи Генрих IV был вынужден отправиться на унизительный поклон к папе Григорию VII, чтобы вернуться в лоно церкви (рубрика «Игра престолов»: эти события обыгрываются в сюжетной линии противостояния Ланнистеры-Воробьи).С тех пор могущество государств росло как на дрожжах, как и роль идеологии в вопросах власти. Великая французская революция открыла дорогу в новый мир, в котором даже самое могущественное государство могло оказаться бессильным перед лицом идеи, охватившей умы элиты и народа. Неизбежным следствием должно было стать то, что любое государство окажется вынужденным ставить под свой контроль интеллектуальное и идеологическое поле, царящее среди его граждан.Собственно, понятно, что желание заблокировать Телеграмм возникло не из-за эфемерной террористической угрозы, а из-за того, что под боком государства выросло совершенно неподвластное ему идеологическое поле, которое еще и стало чрезвычайно популярно среди чиновничьего аппарата всех уровней. Можно скупить ведущие политические каналы, чтобы они подавали своим подписчикам информацию в выгодном для власти ключе, но, в целом, дело швах. Каналы в телеграмме невозможно заблокировать отдельно от него, администрация ресурса отказывается идти на любые компромиссы, да еще и собственных граждан

Для справки: до момента начала блокировки Телеграмма общее число заблокированных IP-адресов составляло "всего" 80 тысяч.

Я по-прежнему не собираюсь политизировать данный канал, но обходить стороной действия роскомпозора (я думаю, каждый честный человек по-другому уже никогда не сможет называть этот орган) становится решительно невозможным.Роскомпозор заблокировал уже 16 млн IP-адресов и явно не намерен останавливаться.Его тактика, однако, не столь глупа, как многим кажется. Власть вполне устроят оба из возможных варианта:1) Amazon и Google сами начинают блокировать IP-адреса, принадлежащие компании Telegram, для российских пользователей.2) Amazon и Google отказываются это делать, и все их сервера попадают под перманентный бан. В таком случае, исходя из из логики охранителей, всему российскому бизнесу придется переезжать на отечественные облачные сервисы. Конечно, если Вы хоть немного разбираетесь в данном вопросе, Вы прекрасно понимаете, что это, мягко говоря, безумие. Но когда ты начинаешь рекомендовать своим гражданам в 2018 году переходить на ICQ, уже трудно остановиться.

А вот, пожалуй, самый простой способ обойти блокировку телеграмма. Просто переходите по ссылке — kod.opentg.us — и у Вас автоматически настраивается прокси-соединение в телеграмме. Два клика и готово. Обещают, что продукт останется бесплатным, но, скорее всего, из-за наплыва пользователей скорость работы на таких прокси-серверах будет низкой. Поэтому рекомендую всем подписчикам потом переходить на платный VPN. Ведь все прекрасно понимают, что блокировка телеграмма — это лишь начало.

Государство в принципе является таким организмом, в который заложено устанавливать контроль во всех областях, в которых оно может это сделать. И если есть такая возможность, ему крайне трудно устоять это сделать. Поэтому одной из важнейших задач человечества в XXI веке становится обуздание растущих возможностей государства по контролю над собой. И неизбежно мы должны будем прийти к одной из двух развязок— либо государства медленно и неизбежно отмирают, либо превращаются в тоталитарных монстров, которые регулируют все сферы жизни своих граждан, наподобие того, что в ближайшем будущем может произойти с Китаем.Впрочем, есть и определенные плюсы от подобных действий государства. Поскольку обойти блокировку Телеграмма — это всего лишь вопрос нескольких долларов в месяц (за VPN или прокси-сервера), это событие лишь приведет к отсеиванию некритической массы пользователей, которые не готовы платить за это или просто не способны разобраться, как это сделать — следовательно, для таких людей свобода информации и тайна переписки не являются значимыми ценностями. И, в дальнейшем, они либо приобретут подобные убеждения, со всеми вытекающими из этого последствиями, либо останутся в неизбежно сокращающемся информационном пространстве, которое для них устанавливает государство. Поскольку часто возвращаться к политическим темам я по-прежнему не намерен, позволю себе развернуть мысль о России. Если выбирать из двух античных идеалов, Россия всегда была ближе к Спарте, чем к Афинам. Россия всегда была военным государством, заточенным на тяжелые сухопутные войны, основная масса населения жила в общинных условиях, а женщины занимали примерно то же положение в обществе, что и спартанки. Тем не менее, логика исторического развития неумолимо диктует переход к менее мобилизационным формам общественного устройства, поскольку мобилизация — это всегда подготовка к войне, а воевать по-крупному уже просто не за что, если не считать ядерный пепел. Но это не должно нас утешать и приводить к выводам