Просто о видеоконтенте

Аудио-подкаст на тему свободы

С Днём Великой победы!Не забывайте о ветеранах и детях войны. По возможности помогайте им.На фото с Балакшиным Александром Борисовичем в 2019 году. Участник освобождения Венгрии, Австрии и Чехословакии. Его не стало в ноябре 2020 года, а 11 мая 2026 года ему исполнился бы 101 год.

💻С помощью какой нейросети лучше всего писать сценарии для коротких вертикальных видео?На самом деле почти все сильные зарубежные нейросети с этим справляются. Если их нормально обучить, дать правильный промпт и объяснить задачу, в целом они могут писать вполне рабочие сценарии.Но есть одна нейросеть, которая у меня в 99% случаев с нормальным промптом выдает адекватные, триггерные и пригодные для съемки тексты.Это Gemini 3.1 Pro.Я пользуюсь ей практически каждый день. Пишу с её помощью сценарии для вертикальных видео. И очень много этих сценариев потом набирают сотни тысяч просмотров, а некоторые — даже миллионы.Gemini хорошо работает с текстом: умеет делать цепляющие хуки, нормально держит структуру, не так часто уходит в воду и довольно быстро понимает, какой стиль тебе нужен.Но, конечно, всё зависит от промпта. Например, я часто пишу примерно так:«Напиши мне триггерный текст на тему [ваша тема] на 40 секунд чтения для [ваша целевая аудитория] с мощным пробивным хуком».После этого нейросеть выдает первый вариант текста. Я его читаю и дальше уже докручиваю. Иногда сам, иногда прямо пишу ей:«Слишком водянисто».«Слишком банально».«Слишком расплывчато».«Недостаточно триггерно».«Сделай проще и человечнее».«Добавь больше конкретики».И после нескольких правок получается хороший текст, который уже можно озвучивать, снимать и выпускать.Да, кто-то может сказать, что Claude лучше. Кто-то скажет, что GPT сильнее. Возможно. Но лично для себя я нашел, что Gemini сейчас очень хорошо попадает именно в формат коротких вертикальных видео.И самое главное — она уже не один раз помогала мне делать сценарии, которые потом приносили сотни тысяч и миллионы просмотров. Поэтому от себя могу смело рекомендовать Gemini 3.1 Pro.📝Просто о видеоконтенте

😎Разборы залетевших рилсов.Если вы не хотите отправлять мне свои рилсы на разбор — ничего страшного. Тогда я буду разбирать ролики, которые уже залетели: Reels, Shorts, видео, которые попались мне в рекомендациях и показались интересными.Думаю, из таких разборов тоже можно многое забрать для себя.Я часто говорю в постах и на выступлениях, что один из важных факторов успеха короткого видео — это харизма.Харизма — это не только “быть красивым” или “выглядеть как блогер”.Это то, как вы говорите. Как держитесь в кадре. Как подаёте информацию. Какая у вас энергия. Как вы смеётесь, шутите, двигаетесь, смотрите в камеру.Есть много примеров, когда человек просто стоит в кадре — и набирает просмотры. Потому что у него есть внешность, энергия, уверенность. Это тоже харизма.Есть люди, которые просто очень вкусно говорят: с ярким голосом, с интонацией, с паузами, с фирменными словами, с каким-то своим вайбом. И это тоже цепляет.И вот на просторах интернета я нашёл парня, у которого, на мой взгляд, очень мощная харизма.У него нет гипермонтажа.Нет суперсложных сценариев.Нет какой-то дорогой картинки.Но у него есть главное — очень сильная подача.Его фишка — это смех. Он очень заразительно смеётся и отлично работает на камеру. Именно это становится его главным инструментом.Вторая причина, почему его ролики залетают, — он берёт темы, которые сейчас у всех на слуху. Живые, острые, иногда даже болезненные темы: про то, что происходит в мире, в обществе, между людьми. А потом переворачивает их, обыгрывает в юмористическом стиле и доводит до абсурда.После каждой фразы он смеётся. И этот смех становится частью формата. Он не просто рассказывает шутку — он создаёт настроение.И вот здесь важный момент: если бы у него не было такой харизмы, эти же самые шутки, скорее всего, не залетели бы. Возможно, ролики набрали бы пару тысяч просмотров — и всё.А у него такие видео собирают сотни тысяч просмотров. А конкретно этот ролик, который вы видите, набрал почти 4 миллиона.Почему?Потому что совпал

💻Делаю разбор Shorts подписчикаДмитрий прислал видео, где рассказывает, почему нельзя ставить компьютер на ковёр.В целом ролик получился любопытный и достаточно интересный.Во-первых, в нём есть монтаж. Смотрится динамично, это большой плюс.Во-вторых, хороший звук. И это тоже важно, потому что в коротких видео качественный звук встречается далеко не всегда.В-третьих, здесь есть причастность. Компьютер есть дома у многих. И у части людей он действительно стоит не на столе, не на тумбе и не на обычном полу, а именно на ковре.Но почему тогда видео не залетело? На YouTube Shorts оно набрало всего около 3000 просмотров.Тут есть несколько причин.Первая — тема хоть и понятная, но слишком узкая.Да, у кого-то компьютер стоит на ковре. Но таких людей не так много. А даже если человек с такой проблемой увидит ролик, он может его просто пролистнуть.И здесь мы подходим ко второй проблеме — слабый хук.«Почему нельзя ставить ПК на ковёр?» — вроде бы тема есть, но интриги мало. Нет ощущения срочности, опасности или очевидной выгоды для зрителя.Человек думает:«Ну стоит у меня компьютер на ковре уже 10 лет. Ничего не случилось. И, наверное, дальше ничего не случится».А вот если бы хук звучал сильнее, например:«Если ПК стоит на ЭТОМ, ваша квартира в опасности»Вот здесь уже появляется напряжение. Зрителю становится интересно:«Так, а что именно может случиться? А у меня-то как стоит?»Третье, что можно усилить, — сам сценарий.Его можно построить по принципу усугубления. То есть каждое следующее предложение должно усиливать проблему.Например:Сначала компьютер просто стоит.Потом ЭТО перекрывает вентиляцию.Потом внутри начинает скапливаться пыль.Потом растёт температура.Потом страдает блок питания или видеокарта.А в худшем случае это может закончиться поломкой или даже возгоранием.То есть сценарий должен не просто объяснять факт, а постепенно нагнетать:«Вот к чему это приводит. Вот почему это опасно. Вот почему вам лучше проверить это прямо сейчас».А в конце нужно дать либо яркую причину, п

Аудио-подкаст на тему авантюры с рилсами

Всем привет! Давно не делали разбор ваших рилсов. Отправляйте ссылки в комментарии и я потом напишу отдельные посты с разбором ваших видео. Жду!

Аудио-подкаст на тему достижения своих целей

🎬Мы сняли пилот нового шоу!Около месяца назад я наткнулся на один зарубежный YouTube-канал и буквально залип. Не буду пока раскрывать все карты и говорить, о чем он, но сама концепция меня зацепила.Я проанализировал российский сегмент и с удивлением понял: сейчас такого контента и такой подачи у нас просто нет. Подобные форматы делали года 3–5 назад, но тогда это снимали исключительно для молодежи и с участием молодежи.Я взял эту идею, немного переработал формат и добавил нашу фишку — «серебряных блогеров». Буквально пару недель назад я окончательно решил: надо снимать! Написал друзьям и знакомым, они быстро откликнулись (за что им огромное спасибо!), и вот сегодня мы отсняли пилот — даже целых два выпуска.Получилось очень забавно, увлекательно и необычно. А главное — шоу дает много пищи для размышлений зрителям всех возрастов: и молодежи, и людям за 40, и бабушкам с дедушками.Сейчас ухожу в монтаж, на это уйдет около двух недель. Выложу шоу на ресурсах «Серебряных Блогеров» и буду смотреть на реакцию. Если зайдет — продолжим съёмки. Если нет — снимем еще пару выпусков и будем искать новые форматы, если не зайдёт.И хочу ещё раз сказать: прокачивайте насмотренность! Постоянно смотрите что-то новое, анализируйте. В какой-то момент пазл в голове складывается, и рождаются вот такие крутые коллаборации и идеи для шоу. Хотите делать классный контент — смотрите по сторонам!📝Просто о видеоконтенте

🎬ГуруНедавно я посмотрел французский фильм про коуча, который ведет тренинги, учит людей жизни, и о том, к чему всё это его в итоге привело. Фильм показался мне достаточно интересным, но главное — он сильно мне откликнулся, потому что отлично показывает жизнь, мысли и поведение типичного инфобизнесмена.За зарождением и развитием инфобизнеса я наблюдаю с 2011 года. Я был участником всей этой движухи: проходил тренинги, семинары, вебинары и даже сам пробовал доносить информацию через курсы. Со временем я в этом разочаровался, но по-прежнему со стороны наблюдаю, как сильно трансформировалась эта сфера за прошедшие годы и какую форму она приобрела сегодня.Для тех, кто не в теме: часто инфобизнесменов называют «продавцами воздуха». Отчасти это правда. Половина таких деятелей действительно продает либо ненужную, либо безнадежно устаревшую информацию, а иногда и просто разводит на деньги. Но есть и те, кто продает ценные знания. Главное правило здесь: искать грамотных специалистов и смотреть на реальные результаты их учеников, а не на красивые обещания.Фильм отлично подсвечивает главную боль этой сферы — риск подсесть на так называемую «инфоиглу».Работает это так: вы приходите на бесплатный вебинар, там вам продают базовый тренинг за пару тысяч рублей. Вам нравится подача, и вот вы уже покупаете дорогой курс. Потом еще один, потом мастер-группу, личный коучинг и так далее. Люди, которые не умеют мыслить критически, забрасывают реальную жизнь и просто скупают курсы в надежде, что следующий тренинг точно всё изменит. Они становятся слепыми последователями гуру. Люди же с головой на плечах поступают иначе: покупают один-два курса, получают нужную информацию и идут применять ее на практике.Картина детально и достоверно показывает эти моменты и вместе с этим мышление инфотренеров, которые намеренно подсаживают аудиторию на свои продукты. Интересно наблюдать, что у них на уме: как они преподносят информацию, как изворачиваются ради сверхприбыли, как уходят от законов, и с каким