ПрАпАлитику

Минутка рефлексии вечером выходного дня. Все-таки как так получается, что моральные претензии предъявляют в основном те, на ком клейма ставить негде? Воры, стукачи, ублюдки, домогавшиеся собственных подчиненных с разной степенью успешности, мошенники, латентные педерасты, клинические сутяги, русофобы в степени шизофрении и тому подобная публика. Они все искренне считают себя хорошими, правильными людьми. Более того. Те, для кого они пишут, тоже считают их хорошими, правильными людьми. Зная, как говорится, все факты. Вот что пугает. Свой своему поневоле брат (с).

Вспоминается анекдот. Человек переходит улицу по зебре. Перед ним люто бешено тормозит лиловое зубило, за рулем с искореженным злобою лицом и багровыми с похмелья глазами сидит бывший депутат, а ныне ХЗ кто, блогер Вячеслав Дюков и орет, брызгая слюной: ДЛЯ ВАС КОЗЛОВ ПЕРЕХОДЫ ПОДЗЕМНЫЕ НАДЕЛАЛИ! Ну, мужик приходит домой и рассказывает жене, как его какой-то псих чуть на пешеходном переходе не сбил. И добавляет задумчиво:- Но при этом такой вежливый... Обращается по фамилии, на "вы"...

Там, говорят, у Дюкова опять белая горячка, "Агафонькин" зловещий последнюю поллитру отнимает. Бой с тенью 3: безрабо-отный...

Энские блогеры обсуждают неуспех "Артели"даже странно что беллини, которые в красе не одну собаку съели, закопали столько денег около кванта. Мне кажется любой местный сразу сказал бы что не выгоритДа кто ж нас, местных, спрашивает.

Эх, были времена

Какие странные удивительные вещи рассказывают норильчане про родной город, якобы там загазованность какая-то, воздух якобы какой-то грязный. Как такое может быть при практически нулевых выбросах Норильского комбината - совершенно непаанятно.

Партия "Новые люди" врывается в предвыборную кампанию в Красноярске

Удивительная, конечно, вещь - часовое с копейками интервью Севастьянова 21-го года смотрится с бОльшим интересом, чем иные динамичные 5-минутные сюжеты обо всем да ни о чем. Казалось бы, сидит пожилой (83 года) человек на скамейке, рассуждает о житье-бытье, ну и чего он тебе нового может сказать? А слушаешь - и какие-то вещи, которые тебе просто не приходили в голову, начинаешь понимать. Потому что человек мыслит на уровне страны. Посмотрите, очень интересно и про Ельцина (корреспондент, задавая вопрос, прямо-таки предвкушал результат, который оказался немного иным), и про всех губернаторов, и про Путина ("вот меня все спрашивают, как я отношусь к Путину? Да никак не отношусь! Я отношусь к действиям Путина"). И никаких тебе пресс-служб, райтеров, пиарщиков. Зачем, если можно просто выдавать базу. А что такое выдавать базу? Говорить правду в силу своего понимания и разумения, которые тоже, конечно, у всех разные. Не цепляйте фрагменты, не смотрите на перемотке, не занимайтесь профанацией. Лучше вообще не смотреть, чем смотреть в режиме фона. А если все-таки есть желание, выберите время и посмотрите полностью. Да, были и такие люди в красноярской политике. Всеволод Николаевич, от души. За подгон спасибо Сергею Митрухину.https://vkvideo.ru/video-165523875_4562390721 частьhttps://vkvideo.ru/video-165523875_4562390732 часть

В 1998 году в первом туре выборов губернатора Красноярского края чуть ли не главной интригой было, кого поддержат коммунисты, тогда - чрезвычайно влиятельные. Кулуарные переговоры со вторыми-третьими лицами результатов команде Лебедя не приносили. Зубов мог смело рассчитывать на поддержку КПРФ, как свой, нашенский, местный. И вот популярное радио, каким-то образом оказавшееся на стороне Лебедя, приглашает на интервью Всеволода Севастьянова, и тот соглашается. Интервью идет в прямом эфире. Традиционный разгон - представление собеседника, обозначение общих контуров разговора - не занимает много времени. Затем журналист спрашивает, насколько соответствует истине мнение, что действующий губернатор Валерий Михайлович Зубов блестящий экономист. И тут Севастьянова пронимает. Тихим, но выразительным голосом он пятнадцать минут разбирает по косточкам экономическую политику Зубова, не оставляя от неё ни рожек, ни ножек. Затем переходит к личности Валерия Михайловича и делает примерно то же самое. Аргументированно, без громких эпитетов, как говорят баттлеры - по фактам. В этот момент слушателям эфира становится понятно, что выборы Валерий Михайлович проиграл. Потом еще Ален Делон приехал, но это уже другая история.

Также об уходе из большой политики заявил Роман Еремеев

Дорогие мои земляки! С проведением предварительного голосования партией «Единая Россия» стартовала кампания по выборам депутатов Государственной Думы и краевого парламента. Было немало комментариев и о том, почему в ней я решил не участвовать. Причина проста: начатое когда-то нужно завершать. Желательно вовремя и с чувством выполненного долга. Мне довелось прийти во власть состоявшимся ученым и, казалось, ненадолго. Но жизнь распорядилась иначе. Я был председателем Законодательного Собрания Красноярского края в общей сложности около 20 лет. Избирался на эту должность пять раз подряд разными депутатскими созывами. Трижды входил в состав верхней палаты российского парламента – Совета Федерации. Более 17 лет защищал интересы нашей страны в Конгрессе местных и региональных властей Совета Европы. Почти 6 лет работал губернатором. По любым меркам в политике это большой путь. Насколько успешным он был, судить не мне. Возможно, другие сделают больше. В одной из книг, вышедшей почти четверть века назад, я попытался выделить особые качества людей, живущих на енисейских берегах. Эти качества делают их не просто населением, а самобытным, работящим и талантливым народом – нашим Красноярским Народом. Горжусь тем, что принадлежу к нему. Предстоящие события призваны вновь сформировать настоящую «партию красноярцев», состоящую из тех, кто идет во власть не за креслами и значками. Устремленных к высоким целям. Толковых, знающих дело, за которое они взялись. Имеющих свое мнение и способных его отстаивать. А самое главное, настроенных созидать – менять окружающий мир во благо своих земляков и государства Российского. До избрания нового состава депутатов остаюсь сенатором. Затем намерен продолжить работу в должности КРАСНОЯРЦА – именно ее я всегда считал для себя самой ответственной. Здесь важен не официальный статус, а прежде всего желание приносить пользу своему краю. Верю в лучшее!Подписаться на канал в МАКС ✍️

"А потом мы вместе пойдем бить НАТО"Часть третьяЯ помню, как вы писали в ФБ после 24.02, что отныне русская культура вам ненавистна. А потом пришли сознательные граждане и спросили: «Чому не державною мовой?». Хехе. Вот вы смеетесь, а ведь буквально так и было… Вероятность удара ядеркой? Она есть?В какой-то момент была велика вероятность, что будет подрыв ядерного заряда на территории Украины с последующей информационной атакой по типу сбитого Боинга. Но момент упущен - если Зеленский с компанией сейчас это сделают, их уже не будут отмазывать всем миром. А вероятность удара ядеркой со стороны России существует, конечно, но тогда это будет удар не по Украине. Хотя в ядерном огне все равно сгорим все. Хехе.Шансы\возможность примирения?Примирение неизбежно. Россия на момент начала конфликта нарастила жирок, по мере его развития парадоксальным образом еще прибавила, а потом начала его тратить. Вялотекущий военный конфликт при современном развитии дронного дела может длиться не то что годами - десятилетиями (если, конечно, Украины хватит на десятилетия) без решительного перевеса с чьей-либо стороны. Но это для России невыгодно. Рейтинги власти падают. Хоть и остаются недосягаемо высокими по европейским меркам. Уровень жизни снижается. Так не может продолжаться долго. Поэтому да, мир будет заключен на условиях, оскорбительных для обеих сторон. Но, как говорится, худой мир лучше доброй ссоры. Меня как абстрактного гуманиста гораздо больше заботит, что станет с Украиной ПОСЛЕ заключения мира. Потому что, по моей оценке, все крайне печально в смысле перспектив. Я придерживаюсь идеи, что войну надо бы завершить, чем скорее, тем лучше (ключевое слово – «бы»). Но огромное количество людей, в том числе примерно половина населения Украины, и еще больше проукраинских граждан, живущих за пределами Украины, возражают: останавливать войну нельзя.Да, особенно те, которые за пределами Украины, ходят на митинги как на работу и сидят на социале. Их тоже можно понять: если война кончится,

"А потом мы вместе пойдем бить НАТО"Часть втораяНа меня первые «пленки Миндича» произвели неожиданно оглушающее воздействие. Я, с одной стороны, ждал обнародования очевидных для всей думающей публики вещей, то есть, доказательств масштабной коррупции. Но вот, они были обнародованы. Результатом была не радость и облегчение, а как минимум двухнедельная депрессия, а после нее пришли планы на бегство из страны. Были ли замечены эти инфоповоды в России? Они стали неким краеугольным камнем, или просто прошли через запятую со всеми остальными новостями?Проблема в том, что российская пропаганда некомпетентна, недобросовестна и во многом украиноцентрична, не в смысле тяготения к этносу, а в смысле обозначения своей позиции в гражданской войне, которая до сих пор продолжается в России, и СВО это только видимая часть этой войны. Поэтому нашим пропагандистам можно смело доверять любой компромат на руководство Украины - все равно испортят, изгадят, доведут до абсурда; короче, сделают все, чтобы спустить инфоповод в унитаз. Пленки Миндича мне лично ничего нового не открыли, но я давно интересуюсь вопросом, а те, кто до сих пор пребывает в небесной Украине, где все улыбаются и спрашивают друг у друга, як справи, сошлются на Соловьева, как на последний аргумент - ведь если Соловьев говорит, что дважды два это четыре, то какой разумный человек в это поверит?Гражданская война в России? Что вы имеете в виду?Я имею в виду идеологический раскол между элитами по таким ключевым вопросам, как будущее России, роль русского народа в управлении страной, в целом приоритеты - личный успех или будущее страны. Значительная часть тех, кто считает, что будущее России возможно только в качестве корма для запада, после 24.02 отъехала в теплые страны, которые не воюют со своими соседями, но многие и остались. Большинство осталось. Вся либеральная интеллигенция по определению прозападная. Вся творческая интеллигенция - по определению либеральная. Можно всех выслать, набрать новых, а через день эти новы

«А потом мы вместе пойдем бить НАТО»Продолжение. Начало здесь. Часть перваяРусско-украинский диалог - теперь вопросы с той стороны границы. Мнения по поводу украино-российских отношений теперь обычно прыгают по шкале между «братские народы» и «разные антропотипы». Причем, средние значения не принимаются. Как Вы видите разницу менталитетов? Она настолько роковая и непереступаемая?Если мы говорим о народах, а не о государствах, то разницы вообще никакой нет. Люди, идентифицирующие себя как этнические украинцы, спокойно живут в России, говорят на русском, поют на украинском (когда выпьют), занимают госдолжности, занимаются бизнесом, причем все это испокон веков. Ни в быту, ни в СМИ, ни в какой-либо еще форме нигде в России нет стереотипа «ну он же украинец (вариант - хохол), это все объясняет». Потому что слишком многих пришлось бы объяснять. У меня много было начальников с украинскими фамилиями, один из них после 24.02.22 внезапно оказался в Хайфе, и фамилия у него теперь другая, и даже имя - был Сергей, а стал Сефи. Сефи, Карл!Насколько я знаю, на Украине (или в Украине, это как угодно) в смысле национальности, этноса то же самое - никого не волнует, что ты русский, пока ты не начинаешь на этом настаивать. Там половина щирых патриотов это этнические русские (многие еще и родились в России). Если не больше. Так что разница менталитетов - она, конечно, есть, но грань между ними преимущественно административная. Собственно, поэтому 24.02 и было предпринято то, что было предпринято. Ведь наши как рассуждали - если там наши, они не будут возражать. Внезапно оказалось, что они возражают. И тут дело вообще не в этносе. Я раньше был в плену идеи (да и не только я), что Украина, освободившись от влияния России, может стать некоей «успешной страной». Сейчас очевидно, что идея, по крайней мере, на данном историческом этапе, провалена. Как Вы видите эту ситуацию?Даже я был (недолго, правда) сторонником этой идеи. Реальность оказалась куда более грустной.Ситуация, по всей видимос

"Возвращение в Украину невозможно"Часть четвертаяОстанется ли Украина как государство, и хотели бы вы туда вернуться?Вообще, я себя ощущаю как спокойного, проработанного человека. Все кошмары февраля 2022 года я прошел в полнейшем равновесии, поскольку, в частности, не хотел тревожить спокойствие своей дочери, которой было меньше двух лет. У нас, говорил я ей, слушая канонаду за окном, предстоит веселое путешествие! И мы втроем с бывшей женой ломились в эвакуационные поезда, ехали неизвестно куда с одним чемоданом, носились по разным адресам, но всё на спокойной улыбке, чтобы Мася не дай боже не расстроилась. И тем не менее, через 4 года, когда я в начале 2026 года пересек в одном направлении украинскую границу, и до сих пор, при малейшей мысли про Украину у меня сжимается желудок и подкатывает к горлу. Неконтролируемая реакция. Не могу назвать это паникой в полном смысле, но сжавшийся в узел желудок – вообще-то не мой диагноз. Но даже сейчас, когда я произношу эти слова, он опять сжимается от отвращения и неприятия. Моё возвращение в Украину невозможно. Разве что, через лет 20 там возникнет рай земной, и народ туда ломанется за свободой и заработком, как, например, в Америку 19-го века. Тогда и я вернусь. Но, думаю, скорее всего, лет через 20 там будет типичный постапокалипсис. Чисто украиноязычная Украина не может быть размером больше, чем, например Словакия. И это будет территория, непригодная для жизни, с разрушенными заводами и дамбами, с неразминированными полями (денег нет) и лысыми Карпатами. Лес-кругляк будет продан честными людьми с пылающими взорами и в прекрасных вышиванках в другие страны, где это сырьё нужнее. Это, кстати, первое, что бросается в глаза при пересечении границы – словацкие горы иногда похожи на Карпаты, но при этом вершины не лысые. Но достаточно про меня. Я, в свою очередь, заготовил несколько вопросов к Вам. Хотя, на самом деле, я из предыдущих наших сеансов общения, до 2022 года, прекрасно знаю Ваше отношение к украинскому вопросу. Ду

"Возвращение в Украину невозможно"Часть третьяКак менялось ваше отношение к Зеленскому до 24.02 и после 24.02? Вспоминаю шутку времен оранжевой революции, что большинство украинских пенсионеров голосовало «за Якубовича». Точно так и в 2019 году – люди на самом деле не голосовали за невнятного улыбчивого парня без политической программы, а просто массово вышли скинуть осточертевшего Порошенко. Лично меня, как давнего поклонника многочисленных талантов И. В. Коломойского, признаюсь, грела мысль о том, что за прокси-клоуном будет стоять влиятельный и способный на масштабные поступки человек. Так на тот момент оно выглядело – Зеленского рассматривали как безвольную креатуру Игоря Валерьевича. Но, видите, как всё вышло. Масштабный человек теперь сидит в заточении, и, кстати, ни одной своей репликой из зала суда не разочаровал. К своей радости и моральному спокойствию, в 2019 году я не голосовал. Стенания своих знакомых, которые массово каются за то, что отдали свой голос тогда в пользу этого существа, пропускаю мимо ушей с улыбкой того персонажа из известного фильма с Мерилин Монро: «У каждого свои недостатки». Поэтому про свое личное отношение к Зеленскому я даже и не готов говорить – этого отношения просто нет. Его физиономия меня бесила еще со времен первого появления на рекламных баннерах в киевском метро в конце 90-х. Он там рекламировал какую-то лотерею. Отвратная бессмысленная улыбка. Его актерские таланты ничтожны, а шутки вторичны. А инаугурировавшись, он превратился в полнейшее позорище, не умеющее связать на публике два слова. Даже не знаю, что думать – а может, настоящий Зеленский с 2019 года лежит в холодильнике? Должен же быть секрет этого чудесного перерождения из сравнительно остроумного человека в тупой овощ. Надо спросить одного известного профессора, вдруг он знает. Быт украинского тыла, столичного города Киева в частности - действительно невыносим? Или это лёгкое полемическое преувеличение? Весьма невыносим. Дроны, взрывы, беда с энергетикой, подступ

"Возвращение в Украину невозможно"Часть втораяНасколько вообще та картинка Украины, которая формируется российскими СМИ для российской аудитории, адекватна действительности? Наверняка же вы смотрели или читали российские СМИ. Тот же вопрос про украинские СМИ. Прошу понять меня правильно – сбежав из Украины, я не становлюсь просто в силу этого факта адептом РФ. Хотя в Украине действует именно такая логика. Там я, скорее всего, буду навеки пригвожден как «агент Кремля». Может, и в «Миротворец» внесут, хз. А у меня на эту тему есть дежурная шутка: «я всей своей жизнью выборол право ненавидеть обе стороны в равной степени».Что касается «картинки, которая формируется», то без слова «пропаганда» мы никак не обойдемся, не так ли? В этом вопросе РФ чрезвычайно сильна. Что касается технологии, то пропаганда, как и прочее мифотворчество, действительно оперирует реальными фактами. Но подсвечивает их таким образом, что связь с реальностью иногда может полностью исчезнуть, и это вообще не проблема, поскольку всё ради благой, с точки зрения заказчика, идеи. Поэтому слово «адекватна» отметаем сразу, не глядя. Смотреть на репортажи российского ТВ (я их не смотрю, только в отрывках) просто больно, и я так до сих пор и не понимаю, за что в нашу сторону столько ненависти. Хотя, чисто технологически – понимаю. Но, как говорится, совесть же надо иметь. С более сильного игрока больше и спроса. Хотя, с другой стороны – да, военная агрессия застала Украину безо всякой идеи и смысла. Жертва (я утрирую) не продумала смысл своего существования. В первые месяцы 2022 года этот смысл был, и идея Украины как обороноспособного организма, была очень хорошо заметна. Она состояла в том, чтобы не отметать русскоязычных украинских патриотов, и чтобы все вместе, плечом к плечу, невзирая на язык или мову, сражались за идею некоей «свободной свободы». Но не случилось. Я, кстати, типичный русскоязычный патриот Украины. Но когда тебе 4 года подряд объясняют, что тебя не существует – ведь патриот Украины мож