Договоры и налоги

Работа работой, но когда выгораешь, не откладываем жизнь на потом, а гоним сутки по трассе М-4 Дон от Москвы через Краснодар, слушаем казак.фм (не благодарите), ловим нужный вайб и поднимаемся высоко в горы Красной поляны...Сто раз были, курорт довольно популярный, но сейчас он ловит последние дни покатушек, последнего ледяного снега под лыжами и сноубордами, ярчайшего солнца (я теперь веселый помидор, все лицо за исключением маски сгорело, поэтому фото со спины 😄) и несемся обратно в Москву))И снова семинары, семинары, семинары)))А какие там релакс коты, они явно поймали дзен 😎😎😎И какое обалденное кофе на 960 в Белом грибе...идеальное утро должно начинаться именно так ☕️Работа работой, но когда выгораешь, не откладываем жизнь на потом, а гоним сутки по трассе М-4 Дон от Москвы через Краснодар, слушаем казак.фм (не благодарите), ловим нужный вайб и поднимаемся высоко в горы Красной поляны...Сто раз были, курорт довольно популярный, но сейчас он ловит последние дни покатушек, последнего ледяного снега под лыжами и сноубордами, ярчайшего солнца (я теперь веселый помидор, все лицо за исключением маски сгорело, поэтому фото со спины 😄) и несемся обратно в Москву))И снова семинары, семинары, семинары)))А какие там релакс коты, они явно поймали дзен 😎😎😎И какое обалденное кофе на 960 в Белом грибе...идеальное утро должно начинаться именно так ☕️

Молчание контрагента на акт не всегда гарантирует оплату при утрате интереса к работе (п. 2 ст. 405 ГК РФ) ✅Стороны подписали смешанный договор (услуги + подряд + IP) на создание видеоролика о строительстве.Ролик должен был быть готов к 3 ноября 2023 года – на 4 ноября планировалось торжественное открытие объекта. Что пошло не так: 📌заказчик не заплатил аванс 📌исполнитель всё равно начал работу 📌акт датирован 16.11.2023, но ссылку на ролик заказчику фактически передали только 10.06.2024 📌срок действия договора истёк 31.12.2023, а ключевое событие уже давно прошло.Первая инстанция отказала во взыскании цены и неустойки: к моменту реального предоставления результата исполнение утратило интерес для заказчика(п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ). Апелляция и округ всё перевернули и взыскали деньги. ВС РФ отменил акты апелляции и округа и оставил в силе отказ первой инстанции: 🚫Если результат работ передан значительно позже согласованного срока и после события, ради которого он создавался, заказчик вправе не принимать исполнение и не платить.🚫Односторонний акт и «молчание» заказчика не работают как автоматическая гарантия оплаты, если исполнитель не доказал своевременное и надлежащее предъявление результата. Определение ВС РФ по делу №305-ЭС25-5342 (А40-70779/2024)#продоговоры

Экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. ❕Интересная формулировка из судебной практики: "Само по себе изменение экономической ситуации в части увеличения роста цен на строительные ресурсы является естественным следствием экономических процессов и не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть Обществу, которое исходя из специфики работ, предусмотренных Договором, является профессиональным участником рынка в указанной сфере. 📌Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагента." ❕❕❕Рекомендация: в договор можно включить следующую формулировку: ✅Стороны подтверждают, что осуществляют предпринимательскую деятельность на свой страх и риск. ✅Риски изменения стоимости ресурсов, изменения конъюнктуры рынка, отсутствия ожидаемой прибыли несет сторона, на которую возложено исполнение соответствующих обязательств (подрядчик/поставщик) и они не могут быть переложены на контрагента, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором. Если стороны хотят все‑таки учитывать рост цен, ввести:📌формулу индексации (по официальным индексам, сметным индексам);📌предельный порог, при превышении которого стороны обязаны вести переговоры о корректировке цены Решение АС Псковской области от 25 марта 2025 г. по делу № А52-5154/2024#продоговоры

Использование ИИ и автоматизированных систем не даёт презумпции правильности расчётов Представитель ИФНС в заседании заявил: НК РФ не предусматривает обязанность инспекции предоставлять расчёт пеней, расчёты делает «другое подразделение / информационная система», с введением ЕНС «отпала необходимость указывать суммы пени» в актах.Апелляционный суд прямо указал, что такая позиция ошибочна и противоречит 📌принципам добросовестного администрирования;подчеркнул:📌акты и действия налогового органа должны вызывать доверие, 📌быть понятными и обоснованными;📌при споре любые начисления подлежат проверке;📌сделать начисления доступными для понимания — обязанность налогового органа, а не налогоплательщика.Про ИИ и автоматизацию суд говорит:📌использование ИИ и автоматизированных систем не даёт презумпции правильности расчётов;📌ИИ — не субъект, а инструмент; ответственность остаётся за инспекцией;начисления, которые недоступны пониманию, проверке и оценке суда, априори незаконны.При этом:суд указал, что внутреннее распределение функций внутри ФНС (какая ИФНС/подразделение считает пени) не влияет на обязанности той инспекции, которая участвует в процессе✅Итог по делу: ИИ не отменяют обязанности инспекции предъявить понятный расчёт и обосновать начисления.Для налогоплательщиков в спорах по пеням стоит:требовать от инспекции детализированный расчёт;ссылаться на невозможность «слепого доверия» к автоматизированным начислениям. Постановление 12 ААС от 9 декабря 2025 г. по делу № А12-8377/2025#проналоги

Договорные условия о невозвратном депозите и отказе от изменения цены при уменьшении объема услуг между предпринимателями.1. ИП заключил с ООО договор на организацию мероприятий и размещение гостей, общая стоимость услуг – 3 630 000 руб. (115 номеров + аренда зала).По условиям договора:✅заказчик платит 70% авансом, депозит невозвратный;✅при изменении количества участников/объема услуг менее чем за 7 рабочих дней до начала мероприятия стоимость не уменьшается и взимается исходя из первоначального количества.ИП оплатил 100% стоимости, фактически разместил гостей в 88 номерах и потребовал вернуть 645 000 руб. как «неотработанный аванс» за 27 неиспользованных номеров, квалифицируя требование как неосновательное обогащение.2. Ключевые выводы кассационного суда:✅Договор прямо предусматривал, что при несоблюдении заказчиком срока согласования изменений (менее 7 рабочих дней) количество участников и объем услуг считаются гарантированными, а стоимость не подлежит уменьшению и взимается исходя из согласованного количества.✅Для ИП было забронировано 115 номеров, он имел возможность ими воспользоваться; уменьшение фактического размещения до 88 номеров было односторонним решением заказчика, а не нарушением исполнителя.✅Заказчик не направлял отказа от договора в порядке ст. 782 ГК РФ и в сроки, установленные договором, не согласовывал изменение объема услуг по п. 4.2. договора.Следовательно, у исполнителя не возникла обязанность что‑то возвращать, и оснований для неосновательного обогащения нет.3. Свобода договора и «жесткие» условия об оплатеСуд подчеркнул:обе стороны – предприниматели, в равных переговорных позициях, осознавали экономический смысл условий о невозвратном депозите и оплате в полном объеме при позднем уменьшении объема;такие условия не противоречат закону и не ограничивают право на отказ от договора как таковой, а регулируют финансовые последствия такого отказа/изменения.апелляция ошибочно признала часть п. 4.2 договора ничтожной, не указав, какие публичные интере

«Твердая» цена госконтракта и допработы: что сказал суд округа по делу о ремонте сетей в ЛНР🚫Подрядчик выполнил и заказчик принял работы сверх первоначальной цены, но платить за «сверхобъем» бюджетный заказчик отказывается, прикрываясь твердой ценой и режимом субсидии.1. Фабула: капремонт сетей в ЛНР и «лишние» работыЦена договора — твердая, но подлежит уточнению по результатам экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» (это прямо записано в договоре).Заказчик направил подрядчику закрывающие документы на сумму, превышающую цену договора и принял результат без замечаний — как в пределах исходной суммы, так и по дополнительной стоимости, не учтенной в контракте и допсоглашениях.Но от подписания допсоглашения об увеличении цены заказчик уклонился и оплачивать «сверх» отказался, ссылаясь на:твердую цену;субсидийное финансирование;ограничения 44‑ФЗ и постановления Правительства РФ № 620.Подрядчик настаивает: без спорного объема работ итоговый результат был бы недостижим, а заказчик фактически признал и объем, и стоимость, приняв работы без замечаний.2. Условия договора: твердая цена, но с оговоркойПункт 4.1.1: цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев внесения изменений в договор в соответствии с законодательством РФ.Пункт 4.2: цена подлежит уточнению путем заключения допсоглашения на основании сметной документации и экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России».То есть стороны изначально заложили в конструкцию:базовую твердую цену;плюс специальный механизм ее корректировки через экспертизу и допсоглашение.3. ГК РФ: дополнительные работы и уведомление заказчикаСуд ссылается на п. 3 ст. 743 ГК РФ:если подрядчик в ходе работ обнаруживает неучтенные в технической документации работы и необходимость увеличения сметной стоимости, он обязан уведомить заказчика и обосновать необходимость немедленных действий.Практическое значение:если уведомление есть, а заказчик, понимая объем, принимает результат — у подрядчика появляются ша

То есть задача, поставленная окружным судом перед нижестоящими инстанциями:свести три слоя регулирования:договор (твердая цена + механизм уточнения через экспертизу);ГК РФ (ст. 743 — допработы и уведомление);публично‑правовой режим (44‑ФЗ и ПП № 620: лимиты, 30%, однократность изменения).Без этого анализа выводы о праве/неправе подрядчика на оплату признаны преждевременными.❕❕❕ Практические выводы для подрядчиков и заказчиков📌Для подрядчика:Нельзя полагаться только на «факт приемки» допработ по актам. 📌В госконтрактах (особенно с субсидией и ПП № 620) необходимо:своевременно уведомлять заказчика о дополнительных работах (ст. 743 ГК РФ);инициировать корректировку цены по договорному механизму (экспертиза, допсоглашение);контролировать, укладывается ли увеличенный объем в «коридор» ст. 95 44‑ФЗ и лимиты.✅В споре важно доказывать:❕без спорных работ результат был бы непригоден (угроза годности/прочности);❕заказчик понимал, что идет выход за объем, и все равно принимал результат, пользуясь им.📌Для заказчика:Сам по себе факт подписания КС‑2/КС‑3/актов «сверх» цены не гарантирует обязанности оплатить все до копейки, если:нет корректировки контракта;превышены лимиты и/или 30‑процентный «коридор».Но и формула «у нас твердая цена и субсидия, поэтому ничего не должны» тоже не универсальна: при наличии доказанного комплекса условий (необходимость работ, уведомление, пределы 30%, лимиты) суд может склониться к защите. 📌Рекомендации подрядчику: в ходе выполнения допработ ведите раздельный учёт: акты, журналы работ, фотоматериалы, исполнительную документацию именно по спорному сверхобъему.✅В актах приёмки (КС‑2/КС‑3, акты сдачи‑приёмки) отдельно выделяйте работы, выходящие за рамки исходного объёма, с указанием их связи с достижением результата (без них объект неработоспособен/не соответствует требованиям). Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2026 по делу

С праздником весны, тепла и нас 🌸🌸🌸

Универсальный передаточный документ объединяет счет-фактуру и первичный учетный документ (акт об оказанных услугах) и не меняет суть договорных отношений в части предоставления закрывающих документов. ✅Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации УПД содержит все обязательные реквизиты счета-фактуры ✅Согласно Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" УПД содержит обязательные реквизиты первичного учетного документа ✅Согласно письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ объединение информации при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов) 📌Дополнительно указывать в договорах предоставление УПД вместо таких документов, как счет-фактура и акт, по мнению ФНС России, не является обязательным, так как УПД не создает новых обязательств, а объединяет уже предусмотренные законом документы (счет-фактуру и первичный документ). Письмо ФНС России от 26 декабря 2025 г. № ЕА-2-26/19733@#проналоги

Немного про нашу январскую Москву:2 экспозиции, которые стоит посетить: "Шедевры, которых нет в музеях" и "Святая троица. Иконы из частных собраний".Бонусом - лучшая елка Москвы🎄Игрушки - чудо: от винтажных, советских до современных от новгородской фабрики Ариэль.✅Рекомендую к посещению ✅Елка до конца февраля ✅Билеты можно купить на месте https://artcentre.moscow/#лучшийгородземлиНемного про нашу январскую Москву:2 экспозиции, которые стоит посетить: "Шедевры, которых нет в музеях" и "Святая троица. Иконы из частных собраний".Бонусом - лучшая елка Москвы🎄Игрушки - чудо: от винтажных, советских до современных от новгородской фабрики Ариэль.✅Рекомендую к посещению ✅Елка до конца февраля ✅Билеты можно купить на месте https://artcentre.moscow/#лучшийгородземли