Юрист - Экс-прокурор 🫵 - Царевский Алексей

📣«Двойная игра» защиты по попытке загладить вред. «Карты» вскрылись в апелляционной жалобе… Часть 2Как это можно воспринимать? На мой взгляд, так: полное согласие в суде первой инстанции с исковыми требованиями сыграло положительную роль в восприятии судом позиции защиты и срока наказания, а потом, получив с учетом смягчающих обстоятельств «нижнюю планку», защитник пытается снизить ее в апелляции и попутно еще «забрать обратно» часть присужденной компенсации морального вреда!И если относительно доводов о размере и виде наказания возникает меньше вопросов, поскольку это право защиты, то оспаривание размера присужденной компенсации морального вреда вразрез с первоначальной позицией о полном признании исковых требований уже ставит вопрос: а не была ли та попытка продемонстрировать в суде заглаживание вреда всего лишь имитацией, имеющей целью только повлиять на восприятие судом подсудимого, чтобы снизить размер наказания и не получить реальный срок? А раз эта попытка оказалась не совсем успешной, то почему бы не сбросить «маску» и не попытаться уменьшить размер компенсации?!И вот с этической стороны такая позиция выглядит очень «некрасиво» (мягко сказано)! И как ее должна воспринимать потерпевшая сторона? В суде подсудимый и защитник — «паиньки», а в жалобе — «перевертыши»! То есть весь судебный процесс в первой инстанции и сочувствовали, и соболезновали, признавали моральный вред, а получив приговор — вскрыли свои «карты»?А теперь к вопросу судебной практики: насколько в данной ситуации можно оценивать эти действия как заглаживание вреда?В соответствии с позицией, изложенной в п. 30.1 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры

📣«Двойная игра» защиты по попытке загладить вред. «Карты» вскрылись в апелляционной жалобе… Часть 1Все, кто участвовал в делах по ст. 264 УК РФ (там, где нарушение ПДД завершилось смертью потерпевшего), понимают, насколько тяжело эмоционально переносить этот процесс. Особенно когда участвуешь со стороны потерпевшего в качестве представителя.Безусловно, сторона защиты подсудимого, понимая, что с учетом таких негативных последствий для потерпевшего вероятность реального срока за данное преступление очень большая, а доказательства вины подсудимого бесспорны, пытается предстать перед судом в лучшем свете и показать покаяние и желание возместить причиненный вред (суммы по искам о моральном вреде по таким делам всегда внушительные).Но всегда ли такие действия стороны защиты и подсудимого искренни и не несут ли они в себе скрытой тактики с целью максимально снизить срок и, возможно, получить условную меру? Вот с таким случаем мне и пришлось столкнуться…Весь процесс сторона защиты показывала максимальную лояльность, иск признавала полностью, подсудимый обещал принять меры к возмещению вреда, пытался принести извинения, адвокат приобщал документы о состоянии здоровья подсудимого, его болезнях, положительные характеристики и прочее…Перед завершением процесса подсудимый решил частично возместить ущерб… предложив потерпевшей принять 50 тысяч рублей. Это крохи от реального ущерба, и сумма несоразмерна причиненному моральному вреду! Ну как суд может воспринять эти действия? Как попытку загладить вред и добавить в копилку стороны защиты еще одно смягчающее наказание обстоятельство!Но потерпевшая не желала принимать эту несоразмерную причиненному вреду и перенесенным страданиям сумму. У нее было убеждение, что она не может принять эту ничтожную сумму денег из рук человека, который своими действиями причинил смерть ее мужу.Однако адвокат попытался воздействовать на потерпевшую через ее дочь, склоняя к принятию предложенной суммы и высказывая негативную оценку моим действиям как пре

📣«Швейный цех» прокуратуры… Неюридическое… Сегодня в суде, в ожидании судебного заседания, разговорился с помощником прокурора из Ленинской прокуратуры (симпатичная девушка без формы – значит, ещё не аттестованная). Спрашивал про замов, кто сейчас работает… Спросил про одного из сотрудников, брат которого работал у меня замом в Шуе. Она спрашивает: «А вы тоже работали в прокуратуре?»‼️«Что значит „тоже“?» – подумал я про себя. Вот так дела: прокуратура в последнее время стала напоминать какое-то производство, где все думают только о выгоде, а не об истории и преемственности. А каких-то восемь лет прошло – и тебя в районной прокуратуре уже никто не знает! А я помню, как ко мне в районную прокуратуру приходили бывшие прокуроры и заместители, и – как ни странно – я их знал (оставались сотрудники, которые могли их знать и говорили про них). Работая в Шуе, поздравлял знаменитого бывшего прокурора Прыгунова Владимира Ксенофонтовича… Считал для себя это частью своих обязанностей. А пришёл Павел Кашин – и тишина…💬И все эти разговоры со стороны руководства, в том числе Генпрокурора, о некой преемственности поколений прокуроров, обращение к ветеранам – на деле пустая болтовня и запудривание мозгов! Мы отмечаем различные столетние даты с момента создания прокуратуры, вспоминаем каких-то личностей, которые когда-то давно стояли у истоков «ока», но работа которых заключалась совсем в другом, нежели сейчас… И при этом сразу забываем современников, которые внесли свой вклад в работу данного органа, отдали здоровье, силу и передали свои знания и умения тем, кто сейчас в строю!Получается, что опять эти праздники – для пиара и пышных слов, как повод выпить отпраздновать?✔️И, как я говорил, в редком районе найдётся действующий сотрудник, который сможет сказать, кто возглавлял район до его нынешнего руководителя… Текучка! Да и среди прокуроров текучка, но есть какие-то личности (себя к таковым отношу – награды и знак «Почётный работник прокуратуры РФ», да интернет пока помнит мои ре

📣Гражданин Советский… Все это был мираж!?На этой неделе получил ответ из Ленинского ОВД по своему устному обращению по факту распития спиртного 31 марта группой из 5 человек рядом с детской площадкой у д. 10 по ул. Колотилова г. Иваново. Пост, конечно, получил широкий резонанс в местных СМИ (всем огромное спасибо!!!) и не остался незамеченным для полиции, которая решила мне дать ответ. Дата ответа поразительно совпадает с датой публикации поста, хотя отправка письма была 6 марта. ‼️Самое смешное, что, когда я достал этот конверт из почтового ящика оказалось, что оно адресовано некоему гражданину СОВЕТСКОМУ!!! Что Советскому? Вы так шутите? Но почему тогда уж не 1 апреля направили? Сразу вспомнились строки из стихотворения Есенина:В переулках каждая собакаЗнает мою лёгкую походку.Каждая задрипанная тачка лошадьФарой Головой мигает кивает мне навстречу.Для людей зверей приятель я хороший,Каждый пост стих мой душу человека зверя лечит.В Ленинском районе я работал с небольшим перерывом с 1993 по 2018 год, и, как ни странно, сохранились еще там сотрудники, которых я знал в период моей работы. Да мне часто по телефону приходится повторять как правильно пишется моя фамилия и говорю я обычно так «от слова Царь!». Ну ничего не поделаешь – была бы Холопов, проще было бы…✔️Итак, итоги «расследования» полиции! А оказывается, это был мой мираж! Из ответа следует, что сотрудники ОБППС выехали и нарушений не выявили (читай - никого не обнаружили) и заявлений не поступило (читай – гражданина Советского беспокоить не стали для пояснений).💬Только вот возникают вопросы: время выезда и от кого хотели у этой скамейки получить заявление? Хоть что-то попытались сделать? НИЧЕГО! И факт выезда под сомнением! Отписка… Но я не гордый (в душе немного детектив) и нашел записи с камер дома, где запечатлена эта попойка (немного скриншотов с таймингом)! Конечно, на видео мата не слышно и лица так себе видно, хотя большинству они известны. Но уже легче, что это не мираж! Всем хороших выходных!#ты

📌Гражданин в Праве или Вправе?Получил ответ от ССП по поводу тех расписок в Ленинском райсуде (здание по гражданским делам), которыми необходимо подписью подтвердить, что при посетителе суда ничего запрещенного к проносу нет. Ответили довольно быстро, но местами безграмотно! Ответ дан начальником отделения организации ОУПДС. ❓Итак, что это за подписи и что за форма документов, которые «предлагают» подписать, хотя слово «надо» звучит из уст пристава вовсе не подразумевает выбора и разъяснений никто не дает. И кто будет перечить человеку в форме – мы же должны доверять и считать, что все его требования законны! Из ответа следует, что пристав предлагает: 1. «расписаться в форме уведомления посетителей судов «Об ознакомлении с правилами поведения в суде и о предметах, (запятая вставлена автором поста) запрещенных к проносу в здании суда»; 2. ознакомиться «со списком запрещенных предметов и предупреждение о не допустимости их проноса в здания суда».В ответе по обоим этим пунктам содержится утверждение, что «Гражданин в праве расписаться или отказаться от подписи в форме представленной судебным приставов по ОУПДС» и «Гражданин в праве ознакомиться или отказаться от ознакомления с правилами поведения в суде и о предметах запрещенных к проносу в здании суда».Вывод: если предлагают, то это ваше право расписаться или отказаться от подписи (при необходимости сошлитесь на это разъяснение, которое прикреплено к посту).⚠️По поводу грамотности. Даже у меня возникли сомнения по поводу такого написания «Гражданин В праве». Вот что говорит нам ИИ: «Вправе» пишется слитно, если это наречие со значением «имеет право». Например: «Я вправе отказаться».«В праве» пишется раздельно, если это предлог «в» и существительное «право» в предложном падеже. Например: «В гражданском праве есть такие нормы».Поэтому надо бы соблюдать не только Права, но и нормы Правописания! И кстати, мы тоже с вами ВПРАВЕ это делать (поскольку это еще не запрещено)! Однако в ответе содержится одно странное положение

📣Итоги… Страстная седмица… Часть 2Самой большой неожиданностью этой недели было сообщение от юриста Виталия Буркина, которое пришло в ВК с предложением о встрече… Виталий Буркин – это человек из Википедии – экс-адвокат, ведущий ТГ канала «Строптивый адвокат» с 22 тысячами подписчиков. У нас в городе он ведет известное гражданское дело Ярченковых, готовится к апелляции. Конечно, я согласился пообщаться с Виталием, поговорили на различные темы. Обсудили и последние тенденции в практике прокурорских исков, судебные решения, попытке установить адвокатскую монополию и много чего другого. В страстную пятницу у меня должно было состояться во Фрунзенском райсуде судебное заседание по рассмотрению моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (рассматривается с февраля), ожидался финал. Сразу вспомнился Понтий Пилат и те события… Напомню, что это та жалоба, где СК проигнорировал решение суда от ноября 2025 года. И как оказалось в предыдущих судебных заседаниях из представленного СК материала следовало, что СК скрыло и не направило в мой адрес еще одно промежуточное решение об отказе в ВУД, но руководитель СК настаивал на том, что они направляли и суд предоставил им возможность предоставить доказательства этого. В любом случае предстоял финал. Как оказалось СК, так и не смог представить доказательства выполнения своих процессуальных обязанностей, поэтому еще раз довел до суда свою позицию относительно нарушений. И вот выступление представителя прокуратуры. Ладно, хорошо, что прокурор стал читать по бумажке, по написанному… Но от этого ничего не поменялось! Во всем отказать, все законно и обоснованно! Ну как так можно игнорировать очевидные факты и говорить, что черное это белое и наоборот? Обидно и стыдно за нашу прокуратуру и ее сотрудников!!! Обидно, что не кому видимо им в голову вложить знания норм законов и объяснить истинное предназначение этого органа (не только прокуратуры, а головы тоже)! 💬Конечно, я выступил с репликой, показал абсурдность позиции прокурора и это было очен

📣Итоги… Страстная седмица… Часть 1Необычная неделя выдалась, а ее финал в пятницу вообще меня поверг в шок от «дальтонизма» прокуратуры в суде – «все черное – это белое!». И все в предпасхальную неделю… Да и все выходные пришлось грешить поработать – не всегда мы выбираем время для работы – иногда работа выбирает нас! Началась неделя с продолжения судебного в Ленинском райсуде. Там, где расписка об отсутствии запрещенных предметов и где накопитель для посетителей на первом этаже. Расписку в это раз отказался подписывать – пристав недолго сопротивлялся и не стал возражать. Мои доводы о том, что нигде в райсудах (в Советском правда не бывал – не знаю) такое не заставляют подписывать он попытался опровергнуть утверждением о том, что у них, наверное, бланки расписок закончились были опрокинуты моим контраргументом, что два года хожу во Фрунзенский суд и никогда таких бланков не видел…А вот с попыткой отказаться ожидать на первом этаже в накопителе пришлось «повозиться». На моем пути возникла девушка-пристав, преградив своей грудью лестницу на второй этаж. Вот никогда не думал, что экс-прокурору Ленинского района, который 10 лет (только в статусе прокурора, не считая зама, следователя) посещал этот суд (ну еще и старое здание на Арсения) приставы будут рассказывать про законность своих действий и препятствовать проходу к залу суда… Но все меняется, надо принять! ❗️Но и этот «участок» удалось преодолеть, попросив показать документ, которым посетителям запрещено передвижение по суду, на что был ответ, что это устное распоряжение председателя суда… Однако после моей ссылки на Типовые правила, он, махнув рукой сказал с безнадежностью в голосе: «Да идите вы куда хотите….». 💬Ну я и пошел, девушка-пристав освободила путь… И еще довод в пользу негативного отношения к этому «накопителю». Как известно ограничения по ковиду (тот самый Указ) никто так и не отменил, на этом основании даже запрещают массовые мероприятия (несмотря на всю абсурдность) «другим» партиям… Сопливые и кашл

Сегодня суд прекратил полномочия трем адвокатам на основании того, что они выезжали на рубеж дольше чем на год. Кажется, что это дикость.☄️Кажется это даже не дикость, а хуже...Докатились... Ну чего адвокатура хотела то Минюст и реализует...Первые три пошли... Хамовнический районный суд удовлетворил иск Минюста против адвокатов Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова — их лишили статуса за слишком длительное пребывание за границей. Между регистрацией иска и вынесением решения прошло всего десять дней. Президент ФПА Светлана Володина назвала решение вторжением в принцип независимости адвокатуры и заявила, что палата будет его обжаловать.

☄️Судья Арбитражного суда Ивановской области под подозрением в коррупционных доходах? ТАСС уполномочен заявить:Краснов инициировал иск к судье Арбитражного суда Ивановской области Саландиной из-за несоответствия ее расходов и доходов.Материалы направлены в прокуратуру для предъявления антикоррупционного иска. Основанием стали выявленные у судьи и членов её семьи активы, которые не соответствуют задекларированным доходам. ✔️Что известно о Анастасии Саландиной? Вот что пишет интернет:Родилась в деревне Богданиха Ивановского района Ивановской области. В 2009 году окончила юридический факультет Ивановского государственного университета по специальности «Юриспруденция». С марта 2009 года по июнь 2010 года работала секретарём судебного заседания Арбитражного суда Ивановской области. С июля 2010 года по февраль 2019 года — помощник судьи Арбитражного суда Ивановской области. Указом Президента Российской Федерации от 8 февраля 2019 года №40 назначена судьёй Арбитражного суда Ивановской области. Входит в состав Квалификационной коллегии судей региона. Часто рассматривала дела о банкротстве физических и юридических лиц.Ждем результатов проверки прокуратуры...#тыжюрист #консультации #представительство #защита #чисткаКраснов🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Вербное воскресенье…Всех православных с Праздником! ✔️Все-таки подумав немного, я отправил обращение в Управление ФССП по действиям приставов в Ленинском суде по отобранию странных расписок… Подожду ответ. 💬Расскажу смешной «сюжет», связанный с произошедшим на этой неделе сбоем при оплате картами в торговых сетях… У входа в магазин одной торговой сети (здесь была бы быть ваша реклама – шутка!) в районе моего проживания иногда появляется женщина, которая просит мелочь у входящих в магазин. Одета она скромно и немного необычно, не сказать, что пожилого возраста, но видимо не работает и вот таким образом собирает денежки на свои цели (не могу сказать точно какие, продукты это или что-то другое). Я не осуждаю ее за такой вид «заработка» - всякое бывает в жизни… Она обычно всем проходящим мимо нее улыбается… И вот в этот день всероссийского сбоя платежных систем я приехал в магазин и у входа в магазин также стояла эта женщина… Причем видимо для нее этот день действительно выдался удачным, так как ввиду сбоя всем приходилось использовать наличные и все как-то охотнее «делились» с ней мелочью при выходе из магазина…Не сделал исключение и я, отдав ей полученную сдачу… А она в ответ поблагодарила и говорит: «Вот тоже пришла в магазин купить поесть, а карты не принимают! А у меня кредитка…». «Кредитка?» - подумал я, «А ну да…»… Быстро сориентировалась… А в другие дни тогда что было? Грешно, конечно, смеяться… Но улыбнула находчивость! Вот так кому-то сбой и проблемы, а кому-то небольшое счастье! Пусть и ненадолго! #тыжюрист #консультации #представительство #защита🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский