Не жили хорошо - нечего и начинать. Антропики вводят верификацию личности для доступа к своим моделям с 8 июля. Погодите паниковать. Хотя многие и пишут, что доступ неверифицированным пользователям будет запрещён, я такого в официальной информации от компании не нашёл. И вообще, они пишут, что верификация выборочная: например, вы захотите насладиться Fable 5: "you might see a verification prompt when accessing certain capabilities, as part of our routine platform integrity checks, or other safety and compliance measures". Касается это пока только личных аккаунтов (Free, Pro, Max): "These updates apply only to consumer accounts… They don't apply if you use Claude Team or Enterprise Plans, the Claude Developer Platform…".Хотя если вы увидите у себя в интерфейсе кнопочку "пройти верификацию", отказаться от этого удовольствия уже будет нельзя. В общем, давайте подождём немного и пока не будем паниковать
На видео - визуальная модель того, как в «Силиконовый мешок» приходит и выходит трафикЯ же три дня почти не спал. Всё началось с Fable, когда я думал, о какую же большую задачу мне зубы поточить до 22 июня, пока эту шайтан-лавочку не прикрыли. Ну и решил собрать всю статистику по своему каналу и наконец-то увидеть свою «медиаимперию» через макрообъектив реальности цифр. Когда лавочка с Fable внезапно прикрылась, мой процесс был в самом разгаре, и мне уже было сложно остановиться (гиперфиксация, сами понимаете), поэтому все выходные я ковырял статистику и спамил в ИИзнанку скриншотами своих инсайтов (я там часто делюсь показателями и выводами по ним, вообще не понимаю, почему вы все ещё не там). А ковырять было что - вот только часть стат, которые я смог вытащить (список раскрывается):-- TG посты (jsonl) за период 02.2023-06.2026, объем 1,703 поста, поля: дата, текст, просмотры, реакции, ссылка, id поста, канал-- TG вступления (TGStat Premium, 9 файлов-окон) за период 02.2023-06.2026, объем 84,499 событий вступления по 83,085 уникальным пользователям, из них 26,555 с датой выхода, поля: № п/п, id пользователя, дата вступления, дата выхода, имя, юзернейм, пригласительная ссылка-- TG авто-отчет канала (PDF) за всю историю, объем 1 отчет (10.9М просмотров, ER 9.46%), поля: сводные показатели канала-- Threads посты (Threads API) за период 07.2023-06.2026, объем 2,115 постов, поля: id, текст, дата, просмотры, лайки, ответы, репосты, цитаты, тип медиа, ссылка-- FB активность по дням (csv) за период 01.01-12.06.2026, объем 163 дня, поля: дата, показы, взаимодействия, подписки нетто, реакции, репосты, комментарии, зрители, просмотры-- FB посты (csv) за период 01-06.2026, объем 159 постов, поля: id публикации, название, тип публикации, время публикации, ссылка, показы, просмотры, взаимодействия, реакции, сохранения, репосты, комментарии, распространение, среднее время просмотра, время просмотра-- YouTube итоги по видео (csv) за период публикаций 05.2023-06.2026, объем 58 виде
Каждый раз заходя в Obsidian, радуюсь, что моя LLM-вики напоминает Звезду Смерти из Звездных Войн. А вот эта «фокусирующая линза суперлазера», круглая хреновина посередине, это память моего агента на базе Hermes. Давно хотел рассказать, как она работает и для чего я ее использую.Уже писал, что запоминаю информацию, как облако тегов - не могу держать в голове какие-то конкретные данные типа названия сервисов, районов и компаний, а вот прилагательных у меня сколько угодно.Поэтому общение с моим агентом происходит в формате: «напомни о чем говорил спикер пару недель назад, который рассказывал про классный сервис для обработки объемных документов» и этого хватает, чтобы выдать мне готовый ответ или несколько зацепок, по которым я доберусь до нужной информации. Но как вы понимаете, чтобы получать ответы, LLM-вики нужно наполнять контекстом.И для этого я использую несколько носимых устройств и парочку ботов (один сидит в телеграме, а другой на звонках в Zoom и Google Meet). Так как же все это работает?Мой Hermes живет на VPS, я общаюсь с ним через Телеграм. Его единственная задача - вести мой второй мозг: личную базу знаний, которую пишет и поддерживает не человек, а сама модель. Паттерн придумал Андрей Карпатый и назвал это LLM-вики: вики, автором которой выступает LLM.Внутри два слоя, один работает, как дневник, а второй, как конспект.1) Первый слой - raw. Это дневник. Сюда дословно и навсегда падает все, что произошло: транскрипты голоса, заметки, пересланные статьи. Эти файлы никогда не редактируются. Дневник нельзя переписать задним числом, иначе он перестанет быть свидетельством.2) Второй слой - wiki. Это живой конспект. Не свалка заметок, а аккуратные атомарные страницы: одна сущность или концепт на страницу, перекрестные ссылки между ними, мастер-каталог и хронологический лог. И этот конспект мой агент держит в актуальном виде сам.Дневник отвечает на вопрос что было. Конспект - на вопрос что это значит. Первый дословный и неизменный, второй структурированный и пос
А вот это уже интересно. Пока мы хоронили Fable 5 и Mythos 5, которых США приравняли к национальному достоянию и запретили раздавать кому попало, OpenRouter обнаружил, что синтез результатов нескольких моделей может значительно превзойти возможности отдельных моделей. Например, бюджетная связка (Gemini 3 Flash, Kimi K2.6 и DeepSeek V4 Pro) обошла GPT-5.5 и Opus 4.8. Она оказалась в пределах 1% от результата Fable 5, стоя при этом вдвое дешевле. OpenRouter назвали свой продукт Fusion - инструмент, позволяющий получать такие комбинированные результаты так же легко, как при обращении к одной модели. Чтобы оценить преимущества Fusion, они использовали бенчмарк глубокого исследования (deep research), который проверяет сочетание рассуждения, использования инструментов и знаний. Они выяснили, что:1) Панели стабильно превосходят отдельные модели2) Производительность за пределами фронтира достижима с помощью фронтирных панелей3) Панели бюджетных моделей могут превзойти фронтирные модели и приблизиться к производительности фронтирных панелейУже можно тестировать: https://openrouter.ai/fusion
Весь день анализировал новостной поток о блокировке Fable, и каждый раз, когда натыкался на слово «неграждан», меня что-то триггерило. Было ощущение, что где-то я уже это видел, но не мог вспомнить, где.Весь извелся и пошел шерстить свою личную вики, секонд брейн, блин. А, точно! Почему я (и все остальные) забыли про гениальный сценарий Дэниела Кокотайло - «AI 2027», в этом форсайте он довольно подробно описал, как, по его мнению, будет развиваться вся эта история с искусственным интеллектом с 2025 по 2027 год. Конечно, он не пишет про конкретные компании, а заменяет их на собирательные образы: OpenBrain - американский лидер с фронтирной моделью и DeepCent - китайский конкурент. Год назад все думали, что OpenBrain - это OpenAI, но в этом году можно сделать допущение и посчитать, что это Anthropic. Так вот, в мае 2027 Кокотайло спрогнозировал, что будет введена директива «Security clearances», по которой часть сотрудников-неамериканцев компании OpenBrain отстранят от работы с фронтирной моделью. Ого, нифига себе, прямо как во вчерашнем письме министра торговли Говарда Латника Дарио Амодеи, где он требует ввести запрет на доступ к Fable 5 и Mythos 5 «любого иностранного гражданина» - внутри и вне США, включая собственных сотрудников-неграждан Anthropic. Интересно девки пляшут.Так, стоп. Письмо от министра торговли? Не от военных? Почему? А тут все просто: поставку Fable 5 и Mythos 5 решили зарегулировать тем же инструментом экспортного контроля, что и продвинутые чипы. Другими словами, Минторг требует у Anthropic лицензию на экспорт, реэкспорт и внутренний трансфер моделей. Ой, а мы не знали, что и для доступа к нашей модели нужна лицензия - подумал Дарио (наверно). Напомню, что с января прошлого года к экспортно-контролируемым товарам в США, помимо чипов, относят и веса моделей - за это, кстати, больше всех топил Anthropic, но вот что «доступ» к коммерческому фронтиру подпадет под такое регулирование, для Дарио, видимо, стало сюрпризом. Так что добро пожаловать в нов
Сегодня объявляется день страданий по будущему искусственного интеллекта и обсуждения теорий заговора в нашем чате @prompt_chat - залетайте, кто еще не
Отличные новости! В Claude Code скинули лимиты, но есть нюансы… Правительство США приказало заблокировать доступ к Fable и Mythos для всех неграждан, включая сотрудников Anthropic без синего паспорта. Поэтому доступ к Fable закрыли вообще всем пользователям Claude…https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access
Ребята, многие из вас днем и ночью гоняют Fable 5, потому что до 22 июня на тарифах Pro, Max и Team бесплатный, а потом только по API за 50 баксов (за миллион выходных токенов, что вдвое дороже Opus). Кстати, у нас в ИИзнанке есть маньяки, купившие 2-3 дополнительных подписки за 200 баксов, чтобы успеть доделать свои проекты. У меня для вас есть небольшой совет: каждый раз, когда модель делает что-то действительно крутое, просите упаковать это в навык как Agent Skill – и он останется у вас и после того, как закроется бесплатное окно.
Вау, Claude Fable 5 — это безумие!!Он только что воссоздал игру 2011 года (и, вероятно, одну из лучших игр, когда-либо созданных) The Elder Scrolls V: Skyrim за ОДИН промпт.Промпт: make skyrimИгровым студиям теперь конец!——P.S простите меня за эту шутку, но именно так сегодня выглядит весь твиттер, реддит и остальные. Когда у них уже лимиты закончатся...
Знаете, как я понимаю, что у участников сообщества ИИзнанка случается все больше и больше успешных кейсов? Да, периодически кто-то хвастается успехами - и мы вместе радуемся. Но главный признак успешных проектов - это когда все больше участников просят поделиться контактами хороших юристов. Потому что если проект приносит ощутимую прибыль, начинаешь более усердно чесаться и думать, все ли в порядке в моем палисадничке. Мы даже решили завтра пригласить к нам на «полезный звонок» (есть у нас и такой формат) юриста по персональным данным, чтобы помучить его вопросами:— Как работать с персональными данными, когда вы создаете приложение или сервис?— Где главные риски: формы, авторизация, аналитика, нейросети, передача данных?— Что произошло в регулировании за год и куда все движется?Так что если вы раздумывали, залететь ли в закрытое сообщество ИИзнанка - вот вам знак. Смотрите сами, по цене сытного завтрака вы получаете кучу всего: приходите завтра в 19:00 на бесплатный воркшоп с юристом, бронируете слот со мной на удобное вам время (обсудим ваш проект или задачи), получаете вечный доступ в сообщество Research Mastermind, целый месяц резвитесь в чатике с крутыми ИИ-билдерами, задаете вопросы нашему боту (например: «познакомь меня со всеми, кто делает ИИ-автоматизации»), а еще можете выступить в одну из сред со своим проектом на хорошую аудиторию. Кайф.
Поспать сегодня не получилось, всю ночь ковырял новый Fable. И знаете, мне пока все нравится. Да, кушает он хорошо, даже думал еще одну подписку сделать (не скажу, какую по счету). И вот мои мыслишки по свежим (вообще нет) следам:1) Вот, теперь стало понятно, для чего антропики сделали режим Workflow. В Fable он раскрылся на полную: попросил сделать полное код-ревью, после чего модель подняла сотни агентов параллельно. Мне показалось, что она для каждого файла в проекте назначила отдельного агента. Как итог, нашла баги, пробелы в документации, даже к UX проекта у нее справедливые претензии возникли2) Раньше большую задачу приходилось резать на куски и скармливать модели по частям, иначе она тупила и галлюцинировала. Теперь лучше отдавать всю задачу целиком, и Fable будет работать над ней часами, пока не доделает. Из нескольких больших задач пока ни одну не бросил на полпути3) Даже подход к работе с моделью стал другой. Раньше: написал промпт, получил ответ, поправил, снова промпт. С Fable лучше один раз объяснить, какой результат нужен и как понять, что он достигнут, и отпустить. Дальше он сам проверяет свою работу, находит косяки, исправляет и повторяет, пока не получится4) Хотя есть нюанс, мне не понравилось, как внутри одной сессии модель оценивает свою же работу. Поэтому лучше, если проверку делает вторая модель, которая не видела процесс работы и смотрит только на результат5) Отдельное удовольствие, как теперь работает память между сессиями. Раньше мне казалось, что модель все свои записи в процессе работы совсем не перечитывала. А Fable на своих ошибках реально учится: разбирается, почему ошибся, делает вывод и в следующий раз этот вывод использует. Сам, без напоминаний6) Чем конкретнее список требований, тем лучше результат. Не «сделай хорошо», а буквально чек-лист: пункт 1, пункт 2, пункт 3. Модель не остановится, пока не закроет каждый пункт. С таким чек-листом Fable у меня работал всю ночь без перерыва7) У модели есть настройка «сколько думать над ответом»
Так, про GPT-5.6 не подтвердился прогноз. Хотя я их прекрасно понимаю - релизить новую модель на падении рынка, такая себе идея. Но меня сильно смущает, что Polymarket дает больше 70%, что релиз новой модели Mythos от антропиков случится сегодня и 82%, что…На этот раз не промахнулся с прогнозом. Антропики выпустили Fable 5 (тот же Mythos, но с защитой от дураков). Уже раскатывают по Claude Code в подписках за $20, $100 и $200. Но есть и нюансы: доступна она там будет только до 22 июня, а после будет только по API-ценам для всех ($10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных, что в два раза дороже Opus). А еще все ваши запросы к Fable будут в течение 30 дней храниться на серверах и анализироваться, чтобы можно было вылавливать тех, кто как-то незаконно использует модель, дистиллирует - короче, балуется.
Все хаки агентного инжиниринга, что я знаю Вот правду говорят - «искал медь, а нашел золото», так и я искал решение для поиска по Reddit, X, YouTube, TikTok, Instagram, HN, Polymarket, GitHub, а нашел офигенные лайфхаки от Мэтта Ван Хорна. Я постарался перевести их максимально близко к авторскому стилю, но, если что, там в документе есть ссылка на оригинальный тред, а еще сделал .MD для вашего агента - он в комментариях к посту. В общем, гайд и для новичков, и для бывалых пользователей агентов (Hermes, Claude, Codex и т.д.), особенно мне зашел его подход в работе с Wiki-LLM и plan.md - многое себе забрал. Так что мои рекомендации!
Помните, я про Олега и его курс по визуальным нейросетям писал? Вот это то, о чем я всегда говорю, когда задвигаю тезис, что нейросети - это как экзоскелет для мозга, который усиливает сигналы, но если их нет - он бесполезен. Например, если у тебя есть понимание…Наш конкурс подошел к концу, объявляем победителя. Олег выбрал работу Николая: «Сын нарисовал семью. Папу — карандашом. На всякий случай». Кстати, все те, кто принимал участие, получают скидку - 15% на курс «Нейросети в кино. Мастерская короткого фильма», который стартует уже через 20 минут. Бегите к Олегу (@tserbaev) за скидкой в личку. Всем спасибо!
Ну что, ждём сегодня или завтра?Так, про GPT-5.6 не подтвердился прогноз. Хотя я их прекрасно понимаю - релизить новую модель на падении рынка, такая себе идея.Но меня сильно смущает, что Polymarket дает больше 70%, что релиз новой модели Mythos от антропиков случится сегодня и 82%, что завтра.Вообще, они, конечно, должны выкатить ее до конца месяца, дальше уже нет смысла тянуть. Но думаю, что это будет урезанный со всех сторон Mythos - совсем не то, чем восторгается та небольшая группа компаний, что гоняет модель уже второй месяц.Как бы то ни было - лето будет жаркое (лишь бы хватило воды для охлаждения датацентров).
Помните, я про Олега и его курс по визуальным нейросетям писал? Вот это то, о чем я всегда говорю, когда задвигаю тезис, что нейросети - это как экзоскелет для мозга, который усиливает сигналы, но если их нет - он бесполезен. Например, если у тебя есть понимание, что такое композиция в кадре, кадрирование, как строится сцена, то не так важно, выставляешь ты это настройками фотоаппарата или описываешь в промпте. И вот именно такой подход у Олега - он не учит «нажимать кнопочки» или «искать промпты», а настраивает ваш мозг для работы с нейросетями. Кстати, завтра стартует его следующий курс «Нейросети в кино. Мастерская короткого фильма», вот тут можете ознакомиться: https://tserbaev.ru/ai-videoА еще мы решили сделать конкурс и разыграть место на курсе Олега: Помните, как по легенде, Хемингуэй однажды поспорил, что напишет рассказ из четырех слов, который тронет любого. И написал: «Продаются детские ботиночки. Неношеные» или, как Сценарист Тонино Гуэрра выиграл спор у Федерико Феллини, придумал фильм длиной в десять секунд: «...Женщина смотрит трансляцию запуска ракеты. Обратный отсчет: десять, девять, восемь... Она набирает номер. Ракета взлетает. Женщина говорит в трубку: "Приезжай. Он улетел"».Так что задание простое: придумайте свою историю длиной примерно в десять слов.Не нужно быть сценаристом. Не нужно знать, что такое логлайн, синопсис и «второй акт». Просто опишите одну сцену, одну картинку, один момент - обычными словами, как рассказали бы другу. Ваша сцена - как зарисовка, как маленькая картинка, в которой есть глубина.Например:— «Когда он проснулся, динозавр все еще был там» (Аугусто Монтерросо)— «Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучали...» (Фредрик Браун).— «Компьютер, мы взяли батарейки? Компьютер?» (фантаст Эйлин Ганн).Три подсказки, как придумать свою:Начните с конца. Покажите результат события.Столкните два факта, которые не должны быть рядом.Уберите объяснения.Что разыгрываем:Место на курсе «Нейросети в кино. Мастерская коротког
Не скучали? У меня тут «Bank Run» случился (умммм, какая шуточка) - в общем, бегал по банковским конференциям, давно было интересно, как большие дяди ИИ внедряют. Сразу скажу - ничего нового, все так же, как и у всех: начальство требует больше ИИ, средний персонал пытается понять, где его взять, младший недоумевает, как с этим работать. Это, конечно же, не касается ML (машинное обучение) - там банки давно ковыряют и активно внедряют в процессы.В конце недели удалось заскочить в «Т-Двор», где, помимо банковских ребят, выступали представители телекомов и других корпораций. И я не знаю, это феномен Баадера-Майнхоф (когда ты узнал что-то новое и вдруг стал замечать это повсюду) или общий информационный пузырь, но все выдают примерно одинаковые тейки:— Погружаться, изучать, применять ИИ - нужно прямо сейчас— Лучшее применение ИИ - это улучшение навыков, приобретенных раньше (удлинение ручек)— ИИ - это инструмент, а не волшебная палочка. Поэтому важно понимать, как должен выглядеть результат работы еще до первого промпта— ИИ не заменит специалиста, но специалист с ИИ заменит специалиста без него - банально, но до многих это только доходит— Промпт - это новое ТЗ. Кто не умел ставить задачу человеку, тот не поставит ее и нейронке. Удивительно, как много спикеров эту мысль разгоняли— Нет смысла нанимать промпт-инженеров, промптологов, автоматизаторов - лучше выращивать внутри из тех, кто уже давно разбирается в процессах компании— Многие заметили, что ИИ отлично вскрывает бардак - если процесс не описан и не оцифрован, автоматизировать там нечего
Обратил внимание, что ребята из Anthropic Institute (исследовательская лаба Антропиков) очень аккуратно начинают нас готовить к тому, что в ближайшем будущем Клод будет рекурсивно улучшать сам себя. Это значит, что текущая модель будет создавать следующую и так далее. Собственно, это и есть путь к сингулярности.Например, в 2026 году инженеры Anthropic в среднем выпускают в 8 раз больше кода за квартал, чем в 2021-2025 годах. И это не только о количестве кода (тут все понятно - жги токены, заливай в гит), там еще и автономность растет. Например, на открытых задачах по программированию, где заранее неясно, как выглядит решение, доля успешных ответов Клода теперь достигает 76% - рост на 50 пунктов всего за 6 месяцев. Ну и качество кода модели уже сравнялось с тем, что выдает человек.В общем, нам осторожно намекают, что если все будет идти, как идет сейчас, то в течение пяти лет мы придем к рекурсивному самоулучшению моделей. А это уже совсем другая история…В комментариях выложу перевод статьи.
