Внедорожник MPS: читать, смотреть, слушать

Эмануэль Деланда. Теория ассамбляжей и социальная сложность.Для тех кто пытается справится с нарастающей сложностью и взаимовлиянием в современных общественных системах: корпорации, города, национальные государства и тп. Для того чтобы удержать эту гетерогенность и не сводить ее к разного рода упрощенным схемам (Деланда называет их тотальностями) исключительно экономического, социологического, политического и тп «отраслевого подхода», Деланда вводит онтологему ассамбляжа, которую можно выразить как иерархию разнородных сетей или множества множеств.Позволим сказать самому автору: «Теория ассамбляжей предоставляет такую рамку, в которой голоса этих авторов (Ирвин Гофман, Фернан Бродель, Делёз, вставкам моя)— и многих других, чьи работы повлияли на эту книгу, — смогут воссоединиться в хоре, который не приводит свои разнообразные составляющие к общему знаменателю, но сцепляет их, ценя и уважая гетерогенность.»Не могу утверждать что к прочтению обязательно, но расширяет горизонт понимания несомненно.

Алексей Исаев - интересный историк. Он считается первым, кто в научной историографии обратился к умалчиваемой до этого теме: началу Великой Отечественной войны и поражениям лета 1941 года. Книги Алексея Исаева, "Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг" и "Антисуворов. Самые лживые мифы о Великой отечественной". Первая - более сложная историческая работа, насыщенная документальным материалом. Вторая - более популярное и полемическое изложение. Однако для нас, работы Исаева, интересны не только историческим содержанием. Его работы примечательны тем, что в центр исторического анализа автор помещает военно - политическое мышление периода между первой и второй мировыми войнами. Автор разбирает - особенно во второй книге - проблемы, которые встали по итогам первой мировой войны и над которыми билась военно - политическая мысль в межвоенный период. Следуя Коллингвуду, Исаев понимает историю, как историю мышления и разных проектов по решению накопившихся проблем. Но при этом это кропотливое исследование, основанное на тщательном поиске и работе с документами, картами, приказами и решениями. Тем самым на общие принципы накладывается сложная картина игры сил и обстоятельств, и исторические события, восстанавливаются как их уникальное сочетание. Еще более интересно, с моей точки зрения то, что Исаев дает великолепную демонстрацию того, что никакой принципиальной разницы между естественными и гуманитарными науками нет. И там, и там делаются онтологические допущения в одном случае о Природе, в другом о Истории. И там, и там идет кропотливая работа с материалом, в которой эти допущения находят или нет свое воплощение.

Килиан Жорнет «Нет ничего невозможного» 2018У меня были сомнения про необходимость писать здесь о такой книге. Она совсем не про исторические, политические или экономические концепты.. И сразу скажу что читать необязательно))Для меня и рефлексивно она про то как мало мы себя знаем и понимаем. Килиан - многогранный чемпион мира по скайранингу, обладатель множества рекордов по скоростным восхождениям и поразивший мир тем что два раза подряд (с интервалом в несколько дней) взошел на Эверест без кислорода. И немного сопоставляя свой опыт в альпинизме с тем что он совершал…. у меня захватывает дух…В частности это книга и о том как сохранить себя и свое дело не поддавшись на «законы и нормы» нашего мира.Почти цитата: «Ясно одно: поражения не позволяют продавать. Все массовые медиа не рассказывают о попытках. Люди хотят только одного - чтобы им рассказывали о победах, потому что их совершают герои, которые, несмотря на трудности, храбро и упорно добиваются того что им пришло в голову…… .. Очень важно избавится от этого давления - внешнего или внутреннего - и принять тот факт, что в альпинизме победа и поражения на являются бинарными, как в других видах спорта. Нужно иметь терпение и пытаться год за годом, зная, что не меньше половины попыток не дадут желаемого результата»В мышлении точно так же))

Майкл Манн. «Власть в 21в». 2011гКнижка небольшая и посильная тем, кто интересуется попытками осмыслить современные политические конфигурации и логику их развития. Приведу одну из многих цитат, которые я выписал себе: «….уровень национализма среди населения позволяет элитам ввергнуть нас в войну и позволяет войне в течение некоторого периода быть весьма популярной. Режим водружает вокруг себя знамена, а голоса несогласных рассматриваются как подозрительные, непатриотичные, нелояльные. Основная проблема внешней политики состоит в том, что элиты занимаются ею частным образом, а также в том, что происходит лоббирование частных интересов, когда кто-то заинтересован в принятии решений относительно некоторой части мира. Это провал национального государства.»Если свести все к голой схеме, то Манн рассматривает 4 источника власти: Политический, Экономический , Идеологический и Военный. (Это отличает его от схемы Макса Вебера, который не учитывал военных как источник социальной власти). Но его выводы том что мы еще достаточно долго будем жить в конструкциях национальных государств, а единственная оставшаяся империя - США - будет терять свое место гегемона… заслуживает внимания.Замечу, что книга была издана в 2011 г и автор рассматривает как самый сильный возможный кризис/катастрофу - экологическую (изменения климата). Он не предполагал масштабных конфликтов таких как РФ-Украина и Израиль-Иран, считая что ядерное оружие не позволит разгореться масштабным конфликтам. Жизнь показывает к сожалению совсем другое….

Долгое ожидание вертолета с поляны Москвина на Памире (4300) до Душанбе позволило мне дочитать 6-томник Уинстона Черчилля «Вторая мировая война». Не могу представить себе как читатели нашего «Внедорожника» найдут время на такое масштабное чтение, так как это…Пару лет назад я написал про прочитанный 6-томник Черчилля «Вторая мировая война». Но меня так заинтересовала эта масштабная фигура, что я сейчас с интересом прочитал 1000 страничную его биографию: Мартин Гилберт «Черчиль».Как и в случае с 6-томником я не могу сказать что я непременно рекомендую читать эту толстенную книгу и вряд ли я ее в 30 летнем возрасте взялся бы читать.Но я не раз говорил фразу в наших сессиях и программах что «мы живем в следах чужих проектов». К Черчиллю это относится в полной мере. За 50 лет политической деятельности и 2 раундов премьер-министра он настолько сильно определил карту мира в том числе проводя со Сталиным и Рузвельтом границы послевоенного мира, что его персональное влияние на судьбы 20, да и 21века трудно переоценить. Трудно представить судьбы европейского мира, если бы в дальнейшем к управлению в европейских странах приходили такие фигуры как Черчиль.Для меня невообразимая работоспособность, в сочетании с предельным пренебрежением к тому чтобы мы назвали ЗОЖ, делают это фигуру интригующе привлекательной. За его жизнью следишь как за приключенческим и/или детективным романом.

Янис Варуфакис: «Технофеодализм: что убило капитализм».Книжка стала популярной с момента выхода и только что переведена на русский язык.Автор хоть и профессор и публицист (у него не одна книга), но успел побывать министром экономики Греции.Это очень ЛЕВЫЙ взгляд на происходящее сейчас в мире. Тоска по Равенству и Братству не скрывается автором. И упоминание Маркса не единичное…Основная и немного парадоксальная идея в том, что контроль взятый над передачей информации ИТ-гигантами (Google, Meta, etc) уничтожает сам капитализм в смысле его обязательных элементов: Рынка и Прибыли. Варуфакис определяет это явление как новые рентные отношения. Отсюда и термин Технофеодализм.Читать рекомендую, чтобы познакомится с современной левой мыслью, но к обязательным не отношу.

Брандс Хэл. «Евразийский век: горячие войны, холодные войны и становление современного мира» 2025 г. Переведена сообществом «Книжный импорт», бесплатна.Сомневался, рекомендовать ли эту книжку. Все-таки геополитика … К тому же автор: абсолютный американец, демократ, антифашист, антинацист, антикоммунист, антипутинист, антисицзинпинист, и вообще классический либерал, пробы ставить негде. Но очень хорошая, интересная фактура. 1 гл - описывает формирование геополитики как теории, от основателей - от первого выступления с этой теорией Макиндера (1897), затем Мэхэна («работу Мэхэна отметили Теодор Рузвельт, Черчиль и Вильгельм II») - через Хаусхофера (учителя Гитлера) и до Дугина. Здесь не могу удержаться от цитаты:"Практичные люди, считающие себя совершенно свободными от какого-либо интеллектуального влияния, обычно являются рабами какого-нибудь почившего экономиста", - написал однажды Джон Мейнард Кейнс. "Безумцы, облеченные властью, которые слышат голоса в воздухе, черпают свое безумие из академической писанины нескольких лет назад"2-3-4 главы: описание 1 мировой, 2 мировой, Холодной с точки зрения геополитики (с американской позиции)5 - после Холодной до примерно 2014 гг6 - сейчас, до 2024 включительно.Все с очень американской позиции. Огромный объем исторической информации, узнал много интересного. Список литературы - 948 источников. Это на 600 стр текста формата fb2 )))

https://www.forbes.ru/mneniya/528059-krizis-zavtrasnego-dna-kak-naucit-top-menedzera-proektirovat-buduseeВ Форбс-Россия вышла статья про программу MPS. Жаль, но редакторы превратили схему лидерского проектирования в таблицу….

Внедорожник MPS: читать, смотреть, слушать pinned «Коллеги и друзья, немножко привели в порядок то, что рекомендовали за эти уже, страшно подумать, шесть лет. Таблица, может быть, не идеальна, но в ней можно ориентироваться и выбирать https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nzMm65FTNGqi2XHWCANCBxqBXtbInH…»

Курцио Малапарте «Техника государственного переворота». Старая книжка, написана в 1931. Поэтому анализа, как Гитлер взял власть, там нет. Есть Наполеон, Пилсудский, Троцкий, Муссолини и проч. Как точно сказано в аннотации на royallib. : «Теоретические построения Малапарте могут показаться спорными, однако болезненная реакция на книгу некоторых упомянутых в ней лиц (в частности Муссолини, Троцкого и Гитлера) свидетельствуют о наблюдательности автора и о его стремлении к правдивому освещению событий». Кстати, автор был соратник Муссолини, издавал фашистские журналы. После этой книги отсидел в Италии «за антифашистскую пропаганду»))Раньше я все гадал - как же генерал Бонапарт загубил в Египте целую армию и его не только не казнили, а дальше повысили? Прочитал и узнал: у них там было все как всегда…Ооочень рекомендую. Есть на royallib.com