РКП(б) - Российская Коммунистическая партия (большевиков)

Факторы контрреволюции. Часть 1Сейчас одной из мощнейших агитаций против социализма является такой аргумент: «Вы тогда проиграли, вы и сейчас проиграете – какой смысл вам еще раз доверять?», или еще есть такое в троцкизме: «Товарищи, нужно разобраться, обязательно проанализировать, что случилось с Советским Союзом, почему он рухнул? Пока мы не сядем и не проанализируем – все тлен, товарищи, и суета сует». Давайте ответим на данные возражения, и начнем мы с того, что вспомним, что одной из особенностей Октябрьской революции является то, что она произошла в слабом звене мирового империализма. А произошла она в слабом звене потому, что в сильном звене победил оппортунизм в форме социал-демократии. И это одна из форм критики Маркса и Энгельса вообще – они ожидали революцию в наиболее развитых странах – в центре мирового капитализма (в Англии, Франции, Германии), – а там революции не произошло. Естественно, классики все прогнозировали верно, исходя из тех реалий, которые они видели и в которых они жили. Чего они не видели и полностью не проанализировали – это проявление оппортунизма, хотя и успели с ним повоевать. То есть, если говорить грубо, европейскую революцию убила социал-демократия, которая захватила все партии социал-демократического, коммунистического толка и поставила их на службу буржуазии, предав свой класс. И действительно, это стало грандиозным уроном для всего человечества, потому что благодаря предательству социал-демократии мы потом получили фашизм, мы получили Вторую мировую войну, мы получили нынешнее достаточно жалкое состояние человечества (за исключением соцстарн). Ленин прекрасно понимал опасность социал-демократии и боролся с меньшевиками с самого начала своей партийной деятельности. И тут можно без преувеличения сказать, что Октябрьская революция не состоялась бы, если бы не принципы Ленина, положенные в основу партийного строительства большевиков, и не его направленность на борьбу с оппортунизмом и меньшевизмом. В этом и есть мировое значение Ле

https://p-balaev.livejournal.com/2100701.html"Соколы против стервятников". Черновики. Глава 5. Часть 39.: p_balaev — ЖЖ

В 1990 –м году Советский Союз по факту перестал существовать. Оставался только вопрос в официальном оформлении этого развода. Я помню, что тогда долго обсуждался Союз суверенных государств (ССГ), Союзный договор, но после ГКЧП эти разговоры как будто обрезало. ГКЧП – как финальный аккорд Перестройки. По сути это было решение суда о признании должника банкротом. Похоже, что Горбачев в какой-то момент сам испугался скорости развития событий. Дело в том, что все, что он умел в жизни, это болтать и чесать языком. Его двинули в секретари ЦК, при Брежневе еще, курировать сельское хозяйство, он так там накурировал, что просто его развалил. Миша умел только болтать и разваливать экономику. А разваливать это не строить, тут ума много не надо. То есть, Миша ничего не умел и прекрасно это понимал. Горбачев явно не собирался оставаться президентом Союза, в его планах было выдвижение на пост президента России. (Ну, и понятно, почему: Союз сохранять никто не собирался.)И стать президентом России – это был его единственный шанс остаться на плаву. Но на Первом съезде народных депутатов СССР выпало столько психов, которые сильно заводили толпу своими выступлениями, что Миша стал опасаться за свою популярность и стал их топить, гнобить прямо на съезде. Возник конфликт, который тогда выражался фразой, что дескать Горбачев тормозит реформирование системы. Самая неадекватная, буйная часть съезда начала выражать недовольство, и этим воспользовалась радикальная часть КПСС, во главе с Б.Н. Ельциным. Ну, и в итоге в 1991г. президентом РСФСР стал не Горбачев, а Ельцин – Миша даже на выборы не пошел. И тогда уже стало окончательно ясно, что пришло время приступать к разделу Союза и союзного имущества. А кто этим разделом будет руководить, тот и получит самые «вкусные» куски от собственности. Если помните, был тогда такой маршал Язов Д.Т. – министр обороны. Так вот он до 1990г. был кандидатом в члены в Политбюро, правда членом не стал. И в своих мемуарах он проговорился, что Горбачев стал в 19

https://p-balaev.livejournal.com/2100234.htmlНеожиданное про Г.М.Маленкова.: p_balaev — ЖЖ

Взгляд, что во всем виноват лично Горбачев, что если б не Перестройка и гласность, то жили бы мы дружно и весело, это либо наглая ложь, либо самообман. По сути, что такое «Горбачев, Перестройка и гласность»? Это не прыщик на носу, который неожиданно вскочил за ночь. Общественно-политические процессы, изменения в сознании народа идут не года, а целые десятилетия. И то, что произошло – Перестройка – легло на подготовленную почву, иначе у них не было бы перспективы. Невозможно себе представить, чтобы кто-то начал вбрасывать идеи Перестройки в 30 – 40 – е годы – это в принципе невозможно. Даже не потому, что Сталин бы за такое расстрелял инициатора, а потому что народ бы инициатора без всякого суда и следствия в клочки разнес. И даже в 50 – 60 –е народ не был готов к этим идеям. И к ним почву в народе готовили медленно, в том числе кино, театр, литература – осторожно и методично. Да и саму Перестройку начали аккуратно, прощупывали почву, еще боялись чего-то… Общество Перестройку приняло. Подготовка прошла не зря. Исправить, конечно, все можно было, но только не рыночными реформами. Лекарство для советской экономики существовало, но другое дело, что его никто не предлагал, о нем давно забыли. В этом лекарстве самый главный компонент – диктатура пролетариата, а не диктатура партии. Но сама же партия тыкала в глаза народу этими развалинами, утопающими в грязи навоза колхозами, со словами: «Вот он, социализм! Нужны рыночные реформы, чтобы зажить, как фермеры в Америке». Ну, и народ начал мечтать о рыночных реформах: что придет фермер-частник, и уж тогда заживем. Вставала перспектива рынка. Такого, как его понимали в ЦК, т.е. приватизация. Это тот рынок, который предлагался перестройщиками – без приватизации было невозможно. Рыночная же экономика была и при Сталине – сталинская экономика была товарная, а товар без рынка не может существовать. Но перестройщиками предлагалась именно частнособственническая модель рынка, и к этому уже все было подготовлено – для этого вся инфрас

Тихая революция в АфрикеПро Африку в мировых СМИ не принято много писать. Ну, происходит там что-то, чаще всего не самое приятное – войны какие-то, болезни. Между тем, прямо сейчас на этом континенте происходит тихая аграрная революция. И одним из главных двигателей этой революции стало сотрудничество с Китаем. То самое сотрудничество, которое у нас любят злобно ругать, заявляя, что КНР лишь новый империалист для африканских стран. Всем бы «колониям» такого «империалиста»!Вместо того чтобы выкачивать ресурсы, отрубая руки недовольным, и строить долговые ловушки, Пекин вкладывается в то, до чего у других империалистов почему-то не доходили руки — в реальную продовольственную безопасность континента. Пока европейцы и американцы на саммитах читают африканцам лекции о правах человека (серьезно, те самые бельгийцы, которые буквально вчера рубили им руки), китайские ученые и агрономы работают в полях, предлагая решения, которые меняют саму структуру африканского земледелия.Главный хит последних лет — многолетний рис, разработанный китайскими учеными. В отличие от обычного, его высаживают один раз, а урожай собирают несколько сезонов подряд, что значительно снижает трудозатраты. При этом урожайность в два-три раза выше по сравнению с местными сортами. Для африканских аграриев это колоссальная экономия на семенах, технике и тяжелом ручном труде. Напомню, что Африка критически зависит от риса, тратя миллиарды долларов на его закупку, чтобы прокормить свое население.Технологию уже активно внедряют в Бурунди, Уганде, Мадагаскаре и Мозамбике. В Бурунди, к примеру, создано 36 демонстрационных хозяйств, на которых местные фермеры учатся у китайских агрономов обращению с новыми культурами. Только в прошлом году обучение прошли более 3600 бурундийцев.В Мавритании с помощью китайских экспертов научились выращивать кормовые травы – цзюньцао и люцерну – прямо в песчаных дюнах, спасая местное животноводство от наступающей пустыни. Опыта в работе с пустыней у китайцев, как известно, не

Политика ограниченного суверенитетаПо эксплуатации других стран – для этого брежневский СССР использовал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), который был изначально создан в 1949г. для взаимопомощи новых социалистических государств, чтобы друг-другу помогать, прежде всего экономически, торговые связи, но при ревизионистах его использовали для ограбления стран восточной Европы. Это ограбление было прикрыто тем, что Никита на съезде в 1956 г. назвал «международным социалистическим разделением труда», но под предлогом этого самого разделения труда страны были поставлены в экономическую зависимость от Союза и превращены в его рынки сбыта.О понятии социал-империализм. Если я не ошибаюсь, его первыми использовали китайские товарищи, при выражении своей реакции на события «Пражской весны», 1968 г. То есть, смысл такой, что на словах социализм, а на деле империалистические замашки в виде агрессивных силовых действий против независимых государств. Чжоу Эньлай очень метко тогда выразился, что это была драка большой ревизионисткой собаки с маленькой. Китайцы увидели тогда то, что они могли увидеть, а мы, когда изучили эти события – посмотрели, сопоставили все, – пришли к такому выводу, что две ревизионистские собаки действительно были, но между ними была не просто драка, а договорнячок.Для примера, два электрика сидят на электрическом столбе, мимо проходит старушка, один электрик говорит бабушке: «Бабуль, подай провод». Она берет и говорит: «Держи, милок». Тогда электрик говорит второму: «Вот, я ж тебе говорил, что ноль, а ты все – фаза, фаза». Причем здесь анекдот? Советские ревизионисты уже тогда вынашивали план реставрации частнособственнического капитализма, но у себя пробовать повторно они опасались, потому что уже был прецедент с Новочеркасском. Поэтому решили попросить соседей "потрогать" этот самый провод – ноль там или фаза – долбанет их или нет. И по сути, что произошло: Чехословакия схватила этот провод, Дубчек начал условную Перестройку, либерализацию, и оказало

https://p-balaev.livejournal.com/2100020.html"Соколы против стервятников". Черновики. Глава 5. Часть 38.: p_balaev — ЖЖ

https://p-balaev.livejournal.com/2099912.html"Соколы против стервятников". Черновики. Глава 5. Часть 37.: p_balaev — ЖЖ

Контрреволюция в СССР.Какой социализм может быть в государстве, где героями стали люди (главари «военно-троцкистского фашистского заговора»), которые планировали именно реставрацию капитализма и свержение советской власти? Какой социализм может быть в этом государстве?Да, и начинать надо с самой целины. Двадцать миллионов потерь во время Великой Отечественной войны почему появились? Впервые вопрос встал в 1956г. – уже три года шло освоение целины – у нас из деревни исчез народ. У нас куча кадров была вывезена на целину. Колхозы обезлюдили. Люди спрашивали: «А где народ-то у нас?» Надо было как-то объяснить. Начали прикидывать, как это объяснять. Двадцать миллионов. Оказывается, это Сталин виноват, не подготовил народ в стране. А потом началась семилетка. За семилетку, за семь лет, капиталовложений было столько же, сколько за все годы существования советской власти. Вы представьте масштаб сталинских накоплений, которые должны были пойти на автоматизацию производства, на обеспечение народа продовольствием, товарами народного потребления – Маленков об этом говорил, – на улучшение природы – план Сталина.Масштабные средства! Их просто выбросили в никуда. Построили только… За 7 лет построили столько же новых предприятий, сколько их было построено за все годы советской власти. А население что, удвоилось? А потом еще за следующую пятилетку, уже при Брежневе, еще 1200 крупных предприятий добавили. А потом уже, когда при Андропове, при Горбачеве… Мои ровесники должны помнить программу «Ускорение», когда пытались перевести предприятия хотя бы на двухсменную работу. У нас почти все предприятия в Советском Союзе работали в одну смену! Пробовали перевести на две смены, но оказалось, что трудовых ресурсов нет. А зачем вам три предприятия, работающих в одну смену, если требовалось одно предприятие, работающее в три смены? Вот вам и банкротство. Делалось все на наших глазах. И тогда народ видел, весь советский народ, на каждой кухне говорилось, что уже задолбались кормить Африку. «Х