Рома Райт

Похоже, топовый ИИ официально стал "не для всех"Смотрим, что происходит буквально сейчас.Сначала Anthropic тихо отрубили Claude - свежие Fable 5 и Mythos 5 - для всех, кто не в США. Не ваш регион, сорян. А вчера, 25 июня, Сэм Альтман на внутренней встрече сказал своим: GPT-5.6 будет, но сначала - только ~20 компаниям. И не просто тем, кто платит. Тем, кого поштучно одобрит правительство США.Кому дать доступ к новой модели - решает уже не OpenAI. Решают два госоргана. Официальная причина - модель слишком сильна в биологии и кибербезопасности, вопрос нацбезопасности.Модели назвали Sol, Terra и Luna. Цены для тех, кто дорвётся - от $1 до $30 за миллион токенов, флагман Sol по их же тестам обходит Claude.Но цена тут не главное.Главное - сам разворот. Ещё год назад самый умный ИИ выкатывали в мир одной кнопкой, бери кто хочешь. Сегодня его раздают по спискам, с одобрения чиновников. ИИ на глазах перестаёт быть "технологией для всех" и превращается в стратегический ресурс - как оружие или нефть.Вопрос, что дальше)

Хорошая система та, что даёт результат Можно собрать десятки агентов, автоматизаций и надстроек - и потратить на их настройку больше времени, чем на саму задачу.Я сам прошёл через этот этап. Строил сложные процессы там, где хватило бы одного понятного запроса в привычном инструменте. Работа становилась длиннее, а пользы не прибавлялось.Есть первый подход: сначала строю систему, потом ищу под неё задачу. А есть второй: беру задачу и закрываю её самым простым, что её решает. Второй почти всегда быстрее.В новом видео разбираю, почему сложные системы не всегда дают результат лучше. В каких задачах реально нужна полноценная инфраструктура под нейросети. А где хватает простого решения - и на этом всё.https://youtu.be/SR6TTf4q1uw

У нас, кстати, уже идет третий месяц Yoolip.AI и мы почти добили 1 000 000 ₽ MRR.887 960 ₽/мес - сумма MRR с годовыми оплатами. За 30 дней пришло 77 новых, отвалилось 47. Net +30. Мелкими шагами, но последовательно.В этом месяце выкатываем самое крупное обновление функционала за всё время. В следующем - подключаем Wildberries.Вот тогда и начнём закупать рекламу у разных блогеров, чтобы продукт жил не только на моём трафике. Сейчас все 197 подписок пришли с моих ресурсов - это дёшево, но это потолок одного канала. WB + внешний трафик это следующий рычаг.На скрине, к слову наша CMS-ка. Биллинг, подписки, тарифы, промокоды, возвраты - всё своё.Эту админку я максимально подробно разбираю в курсе: как собрать панель под конкретный SaaS, а не натянуть готовый шаблон, который потом всё равно переписываешь под себя.Обучение тут: romarayt.ru/system 🔥

Claude Code или Codex - что брать под MVP? Записал об этом новый урок.Последние 30 дней я каждый день работал в обоих. Максимальные подписки, реальные задачи. До этого сравнения ответ казался мне очевидным, но как всегда, на практике всё оказалось сложнее.В бесплатном уроке разбираю: - какой инструмент зайдёт новичку- что брать, когда бюджет ограничен- как впрячь оба в один проектУрок уже в системе. Смотреть👇https://t.me/raytsystem_bot?start=main

Можно сколько угодно кивать на ниши - но навык-то переносится куда угодноЕсли ты находишь тему мультика, который посмотрят 100к человек и принесут тебе 400$ с монетизации, то ты точно найдёшь тему под нишу, где у тебя будут что-то покупать.Даже на широченной теме типа «милые собаки» реально собрать свой продукт или зайти к кому-то в долю - условно, сервис по оформлению документов для путешествий с животными. И так в любой нише, без исключений.Но чаще я вижу обратное. Очень умные ребята с одним из самых дорогих навыков на рынке (продажи, ютуб, организация) либо довольствуются парой тысяч долларов с монеты, либо, что ещё печальнее, сливают этот ум на баннеры ставок поверх чужих рилсов.И вот тут самое непонятное людям. В погоне за простыми деньгами ты теряешь рост собственного бренда.Смотри. Можно бесконечно снимать ради быстрых продаж с просмотров. Сегодня в комментах так и написали: поднял канал, он живёт месяцев 6, потом запускаешь новый.То есть ты буквально меняешь эти полгода жизни на деньги, которые успел снять за это время. И на этом всё. Больше эта работа тебе не приносит ничего (если только ты не вложил доход, например, в квартиру под аренду).Ни социального капитала, ни узнаваемости, ни сарафана на твой продукт. Снял 10-20-30к долларов и пошёл по новой - чистый обмен времени без всякого LTV.А вложи ты те же силы в себя, в один канал, рассказывая про то, что умеешь и любишь - получал бы самые крупные дивиденды. То, что продолжает работать на тебя уже после того, как работа сделана.Простой пример из моей жизни. В 2022 я начал снимать про маркетплейсы. В 2023 мы открыли агентство, чуть позже - фулфилмент yoolip.ru, дальше пошли остальные проекты.Вложения времени в 2023-2024 дали такой разгон по клиентской базе и репутации, что сегодня я в эти проекты почти не лезу - там управляют партнёры. Свою часть я отработал тогда, и именно та база держит нас на плаву по сей день.Кстати, мой канал по маркетплейсам сейчас собирает 20к просмотров в месяц, ахаха (правда, и видео

Дигитал темкиПод прошлым постом про ютуб мне ожидаемо написали: с монетизации зарабатывают только в широких нишах, нужно клепать пачку каналов, ну и весь остальной набор из любого видео про «тысячи долларов с монеты».А у меня это всегда вызывает ассоциацию с совсем другой историей.2018-2020, мне 17-20. Куча людей вокруг, не только в моей компании, пыталась срубить быстрые деньги любыми путями. Кто-то закупал электронки оптом, кто-то, прости гспд, делал прогнозы на ставки, особо ушлые что-то где-то поставляли.И это, по-моему, никогда не было от нехватки ума. Наоборот - человек, который в такое полез, уже доказал, что он инициативнее и готов брать ответственность за свою жизнь больше, чем принято. Какими бы странными его темки ни были.Одна из моих любимых фраз из кино принадлежит герою «Духлесса»«Почему это, в общем-то не глупые люди, получившие неплохое образование, изо дня в день стараются выглядеть тупее, чем они есть на самом деле...»Вот это и крутилось у меня в голове, когда я смотрел на все эти темы. Просто раньше у нас в регионах гоняли электронки, а сейчас те же ребята крутят ИИ-моделей и ютуб-мультики. Темщики никуда не делись, поменялся только инструмент.И я сам точно не мастер приоритетов, и про эссенциализм рассуждать точно не мне. Но одну вещь я понял ещё тогда - и ровно из-за неё ни разу не влез в «лёгкие деньги».Это твоё время.Если хочешь добиться большего, чем остальные, твой рост должен идти по нарастающей. Работа официантом или барменом не делает тебя плохим человеком, но она забирает твоё время за смешные деньги. Через 5 лет ты в лучшем случае чуть лучше разбираешься в сортах вина, а карьеру всё равно начинаешь с нуля.А вот с темками интереснее.Возьми ту же тему ютуба. Навык находить темы и снимать видео на сотни тысяч просмотров стоит миллионы. Потому что, владея только им, ты продвинешь любой свой бизнес, любой проект, продашь что угодно.Ты уже по факту заслуживаешь больше других. Но почему-то люди с этим навыком чаще всего так и остаются сидеть н

В первый раз за 4 года на YouTube получил деньги за монетизацию 😂В каких же разных мирах мы иногда живем: Во-первых: последние пол года я доказывал Американцам из поддержки монетизации Google, что в Грузии никто не пользуется физической почтой.И что в нормальном мире счета оплачиваются через мобильное приложение, а не чеками на почту. Это абсурд. То, что у нас в СНГ норма, люди по ту сторону Email не могли даже понять. А абсурд в том, что мне надо было скинуть фото хоть какого то письма коммунальной службы, которые уже 20 лет никто письмами не присылает 😂Во-вторых: на сколько это мизерные выплаты. Например, канал по нейросетям даже сейчас после активной фазы рекламы обучения генерирует 1,5-2 млн оборота. А монетизация будет около 400 долларов в месяц)) От того и странно, что чаще люди полагаются именно на монетизацию, создавая ютуб. А не идут создавать свои продукты и монетизировать даже совсем небольшие каналы через них.

В последние 10 дней июня с головой ушёл в код yoolip.aiПоследние 3 дня я почти не вылезаю из Claude Code: новые функции, правки багов, мелкие детали по интерфейсу. И в какой-то момент поймал себя на странной мысли.Сегодня неважно, какую задачу ты отдаёшь.Поправить высоту одной кнопки или собрать целую функцию за автономный прогон - и то, и другое спокойно занимает 10+ минут.Раньше так не было. Когда я начинал yoolip.ai в марте - всё летало. Кинул задачу, через минуту ответ. А сейчас даже мелочь думает столько же, сколько большая фича.Сначала решил - кажется. Потом понял, что бесит уже по-настоящему. Поэтому решил сделал целое исследование для себя: англоязычные блоги, постмортемы самой Anthropic. Вот тут стало интересно.Claude перестал дописывать за мной строчку. Он начал думать.Новые модели (Opus 4.5 и дальше) перешли на штуку под названием test-time compute. Если проще: перед ответом модель сама прогоняет несколько вариантов решения, проверяет себя и откатывается назад, если нашла косяк в собственной логике.Те самые 10-30 минут он под капотом читает мои файлы, гоняет тесты, поднимает отдельных агентов: один пишет код, другой его проверяет. И это видно по качеству автономных задач. Поэтому минималка по времени и выросла. Любая задача теперь проходит полный круг размышления - и кнопка, и функция. Отсюда ровные 10 минут на всё.А вот почему в марте было быстрее.Именно в марте Anthropic реально срезали «усилие» модели ради скорости. А в апреле откатила обратно и прямо написали: это был неправильный размен. Люди выбирают мозги, а не скорость. На полном усилии (я почти все большие задачи делаю на Ultracode) новая модель обгоняет старую на тестах и при этом жжёт на 48% меньше токенов.Буквально сегодня на огромное исследование: анализ конкурентов, продумывание логики функционала, создание прототипов, симуляций кастдева с ЦА и итоговое улучшение.Claude Codе потратил 248k токенов 😅Вот в этом и суть.Раньше было верно мерить скорость в «секундах на ответ». Сейчас - в «сколько

В чате курса пошли первые проекты учеников. И это не пет-проекты «чтобы было» - это рабочие штуки под конкретную задачуСобирают их люди, которые в зачастую ещё не писали ни строчки кода. На третьем-четвёртом уроке.И вот в чём весь смысл подхода.У нас нет такого, что вся группа делает одно и то же. Никому не нужны 100 одинаковых финансовых трекеров - рынок ими и так забит. Поэтому первая задача каждого - найти свою нишу. А за курс собрать сразу три приложения, и каждое из своей категории.1. Для себяСтас собрал трекер состояния - «Мой Заряд».Идея простая: тащить данные с любых умных трекеров (у него Whoop) и соединить их с трекингом еды. На выходе - система, которая смотрит на тебя целиком: сон, восстановление, тренировки, питание. Следит за весом, ловит тренды и сама выдаёт инсайты. Типа «поел после 11 - недоспал».Его сообщение в чат: «Я просто не верю своим глазам. Не представлял, что за 4 часа можно собрать удобоваримое MVP, не разбираясь в программировании. Это всё ещё ощущается как магия».И это он ещё на модуле «проект для себя».2. На заказ или для своего проектаАндрей переделал сайт своего рекламного агентства «Нефтетрафик».Задача, которую он откладывал несколько лет. Старый сайт был на Тильде, каждая новая страница - мучение: ТЗ, веб-мастер, сборка, правки, снова ждать. По смете выходило около 100к в месяц на команду, и он уже смирился, что придётся вложить кучу денег.А потом сел в Claude Code. За 8 дней собрал новый сайт на 120 страниц - быстрый, нормально структурированный, заточенный и под поиск, и под нейросети. Закрыл задачу на несколько лет и сэкономил почти миллион рублей.И сайт уже работает на клиентов.3. Третий MVPЕго как раз начинают делать те, кто только зашёл на курс в мае. Это твой следующий шаг после первых двух - и место, где ты окончательно добираешь свою нишу.Вот ради этого всё и затевалось. Когда ты выходишь с тремя готовыми приложениями, и каждое - под реальную задачу: свою, клиентскую или проектную.Присоединиться можно в любой момент. Регист

Если завтра заблокируют твой аккаунт в ChatGPT, Claude или Codex - ты потеряешь не переписку. Ты потеряешь проект.Вместе с аккаунтом уходят контекст, принятые решения, рабочие инструкции и вся история изменений. То, что копилось месяцами. И всё это живёт внутри одного сервиса - умер аккаунт, умерла память проекта.Есть первый тип работы с ИИ: вся память проекта сидит в чате. Удобно, пока работает.А есть второй: память лежит у тебя - локально на компьютере и в приватном GitHub. А нейросеть превращается в сменный движок. Сегодня Claude, завтра Codex - проекту всё равно.В новом уроке собираю вторую систему по шагам:– как завести отдельную папку проекта;– где держать контекст, решения и историю работы;– как настроить логи каждой сессии;– как водить по одной папке Claude, Codex и других агентов;– как подключить Git и приватный репозиторий на GitHub;– как поднять весь контекст в новом чате без доступа к старому аккаунту.На выходе - рабочая система, где нейросеть можно заменить за минуту, а проект продолжает жить.Урок доступен внутри системы через бота: https://t.me/raytsystem_bot?start=main

Если делаешь продукт в одного - вчерашнее обновление Claude тебя касается напрямую.Раньше было так: накидал макет, скачал и перенес в Claude Code, потом еще час двигаешь отступы. Дизайнер - отдельно, код - отдельно, бренд расползается от проекта к проекту. Что поменялось вчера.Дизайн и код теперь синкаются в обе стороны. Отдал дизайн - он собрался в код. Или начал в терминале в Claude Code - и подтянул дизайн обратно. Один цикл, один человек. Импортируешь свою дизайн-систему - из репозитория, из дизайн-файлов, прямо из кодовой базы. Дальше Claude собирает на ТВОИХ компонентах и сверяет результат с твоей системой ещё до того, как ты это увидел. Правишь прямо на холсте. Перетащил, растянул, выровнял руками - как в нормальном редакторе. Сверху - экспорт в PDF и PowerPoint.Карусели, презентации, лендинги под продукт - то, на что раньше уходил отдельный человек или отдельная неделя - собирается в одном окне. Бета уже на всех платных планах, web и десктоп - claude.ai/design

Драйв от желания что-то доказатьДоказать, что я могу то, над чем раньше другие просто посмеялись бы. Доказать, что граница существует только в голове. И самое главное - обогнать того, кто ещё вчера казался огромным и недосягаемым.Это работает у меня буквально с детства. Какой бы проект я ни начинал - YouTube-канал, обучение, сервис - меня в прямом смысле распирает злость, когда у кого-то получается лучше, чем у нас. Я хожу, стучу себя по голове и не успокаиваюсь, пока не пойму: что я делаю не так и как сделать сильнее.Я уже рассказывал, как это было с маркетплейсами.Начинал с дизайна карточек. Потом ушёл в Ozon. И всё это время надо мной висело одно: ты набираешь просмотры, ты зарабатываешь - но рядом всегда есть тот, кто делает больше.А потом случилось странное. В какой-то момент среди спикеров про Ozon у меня не осталось ни одного конкурента. Кто-то перестал снимать, кто-то застрял на минимальном доходе. И мне пришлось продолжать, ориентируясь только на самого себя.И знаете что? Стало дико скучно.Когда я делал Yoolip AI, главным драйвером были также не деньги. Главным было доказать самому себе: сейчас возьму и сделаю лучше, чем делали за прошлые два года.Вот это очень прикольное состояние. Когда ты не просто рассуждаешь, а берешь ответственность и делаешь. Я в такие моменты испытываю критическое состояние сродни диванным экспертам из комментов в YouTube)Из последних примеров: "проекты у тебя скучные и стоит тебе почитать книгу про Стива Джобса. Научишься хоть".Да, это реальный пример 😂 А я Джобсом быть и не собираюсь. Моя цель всегда проще: сделать проект, который живёт годами и который покупают. Без скрытых смыслов и великих миссий. Но не про это. Просто тут есть неудобный момент.Мы ведь и правда часто про себя так думаем. «Я бы сделал лучше». «Команда не тянет». «Вот тут все ошибаются, а я-то знаю как надо». Так если ты считаешь, что можешь лучше других - иди и сделай лучше других. Хватит пи**еть. Ровно так мне говорили, когда мне было 18 и я обожал всех вокруг

Хватит ПАЛИТЬ токены на то, что агент мог запомнить один раз.Главная проблема Claude и Codex не в модели. Она в том, что у агента НЕТ карты проекта.Ты задаёшь вопрос - а он каждый раз заново лезет в файлы. Грепает вслепую, перечитывает всё подряд, набивает контекст мусором. 50 файлов туда, 50 обратно. Токены сгорели, ответ так себе.Есть первый тип работы: агент читает весь репозиторий заново на каждый чих.А есть второй: проект один раз превращается в граф знаний - и дальше агент ходит по карте, а не перечитывает половину проекта.Это и делает /graphify.Одна команда - и любая папка (код, доки, pdf, даже видео) собирается в граф. Он живёт между сессиями. Ты спрашиваешь - агент идёт по связям, а не жжёт контекст. Можно даже прибить лимит токенов на ответ - --budget 1500.Бонус сверху: граф сам подсвечивает связи, о которых ты бы не догадался спросить.Раньше я думал, что модель просто "тупит". Оказалось - ей каждый раз дают чистый лист вместо карты.Разобрал всё по шагам в новом видео: как поставить, на чём жрутся токены и где реально начинаешь экономить 👇https://youtu.be/94YEb8_qnRc

Обучение по нейросетям принесло нам 11 млн рублей оборота. Первый раз показываю эти цифры публично.Деньгами с обучения я не делился никогда. По маркетплейсам - принципиально: так как опыт в продажах никак не связан с тем, как сделан сам обучающий продукт. Цифра там ничего не доказывает.А здесь - доказывает. Напрямую.Канал я начал вести только в 2026 году. Полгода назад на нём была 1000 подписчиков - остатки другой ниши, где у меня так ничего и не взлетело. А неделю назад случился первый миллион просмотров (в сумме!).И вот что выросло из этого миллиона:- 15 000 подписчиков на YouTube- 15 000+ человек перешло в этот Telegram (спасибо вам за это)- больше 20 000 человек в воронке- 11 млн рублей оборота- около 8,5 млн чистыми (команда и налоги, платной рекламы у нас не было и нет)И всё это - меньше чем за полгода с момента, как вы вообще обо мне узнали. Теперь самое интересное - как.Здесь почти всё, кроме моего личного опыта, сделано через Claude. Аналитику всех воронок собирал Claude. Название >_ система райта - придумал Claude. Логотип, который вы видите - Claude. Весь копирайтинг на сайте - Claude. Каждое видео на канале написано вместе с Claude 🤪Сама идея воронки - сделать бесплатным то сообщество, которое обычно продают за деньги - тоже оттуда. И это наша лучшая воронка за всю историю продаж.Раз в неделю мне пишут: зачем вы раздаёте бесплатно то, что другие продают за 5000? Чтобы привлечь клиента. Чистый коммерческий интерес. Но работу всегда делаем как делали бы за деньги: то, что отдаём, реально стоит этих денег.И самый смешной момент.Когда я считал план продаж, Claude дал цифры: на одной предзаписи соберёте около 4 млн. Я не поверил. Сел и руками переписал прогноз - в меньшую степень (мы никогда в нише маркетплейсов не собирали на предзаписи ощутимые суммы).Собрали ровно те 4 млн, которые он и назвал 😅За год я применил нейросети в создание больших проектов дважды - и сделал два проекта, которыми буду гордиться больше всего.Первый - Yoolip.ai. Уйти из привычного

Еще немного плюсов оцифровки своей жизни: после этого я вообще не понимаю, зачем нужны системы рекомендаций в разных стримингах и сервисах. Раньше я мог часами искать полезную и интересную книгу для прослушивания, обычно тратя время на несколько начатых, но в последствие не подходящих по интересам. А сейчас нужно найти книгу на 5 часов езды в машине, ответ готов за 5 минут и все рекомендации в 9 из 10 случаев попадают моим интересам. Это же относится и к любым другим рекомендациям, от кино до музыки, от выбора мест для вечерней прогулки на 10 км до планирования путешествия. Все муки выбора становятся простым запросом. В общем как и писал неделей ранее, это главная система для настройки любым человеком)

Лучший совет по продуктивности в моей жизни звучит так: не пытайтесь.Это первая фраза из «Тонкого искусства пофигизма». И она сломала мне всю прошлую жизнь - в хорошем смысле.С 2017 по 2021 я только и делал, что пытался стать сверхчеловеком. Перепробовал сотни систем задач. Сотни способов «во сколько вставать, чтобы быть продуктивным». Привычки, трекеры привычек, холодный душ по утрам - весь джентльменский набор продуктивного парня из рилсов.А потом прочитал эти два слова - не пытайтесь - и просто забил. (ну а точнее всю книгу).Звучит парадоксально, но именно тогда продуктивность выросла в разы. Сегодня меня знают как одного из самых продуктивных людей, и я делаю кратно больше, чем когда у меня было десять систем задач и пять трекеров привычек одновременно.Как я работаю сейчас.95% дней в году у меня нет списка задач. Утром я часто вообще не знаю, чем буду заниматься. Я работаю только над тем, над чем хочу. Захотел с утра автоматизацию постов - делаю автоматизацию. Завтра захотел продумать урок в курсе - делаю урок.Команде это обычно не нравится 😅 Но это и есть секрет.Есть пара часов в день на обязательное - ответить ребятам, разрулить важное. Это минимум. Всё остальное - то, что я люблю. Не люблю задачу, а она важная - уходит ассистенту или другому человеку в команде. Не важная - на неё можно забить.Я сплю столько, сколько хочу. Сегодня спал 14 часов и это окей. У меня нет ни одной «полезной привычки», и я уверен: индустрия саморазвития сегодня - это в первую очередь индустрия зарабатывания денег.Все эти «вставай в 5 утра», «внедряй привычки», «становись лучше каждый день» забывают самое важное - какой ты человек. Я физически не могу работать невыспавшимся. И не могу засыпать по графику, потому что жизнь слишком интересная, чтобы откладывать важное на потом.То же с целями. В 2016–2017 я каждый год ставил цели на следующий и никогда их не выполнял. Сейчас всё давно выполнено. Цель по доходу, которая казалась мечтой закрылась за несколько лет. И закрылась именно пото

Что ж, не долго музыка с Fable 5 😅 Но мы пошли на опережение и сняли ролик про Mimo Code! А если серьезно, то как раз в этом видео я упоминаю, почему Китайские модели еще долго не смогут нагнать первую тройку. Ответ на этот вопрос на самом деле на поверхности. Nvidia запрещено продавать чипы, так как ИИ гонка давно не конкуренция компаний, а конкуренция стран. И сегодняшняя история с Claude как раз тому показательна) Смотреть тут: https://youtu.be/FCHqjHUKiqA

Концерт Канье — почти идеальный маркетинговый кейс о том, как одна визуальная фишка может перевернуть весь проект.Кажется, эту «планету» каждый из нас уже видел в соцсетях блогеров и друзей раз сто. И вроде бы идея все эти года лежала на поверхности. Но именно она сделала концерт событием, о котором говорят все кому не лень.Вот и я вчера по уважительной причине прогулял работу. Тбилиси, 55 000 человек 🔥

Новая Claude Fable 5 вышла с очень громкой заявкой: больше автономности, лучше работа с кодом, сильнее поведение на длинных задачах.Но бенчмарки — это одно. Реальный проект — совсем другое.В этом видео я взял одно рабочее приложение и дал Fable 5 и Opus 4.8 одинаковую задачу: разобраться в проекте, найти проблемы, исправить баги, прогнать проверки, подумать про безопасность и довести продукт до нормального состояния.Без подсказок на каждом шаге. Без идеальных условий. Просто модель, кодовая база и задача, где нужно не красиво рассуждать, а реально работать.В итоге получилось интереснее, чем просто «новая модель победила старую». Где-то Fable 5 действительно выглядит сильнее и увереннее. Где-то Opus 4.8 всё ещё показывает, почему его рано списывать. А местами становится понятно, за что мы вообще платим в дорогих AI-кодинг моделях.Разбираю, кто лучше справился, где модели ошибались, насколько Fable 5 ощущается как шаг вперёд и стоит ли переходить на неё после бесплатного периода.Смотреть видео: https://youtu.be/Tu4Sffu8mtk

Xiaomi выпустила свою модель-конкурента Claude Code.Заявляют, что по тестам она лучше, чем Claude Sonnet, а сверху еще и раздают модель абсолютно бесплатно.Если это правда, рынок AI-кодинга становится совсем веселым: теперь в гонке не только OpenAI, Anthropic и Google (который, кстати, отстает больше всех), но и Xiaomi.Завтра выпущу детальный тест Fable 5. Там интересно! А такое мы тестируем?