Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Как создается всемирное хранилище ядерной информацииВ условиях избытка информации, и информации научной в частности, особое значение имеют структурированные базы знаний, которые в наше время получают даже большее значение, чем научные журналы и сборники. Для специалистов по ядерной физике и энергетике такая база существует уже около полувека — это создаваемая под эгидой МАГАТЭ Международная ядерная информационная система — The International Nuclear Information System (INIS).Как она устроена, какое значение имеет для развития науки и как Россия участвует в ее работе, «Ъ-Наука» поговорила с представителем по связи с ИНИС (INIS Liaison Officer) от Российской Федерации, доцентом кафедры теоретической и экспериментальной физики ядерных реакторов НИЯУ МИФИ Юрием Волковым.#INIS_______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Отозванные научные статьи годами остаются источниками в WikipediaСсылки на отозванные научные публикации могут сохраняться в статьях Wikipedia в течение многих лет после того, как сами работы признаны недостоверными. К такому выводу пришли исследователи из Северо-Западного университета США, проанализировавшие использование ретрагированных научных статей в англоязычной Wikipedia.Авторы исследования сопоставили данные базы Retraction Watch с историей правок Wikipedia и обнаружили 1181 ссылку на отозванные научные работы. Более половины таких ссылок были добавлены в энциклопедию ещё до отзыва статьи, однако продолжали использоваться после него. Ещё около 20% ссылок появились уже после отзыва публикации, но без каких-либо предупреждений для читателей. Лишь немногим более четверти ссылок содержали явное указание на то, что цитируемая работа была отозвана.По оценке исследователей, 71,6% обнаруженных ссылок можно считать проблемными. В среднем такие ссылки оставались неисправленными более 3,5 лет — медианное время до исправления составило 1344 дня.При этом масштабы проблемы относительно невелики: среди примерно 1,6 млн научных публикаций, на которые ссылается англоязычная Wikipedia, доля отозванных статей составляет менее 0,1%. Тем не менее авторы отмечают, что даже единичные случаи могут способствовать распространению недостоверной научной информации среди широкой аудитории.Исследование также показало, что статьи, привлекающие больше внимания редакторов и читателей, исправляются быстрее. Напротив, публикации с высоким академическим авторитетом и большим числом научных цитирований дольше сохраняют проблемные ссылки в Wikipedia.Авторы считают, что результаты указывают на необходимость создания дополнительных инструментов для автоматического обнаружения и пометки ссылок на отозванные исследования в крупнейшей онлайн-энциклопедии мира.#ретракции #wikipedia _______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Косяков Д. В., Кочетков Д. М. 2026. Зарубежная часть ЕГПНИ: новые вопросы без ответа. PREPRINTS.RU. https://doi.org/10.24108/preprints-3115614В статье анализируется методика формирования зарубежной части Единого государственного перечня научных изданий (ЕГПНИ) и результаты ее применения к массиву зарубежных публикационных каналов. Эмпирическая часть основана на нормализации файлов, направленных Российским центром научной информации (РЦНИ) для оценки в отделения РАН, свертывании дублей по предметным рубрикам и сопоставлении рекомендаций ЕГПНИ версии 2026 г. с зарубежной частью Белого списка образца 2023 года. Показано, что предложенная методика совмещает в одном итоговом уровне научную видимость журнала, техническую наблюдаемость, институциональный профиль авторства, географические признаки и политико-правовые основания. Такая конструкция снижает интерпретируемость уровней и воспроизводимость решений. По итогам анализа сформулированы предложения по уточнению расчетных правил и более общей ревизии подхода к национальному списку научных журналов.#научныестатьи #ЕГПНИ #белыйсписок _______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

В РАН намерены за два года увеличить число журналов издательства "Наука" до 200Российская академия наук намерена довести число журналов издательства "Наука" до 200 уже через год или два. Об этом в интервью ИС "Вести" заявил президент академии, научный руководитель НИИ молекулярной электроники Геннадий Красников.Он напомнил, что с января этого года издательство "Наука" вошло в состав РАН. Сейчас в нем выходят более 140 журналов.Мы думаем, что мы буквально через год, через два доведем это [число] до 200 журналов. Соответственно, это не только журналы, редколлегии, но это различные научные книги, которые пишут наши ученые, в том числе и книги о наших ученых, конечно. Безусловно, я считаю, это такой важный шаг и важный момент для Российской академии наук, потому что мы восстанавливаем свою коллекцию научных журналов - сказал КрасниковГод назад сообщалось, что "Издательство "Наука" планирует за два предстоящих года к своему 300-летию в 2027 году увеличить выпуск научных журналов с двух до трех сотен". Сотня журналов туда, сотня журналов сюда.В том же интервью еще интересное заявление :Свыше 300 тысяч исследователей уже подключились к электронной базе научных журналов Российского центра научной информации (РЦНИ).Похоже на количество посетителей журнальной платформы РЦНИ за месяц по данным Яндекс. Метрики.#издательствонаука #ран #РЦНИ_______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Академические журналы наверстывают упущенное.В последние годы российские академические журналы проходят через серьезную реорганизацию: меняется их юридический статус, редакции переходят в штат РАН, а вместо ежегодных контрактов со сторонними издателями налаживается постоянная работа с издательством «Наука». Позиции академических журналов в международных базах данных и нахождение в патентных перечнях не только показатель престижа, но и инструмент защиты интеллектуальной собственности страны. Этим вопросам, а также повышению статуса журналов РАН и роли издательства «Наука» была посвящена секция «Высокорейтинговые академические журналы международного уровня: опыт и тенденции развития», которую провела Российская академия наук в рамках недавней конференции «Научное издание международного уровня».Начальник Управления научно-информационной деятельности РАН и взаимодействия с научно-образовательным сообществом Евгений Голубев подробно остановился на изменениях, произошедших за последние два года. Он напомнил, что в год 300-летия академии Президент России Владимир Путин предложил включить в состав РАН издательство «Наука» и Российский центр научной информации. С 2024 года РАН получила право издавать журналы без конкурсных процедур, их выпуск доверили «Науке».#издательствонаука #ран #анри_______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Степанов В.К. Единая система автоматизированного библиографического учета литературы по науке и технике:технологические подходы и перспективные возможности. Научные и технические библиотеки. 2026;1(5):176-190. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2026-5-176-190На основе анализа мировых достижений информационного обеспечения научно-технической сферы предложены решения по кардинальной реорганизации системы научно-технической информации России, которая обеспечит близкий к стопроцентному охвату учет документального потока с одновременным предоставлением обслуживаемой аудитории сервисов, отвечающих всем потенциально возможным информационным потребностям каждого исследователя. Подходы к созданию единой системы автоматизированного библиографического учета включают параллельное решение следующих организационных и технических задач.Первая – разработка и введение в действие государственного стандарта, устанавливающего требование ко всем издающим или подтверждающим статус документов учреждениям заполнять метаданные. В перечень учреждений, помимо собственно издателей научной литературы, должны быть включены все научные репозитории, Высшая аттестационная комиссия, Росстандарт, Роспатент и т. п. организации, генерирующие информационный поток академической направленности.Другая задача – разработка и введение в действие государственного стандарта идентификатора документов научного содержания, позволяющего издающим организациям формировать уникальные индексы, отражая при этом вид конкретного источника (монография, статья, доклад, тезисы, научный отчет, па тент и т. д.).Наконец, необходимо создать федеральную цифровую платформу, осуществляющую регистрацию национального репертуара документов научно-образовательного характера и одновременно оказывающую полный спектр услуг по информационному сопровождению всей научно-образовательной деятельности страны.Масштабность реформирования системы и информационного обслуживания науки делают ее реализацию возможной в случае принятия на федеральном у

Clarivate представила Journal Citation Reports 2026UPD. Добавили файл.Clarivate опубликовала очередной выпуск Journal Citation Reports (JCR) 2026, содержащий обновлённые показатели цитируемости научных журналов на основе данных платформы Web of Science. В новом отчёте представлены метрики для более чем 22,2 тыс. научных изданий из 111 стран мира, распределённых по 254 предметным категориям.Согласно данным Clarivate, свыше 6200 журналов, включённых в JCR, издаются по модели открытого доступа (Gold Open Access), а 618 изданий получили Journal Impact Factor (JIF) впервые. В отчёте представлены журналы по естественным наукам, социальным наукам, а также издания в области искусства и гуманитарных исследований.Разработчики отмечают усиление механизмов контроля качества и обеспечения целостности данных, а также сохранение курса на ответственное использование библиометрических показателей при оценке научных изданий.#clarivate #jcr #jif #импактфактор___@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Китайские исследования остаются в тени: западные ученые недооценивают научный вклад КНР - The EconomistКитайские ученые в 2025 году опубликовали столько же научных работ, сколько американские, британские, немецкие и японские исследователи вместе взятые. Несмотря на это, новые исследования показывают, что западное научное сообщество по-прежнему значительно реже ссылается на работы китайских авторов.Два независимых анализа, основанные на изучении десятков миллионов англоязычных научных публикаций, выявили устойчивую тенденцию: китайские исследования остаются недостаточно интегрированными в мировую научную повестку. При этом по данным Nature Index Китай уже занимает лидирующие позиции по количеству публикаций в ведущих научных журналах.Согласно исследованию ученых из Калифорнийского университета и Массачусетского технологического института, за период с 1980 по 2022 год лишь около трети цитирований китайских научных статей приходилось на зарубежных исследователей. Для сравнения, у США и стран Европейского союза этот показатель составляет около половины. Аналогичная картина наблюдается даже для наиболее престижных и высокоцитируемых публикаций.Еще одно исследование, опубликованное на платформе arXiv, показало, что, хотя западные ученые стали чаще обращаться к китайским работам по сравнению с началом 2000-х годов, уровень цитирования все еще значительно ниже ожидаемого с учетом масштабов научного производства Китая. Особенно заметен дисбаланс между США и КНР: китайские исследователи активно цитируют американские работы, тогда как американские ученые обращаются к китайским публикациям существенно реже.Эксперты отмечают несколько возможных причин такого разрыва. Во-первых, китайские ученые особенно активно цитируют друг друга в областях химии и инженерии, где именно Китай сегодня является мировым лидером. Во-вторых, на отношение к китайской науке продолжают влиять вопросы доверия. По данным Retraction Watch, статьи китайских авторов за последние десятилетия отзывались значи

Продолжается регистрация участников на конференцию Science Online 202626 сентября – 3 октября, Сочи, Роза-ХуторТема года: "Наука в цифре: новые горизонты оценки исследований и искусственный интеллект"Конференция - это не только доклады и мастер-классы, но и дискуссии, круглые столы и живой экспертный диалог о будущем научных платформ, наукометрии и роли ИИ в науке.Хотите выступить? Направьте предложение по докладу на forum@elibrary.ru — заявки принимаются до 15 августа 2026 г. Для участия в программе необходимо направить нам название доклада, список авторов и аннотацию (150–200 слов).Регистрация открыта до 24 августа. Не упустите возможность стать частью главного события в сфере информационного обеспечения науки!

В DOAJ теперь индексируется более 23 000 журналов со всего мира. Топ по странам:1.   Indonesia (2710)2.   United Kingdom (2285)3.   Brazil (1408)4.   United States (1303)5.   Iran, Islamic Republic of (1078)6.   Spain (1017)7.   Poland (977)8.   Switzerland (818)9.   Türkiye (697)10. Russian Federation (649)11. Italy (544)12. China (531)13. Ukraine (527)14. Netherlands (507)#doaj___@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Виолин Б.В., Ребезов М.Б., Ребезов Я.М., Горелик О.В., Ансори А.Н., Дерхо М.А., Пенькова И.В. Юбилейный год в зеркале наукометрии: анализ публикационной активности журнала «Аграрная наука» в первом квартале 2026 г. Аграрная наука. 2026;(5):8-17. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2026-406-05-8-17Актуальность. Оценка библиометрических показателей является унифицированным стандартом измерения качества научных коммуникаций и необходима для стратегического планирования развития периодических изданий. В 2026 г. журнал «Аграрная наука» отмечает 70-летие, что определяет актуальность подведения промежуточных итогов (по кварталам года) его публикационной активности.Методы. Объектом исследования выступил массив метаданных 46 научных публикаций журнала «Аграрная наука» за первый квартал 2026 г. Анализ проведен с применением проблемно-тематического и системного подходов к изучению состава редколлегии, структуры публикаций, географии и аффилиации авторов, их квалификации, источников финансирования и библиографических списков.Результаты. Установлено, что в состав редколлегии входят 82 высококвалифицированных специалистов из 20 стран. В отчетном периоде опубликовано 46 работ, 70% из которых — исследовательские статьи. Авторский коллектив представлен 185 исследователями из 57 организаций (47,6% — из образовательных учреждений). Доля авторов с учеными степенями составила 82%. Выявлено преобладание внутрироссийских научных коллабораций (20 публикаций) при наличии 6 международных проектов. Среднее количество библиографических ссылок достигло 31,4, что выше показателей предыдущих лет.Полученные данные подтверждают высокий научный уровень журнала и его роль в развитии аграрной науки.#наукометрия_______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

Прочитал опубликованный в газете «Поиск» репортаж о выступлении сотрудников Российского центра научной информации (РЦНИ) в рамках недавней конференции «Научное издание мирового уровня – 2026»:https://poisknews.ru/releases/masshtabno/Репортаж озаглавлен претенциозно: «Масштабно!». Внимательно перечитал два раза, но так и не понял, какая мне, как ученому, польза от этой «масштабной» деятельности, которая финансируется из госбюджета.Довольно странно выдавать в качестве главного достижения собственный индекс цитирования РЦНИ, тогда как уже есть и elibrary, и CoLab, и Inventorus и ряд других сервисов. Причем, на конференции был показан только интерфейс, собственно работа индекса цитирования не была продемонстрирована. Или посудите сами, какому ученому в здравом рассудке понадобится задавать информационной системе вопрос: «Построй рейтинг журналов Единого государственного перечня первого и второго уровней по количеству публикаций 2024-2025 годов с участием авторов, у которых не менее двух грантов РНФ».Ключевое соображение было упомянуто при презентации системы «Метафора»: докладчик сказал, что это ответ на некие «государственные инициативы» (хотя ВАК – не государственный орган, все его решения оформляются через Минобрнауки). Согласен, что есть сферы деятельности, где государство должно определять «правила игры». Но научная информация сюда явно не относится. Это есть вспомогательный инструмент для работы ученых, и в этой области именно ученые должны формулировать то, что им нужно для полноценной работы. До тех пор, пока РЦНИ будет ориентироваться на мифические «государственные инициативы», реальной пользы от его деятельности будет немного. Действительно, сложно себе представить, чтобы начальникам разных калибров была нужна детальная научная информация. Разве что их помощникам для того, чтобы вставить в речь начальника одну-две красивые цифры, подтверждающие заранее известные тезисы. Но работать на такую аудиторию – не слишком вдохновляющее занятие.И еще такое замечание: РЦ

🔥 Выходим из зоны комфорта: как редакции эффективно работать с авторамиДрузья, продолжается регистрация на вебинар от команды Элпаб! Разберем на реальных кейсах, как выстроить грамотное взаимодействие с авторами научного журнала.Дата и время: 11 июня в 11:00 (мск)Тема: Работа с авторами в научном журнале: выход из зоны комфортаПриглашенный эксперт:Марина Зельдина, руководитель проекта Elpub.Образование, НЭИКОН.Что вас ждет на вебинаре:— Дискуссия об аргументах «за» и «против» активной работы с авторами.— Разбор реальных примеров выстраивания взаимодействия.— Практические рекомендации от Элпаб.Зарегистрироваться❤️PULSE SCIENCE 👍 ID SCIENCE 💙VK 💬MAX

Цифровые сервисы РЦНИ складываются в единую систему.Сотрудники РЦНИ провели специальную секцию «Цифровая инфраструктура РЦНИ» в рамках Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня - 2026: достижения и перспективы развития». На встрече впервые был продемонстрирован индекс научного цитирования РЦНИ, а также детально показано, как различные сервисы организации взаимо­действуют и решают важные для российской науки задачи. Это нужно и издателям научной периодики, и ученым, и исследователям, и студентам, и аналитикам современных научных и технологических тенденций. Был впервые анонсирован и показан интерфейс индекса научного цитирования РЦНИ. Отдельные доклады были посвящены Национальной платформе научных журналов, информационной системе «Метафора», а также Единому государственному перечню научных изданий - «Белому списку».Читать далее в Поиске#рцни #егпни #метафора #индексцитирования___@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

ИИ написал сотни статей за 12 часов: рецензенты не заметили подделкиДвое ученых из ведущих университетов США за 12 часов сгенерировали с помощью искусственного интеллекта 400 научных статей. Они касались темы финансов. Их сразу отправили рецензентам. Искусственный интеллект написал в этих материалах все — самостоятельно выдвигал гипотезы, проверял их на основе реальных данных и создал академические тексты.Исследования Университета штата Пенн и Рочестерского университета поставили перед учеными неудобный вопрос: если рецензенты больше не могут отличить искусственно сгенерированный текст от человеческого и защитить науку, то что сможет?Михаил Великови и Роберт Нови-Маркс в мае 2026 года провели свое исследование. Они построили автоматизированный конвейер для генерации научных статей на финансовую тематику.Сначала языковая модель анализировала массивы финансовых данных, затем формулировала гипотезу, будто ее выдвинул исследователь. На втором этапе генерирования статей искусственный интеллект полностью писал академический текст с введением, обзором литературы, методологией и результатами.За неполные сутки таким способом учёные сгенерировали 400 статей. Независимые проверки не заметили признаков того, что тексты были созданы искусственным интеллектом.#ии #ai_______@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)