Репортёр. Клуб

Власть рождается из насилия, но не сводится к нему: власть — это не только сила, но и вераКаждый новый текст Виталия Лейбина — это интеллектуальное событие. Этот тоже. 💬 «У неприкрытого насилия как инструмента есть пределы, оно эволюционно проигрывает другим способам организации сообществ, в том числе — окультуренным формам насилия. Во-первых, неприкрытое насилие относительно малоэффективно. Воодушевленные общей правдой сообщества эффективнее и в войне, и в мире, чем стая рабов, подгоняемых кнутом. Во-вторых, насилие обязательно однажды упрется в гордых людей, чьей силы хватит для противостояния ему. При этом насилие «обманывает само себя», делает сильнее противника, порождая сопротивление, причем не инстинктивное, а основанное на моральном превосходстве и этим превосходящее по силе. Мучая и убивая врага, насильник взращивает ту силу, что его уничтожит». Текст вызван недавней дискуссией правых интеллектуалов разной степени правизны Алексея Чадаева и Бориса Межуева о том, являются ли «права человека» универсальными или это «западные масонские козни по уничтожению России». Я тоже сказал пару слов по этому вопросу.Виталий посмотрел на вопрос со стороны современной теории власти: что эффективнее — прямое насилие или культурная гегемония? Ответ однозначен — второе. Приведенный в тексте пример того, как мусульмане почти без боя отобрали у Византии Сирию, предельно точен и должен был бы стать наукой. Но почему-то история учит тому, что ничему не учит. Если ненависть к «чужаку» и оправдание открытого насилия не ситуативны (связаны с конкретной военной пропагандой), а объявлены как принцип — это нацизм. А нацизм (если не говорить о моральной составляющей) может быть эффективным в моменте, но категорически не эффективен в перспективе.«Для самосохранения и даже военной экспансии сообщество должно быть не только солидарно, но достаточно открыто — это вопрос баланса и внутренних валентностей вер и идеологий. Так первые халифы без больших проблем отобрали у Византии Сирию — мест

На фоне войны и террора даже самые отвратительные виды насилия (внесудебные казни, пытки) становятся публичными, общественно одобряемыми. Эмоция мести и ненависти понятна, но на стороне оправдания неприкрытого насилия не только понятные народные эмоции, но и интеллектуалы-идеологи. А тех, кто утверждает, что неприкрытое насилие не только отвратительно, но и неэффективно, они называют наивными глупцами, претендуя таким образом на позицию “взрослого” реализма. Так, например, было в несколько нашумевшем в телеге споре политолога Алексея Чадаева @chadayevru с философом Борисом Межуевым @RusskajaIdea. В данном тексте я с помощью несложной различительной схемы показываю области, где насилие может быть для (манипулятора) эффективным, хоть и отвратительным, а где еще и глупым. В этой схеме несложно увидеть место и идеологов насилия. “Однажды в 2014 году в Донецке мне рассказали, будто один знакомый мелкий чиновник участвовал в пытках военнопленных и арестованных. Я поначалу не поверил, речь шла о нормальном с виду человеке, не садисте, — и хотелось верить в лучшее в людях, и не хотелось — в обыденность практики пыток, по крайне мере, на стороне своих (всегда приятно обманываться, что наши-то на такие зверства никогда не пойдут). Но то, что я наблюдал и слышал в последующие годы, мягко говоря, не позволяет исключать возможности того, что байка правдива!”.

#ИТОГО: Не спешаСегодня глава ДНР Пушилин всех обрадовал, что в ближайшее время Ozon и Wildberries полноценно зайдут на территорию Донецкой и Луганский народных республик. "Решение уже принято, работа начата".Все последние 10 лет и, особенно, первые полтора года СВО мы жили в вырванном из всех благ цивилизации пространстве, которое сообщалось с внешним миром только через "костыли-прокладки-посредников". Банковская система сама в себе, почта — только в соседние города, связь — это вообще отдельная история. "-А, вообще-то, ты мог бы мне на день рождения и цветы через интернет заказать... -Заказать мог бы, а платить как?... -Как все, карточкой — у тебя что денег нет?" Люди из внешнего мира жили в своей реальности откуда было странно иногда слышать что-то вроде "А почему вы за продуктами уже неделю выйти не можете? Обстрелы? Так закажите доставку, они быстро привозят!"Во внешнем мире как-то не складывалось, что у доставщиков (тех немногих, кто не ушёл воевать) такие же точно обстрелы и ничего они везти под огнём не станут — у них тоже семьи . Что любая вещь в этом изолированном мире неизбежно стоит раза в полтора-два дороже, чем на "большой земле". Многие 8 лет кормились именно поездками в Ростовскую область за посылками с маркетплейсов. Потом убрали границу, появился целый ОДИН! российский банк и теперь вот выдавливают посредников-спекулянтов. Это, конечно, не так щекочет воображение, как зрелищные взрывы по всей Украине. Но возвращение нормальной жизни, наверное, всегда бывает только таким, неторопливым и малозаметным.

Прагматизм со знаком "—"Что общего между перевыборами российского президента и антироссийским полу-помешательством большинства украинцев после крымского референдума (сегодня, кстати, его годовщина) и окончательным после начала СВО 2 годя назад? Почему начало СВО перевернуло отношения к Донбассу и России даже у нейтральных украинцев?10 лет назад самые агрессивные русофобы, которых доводилось классифицировать лично, относились ровно к двум типогруппам - даже не по политическом признаку, уровню образования или отношению к неким "европейским ценностям", чем бы они ни были. Эти группы уверенно кучковались по факту наличия своего места в жизни - не только дохода, но и социального статуса.Первых можно было бы условно окрестить "голодранцами", хотя там была и вполне себе неплохо зарабатывающая молодежь. Были и крепко бухающие, но "на свои" трудовые гривны работяги. С хорошим образованием и малограмотные; разок читавшие брошюру про Бандеру или вовсе не читавшие. Всякие. Обобщало их только неустроенность в жизни — им было особо нечего терять, кроме гордости. Кто-то ещё ничего не успел добиться, другим или было уже поздно или хронически не удавалось хорошо пристроиться. Эти легко зажигались на патриотизм, ну и перспективами социального лифта тоже. Молодёжь полулегально пробиралась на Донбасс к "правосекам" (запрещены в России, забыты в Украине). Постарше — обстоятельно, через кума-свата и поторговавшись, записывались в батальоны побогаче. Их жёны-матери посменно обивали пороги супермаркетов, собирая пожертвования для своих и попутно ненавидя "русню". В их картине мира мужья-герои защищали от нашествия орды исконно украинские города-сёла Донбасса, названия которых они даже не могли выговорить без ошибок.Вторая же группа если и не добилась всего, то крепко стояла на ногах и зуб на Москву имела со всей капиталистической обстоятельностью. Эти, например, не просто злорадствовали, что в заблокированном им же Крыму летом мало туристов - они ещё и показывали видео с веб-камер своего п

«Идеи, которые варятся в одной голове и в тайне, склонны к бредообразованию вне зависимости от качества головы»Виталий ЛейбинКак всегда, блестящая статья Виталия Лейбина для тех, кто любит думать. Ответов в ней нет, но есть интересный взгляд на современную войну и современный мир, который отчасти перекликается с моими научными интересами. Про самооблучение пропагандой:«Для того, чтобы вести войну, требуется убеждение масс в победе, справедливости и неизбежности борьбы, а для того, чтобы вести ее разумно, ставить рациональные цели и, тем более, для планирования будущего мира, нужна холодная голова. Собственно, этим отличаются настоящие политические игроки (и вообще люди, ведущие себя в какой-то мере рационально) от возбужденных масс — они должны быть в той или иной степени свободны от собственной пропаганды.Проблема в том, что даже политики и агитаторы не могут быть полностью свободны от собственной пропаганды — требуется усилие, чтобы выйти в холодное рациональное рассуждение, для чего нужны непропагандистские и критические средства коммуникации в дополнение к директивным». Про дискурсы российских и западных властей, которые, безусловно, возникли из объективных материальных оснований, но, превратившись в идеологии и приобретя гегемонистский характер (характер «естественности» и «здравого смысла»), оторвались от своего базиса, зажили «собственной жизнью» и начали сами влиять на базис:🔹 «Российское руководство, как можно предполагать из публичных выступлений лидеров, все время апеллирует к теориям суверенитета, рождённым в XVII веке, что следует из постоянно повторяемого требования признания суверенных прав и рассказов об обидах за отказ включить их в новый “концерт держав”, то есть за доступ в клуб порицаемых им лидеров Запада. Умение мобилизовать свой народ на войну предъявляется как доказательство прав на суверенитет - определение, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Традиционные ценности обычно нужны в форме военной мобилизации - “мы отправимся в рай, а они пр

Мой новый текст о практической неизбежности и невозможности мира на Украине. Про анализ коммуникаций и ее разрывов, чем про ситуацию на земле. Тут полно парадоксов, которые выглядят как маразм и хрень, но имеют свои причины. Вначале пытаюсь определить общее для всех сторон поле - поле очевидностей (начиная с того, что дальнейшая эскалация почти никому не нужна, но происходит). Но если коротко, то в конце в некотором доведенной до карикатурной ясности форме показываю, почему стороны не могу договорится (у них разные картины мира), и что для договоренности о мире или даже длительном перемирии невозможны без кого-то, у кого будет картина охватывающие обе эти куцые - условно феодальную и условно колониальную. “Российское руководство, как можно предполагать из публичных выступлений лидеров, все время апеллирует к теориям суверенитета, рождённым в XVII веке, что следует из постоянно повторяемого требования признания суверенных прав и рассказов об обидах за отказ включить их в новый “концерт держав”, то есть за доступ в клуб порицаемых им лидеров Запада. Умение мобилизовать свой народ на войну предъявляется как доказательство прав на суверенитет - определение, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. Традиционные ценности обычно нужны в форме военной мобилизации - “мы отправимся в рай, а они просто сдохнут”. Понятно, что это - редукция, опошление веры до военных нужд - ни одна из мировых религиозных систем не предполагает спасения за компанию по факту гражданства. Обостряя, можно сказать, что правящее сословие мечтает быть на равных с лидерами других держав, а население должно умирать и убивать за веру.У западных лидеров, судя по их публичным заявлениям и действиям в современных конфликтах, картина мира - не Вестфальская. Они могут оказать почести лидерам отсталых в их понимании стран только из соображений ритуальной лести. В их мире есть лидеры развития с населением, живущим в “постгероическую эпоху”, которые если и ведут войны, то чужими руками или небольшими контингента

Channel photo updated

Когда вместо слова «Здравствуйте» произнесли: «Слава Украине!»Представление о «недочеловеках» при фашизме связано не только с национальной ненавистью, но и с социальным расизмом. Трудящиеся Донбасса («Донбабве» и «Луганды») в сознании сторонников Майдана — «быдло», бессловесные рабы, готовые продаться «за гречку». В украинский медиадискурс ввели язык ненависти, определивший жителей ДНР и ЛНР, а также жителей подконтрольных Киеву территорий с оппозиционными взглядами как «колорадов», которых нужно «давить» в целях обеспечения национальной безопасности Украины. Не мудрено, что население массово радовалось мучительной смерти «самки колорада» после атаки украинских ВВС в Луганске.Противники Майдана в представлении Майдана — это лишенные современного мироощущения свободы и независимости «совки» и «ватники». В то же время сторонники Майдана — это «прогрессивные силы» и «возрожденная элита нации».Любая власть есть диктатура. Но при буржуазной демократии диктатура крупного капитала осуществляется не напрямую, она прикрыта демократическими процедурами. При фашизме все вопросы решаются прямой силой.Выборы в демократическом государстве могут фальсифицироваться или покупаться, но они есть. Постмайданное правительство на Украине пришло к власти вообще без выборов, а проведенные позже выборы были незаконны, поскольку предыдущий президент Янукович не был лишен своего поста в установленном Конституцией порядке.«А где было написано в конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства? Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю», — прокомментировал позже Зеленский госпереворот 2014 года.Одну из крупнейших парламентских партий Украины — КПУ — просто силой выгнали из парламента, а оставшиеся в ВР депутаты (кто по идейным соображениям, кто по принуждению) назначили новое правительство из лидеров Майдана и нового спикера парламента — бывшего главу СБУ Турчинова.Одновременно он получил не предусмотренную К

#ЗАРИСОВКА: Про точки, электрички и флаг Авдеевка — место знаковое, так уж совпало лично для меня. Дача за городом, напротив Коксохима, два раза в неделю в окно электрички — всё детство, но впервые в сам город попал только в разгар киевского Майдана-2014. Делали интересный творческий проект — излазил всё от ДК на юге до завода на севере. И всё это, на фоне горящих на Майдане покрышек, откладывалось и откладывалось пока окончательно не потеряло актуальность.Именно тут, в пивбаре возле автостанции, в ожидании ближайшего автобуса на Донецк, мне довелось услышать самую кроткую характеристику происходящего прямо сейчас в Киеве: "Сявки делят рынок, но не знают, что воры в законе по городу ещё не договорились". Деду было на вид лет за 70, пальцы в наколках, он явно сидел и был как-то по-житейски прост и образен.У авдеевчан, с которыми мы работали, сложилось максимально символично. Часть из них занималась организацией референдума о ДНР, были членами комиссий — по секрету от всех, но настолько топорно, что догадаться о чём втихую они шушукаются труда не составляло. За это даже что-то платили и они без какого-то фанатизма "Донбасс - Россия" пошли за лишней копейкой для семьи. Когда на Донецк пошли первые украинские танки и Авдеевка оказалась на той стороне — именно они, как выяснилось, всегда были за единство Украины и против сепаратизма. Те, кто пытался их отговорить и объяснял, что референдум приведёт к войне, вынуждены были уехать в Россию ещё весной-летом 2014 (Авдеевку Стрелков оставил ВСУ за 3-4 дня боёв только в конце июля). А оставшиеся активисты-референдумщики величали их "сепарами" и всячески клеймили позором.Сами они из Авдеевки, в большинстве своём, разъехались ещё в 2015-2016-м — жить возле линии фронта не понравилось, мобилизация 2015 — тем более. Что интересно — мобилизация 2022-2024 их тоже касается как-то слабенько — воевать за единую Украину до сих пор не пошёл ни один.Теперь их родная Авдеевка в руинах, но над ней развивается российский триколор. Вокруг —

#ЗАРИСОВКА: Трудности перевода и такая история-Почему вы решили, что НАТО стало угрозой России?-Вы же историк? Давайте я сделаю вам небольшую справку — так вот, древнерусские князья в 4-м веке...Помните анекдот про "картавый Рабинович по сломанному телефону напел"? Сегодня некоторые особо одарённые, вроде меня, слушали интервью с Путиным трижды:Путин, в переводе Карлсона с русского на английский и Соловьёв.Live — обратно, был в ударе — всё повторял по три раза, вёл по несколько мыслей сразу, скача между ними через слово.RT с частой сменой переводчиков и интонациями невпопад порадовал больше — появились смысл и логика — понятные, но тяжёлые для восприятия.Полегчало только когда на сайте Кремля дали оригинал — +2/3 не вошедшего в перевод с перевода.За американского зрителя остаётся скрестить пальцы и надеяться, что перевод Таккера не оставляет ощущения лютого бреда, а ответ на вопрос КАК Россия собирается денацифицировать Украину не является пятикратным повторением «бандеровцы убивали евреев».#ЗАРИСОВКА: Трудности перевода и такая история-Почему вы решили, что НАТО стало угрозой России?-Вы же историк? Давайте я сделаю вам небольшую справку — так вот, древнерусские князья в 4-м веке...Помните анекдот про "картавый Рабинович по сломанному телефону напел"? Сегодня некоторые особо одарённые, вроде меня, слушали интервью с Путиным трижды:Путин, в переводе Карлсона с русского на английский и Соловьёв.Live — обратно, был в ударе — всё повторял по три раза, вёл по несколько мыслей сразу, скача между ними через слово.RT с частой сменой переводчиков и интонациями невпопад порадовал больше — появились смысл и логика — понятные, но тяжёлые для восприятия.Полегчало только когда на сайте Кремля дали оригинал — +2/3 не вошедшего в перевод с перевода.За американского зрителя остаётся скрестить пальцы и надеяться, что перевод Таккера не оставляет ощущения лютого бреда, а ответ на вопрос КАК Россия собирается денацифицировать Украину не является пятикратным повторением «бандеровцы убив

Рискну навлечь на себя гнев подписчиков. Но не могу иначе. Новая экранизация Булгакова мне понравилась. Это конечно вольное и водевильное обращение с классикой. Чем-то даже напомнило клипы Эминема. Они тоже в основном состоят из отсылок на контекст. И чтобы хоть что-то понять, экран нужно поделить пополам: слева будет Эминем на ютубе, а справа — разбор песни в Википедии. Зато наконец-то шикарный Воланд. Вообще в десятку. Я даже не знаю, за что именно его утвердили. За вот эту хищную улыбку, с которой он ходил весь фильм или за фильмографию: Карл Маркс (2017), Владимир Ленин (2021) и наконец Воланд. Это конечно судьба. Жаль, только что ему не оставили реплики: "Вы — немец? Я-то? Да, пожалуй, немец".Вы как хотите, но я не могу, я устал видеть Воландом актёра, которому Новосельцев оплеухи отвешивал. Да и в принципе экранизация 20-летней давности слишком смахивает на благотворительное мероприятие для заслуженных артистов. А вообще это конечно для детей снято (тем более, в кадре прекрасная грудь Юлии Снигирь). Посмотрят, глядишь, и роман прочтут. Как там говорилось: "Ваш роман прочли". Может даже догадаются, почему в переводе их любимой книжки Волдеморт превратился в Воландеморта. Отдельно жду истерики Минкульта Украины по поводу участия в съёмках двух актёров из самого пресвятого Евросоюза. Верю, это будет достойно Латунского. "Необхідно якомога сильніше вдарити по ось цій російській пілатчині та булгаковщині і тим богомазам, що протащили її на екрани". Как-то так, наверное. В общем, не самые худшие 2,5 часа моей жизни.

Сейчас все по известной причине обсуждают «Мастера и Маргариту». Не буду спрашивать, почему забарывающая иноагентов Россия снова дала снимать важное кино иноагенту, сварганившему очередную антисоветскую клюкву, имеющую мало отношения к Булгакову. Хочу сказать другое.Только совсем не разбирающийся в литературе человек может считать Булгакова антисоветчиком. Да, он никогда не был коммунистом, но и антисоветчиком тоже не был. Он исследовал новое общество, исходя из своего миропонимания, которое с определенных пор не было ни капли христианским. Отсюда и родился «великий гностический роман», в котором Сатана использует своеобразного Фауста (в виде двух персонажей — Мастера и Маргариты), чтобы протащить в мир свое Евангелие, которое станет предвестником его воцарения на Земле. Видеть антисоветчину в высмеивании мещанства и топорной антирелигиозной пропаганды — это уж совсем за гранью. Почитайте Ильфа и Петрова (Ляпис Трубецкой куда круче Иванушки Бездомного) и перестаньте говорить глупости. При всей проблемности нового общества, именно оно (в виде своих органов вроде литературной цензуры, милиции и ЧК) у Булгакова не дает опубликовать Евангелие от Сатаны и Сатана, забрав с собой миньонов Мастера и Маргариту, убирается восвояси, а Бездомный идет учиться и из дурачка превращается в приличного человека. Булгаков осуждает несуразности нового общества (а что новое может быть без несуразностей?), но он видит и его благость, видит, против какого ада оно борется. До сих пор нет ни одной нормальной экранизации «МиМ» (правда, я не смотрел польскую), которая уловила бы реальный смысл произведения. Югославская версия 70-х с Уго Тоньяцци слишком по мотивам, от Булгакова там почти ничего нет, кроме имен персонажей. Экранизация 90-х с Гафтом в принципе не имеет отношения к киноискусству и единственное, что оттуда запоминается — это «голая вечеринка» у Воланда. И Сталин, который появляется на ней, хоть еще и не умер — его «отдельно пригласили» (буэ). Экранизация Бортко похожа на дешевый

#ЗАРИСОВКА: ПоаккуратнееВ Донецке за эти годы выработались сугубо местные привычки. Например, звонить своим по два раза на день. Просто так — "пересчитаться". Ну и после каждого большого обстрела, конечно.Когда обстрел вроде сегодняшнего случается неподалёку от твоего дома, последнее на что ты рассчитываешь, звоня родителям — услышать, что их срочно понесло по госучреждениям, ибо талончик на приём. Более того — ракеты сейчас легли между домом и местом, где они находятся. Но это ничего, такси вызовем и всё такое — вешай трубку, телефон нужен... Час на нервах обеспечен.Уже потом тебе сообщат, что видели и взрывы, и дым в паре кварталов впереди, когда ехали ещё туда — водитель свернул на параллельный проспект. И пока там были что-то где-то грохало и на обратном пути шандарахнуло, да и сейчас тоже. А мы так быстро доехали, что еще и в аптеку зашли, прогулялись немного.Есть смысл с ними обсуждать, что было если бы выехали чуть пораньше или махнуть рукой и сказать "Вот и хорошо! Вы поаккуратнее там..." ?

10 тезисов о том, почему Ленин — это будущее РоссииК столетию со дня смерти Владимира Ильича Ленина в российской Global affairs появилась потрясающая статья ученого и дипломата из Шри-Ланки Даяна Джаятиллека.Эпоха ярого антиленинизма в России закончилась. Ленин — один из популярнейших в народе исторических деятелей, а его идеи обсуждаются, пожалуй, более активно и более массово, чем при жизни Ильича. Таким образом, Ленин престает быть только прошлым, но снова становится будущим.Автор же справедливо считает, что ленинские открытия и практический опыт не просто применимы прямо сегодня в той России, которую мы имеем, но обязательны, если Россия хочет достичь успеха:1️⃣ В центре войн в Газе и на Украине – ленинская концепция национального самоопределения, примененная к феномену неоколониализма.2️⃣ Концептуальные опоры российской внешней политики, а именно формирование оси Россия – Индия – Китай, и появление понятия «мировое большинство» напрямую вытекают из последних работ Ленина, опубликованных в 1923 году.3️⃣ Ленин даёт ключ к пониманию эскалации многомерной агрессии коллективного Запада против России – описывает империализм как комплексное явление.4️⃣ Российская внешняя политика после окончания холодной войны, породившая соглашательство и коллаборационизм эпохи Ельцина, строилась на антипатии к Ленину, большевикам и событиям 1917 года. Остановить империалистическую атаку на Россию невозможно, пока эта антипатия проецируется на современное поведение. 5️⃣ Все те, кто правильно спрогнозировал происходящее сейчас и предупреждал о неизбежной атаке Запада, – в широком смысле ленинисты. Так что ленинский подход можно по праву считать источником верного стратегического провидения.6️⃣ «Дальнейшая «отмена» Ленина и ленинизма просто непозволительна, когда украинские пилоты с гордостью совершают тренировочные полёты на предоставленных НАТО F-16, а американские танки Abrams ждут подходящих погодных условий».7️⃣ Целые поколения исследователей десятилетиями развивали ленинизм. «К с