Архитектура бизнеса // Иван Рындин

Жесткая операционкаНастигла сейчас меня и многих моих знакомых.С кем не пообщаешься все сейчас выживают как могут, офигевают от налогов, кто-то банкротится, кто-то просто закрывает проекты и пытается переждать кризис (если подушка безопасности есть).А в работающих бизнесах владельцам приходится засучать рукава и возвращаться к станку. Как минимум пересматривать финансовые модели в новых условиях, резать затраты на развитие и "якориться" в текущем состоянии.А у вас как проходит 2026 в плане бизнеса?

"Я зашиваюсь". Так говорят почти все собственники малого и среднего бизнеса. И я тоже так иногда говорю.А вслух редко добавляют вторую часть: "потому что сам построил модель, где без меня ничего не держится".Когда основатель нужен в каждом решении, он уже не владелец системы. Он самый дорогой линейный сотрудник в своей компании. Дороже любого директора.Я это знаю не из книжки. Я в этом сам живу периодами.Сильный предприниматель - не тот, кто все тащит сам. А тот, кто постепенно строит бизнес, который умеет дышать без него.Теория прекрасна, но реальность сложнее: вот вроде ты снял с себя нагрузку, передал ее "управляющему", бизнес подрос, появились новые задачи и проблемы. И снова вам нужно включаться, брать на себя ответственность и переформатировать оргструктуру, менять людей, которые либо доросли до нового уровня, либо не справляются.И так бегаем либо по кругу, либо по спирали )

"Я люблю животных - значит, получится бизнес". Так часто заходят в ветеринарный бизнес те, кто сам не является ветеринаром.Я не хочу звучать цинично. Любовь к делу - это важно. Но одной ее мало.В ветеринарном сообществе я снова и снова вижу одно и то же: клиника может быть человечной, с сильными врачами, с теплом к клиентам - и при этом терять деньги на управлении финансами, маркетинге, расписании, закупках, слабой админке, ИТ-процессах.Тут, мне кажется, работают примерно такие весы: Эмпатия без системы выжигает команду. Система без эмпатии убивает доверие.То же самое применимо ко всем бизнесам, всегда нужен баланс.А для этого в бизнесе должны быть люди с разным подходом, разными скиллами и приоритетами.И если собственник умело "балансирует" эти весы вправо-влево, то компания спирально развивается, увеличивая прибыль и сохраняя качество.#бизнес

Завтра начинается лето. Какие ожидания у вас на ближайшие три месяца?

6 лет назад я сделал генетический тест. Тогда это была просто игрушка.Получил файл с 600 000 строчек кода собственного ДНК и... ничего. Сервис выдал базовые справки в духе «у вас нормальный обмен веществ, отклонений по генетическим заболеваниям не обнаружено», и отчет лег пылиться на диске.На прошлой неделе я скормил этот файл Claude — и за 20 минут получил то, для чего, собственно, и сдавал тест.Несколько конкретных находок:Про мозг. Вариант COMT Val/Met — так называемый баланс «воина и беспокойного». Это означает, что я могу принимать решения под давлением и при этом не терять аналитику. Ни в ту, ни в другую крайность. Для предпринимателя — неплохо.Про обучение. BDNF Val/Val, максимальная нейропластичность. Мозг хорошо растет с новым опытом. Объясняет, почему мне относительно легко заходить в совершенно новые области.Про спорт. ACTN3 RR, «ген спринтера». Этот вариант доминирует у силовых атлетов. Мое тело генетически заточено под силовые тренировки и игровые виды спорта, а не под марафоны. Все сходится: именно от таких тренировок я всегда чувствую себя лучше всего.Про кофе. CYP1A2 AA, быстрый метаболизм кофеина. Кофе у меня работает чисто и без побочек. Это не самовнушение, а биохимия.Про стресс. Три маркера FKBP5, все референсные. Ось кортизола функционирует нормально: стресс включается и, что важно, своевременно выключается. Риск хронического выгорания генетически ниже среднего.Главный вывод не в самих данных, они же у меня были 6 лет, а в том, что инструмент изменился. То, что раньше требовало дорогого консультанта-генетика или оставалось нечитаемым файлом - теперь расшифровывается за один разговор.Если у вас где-то лежит старый тест - попробуйте. Там может быть кое-что интересное.#размышления #ии

Иногда бывают неожиданные звонки благодарности.Приятно, когда тебе звонят или оставляют голосовое сообщение и не хотят что-то от тебя, ожидают выполнения задачи или решения проблемы, а просто говорят, что благодарны тебе за что-то и что у человека на том конце все хорошо.

Новый подкаст в рамках Клуба менторов!Вы долго ждали и вот он опять на арене )Этот пятый сезон будет отличаться от предыдущих.Новое название - Траектория роста (или просто Траектория).Суть в том, что мы с героями выпусков обсуждаем важные темы бизнеса и процессы изменений, которые происходят в процессе роста компании в условные 10 раз. Обычно это может занимать от 3 до 8 лет (в среднем по больнице). При этом количество проблем и изменений как с бизнесом, так и самим собственником, катастрофические большое. До и После - это две разные планеты. А процесс перехода между этими двумя крайними точками уникальный для каждой компании. Его я и называю Траекторией.Наша первая тема - Финансы.Ее мы обсуждаем с Владимиром Курашевым, экспертом в области корпоративных финансов, фондового рынка и отношений с инвесторами.Послушать можно через браузер прямо по ссылке:https://promentoring.mave.digital/ep-78или на Яндекс Музыкеhttps://music.yandex.com/album/20017647/track/151974204#подкаст #траектория

Не смог слушать про будущее ИИПосмотрел интервью с CEO компании Anthropic Дарио Амодеи.Сейчас не по сути, а по форме.Конечно, руководитель такой мощной технологической компании - это часто очень сложный человек, со своими тараканами, видением мира, харизмой и уверенностью в завтрашнем дне.Наверное, он даже гений. В смысле сильно отличается от обычного человека. И даже говорит, какие-то уникальные и важные вещи.Но слушать его очень тяжело даже подготовленному человеку.Каюсь, смотрел его интервью не в оригинале, а в переводе на русский (может тут что-то пошло не так).Но смог осилить только 30 минут из двух часов, при том, что тема будущего ИИ мне крайне интересна.Учитесь общаться, доносить ваши мысли понятно. В эпоху ИИ это будет еще важнее.

Последнее наблюдение: в обороте ветклиники стало больше налички, люди приходят и хотят оплатить наличкой. Таких раньше было крайне мало, теперь заметно больше.Скорее всего, стали больше зарплаты платить наличкой.Экономика оборачивается вспять.

Какой вы пользователь ИИЕсли хотите понять какой вы пользователь ИИ, то задайте в своем любимом чате вот такой промпт.Результат вам покажет много интересного, в том числе нераскрытых возможностей.Изучи мою историю диалогов с тобой — используй инструменты поиска по прошлым чатам и просмотр недавних разговоров, чтобы охватить как можно больше сессий из разных периодов и разных тем.На основе этого анализа составь мой профиль как пользователя ИИ по следующим разделам:1. Тип пользователя — к какому архетипу я отношусь (с объяснением, почему)2. Домены использования — в каких областях жизни и работы я использую ИИ, как они связаны между собой3. Стиль запросов — как я формулирую задачи, насколько структурированно, что делаю хорошо и где теряю точность4. Уровень зрелости — как я использую ИИ по сравнению с большинством пользователей, честно и без лести5. Сильные паттерны — что в моём использовании ИИ нетипично или продвинуто6. Слепые пятна — где я недоиспользую возможности или теряю качество результата7. Следующий уровень — что конкретно изменилось бы, если бы я перешёл на ступень выше в работе с ИИБудь честным, а не комплиментарным. Конкретные примеры из реальных диалогов приветствуются.

Полезные ИИ-инструментыОткрыл для полноценные ИИ-помощники для ввода текста голосом. Моя скорость ввода информации стала несомненно выше, и более того, мои промпты стали гораздо глубже и серьезнее, потому что я не теряю время на обдумывание наиболее точных формулировок текста, правки и т.д. Сейчас я могу более подробно описать контекст, ситуацию, и ИИ гораздо лучше понимает, что мне нужно, что сокращает большое количество времени на переписывание промптов, а потом на уточнение контекста, когда результат ответа меня не устраивает. Что стало возможнымЕсли вы можете формулировать свои мысли голосом достаточно четко, то стало возможным работать со смысловыми запросами на ходу, например в машине, на велосипеде или в другом месте, где вас застала мысль, но нет компьютера. Такой голосовой помощник не просто превращает слова в буквы, а еще выполняет форматирование и небольшие переформулировки для того, чтобы текст выглядел так, как будто его грамотно написали.Это принципиальное отличие, например, от Яндекс.Клавиатуры, где даже сообщение в Телеграм нужно править потом еще в 5 местах, чтобы получилось нормально. Короче, это было для меня прям открытие апреля! Вот как называются эти трудяжки:Для Mac это MacWhisper, для Windows и Android'а — Whispr Flow. Очень сильно рекомендую.#полезное

Что меня все больше цепляет в разговорах про ИИ?Одно и то же слово ИИ, но совершенно разная картина мира у собеседников.У айтишников ощущение, что правила переписываются каждые пару недель. У более "приземленного" бизнеса - спокойное "ну да, нейросети, надо бы разобраться".Тут нет спора кто умнее. Просто отрасли и люди сейчас живут в разной скорости изменений. Один уже закладывает ИИ в процессы и в найм. Другой все еще в режиме "спросил у Дипсика". А ведь они встречаются в одной экономике - на тендере, на рынке труда, у клиента.Все еще модно спорить про то, какая модель круче - ChatGPT, Claude, DeepSeek, Qwen и т.д. Но для большинства практических задач это уже не важно.Важнее умение встроить ИИ в реальную работу так, чтобы был измеримый результат.Сложность - это "переварить" новые подходы в работе в компании.Вопрос, который я бы ставил в повестку: какой шаг по ИИ мы можем не просто запустить, а удержать и окупить.Сгенерировать текст или идею - стало дешево и быстро. Дорого - согласовать, встроить в регламент, отвечать за результат перед клиентом или командой.Если вы специалист - ваша ценность все меньше в том, что вы в курсе последнего релиза модели. Все больше - в том, что вы умеете собрать из инструментов рабочую схему.Если вы собственник - не обязаны гнаться за хайпом. Обязаны найти свой темп: одна понятная боль, один процесс, одна метрика улучшения. Потом следующий слой.Разрыв впереди будет между теми, кто синхронизировал ожидания со своей реальной скоростью, и теми, кто живет в чужом темпе - то паникуя, то откладывая.#ии

Очень зашло интервью Оскара Хартманна про жизнь в эпоху ИИ. Меня не перестает удивлять его многообразие мыслей, в каждом интервью (которых уже сотни) есть что-то действительно интересное, достойное внимания и последующих размышлений.Но что-то конкретное отмечать не буду, потому что каждый увидит свое.https://www.youtube.com/watch?v=AqnvNzoW_no#предпринимательство

Как менялся и будет меняться рынок трудаЧто сейчасВ 2026 году 400–500 млн человек в мире заняты работой, которой в 2000 году по сути не было: цифровые профессии, платформенная экономика, зеленая энергетика и смежные области. Это примерно 8–14% от общей мировой занятости при масштабе порядка 3,5 млрд человек.Сектор услуг сейчас дает 50,3% глобальной занятости против ~43% в 2000 году. Большая часть прироста - новые цифровые и сервисные профессии.Что будетПо отчету ВЭФ Future of Jobs Report 2025, в 2026–2030 годах ожидается появление 170 млн новых рабочих мест, исчезновение 92 млн существующих. Чистый прирост +78 млн, то есть меньше работы не будет! Но будет затронуто около 22% текущих занятых, а 14% занятости к 2030 году придется на принципиально новые профессии.Что важно и происходит:1) Профессии не исчезают "в ноль", они трансформируются: врач плюс ИИ-диагностика, юрист плюс LegalTech, бухгалтер плюс автоматизация. 2) Способность учиться становится критичной: к 2030 почти 40% рабочих навыков изменятся; у 63% работодателей главный вызов - разрыв в компетенциях сотрудников. 3) Будут максимально востребованы гибридные специалисты: предметная экспертиза плюс ИИ-компетенции и эмоциональный интеллект.Рынок наградит того, кто умеет переучиваться и соединять свой отраслевой домен с новыми инструментами.Вы сейчас усиливаете свой профессиональный профиль через ИИ?#рыноктруда

Если вы пишете с помощью ИИ, то можно ли считать, что пост ваш?Нужно ли стыдиться и оправдываться, что вы используете ИИ при написании, ведь это уже не чисто ваш пост/статья?Мое мнение: пост тем более твой, чем больше времени ты на него потратил и чем точнее он отражает суть того, что ты хотел написать. То есть это субъективное восприятие автора, а не читателя. Иногда и вместе с ИИ нужно потратить очень много времени на написание поста, и ты будешь этот считать пост своим, выстраданным.Читателю же, в целом, вообще без разницы в большинстве случаев, когда он лично не знает автора. Через несколько лет будем читать ИИ-авторов и не задумываться, что "это же не человек".#ии