Банку в иске отказать!

Суд вынес решение в пользу ответчика (должника) ✅ 25.03.2025 судебным участком № 26 Рязанской области АО «Банк Русский Стандарт» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАВ (ответчик по делу) кредитной задолженности 👌🌟❇️ Иск был принят к производству 10.10.2024, предварительное заседание назначено на 01.11.2024, отложено на 15.11.2024, снова отложено на 06.12.2024. 🤷 А, в ноябре 2024 в связи с прекращением полномочий по исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 26 была произведена замена судьи и разбирательство начато с начала. Соответсвенно, 25.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 26 – мировой судья судебного участка № 24 уже вынес решение. 🔥 Таким образом, получилось, что рассмотрением дела занимались два судьи. 💁‍♀️При внимательном анализе наблюдается два разных подхода судей к делу.1️⃣ Мировой судья судебного участка № 24, который исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 26, по факту был сильно загружен, так как рассматривал дела по двум судебным участкам, однако достаточно оперативно (с учетом окончания 2024 года и новогодних праздников) рассмотрел дело и вынес справедливое решение 25 марта 2025 года, которым отказал банку в иске. 🌟2️⃣ Защита по делу была составлена с учетом оспаривания, как правовых моментов (заключение кредитного договора, предоставление кредита), так и истечения срока исковой давности с приложением расчета. 👌 Таким образом, было достаточно оснований, чтобы отказать в иске и при этом уложится в два судебных заседания (01.11.2024 и 15.11.2024) ❗️ то есть вынести решение 15.11.2025. 🤷 Однако, мировой судья судебного участка № 26, не стал этого делать, а отложил заседание на 06.12.2024. Почему он не стал выносить решение, хотя мог это сделать?🤔 Могу предположить, что мировой судья судебного участка № 26 просто не хотел отказывать в иске, при этом предоставленных истцом доводов и доказательств явно не хватало, чтобы удовлетворить иск. ✅ Я не первый раз встречаюсь с поведением

Госдума вводит обязательную маркировку звонков1️⃣ Госдума в первом чтении приняла законопроект об обязательной маркировке звонков с отображением наименования организаций. 2️⃣ Также, операторов сотовой связи обяжут бесплатно уведомлять абонента о зарубежном или интернет-звонке, отображая соответствующую информацию на его устройстве.👌 Помимо маркировки звонков законопроект содержит: ⚡️Запрет на передачу сим-карт третьим лицам;⚡️Запрет сотрудникам государственных органов, банков и операторов связи и иным субъектам общаться с гражданами и клиентами через мессенджеры;⚡️Запрет на заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи без личного присутствия,а также другие интересные положения.👍 Закон конечно интересный, но еще интереснее как он будет выглядеть в конечном виде 🤷✅ На мой взгляд очень полезно было бы внести ответственность банков и порядок действий, как для обманутого телефонными мошенниками человека, так и для банков и полиции. Иначе шума много, а пользы мало, так как банки будут по-прежнему выигрывать такие дела в судах и вешать долг на обманутого человека, полиция делать вид, что проводит расследование, а операторы сотовой связи зарабатывать на звонках ❗️Очевидный порок имеет сама система дистанционного оформления кредитов ❗️ Нужно ее совсем отменять или существенно изменить. Если мошеннический кредит вешать на банковские расходы, то банки начнут шевелиться и менять кредитные правила, только тогда будет толк, иначе никакими законами мошенников не остановить 💯

Коллекторской компании отказано во взыскании кредитной задолженности 🌟 Сегодня мировой судья судебного участка № 181 г. Санкт-Петербурга отказал коллекторской компании ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ЗВВ (моего доверителя, ответчика по делу) задолженности кредитному договору в сумме 27116,33 рублей.🤷 Сумма задолженности вроде небольшая, но на самом деле все не так просто, как кажется на первый взгляд. Давайте разберемся 🤔✅ В соответствии с утверждениями истца, на дату 16.01.2015 по договору кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 55252,07 рублей. При этом, истец просил суд взыскать только часть основного долга в сумме 27116,33 рублей. Без процентов за пользование кредитом и иных начислений.🔥Если бы суд удовлетворил иск, то впоследствии истец имел возможность взыскать дополнительным обращением в суд проценты за пользование кредитом по ставке 29,99% годовых. Предположим, что коллекторская компания обратилась бы в суд датой 16.05.2025. Исходя из данных: сумма основного долга 27116,33 рублей;ставка 29,99% годовых;срок начисления процентов 10 лет 5 месяцев (с 16.01.2015 по 16.05.2025),получается к взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 84710,29 рублей. ❗️При этом, остается неистребованная часть основного долга в размере 28135,74 рублей (мы же помним, что общая сумма задолженности по основному долгу по мнению истца 55252,07 рублей). Соответственно, проценты за пользование кредитом на эту часть основного долга за срок 10 лет 5 месяцев составят 87894,88 рублей.🔥 Итого, в случае удовлетворения иска, через некоторое время, ловким движением рук в 2025 году сумма задолженности в размере 27116,33 рублей могла превратиться в 227857,20 рублей! 🙈💁‍♀️ Возникает закономерный вопрос, зачем коллекторской компании все эти танцы с бубнами, когда можно было сразу в иске истребовать сумму долга в размере 227857,20 рублей? 🤷Не знаю. Но, могу предположить.❇️ С учетом того, что по этой задолженности красной чертой п

Решение суда в пользу должника ✅ 12.02.2025 Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга частично удовлетворил исковые требования коллекторской компании о взыскании с БСВ (мой доверитель, ответчик по делу) кредитной задолженности, взыскав 263000 руб. Истец изначально просил взыскать 721000 руб., таким образом получилось уменьшить сумму иска на 458000 руб. (63,5%). 1️⃣👌 Дело интересно тем, что снижение суммы кредитной задолженности произошло не по причине применения срока исковой давности. Важное значение имеет обращение БСВ за судебной защитой ❗️ и составление ✒️ возражений на исковое заявление, так как именно доводы, указанные в возражениях и озвученные стороной ответчика на судебных заседаниях, вынудили истца существенно снизить сумму заявленных требований. 2️⃣👌 Дополнительно, сторона ответчика просила суд отказать в иске полностью на основании истечения срока исковой давности, однако суд не принял указанные доводы, посчитав, что срок исковой давности не истек. ❇️ Ответчиком принято решение подать апелляционную жалобу. О результатах рассмотрения обязательно расскажу, так как это имеет практическое значение в части применении срока иско

Поздравляю наших прекрасных женщин с Международным женским днём! 🌟 Пусть в вашей жизни всегда найдётся место для маленьких чудес, неожиданных радостей и приятных открытий. Пусть в душе всегда будет весна, а сердце наполняется счастьем. Желаю вам вдохновения, энергии для новых свершений и тепла, которое согреет даже в самый холодный день. ⭐️🌷🌟🌺⚡️

🌞 Солнце посветит —        и пройдет мимо.А вот попробуй —        от окна оттяни кота.А если и животное интересуется улицей,         то мне         это —           просто необходимо. Весенний вопросВ. МаяковскийПоздравляю с первым днем весны! 💫✨🌟Всем на улицу! Ловить хорошее настроение! 😀🏃🏼‍♀️‍➡️🏃🏽‍♂️‍➡️🕺☀️

Скриншоты из мотивированного решения.

🌟 Касательно споров по займам, нашел в своем архиве решение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 18.06.2020 по делу № 2-27/2020. ✅ ООО МФК «Займер» обратились в судебный участок с иском, в котором требовало взыскать с РЮИ (ответчик по иску, мой доверитель по делу) задолженность по договору займа. ❇️ Истец обосновал свои требования, ссылаясь на следующие обстоятельства: договор займа подписан простой электронной подписью посредством смс-сообщения с кодом 31.05.2017 в 4:47:47, а в 4:58:47 денежные средства были перечислена на карту РЮИ.❗️Не согласившись с доводами истца, сторона ответчика предоставила суду: - 1️⃣ Детализацию услуг от сотового оператора, в которой отсутствуют данные по смс-сообщениям в 4:47:47 и 4:58:47;- 2️⃣ Банковскую выписку по карте РЮИ за период с 30.05.2017 по 01.07.2017, которая не содержала поступлений денежных средств от ООО МФК «Займер».👌 Хочу отметить профессионализм судьи Павленко О.С., которая очень быстро разобралась в обстоятельствах имеющих значение для дела, беспристрастно оценила предоставленные сторонами доказательства и вынесла справедливое решение по делу, отказав ООО МФК «Займер» в исковых требованиях.💥 Также, хочу обратить внимание на предоставленные истцом доказательства - документы под названием: «СМС - сообщения»;«Выписка по договору клиента»;«Справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом»,составленные и подписанные ООО МФК «Займер».⚡️ Получается, обращаясь в суд ООО МФК «Займер» не стало заморачиваться с надлежащими доказательствами: детализацией услуг от сотового оператора и банковской выпиской, а просто сами составили документы, дав им нужные названия и сами подписали, прямо, как Царь 👑 😀) Очевидно, это связано с тем, что у ООО МФК «Займер» изначально не было намерения предоставить в суд документы от оператора сотовой связи и банка, так как они не подтверждали надуманные доводы истца. На, что же тогда надеялось ООО МФК «Займер»?

Желаю неиссякаемой силы духа, уверенности в себе, богатырского здоровья, благополучия и уверенности в завтрашнем дне! Пусть мир и счастье царят в ваших семьях!

Несмотря на возражения коллекторов, суд признал договор займа незаключенным 🤷К сожалению, сегодня это уже житейская история – человек вдруг узнает, что за ним числится задолженность, к которой на самом деле он не имеет отношения. 🔥Именно такая история случилась с Натальей (так зовут нашу героиню), которая узнала о наличии задолженности по договору займа из кредитного отчета Бюро кредитных историй и письменного уведомления от коллекторской компании, которой займодавец уступил право истребования задолженности.❇️ Так, как Наталья не оформляла договор займа, она направила кредитору заявление, в котором просила признать спорный договор займа незаключенным, удалить информацию из Бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных. Однако, ее требования остались без удовлетворения. ✅ ✒️После чего, Наталья обратилась ко мне, проведенный анализ показал, что неизвестные третьи лица, используя персональные данные Натальи, оформили займ от ее имени. Было составлено и подано в Чертановский районный суд г. Москва исковое заявление о признании договора займа недействительным, переуступки права незаконной, прекращения обработки персональных данных, отзыва сведений из кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда. ⚡️08.11.2024 исковое заявление было принято к производству, коллекторская компания ООО «ПКО «АРКА» возражало против удовлетворения иска, однако, ❗️18.02.2025 Чертановский районный суд г. Москва удовлетворил исковые требования ❗️1️⃣ Как только будет получено мотивированное решение, я поделюсь более подробной информацией об этом споре. 2️⃣ Хочу отметить заряженность Натальи на результат, максимальное содействие и доверие. Для меня это важно. Поздравляю Наталью с решением суда в ее пользу!👌А, в феврале продолжается хорошее начало, положенное в январе 2025 года – очередное судебное решение в пользу моего клиента 🌟💥⭐️⚡️✨🔥

Коллекторы угрожают приехать к должнику домой (Часть 1)🔥При наличии просроченной задолженности, сотрудники коллекторских агентств почти всегда в письменных сообщениях, SMS или посредством телефонного общения угрожают приехать к должнику домой. ❗️Давайте разберемся, насколько угрозы коллекторов реальны.Чтобы это сделать, мы воспользуемся простым, но действенным методом сопоставления. Прежде всего, определим, на чьей стороне преимущество — у взыскателей или у должника. Затем, говоря неюридическим языком, посмотрим у кого закон «больше» 😁 ✒️📋Согласно пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”» от 03.07.2016 N 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи. ❗️Пояснения. Это не обязательное требование закона, которое устанавливает порядок визита коллекторов к должнику на дом и обязанность должника общаться с коллекторами. Однако! Этот закон не запрещает коллекторам посещать должника по месту его жительства. Таким образом, коллекторы обычно интерпретируют эту правовую норму как право на личную встречу с должником в его доме.✅В случае, если коллекторы придут к должнику, то, скорее всего, он не будет рад их видеть. Должник не приглашал их к себе, поэтому у него нет желания впускать их в дом и общаться с ними. Коллекторы будут пытаться связаться с должником, например, звонить в дверь и вести себя шумно. Если должник откроет дверь, то коллекторы могут войти в дом. Это может привес

Коллекторы угрожают приехать к должнику домой (Часть 2) 👌👌👌 ❗️Закон, который позволяет привлекать коллекторов к ответственности, можно считать выгодным для должника – девять вышеуказанных правовых норм. ❗️ А закон, который позволяет коллекторам общаться с должниками лично, можно считать выгодным для коллекторов, это всего одна правовая норма 🤷 - пункт 1 части 1 статьи 4 ФЗ N 230-ФЗ – право взаимодействовать с должником, используя личные встречи, при это не влечет для должника административного или уголовного наказания. 🤷💥Итого 9 – 1 в пользу должника!💥✅Таким образом, у должника больше прав и возможностей использовать закон в своих интересах. Если коллекторы без разрешения придут к должнику, будут стучать в дверь и требовать «сотрудничества» или даже проникнут в дом, угрожая или применяя насилие, должник может вызвать полицию. Это грозит коллекторам штрафом и даже уголовным наказанием в виде лишения свободы на срок до 15 лет💁‍♀️Простой вопрос – много найдется желающих, чтобы, бравируя правом взаимодействия с должником посредством личной встречи, ехать к должнику домой, при этом понимая, что такое «взаимодействие» может привести к штрафу или даже лишению свободы?❇️Вот ещё один важный аргумент. Сколько людей из числа должников сможет посетить так называемая выездная группа за 8-часовой рабочий день? Думаю, не более десяти, и то если очень постараться и не делать перерыв на обед! А сколько человек сможет обзвонить один специалист, сидя в офисе, за то же время? Как минимум, сто, с учётом перерыва на обед. Очевидно, что в

Женщина стала собственником имущества в силу приобретательной давности ❗️Приобретательная давность — срок добросовестного владения движимым или недвижимым имуществом, по истечении которого можно оформить на него право собственности. ✅ Житейская история, когда человек де-факто распоряжается имуществом, но де-юре имуществом не владеет. Соответственно, существуют риски потери имущества, вместе с вложенным трудом.🏡💁‍♀️Именно в такой ситуации оказалась женщина (далее, сокращенно по инициалам – БТА), решившая обратиться в суд, чтобы получить в собственность дом в деревне, которым она открыто владела более 15 лет, не являясь при этом собственником жилья.❗️Статья 234 ГК РФ устанавливает, что гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющим как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).👌Важным условием является указанный в законе срок непрерывного владения – 15 лет. То есть, обратиться в суд за признанием права собственности в соответствии со сроком приобретательной давности можно и позже, например, через 20 лет, а вот раньше - нельзя.✒️ 📋 Мною была оказана услуга по составлению искового заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности, которое было принято Олонецким районным судом Республики Карелия к производству. ❇️ Суд особо уделил внимание обстоятельствам непрерывного владения имуществом и отсутствия претензий со стороны наследников первого владельца имущества. Важно❗️ БТА, путем предоставления доказательств и привлечения свидете

Коллекторы НАО ПКО "ПКБ" отказались от иска Что значит отказ кредитора от иска?❇️13.12.2024 определением мирового судьи судебного участка N 2 Новосибирского судебного района Новосибирской области принят отказ НАО ПКО "ПКБ" от исковых требований о взыскании с Б.К.Ю. (моего клиента) кредитной задолженности. Производство по гражданскому делу N 2-3906/2024 прекращено.✅В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Что значит отказ от иска простыми словами? Можно привести аналогию со спортивной ситуацией в боксе, когда в процессе боя «угол» одной стороны выкинул белое полотенце, то есть дал знак (сигнал) рефери о намерении прекратить бой. При этом, решение о прекращении боя принимает именно рефери. В истории боксерских боев были примеры, когда рефери возвращал белое полотенце и продолжал бой (например, 12 июня 2021 года, поединок между Л. Ритсон-Д. Понсе). Таким же образом, именно суд принимает отказ, в случае поступления такого заявления от истца. В случае непринятия отказа от иска, суд продолжает рассмотрение дела по существу.👌Очевидно, что отказом от иска сторона признает, что у она не может опровергнуть доводы другой стороны, не видит смысла в споре и выходит из него.Какие последствия при отказе от иска?✅Для истца это значит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). При этом, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (статья 101 ГПК РФ). ❗️Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" не только теряет право обратиться в суд с требованием о взыскании с Б.К.Ю. кредитной задолженности, но и возместит Б.К.Ю. судебные расходы.Вывод – как я уже писал ранее, судебная защита для должника (ответчика) имеет значение, так как, позволяет не только защитить права должника, но при определенном раскладе, по сути, принудить кредитора к капитуляции))

Коллекторам ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска отказано. Важность судебной защиты должника при кредитном споре🔥10.12.2024 решением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга в удовлетворении исковых требований о взыскании с В.П.М. (моего клиента) в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности, отказано. ✅При анализе материалов дела, был удивлен скудностью доказательств со стороны истца, он предоставил всего два документа: 1️⃣Анкету-заявление (оферта) и 2️⃣документ, содержащий операции по кредитной карте. При ближайшем рассмотрении оказалось, что документ, содержащий операции по кредитной карте, не имеет юридической силы, так как не подписан и не заверен, при этом указанные в нем сведения не устанавливают взаимосвязь между В.П.М., номером карты и спорным кредитным договором. Касательно Анкеты-заявления, сама по себе оферта не является кредитным договором, а доказательств, устанавливающих факт совершения банком действий по акцепту истец в материалы дела не предоставил. Таким образом, установить, как заключение кредитного договора, так и предоставление по нему денежных средств, по имеющимся в деле доказательствам невозможно. ⚡️Указанные обстоятельства были отражены в возражении на исковое заявление и устно на судебном заседании. Суд вынес решение с учетом доводов со стороны ответчика, в том числе в части истечения срока исковой давности.❇️К чему я так подробно пишу это? К тому, что вышеуказанные правовые моменты очевидны для любого практикующего правозащитника, но не факт, что суд будет давать им надлежащую оценку. Суду легче и удобнее признать заключение договора и предоставление по нему денежных средств. Те, кто ходит в суды и занимается кредитными спорами, знают это не хуже меня. Отказ от иска только на основании истечения срока исковой давности, конечно, решение в пользу должника. Но, если при этом суд признал заключение кредитного договора и предоставление кредита, то это дает кредитору возможность давить на должника, принудительно взыскать