Насими Мамедов, новости о деле из Екатеринбурга

😱Деньги, деньги, деньги – снова упоминаются денежные требования участников процесса против Насими Мамедова, которые хотели заработать на обвинении невиновного человека несколько миллионов рублей. Здесь журналисты вспомнили, что Зубакины пытались заработать даже с сына Дейча (сыну Дейча было 12 лет на момент трагедии с Зубакиным, получается, им вообще все равно с кого попытаться стрясти деньги и кому сломать жизнь, лишь бы заполучить чьи-то миллионы?).А мы напоминаем, что следующее заседание суда по делу против Насими Мамедова состоится уже завтра, 10 июня, в Кировском районном суде Екатеринбурга (Бажова, 31а) в кабинете №201, начало заседания в 10.00 https://veved.ru/eburg/news/life/204475-svidetel-po-gromkomu-delu-ob-ubijstve-obratilsja-v-sk-s-zajavleniem-o-tom-chto-ego-vynuzhdali-dat-lozhnye-pokazanija.html

‼️Журналисты выяснили, что объяснение у свидетеля, которому предлагали деньги за клевету на Мамедова, брала та же сотрудница прокуратуры, что и представляет обвинение на суде против Насими https://eanews.ru/ekaterinburg/20250604092100/brat-ubitogo-v-2000-godu-ekaterinburgskogo-biznesmena-vozmozhno-davit-na-klyuchevogo-svidetelya-v-sude

❗️Свидетель, который ранее рассказал, что Клок неоднократно признавался ему лично в убийстве Зубакина, заявил, что брат Зубакина предлагал ему, Валерию Поварову, деньги за дачу показаний против Насими Мамедова Об этом пишут журналисты. Там также говорится о том, что Поваров написал заявление в СК с жалобой на угрозы и давление для дачи ложных показаний. Напомним, что Поваров, выступая на первом и на втором судебном процессе против Насими, рассказал о том, что Клок многократно рассказывал Поварову, что Клок лично убил Зубакина. После разлетевшегося видео с этого процесса журналистам и посетителям запретили снимать происходящее в суде.Следующее заседание состоится после большого перерыва, суд назначил его на 10 июня, на 10.00 (Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, 201 зал)

Прокуратура попыталась привлечь нового участника в процесс по делу Насими Мамедова, но привлекаемая не смогла ответить ни на один вопрос и ее не допустили к присяжным Сегодня на заседании прокурорские сотрудники вдруг неожиданно решили привлечь в дело эксперта по... лингвистике. То есть, по задумке, сотрудников прокуратуры, эксперт должна была оценить одно из выступлений Михаила Клока с точки зрения лингвистики и сделать вывод на этом основании о том, врёт он или нет.При этом, согласно законам России и в частности постановлению Пленума Верховного суда, появление некоего лингвистического эксперта, в принципе, является недопустимым. Получается, сотрудники прокуратуры пытались выступлением именно этого лингвиста убедить присяжных в том, что Михаил Клок говорит правду. При этом показаний у Клока было много, как именно прокуратура выбирала, какие из них оценивать лингвисту, неизвестно, как и то, почему сотрудники пытаются привлечь кого-то в процесс вопреки не только здравому смыслу, но и в нарушении законодательства России. Однако после того как вызванный эксперт не смогла ответить ни на один поставленный адвокатами вопрос, ее к присяжным всё-таки суд не допустил. По крайней мере пока. В зале суда это выступление лингвиста вызвало бурю эмоций. Кто-то даже несколько раз спросил – когда уже на Насими Мамедова попытаются повесить ещё что-нибудь, раз уже докатились до попытки доказать, что Клок не врёт, привлекая лингвиста? Впрочем, напомним, в прошлые заседания сотрудница прокуратуры Макарова читала стихи, рисовала рисунки, в этот раз случилось это. Что ещё они придумают, лишь бы не признать собственную ошибку и не пытаться обелить Клока во всем? Следующее заседание состоится после большого перерыва, суд назначил его на 10 июня, на 10.00 (Кировский районный суд Екатеринбурга, Бажова, 31а, 201 зал)

‼️❗️Суд по делу Насими Мамедова в Екатеринбурге пытаются сорватьНа сегодняшнем заседании суда произошла не просто странная, а вопиющая история. В начале заседания представители Кировского районного суда Екатеринбурга заявили, что сразу двух присяжных нет – запасного и действующего. Адвокаты Насими Мамедова пытались выяснить, что происходит, ведь если присяжных не хватает, то это может быть процессуальным нарушением и даже если процесс продолжится, вердикт можно будет снова отменить (в очередной раз). Напомним, что уже дважды из-за нарушений аппарата судей Кировского районного суда Екатеринбурга отменяли вердикты присяжных - оба раза Насими Мамедова признавали невиновым. В итоге выяснилось, что из присяжных не было только одного человека, и то из запасных, об этом стало известно уже после заседания, когда журналисты увидели, что коллегия выходила почти в полном составе, без одного человека (!). В суде же заявляли, что не хватает двух! То есть буквально в аппарате Кировского суда солгали по поводу количества пришедших на заседание присяжных?А самим присяжным что сказали? Могли ли им заявить, что это защита Насими пытается перенести заседание? Или что он сам не пришел на заседание?Следим за руками – на заседании адвокатам Мамедова заявляют, что присяжных не хватает (при этом заявлялось, что нет двух присяжных, а не было только одного, что допустимо, так как этот присяжный является запасным), а присяжным что-то говорят такое, после чего их отпускают домой (потратив их время впустую). Буквально настраивают присяжных против адвокатов Мамедова враньём?

‼️Приговор по делу против Насими Мамедова могут объявить уже до конца мая Напомним, что третий процесс по делу против Мамедова проходит фактически без выступающих со стороны обвинения. Сразу несколько человек отказались участвовать в третьем круге – похоже, что даже близкие Клока уже устали от фарса и лжи, как и сотрудники прокуратуры, которые даже не зачитали показания сожительницы Клока на одном из прошлых заседаний. В любом случае вердикт будет вынесен до 10 июня. Напомним, что следующее заседание состоится завтра, 28 мая, в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а). Начало заседания в 10.00 утра. Заседание 29 мая также начнется в 10.00 в зале №201. ❗️А 30 мая (адрес тот же) начало заседания с 11.30. Именно в этот день приговор могут уже объявить❗️

На прошлом заседании по делу Насими Мамедова должна была выступить Ольга Спирато, сожительница того самого Михаила Клока, на чьих единственных словах и строится обвинение против Насими. В прошлых судах против Насими Мамедова, когда его единогласно признавали невиновным, Спирато неоднократно путалась в своих показаниях, говоря то одно, то другое. В этот раз Спирато, вслед за  другой выступающей, отказалась участвовать в этом процессе. При этом от ее слов решили отказаться и сотрудники прокуратуры – показания с прошлых заседаний (иногда отличающихся друг от друга даже в ходе одного допроса) даже не стали зачитывать. Неужели даже сотрудники прокуратуры начали отказываться от своего непонятного упрямства сделать "палку" (то есть обвинять невиновного человека во что бы то ни стало ради бюрократической статистики)? Следующее заседание состоится 28 мая в зале №201 Кировского суда Екатеринбурга (ул. Бажова, 31а).

Сегодня, на очередном заседании по делу Насими Мамедова, был снова допрошен (впервые за третий круг, но многократно за все процессы) Михаил Клок – и угадайте, что? Показания Клока снова противоречили сами себе, и в рамках всех трёх судебных процессов и в рамках даже одного сегодняшнего заседания! Один из ярких примеров – когда защита Насими спросила Михаила Клока о том, с кем он обсуждал убийство Зубакина, он ответил, что ни с кем. При этом защита Мамедова переспросила его об Ольге Спирато, однако он ответил снова отрицательно. А вот уже после такого же, но как будто наводящего вопроса от сотрудницы прокуратуры, он поменял свой ответ на противоположных, а после того, как сотрудница прокуратуры назвала конкретную фамилию – Ольги Спирато – бывшей сожительницы Клока, он вдруг вспомнил ее! Напомним, что на протяжении всех судебных процессов Михаила Клока многократно ловили на лжи, а его показания из процесса в процесс могут отличаться прямо на противоположные.Следующее заседание состоится 21 мая в Кировском районном суде Екатеринбурга. Следите за новостями

❗️Вчера состоялось новое заседание суда по делу Насими Мамедова, рассказываем главное с суда- Вдова Зубакина, Артеменко, отказалась участвовать в третьем круге уголовного дела, ссылаясь на здоровье. Она передала в суд, что просит не извещать ее о заседаниях и больше не беспокоить. Прокуратура предлагала не знакомить присяжных с показаниями, в которых упоминается рынок в Березовском (считается, что заказчик «устранил» своего бизнес-партнера из-за этого актива, который после смерти Зубакина перешёл к его партнерам), но защита посчитала эту часть важной для понимания мотивов убийства и просила зачитать перед присяжными. А важность этой истории действительно сложно переоценить – после смерти Зубакина именно одна из компаний была переоформлена досталась Дейчу, и он владел ей до конца своей жизни, а Михаил Клок официально был в ней трудоустроен – так, к примеру, одна из компаний, оставшихся после смерти Зубакина, преобразовалась в Березовский рынок. В итоге сторонам не удалось договориться, какие фрагменты показаний будут оглашены, поэтому судья приняла решение вызвать вдову в суд, несмотря на ее отказ от участия в процессе.- Перед присяжными допросили свидетеля Константина Кулика, который в 2000 году жил в доме на улице Высоцкого, где произошло убийство. Именно Кулик вызвал милицию на место преступления, увидев во дворе тело убитого. Между тем ни момента стрельбы, ни стрелявшего он не видел. В показаниях много лет спустя он вспомнил, что видел в то утро в своем подъезде невысокого человека в черной куртке с капюшоном (рост самого свидетеля 191 см). Лица этого человека свидетель не видел (тот стоял спиной), запомнил только «широкие плечи». Человек в черном показался свидетелю подозрительным, потому что, с его слов, в то время в подъезде регулярно появлялись наркоманы, а шприцы валялись прямо на лестничных площадках. «У нас наркоманов было полдома…На каждом этаже… Все ребята молодые и все уже там на том свете… Спускаешься [всюду] иголки». Однако заговорить с этим человек

Многие россияне устроили себе длинные каникулы на майских праздниках, но в Кировском районном суде Екатеринбурга во время 5 числа начался процесс против Насими Мамедова. Екатеринбургского предпринимателя пытаются в третий раз обвинить в чужом преступлении, несмотря на признание его невиновным уже дважды. Так, сегодня состоялось очередное заседание, на котором присяжным, защите и Насими Мамедову пришлось присутствовать вместо того, чтобы быть рядом со своими родными и близкими в эти теплые дни. Впрочем, близкие Насими тоже вынуждены тратить свою жизнь на заседания судов. Сегодня зачитывались показания по бумагам, а гособвинители впервые за все эти три процесса вели себя интеллигентно. Следующее заседание состоится уже только после праздников – 14 мая.