Демонтаж красноречия

30 мая в 19:00 в «Île Thélème» (ул. Правды, 24/11, вход со стороны 5й улицы Ямского Поля) будет авторский вечер Наталии Азаровой. Приходите! Это особый эстетический опыт.я  твою  мысль  мыслюя  твёрдо  мыслюв  твоей  мыслинетвёрдо  другоемыслю  ли  я  с  тобойа  как  хотелось  быдревесина  рассудкарассохлась  расщепилась  расплющиласьживые  пишут  плохиестихи

👍 Известна история про то, что заглавие книги М. Л. Гаспарова «Русский стих 1890-х—1925 годов» (М.: Высш. шк., 1993) подверглось безграмотной редакторской правке. Издательство умудрилось выпустить тираж, исказив заглавие — «Русские стихи». М. Л. на всех экземплярах, которые дарил, исправлял ошибку. [1]Оказывается, это не единственный случай, когда происходит путаница из-за единственного и множественного числа в терминологии. Вот параллель из социологии:Когда в 1997 году один из авторов этой книги отослал в журнал «Социс» рукопись статьи под названием «О концепции практик в социальных науках», то от главного редактора поступил интересный ответ. Ведущий социологический журнал России был готов принять статью к публикации, но с одним исправлением. Слово «практика», утверждала редакция, в русском языке не употребляется во множественном числе. Это соответствовало действительности.Волков, В. В. Теория практик / В. В. Волков, О. В. Хархордин. — Санкт-Петербург : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. — 298 с. — (Серия «Прагматический поворот» ; вып. 2). — ISBN 978-5-94380-078-8. С. 7.Кстати, я как-то на канале собирал все ссылки на свои работы о стиховедении.

Найденные археологами курительные трубки. Рай для Шерлока Холмса 👍

Описание лекционного курса в университете 👍

👍 Есть такой известный каламбур: если быстро и без пауз произнести «певец и сказитель», то получится «певец-исказитель», то есть тот, кто поет, но при этом изменяет песню.Так вот в литературе есть идеальное воплощение фигуры певца-исказителя. Певец-исказитель — это Мелькор (Моргот Бауглир) у Толкина.Вкратце: у Толкина описано, какАйнур, ангелоподобные существа, посредством музыки создают материальную Вселенную (Эа). Музыкальную тему для Айнур задал Единый Бог Эру Илуватар. Некоторые Айнур решили войти в созданный материальный мир, став Валар и Майар. [1]Увидев возможность заявить о своих собственных помышлениях, Мелькор попытался вплести в неё часть своих мыслей, желая «возвеличить славу и мощь назначенной ему роли», чем сразу же вызвал разлад: «те, кто пели подле, удручились, и смутились их помыслы, и оборвалась их песня, иные же принялись подстраивать свою музыку под тему Мелькора, а не к той мысли, что владела ими поначалу». [2]Эру Илуватар и Айнур боролись с Мелькором, но не смогли его победить. А путь к победе на самом деле описан в рассказе Виктора Пелевина «Нижняя тундра». В этом произведении вымышленный китайский император из династии Юаней в поисках духа полярной звезды и волшебных созвучий, которые должны гармонизировать распадающийся мир, благодаря галлюциногенным веществам сперва попадает в современные места обитания коренного населения северных народов, а затем отправляется в Москву. И уже там выясняет, что путешествовать было не нужно, а все волшебные созвучия все это время были с ним.🎥 Кстати, на канале есть ссылки на видеоэссе о Толкине.

👍 Отчего-то мы все слишком легко согласились, что наличие у персонажа арки — это критерий хорошо выстроенного сюжета. Практически аксиома (например, у обзорщиков на ютубе), что если персонаж не развивается — это плохо написанный персонаж. Но принимать это соображение целиком и некритически все же поспешно. Есть замечательные персонажи, которым не нужна арка, потому что они и так прекрасны, и развивать их — только портить.Много раз мы видели это на примере киновоплощений Шерлока Холмса и его клонов. Давайте честно: Шерлок Холмс прекрасен. История без него, именно такого, какой он есть, не работает, а его нам хочется как можно больше, независимо от того, какие вокруг происходят события. Киноклон Холмса — доктор Хаус.Но, поддаваясь авторитарным стереотипам, сценаристы начинают ломать то, что и так хорошо работает. Из холодного и рационального Холмса пытаются сделать чувствительную институтку, провести его по арке так, чтобы в конце он любил людей, сочувствовал близким и отказался от собственного я в угоду гуманистическим стандартам начала XXI века. Но ведь нам не нужен рыдающий в вышитый викторианскими узорами платочек Холмс, нам нужна не дающая сбоев машина, которая благодаря своему безупречному дизайну оказывается победителем в любых обстоятельствах. Кому всерьез есть дело до доктора Ватсона или, прости Господи, Ирен Адлер? Сериал «Доктор Хаус» испортился к концу, но не потому что я не знаю что. А потому что сценаристы решили превратить его в мыльную оперу и добавить главному арку: а как он поступит с этим персонажем, а как с тем? А выдержит ли его дружба с Уилсоном такие испытания? А что если свести их с Кадди? Все это не нужно. Не арка оживляет персонажа, а персонаж оживляет историю, единственный интерес которой в том, чтобы отреагировать на такого персонажа, высечь искру от столкновения с ним. Дайте мне еще 10 сезонов, повторяющих первые три из «Доктора Хауса» и я посмотрю их запоем, ни разу не посетовав, что они одинаковые. Это же чудесно, что одинаковые!Вот ещ

👍 Ну что ж. Про такое тоже иногда нужно говорить. Тем более в таком месте — с особенной приятностью: https://intermuseum.culture.ru/public_program/tproduct/1033506036-153800911232-literatura-i-neiroseti-budet-li-ii-pisatЛитература и ИИ. Будет ли ИИ писать книги за нас?11:00—12:00 (23 мая)Третьяковская Галерея. Инженерный корпусЛекторийСпикер: Борис Орехов, кандидат филологических наукИИ уверенно завоевывает все новые области, ему покоряется даже то, что раньше считалось неприступным — сферы приложения творческих усилий. Сможет он вовсе вытеснить человека из литературы, как автоматика вытеснила лифтеров? Любой прогноз дело неблагодарное и отчасти лукавое, но мы можем порассуждать. Литература — многоликий бог. С одной стороны, она показывает нам мастерство слова, красоту и эмоции, с другой, это социальный институт, который встроен в сложную систему отношений, в том числе экономических. Мы знаем, что ИИ уже научился имитировать слог писателей, но это еще не все, что ему нужно, чтобы победить. ИИ выигрывает у человека на других полях благодаря тому, что делает больше, быстрее и дешевле, но в литературе побеждает не тот, кто производит больше текстов на единицу времени. Согласны ли мы читать книги, написанные ИИ?

👍 Пушкин – рэпер, министр культуры при Александре III и жертва самого безумного фильма-попаданца? Смотрим российскую фантастику, где поэт перемещается во времени в современную школу, участвует в рэп-батле с эвакуаторщиками и пытается понять, почему за рулём женщина.На 🌐Ютубе, в 🌍 ВК Видео, 📹 Рутубе, на 🌐 Дзене.В этом #видеоэссе разбираем:• Как работает приём остранения (спасибо Вольтеру и Хоттабычу) и почему он проваливается в кино про Пушкина.• 5+ исторических ляпов / несоответствий: от погоды на дуэли до выдуманной фразы про Татьяну.• Почему у злодея в российском кино может быть iPhone, а у героя – нет?• Зачем школьникам живой Пушкин, если они не задают ему главные вопросы про «Пиковую даму» и «Метель»?• Пародия на Урганта, карточные игры и тайна «Телеги жизни» с нецензурными словами.📚 Упомянутые книги и авторы:Марк Твен «Янки при дворе короля Артура», Вольтер «Простодушный», Лазарь Лагин «Старик Хоттабыч», а также загадки пушкинистики из книги «Одиннадцать вопросов к Пушкину».🎬 Какие фильмы вспоминаем по ходу:«Бесславные ублюдки» Тарантино, типичные западные детективы с правилом «у злодея не может быть айфона».📌 Таймкоды:00:00 Еще один фильм про Пушкина00:38 Отъезд на дуэль и рукотворный лес01:12 Что такое «попаданцы наоборот» и остранение02:52 Школа-Гриффиндор и часы Пушкина03:11 Исторические нестыковки: ветер, Данзас и ложная меланхолия04:46 Почему Пушкина бояться не стоит (проза вместо стихов)05:27 Вид на Москва-Сити и реальная школа у театра Фоменко06:46 Александр Пушкин Superstar07:59 Пушкин и пушкинистика11:27 Рэп-батл: стал бы Пушкин рэпером на самом деле?12:55 Злодей с Mac и альтернативная история: Пушкин – министр культуры13:38 Итог: почему это веселая буффонада с грустным потенциалом#видео

👍 А по-моему, это М. Горький 😜👍 Кстати о Горьком. На Горьком сегодня отрывок из моей книги «Электронная лира»:https://gorky.media/fragments/klouny-razrushayut-tsirk

👍 А по-моему, это М. Горький 😜