Судный день Кубань/ Правовые новости Краснодара и края

Президент назначил судей:председателем Апшеронского районного судаСердюкова Владимира Владимировичапредседателем Приморского районного суда г. НовороссийскаГриценко Игоря Владимировичазаместителем председателя Приморского районного суда г. НовороссийскаМусиенко Наталью Сергеевнусудьей Краснодарского краевого судаКальчевского Александра Николаевичасудьей Выселковского районного судаРябоконева Артема Валерьевичасудьей Динского районного судаФомину Екатерину Викторовнусудьей Кавказского районного судаЮрицыну Валентину Николаевнусудьей Новопокровского районного суда Федорову Алину Романовнусудьей Усть-Лабинского районного судаКоротина Владимира Анатольевича📲 Мы в MAX

Подборка новостей в сфере семейного права👨‍👨‍👦‍👦В июне пройдет IV Южная Семейная Конференция для юристов и адвокатов работающих на стыке семейного и банкротного права👨‍👨‍👦‍👦В Госдуму внесен законопроект об изменении порядка взыскания алиментов. Инициатива предлагает исключить трехлетний срок для взыскания алиментов при первичном обращении в суд. 👨‍👨‍👦‍👦Верховный Суд обозначил юридически значимые вопросы при разделе имущества👨‍👨‍👦‍👦Минфин России прорабатывает механизм привязки условий ипотеки к количеству детей👨‍👨‍👦‍👦Верховный суд отказался передать детей иностранцам, прибегнувшим к услугам суррогатной матери👨‍👨‍👦‍👦Правительство расширило перечень использования семейных выплат👨‍👨‍👦‍👦Верховный Суд разъяснил, что иск бывшей супруги по оспариванию продажи акций без ее согласия является семейным, а не корпоративным спором.

Подборка правовых новостей недели:📰 Городской суд Геленджика принял решение национализировать по иску Генпрокуратуры 26 земельных участков у жителей села Кабардинка под Геленджиком. 📰 Дело о растрате при создании центра гимнастики в Сочи направили в суд. Обвиняются руководители ООО «Газпром инвестгазификация» и представители подрядных организаций.📰 В муниципальную собственность вернули 195 га сельхозземель на Кубани. Суд признал право собственности за Кущевским районом. Участки в Шкуринском сельском поселении передали частнику незаконно по подложным документам.📰 Прокуратура требует снести постройки на Привокзальной площади в Краснодаре📰 Нелегальный частный детский сад закрыли в Сочи. Сотрудники прокуратуры направили в Адлерский районный суд иск, который удовлетворили 30 апреля — детский сад прекратил свою деятельность.📲 Мы в MAX

Коллеги, хоти поделиться с вами событием, в котором главный редактор нашего телеграм-канала принимает участие как спикер.📂Есть темы в праве, где не бывает «простых» решений.Разводы с бизнес-активами. Споры о детях. Наследственные конфликты с неожиданными участниками.☝🏼Это всегда больше, чем юридическая задача. Это ответственность за последствия, которые напрямую влияют на жизни людей.Именно таким делам посвящена Четвёртая Южная Семейная конференция «Семья и банкротство: стратегия защиты, риски, последствия».Для нас важно, что здесь собираются практики. Те, кто не рассуждает теоретически, а ежедневно работает с такими кейсами.И говорит честно: о рисках, ошибках, стратегиях и реальных инструментах.📌В программе:выступления экспертов, ведущих сложные семейные и наследственные споры;разборы кейсов и судебных позиций;стратегии работы в конфликтах с высокой ценой ошибки;обсуждение актуальной судебной практики;живое профессиональное общение.Если вы работаете в этой сфере или хотите глубже понимать, как устроены такие процессы на практике, рекомендуем быть.

Верховный суд РФ разрешил взыскивать потребительский штраф за травму в магазинеhttps://dzen.ru/a/afhxhDFnET4ItP6rСудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, изучив жалобу гражданки, отменила решение кассации. Суд указал: тот факт, что вред возник из-за причинения вреда (деликта), не означает, что отношения между сторонами нельзя считать отношениями потребителя и продавца. А значит, в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.📲 Мы в MAX

Верховный суд рассмотрит спор дольщика с Фондом развития территорий о доплате 16,7 млн рублей за квартиру в недостроенном ЖКВерховный суд РФ передал на рассмотрение экономической коллегии жалобу Фонда развития территорий (ФРТ) по спору с дольщиком краснодарского ЖК «Аметист». Участник строительства требует доплатить ему компенсацию, исходя из текущих рыночных цен, а не стоимости жилья пятилетней давности.Гражданин частично оплатил две квартиры в доме №26 на шоссе Нефтяников, но застройщик ООО «ССМУ "Краснодар"» обанкротился, и в 2019 году стройка остановилась. ФРТ признал достройку ЖК нецелесообразной и в июле 2024 года выплатил дольщику компенсацию в размере 5,59 млн рублей. Фонд рассчитал сумму исходя из рыночной стоимости жилья на момент принятия решения о выплате - декабрь 2019 года.Гражданин настаивает, что компенсация должна рассчитываться по рыночным ценам на день фактической выплаты - июль 2024 года. По его расчётам, итоговая сумма должна составить 22,32 млн рублей, а доплата - 16,73 млн рублей. Суды трёх инстанций поддержали дольщика и обязали ФРТ произвести доплату.Фонд с этим не согласился, обжаловав судебные акты в Верховном суде РФ.Заседание Верховного суда назначено на 25 мая 2026 года.Источник: Коммерсантъ Кубань-Черноморье📲 Мы в MAX

Верховный суд: отказ в иске о правах на землю под апартаментами из-за неточностей в формулировках недопустимСобственники помещений в апарт-комплексе обратились в суд с иском к Обществу и администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права на аренду земли под зданием. Хостинский районный суд г. Сочи отказал истцам, поскольку доли собственников нежилых помещений в апарт-комплексе на земельный участок не определены, а соглашения о порядке пользования общим имуществом между ними нет. По мнению суда, установить доли с достоверной точностью в настоящее время невозможно.Кроме того, суд указал, что по договору аренды можно распределить только обязанности, а не права. Требование истцов о том, что решение должно стать основанием для подписания договора аренды со множественностью лиц, суд расценил как ненадлежащий способ защиты права.Краснодарский краевой суд согласился с выводами суда первой инстанции.Четвертый кассационный суд указал, что отсутствие расчета долей истцов в общем имуществе и недостижение соглашения между собственниками помещений в апарт-комплексе не являются основаниями для отказа в иске.Однако кассация сочла правильным вывод первой инстанции о том, что истцы избрали ненадлежащий способ защиты права, и не нашла оснований для отмены решения. При этом суд отметил, что истцы не лишены права обратиться в суд к надлежащему ответчику с требованием о понуждении заключить договор аренды.Верховный суд отметил, что такой отказ лишь из-за неточностей в формулировках требований недопустим. Суды необоснованно отвергли иск при очевидности преследуемого истцами материально-правового интереса. Если из заявления понятно, чего именно добиваются собственники, суд не должен формально отказывать в защите нарушенного права.Определение Верховного суда РФ № 18-КГ25-487-К4📲 Мы в MAX

Подборка правовых новостей недели:⚖️ Имущество членов семьи Чернова на сумму 900 млн рублей обратили в доход государства. ⚖️ Суд арестовал судно Hanuman в Новороссийске за ущерб морю в 40 млн рублей.⚖️ В Лазаревском районе города-курорта снесли незаконно построенный кирпичный домик площадью 24 кв. м. ⚖️ Экс-судья Момотов и его партнёр Марченко лишились имущества на 9 миллиардов рублей.⚖️ Суд в Темрюкском районе решил закрыть кафе «Крафт Бургер» из-за несоответствия назначения здания. 📲 Мы в MAX

Житель Краснодара подал в суд на Роскосмос из-за товарного знака робота ФёдораИндивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к госкорпорации «Роскосмос». Он требует прекратить правовую охрану словесного знака Skybot F-850 — позывного антропоморфного робота FEDOR. Предварительное заседание назначено на 18 мая.Истец считает, что «Роскосмос» не использует зарегистрированный товарный знак, что по закону является основанием для его аннулирования. Словесный знак Skybot F-850 был зарегистрирован госкорпорацией в 2020 году для широкого спектра товаров и услуг.Робот FEDOR был разработан НПО «Андроидная техника» и Фондом перспективных исследований по заказу МЧС России. В августе 2019 года он совершил полёт на МКС на корабле «Союз МС-14», где выполнял различные операции, включая работу с дрелью и электрооборудованием, а также отвечал на вопросы. Весной 2022 года робот был передан Центру подготовки космонавтов имени Гагарина.Источник: Краснодар | Телетайп📲 Мы в MAX

Верховный суд РФ поддержал продавца, который уведомил покупателя iPhone о проверке качества через SMSПокупатель iPhone 15 Pro Max обратился в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и взыскать стоимость телефона, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф с продавца смартфона. Он пояснил, что в процессе эксплуатации у смартфона постоянно пропадала связь, он сильно нагревался и происходил сбой доступа к приложениям. Судебная экспертиза подтвердила производственный характер недостатков.Ленинский районный суд г. Краснодара частично удовлетворил иск и установил, что покупателю продали технически сложный товар ненадлежащего качества, причём дефекты были производственными и не связаны с эксплуатацией. В результате суд взыскал с продавца стоимость товара, компенсацию морального вреда, а также неустойку и штраф, уменьшив их на основании статьи 333 ГК РФ.Краснодарский краевой суд оставил решение без изменений, кассационная инстанция также поддержала выводы нижестоящих судов. Верховный суд обратил внимание, что продавец направлял покупателю SMS-сообщение с приглашением прийти в сервисный центр или магазин для проверки качества смартфона. Более того, в своей претензии покупатель сам дал согласие на уведомление его по номеру телефона. Однако от предоставления товара для проверки он уклонился.Верховный суд напомнил, что праву покупателя на возврат товара ненадлежащего качества корреспондирует право продавца провести проверку и обязанность потребителя предоставить товар для этого. Продавец указывал, что из-за уклонения покупателя не мог добровольно удовлетворить его требования.Этим обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора, суды оценку не дали. В связи с чем Верховный суд направил дело в части взыскания неустойки и штрафа на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.Определение Верховного суда РФ № 18-КГ26-2-К4📲 Мы в MAX