Судный день Нижний Новгород/Правовые новости

Суды вправе назначать ограничение свободы в виде запрета на приближение к потерпевшимКонституционный суд РФ рассмотрел жалобы двух потерпевших по уголовным делам о проверке конституционности части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ.Одна из заявительниц признана потерпевшей по результатам рассмотрения уголовного дела об угрозе убийством, вторая - об истязании.Лицам, совершившим преступления, назначены наказания в виде ограничения свободы (статья 53 УК РФ), но не предусматривающие запрет на приближение к потерпевшим и к местам, где они обычно находятся (место жительство, место работы, место учебы сына одной из потерпевших).Приговоры судов обжаловались потерпевшими с целью установления соответствующих запретов, но жалобы оставлены без удовлетворения.Конституционный суд РФ указал, что нормами части 1 статьи 53 УК РФ предусмотрена возможность установления судами ограничений в виде (запрет) посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший (приближаться к ним на определенное расстояние).Потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, вправе при рассмотрении дела требовать от суда установления ограничения (запрета) осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого запрета, в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован.Постановление N 4-П от 31.01.2024

Конституционный суд признал не соответствующими Конституции нормы ГПК и Бюджетного кодекса РФРечь идет о статье 208 ГПК РФ, п. 1 и п. 2 статьи 242.1, п. 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, п.1 и п.2, абз.1 п. 5, абз.1 п. 6 и абз. 1 п.7 ч.20 статьи 30 ФЗ от 8 мая 2010 года No 83-ФЗ, содержащих неопределенность в вопросе о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и бюджетных учреждений.С соответствующими жалобами в Конституционный суд обратились два заявителя.В первом случае решением суда от 13 декабря 2021 года с бюджетного учреждения в пользу заявительницы взыскано возмещение вреда. Исполнительный лист получен ею 31 января 2022 года и предъявлен к исполнению 3 февраля 2022 года.Требование исполнено уполномоченным органом 14 марта 2022 года. Заявительница обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 13 декабря 2021 года по 14 марта 2022 года.По мнению заявительницы, она имела право на индексацию присужденной ей суммы с даты вынесения решения.В удовлетворении заявления было отказано, с чем согласился Верховный Суд РФ.Суды отметили, что действующее законодательство не предусматривает добровольного исполнения вступившихв законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в порядке статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ, а в деле заявительницы требование исполнено в пределах трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение.Конституционность статьи 208 ГПК РФ оспаривал также житель Свердловской области.3 июня 2021 года в пользу заявителя с Российской Федерации в лице ФСИН взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 16 августа 2021 года исполнительный лист направлен судом в адрес приставов.6 сентября 2021 года в возбуждении исполнит

Конституционный суд встал на сторону родителя, установившего «прослушку» на телефон сына с целью контроля за его безопасностью Мужчина установил на мобильный телефон малолетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками.Полученные аудиозаписи были представлены в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности за неисполнение обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.Однако, в отношении мужчины возбудили уголовное дело по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия).Отец ребенка обратился в Конституционный суд РФ с требованием о признании не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 45 Конституции Российской Федерации закона, принятого в 2003 году, которым внесены изменения в диспозицию части первой статьи 137 УК Российской Федерации: исключены слова «если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан».По мнению заявителя, действующая редакция статьи 137 УК РФ в не позволяет собирать сведения с целью заботы о ребенке, его благополучии, нормальном психическом и физическомразвитии, а также препятствует в защите от уголовного преследования даже при отсутствии вредных (общественно опасных) последствий деяния.Конституционный суд признал действующую редакцию статьи 137 УК РФ не противоречащей Конституции РФ «поскольку по своему конституционно-правовому смыслу она … не предполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности за использование программного средства (мобильного приложения

Верховный суд встал на сторону пенсионерки, на имя которой мошенники набрали кредитовИсточник Судный деньВ марте 2020 года на имя пенсионерки были оформлены три кредита на 1,2 млн. руб.в банке (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»).Кредиты оформлены через приложение «Мой кредит» и подписаны путем направления смс-кодов на номер телефона пенсионерки.Во время оформления кредитов пенсионерка неоднократно обращалась в банк по телефону для приостановления оформления кредитов на её имя неизвестными лицами, сообщила оператору банка о том, что на её телефон поступил звонок от лица, которое представилось сотрудником банка, и в течение телефонного разговора ей поступали смс-сообщения. Однако никаких мер оператором принято не было.Напротив, от Банка в Пенсионный Фонд России поступил запрос на получение сведений о состоянии индивидуального лицевого счёта пенсионерки для проверки корректности данных, указанных в заявлении на получение кредита.Ответ из ПФР не был направлен в адрес банка, но кредиты все же оформили.Сразу после оформления кредитов деньги были переведены со счета пострадавшей на счета третьих лиц , открытые в другом банке.Пенсионерка обратилась в полицию, по факту мошенничества возбуждено уголовное дело.Банк оставил без удовлетворения требования пенсионерки о признании недействительными кредитных договоров и о погашении долга.Пострадавшая обратилась с указанными требованиями в суд.Решением суда первой инстанции кредитные договоры признаны недействительными. На банк возложена обязанность внести соответствующие изменения в кредитную историю.В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания кредитных договоров недействительными, поскольку пенсионерка намерений получить кредиты не имела, кодов из смс-сообщений третьим лицам не сообщала, в процессе оформления данных договоров неоднократно по телефону обращалась в банк для приостановления их оформления.Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение, которым

Вступили в силу поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ5 января 2024 года вступил в силу Федеральный закон “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».Топ-3 новостей недели по версии Правового караульного:Увеличен размер задолженности, подлежащий взысканию в приказном порядке, а также размер задолженности по делам, подлежащим рассмотрению в упрощенном производстве.К искам и жалобам нужно будет прикладывать диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего документ.Подробности читайте по ссылке.

Президент назначил судей:судьей Богородского городского судаКостину Наталью Анатольевну;судьей Борского городского судаДмитриеву Елену Сергеевну.

Срок действия водительских прав, истекающий в 2024, 2025 годах продлят на 3 года.Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353, были продлены на 3 года сроки действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекали в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г.23 декабря 2023 указанное выше постановление изменено, установлено, что на три года продляется срок действия водительских удостоверений, который истекает в период до 31.12.2025.Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Верховный суд РФ разъяснил вопросы применения норм о самовольной постройкеОпубликовано Постановление Пленума Верховного суда РФ №44 от 12.12.2023.ВС РФ даны, в том числе, следующие разъяснения:Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой;Приведен исчерпывающий перечень признаков самовольной постройки:- возведение на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; – возведение на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; – возведение без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; – возведение с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.Для признания постройки самовольной достаточно одного из этих признаков;В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе;Если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц;Возведение постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка (например, в случае возведения здания, отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства») является основанием для удовлетворения иска о сносе

Госдумой приняты поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФПринят и направлен на одобрение Совета Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в АПК РФ».Увеличивается размер задолженности, подлежащий взысканию в приказном порядке, а также размер задолженности по делам, подлежащим рассмотрению в упрощенном производстве.К искам и жалобам нужно будет прикладывать диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего документ.Подробности читайте по ссылке

Экспертизу в гражданском процессе будут назначать после внесения оплаты за ее проведениеРанее Конституционный суд издал Постановление, которым обязал законодателей внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ: обеспечить гарантированное получение экспертными организациями денежных средств за проведение экспертиз.Во исполнение требований, изложенных в Постановлении Конституционного суда, на рассмотрение Государственной думы внесен законопроект, которым предусматривается назначение экспертизы после оплаты, произведенной стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.Если экспертиза будет назначена по инициативе суда, то расходы на проведение экспертизы будут компенсироваться из бюджета.Суд также может освободить гражданина от оплаты за проведение экспертизы с учетом его имущественного положения или уменьшить размер расходов. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.Экспертизу будут проводить без предварительной оплаты только при наличии соответствующего согласия эксперта или судебно-экспертного учреждения. При этом расходы на проведение экспертизы будут взыскиваться судом в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.

Президент назначил судейзаместителем председателя Арзамасского городского судаЗамышляеву Ольгу Игоревну;председателем Богородского городского судаКащука Дмитрия Анатольевича; заместителем председателя Сормовского районного суда г. Нижний НовгородДмитриеву Галину Владимировну;судьей Нижегородского областного судаШевченко Ореста Александровича;судьей Борского городского судаОвсянникову Юлию Сергеевну;судьей Володарского районного судаБелоусову Марию Владимировну;судьей Канавинского районного суда г. Нижний НовгородГрачеву Анастасию Николаевну;судьей Кстовского городского судаАхмадьянову Арину Дамировну;судьей Ленинского районного суда г. Нижний НовгородГригорьеву Наталью Владимировну;судьей Приокского районного суда г. Нижний НовгородЛещукову Евгению Александровну;судьей Саровского городского судаСамойлову Ирину Александровну;судьями Арбитражного суда Нижегородской областиАхметову Лилию Равильевну;Кузнецову Анну Владимировну;Паутову Юлию Сергеевну.

Постановлением Законодательного собрания Нижегородской области назначены мировые судьи

Верховным судом Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики N 3 (2023)В обзор вошли дела, рассмотренные Верховным судом в рамках гражданского, уголовного, административного производства, также постановления Верховного суда по делам об административных правонарушениях, по делам с участием военнослужащих.В частности, обзор содержит следующие выводы Верховного суда:наружный блок кондиционера на фасаде многоквартирного жилого дома может быть установлен, если соответствующее решение принято общим собранием собственников;в случае, если размер платы за содержание жилья установлен собранием собственником помещений, управляющая компания не вправе устанавливать иной размер платы самостоятельно;частичная оплата в счет предполагаемого долга по умолчанию не означает признание всего долга и, следовательно, не всегда прерывает течение срока исковой давности;срочный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, если стороны не выразили намерения прекратить трудовые отношения после истечения срока срочного трудового договора;при рассмотрении заявления должника-пенсионера о снижении размера удержаний из пенсии по старости следует учитывать сохранение баланса интересов сторон: исполнение судебного решения и сохранение пенсионеру-должнику необходимого уровня существования.

Президент назначил судей:председателем Борского городского судаМагнутова Юрия Сергеевича;судьей Нижегородского областного судаШутова Александра Валерьевича.

Верховным судом опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителейВ обзоре, в том числе, содержатся следующие выводы Верховного суда РФ:1. Потребитель вправе предъявить иск о защите своих прав в суд по своему месту жительства, независимо от того, что договором установлена иная подсудность;2. Потребитель может предъявить иск исполнителю по месту своего жительства, даже в случае если на момент обращения в суд договор расторгнут;3. Отсутствие договора не освобождает исполнителя от компенсации морального вреда (к такому выводу пришел ВС РФ рассматривая иск собственника автомобиля, повреженного упавшим с крыши камнем , к управляющей организации. Суды трех инстанций в иске о взыскании морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей» отказывали, т.к. у собственника транспортного средства отсутствовал договор с управляющей компанией. Верховный суд с решениями судов не согласился);4. Условия договора об ограничении права потребителя на возврат уплаченных денежных средств, в случае отказа потребителя от исполнения договора, является недействительным.