Судный день Самара/ Правовые новости

Срок действия водительских прав, истекающий в 2024, 2025 годах продлят на 3 года.Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353, были продлены на 3 года сроки действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекали в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г.23 декабря 2023 указанное выше постановление изменено, установлено, что на три года продляется срок действия водительских удостоверений, который истекает в период до 31.12.2025.Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Верховный суд РФ разъяснил вопросы применения норм о самовольной постройкеОпубликовано Постановление Пленума Верховного суда РФ №44 от 12.12.2023.ВС РФ даны, в том числе, следующие разъяснения:Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой;Приведен исчерпывающий перечень признаков самовольной постройки:- возведение на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; – возведение на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; – возведение без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; – возведение с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.Для признания постройки самовольной достаточно одного из этих признаков;В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в ЕГРН, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе;Если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц;Возведение постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка (например, в случае возведения здания, отвечающего признакам многоквартирного жилого дома, на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства») является основанием для удовлетворения иска о сносе

Госдумой приняты поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФПринят и направлен на одобрение Совета Федерации Федеральный закон «О внесении изменений в АПК РФ».Увеличивается размер задолженности, подлежащий взысканию в приказном порядке, а также размер задолженности по делам, подлежащим рассмотрению в упрощенном производстве.К искам и жалобам нужно будет прикладывать диплом о высшем юридическом образовании лица, подписавшего документ.Подробности читайте по ссылке

Экспертизу в гражданском процессе будут назначать после внесения оплаты за ее проведениеРанее Конституционный суд издал Постановление, которым обязал законодателей внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ: обеспечить гарантированное получение экспертными организациями денежных средств за проведение экспертиз.Во исполнение требований, изложенных в Постановлении Конституционного суда, на рассмотрение Государственной думы внесен законопроект, которым предусматривается назначение экспертизы после оплаты, произведенной стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы.Если экспертиза будет назначена по инициативе суда, то расходы на проведение экспертизы будут компенсироваться из бюджета.Суд также может освободить гражданина от оплаты за проведение экспертизы с учетом его имущественного положения или уменьшить размер расходов. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.Экспертизу будут проводить без предварительной оплаты только при наличии соответствующего согласия эксперта или судебно-экспертного учреждения. При этом расходы на проведение экспертизы будут взыскиваться судом в порядке, предусмотренном статьей 98 ГПК РФ.

Президент назначил судейпредседателем Красноярского районного судаСитникова Дмитрия Сергеевича;председателем Самарского районного суда г. СамарыСабанову Валентину Леонидовну;судьей Самарского областного судаЗинкина Виталия Александровича;судьей Центрального районного суда г. ТольяттиБудаеву Юлию Витальевну;судьями Арбитражного суда Самарской областиВенчакову Ольгу Викторовну;Гукасян Инну Бениковну.

Верховным судом Российской Федерации опубликован Обзор судебной практики N 3 (2023)В обзор вошли дела, рассмотренные Верховным судом в рамках гражданского, уголовного, административного производства, также постановления Верховного суда по делам об административных правонарушениях, по делам с участием военнослужащих.В частности, обзор содержит следующие выводы Верховного суда:наружный блок кондиционера на фасаде многоквартирного жилого дома может быть установлен, если соответствующее решение принято общим собранием собственников;в случае, если размер платы за содержание жилья установлен собранием собственником помещений, управляющая компания не вправе устанавливать иной размер платы самостоятельно;частичная оплата в счет предполагаемого долга по умолчанию не означает признание всего долга и, следовательно, не всегда прерывает течение срока исковой давности;срочный трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок, если стороны не выразили намерения прекратить трудовые отношения после истечения срока срочного трудового договора;при рассмотрении заявления должника-пенсионера о снижении размера удержаний из пенсии по старости следует учитывать сохранение баланса интересов сторон: исполнение судебного решения и сохранение пенсионеру-должнику необходимого уровня существования.

Президент назначил судей:судьей Самарского областного судаЛевину Марию Викторовну;в Самарской областисудьей Новокуйбышевского городского судаРодину Ирину Александровну.

Верховным судом опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителейВ обзоре, в том числе, содержатся следующие выводы Верховного суда РФ:1. Потребитель вправе предъявить иск о защите своих прав в суд по своему месту жительства, независимо от того, что договором установлена иная подсудность;2. Потребитель может предъявить иск исполнителю по месту своего жительства, даже в случае если на момент обращения в суд договор расторгнут;3. Отсутствие договора не освобождает исполнителя от компенсации морального вреда (к такому выводу пришел ВС РФ рассматривая иск собственника автомобиля, повреженного упавшим с крыши камнем , к управляющей организации. Суды трех инстанций в иске о взыскании морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей» отказывали, т.к. у собственника транспортного средства отсутствовал договор с управляющей компанией. Верховный суд с решениями судов не согласился);4. Условия договора об ограничении права потребителя на возврат уплаченных денежных средств, в случае отказа потребителя от исполнения договора, является недействительным.

Застройщиков обяжут выполнять рекламные обещанияВ Госдуме предложили дополнить статью 494 Гражданского кодекса Российской Федерации «Публичная оферта товара» положением, обязывающим застройщиков выполнять данные в период рекламной компании объекта обещания.Статью дополнят пунктом следующего содержания: «Любая информация, распространяемая застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, признается публичной офертой.».Депутаты объясняют актуальность принятия поправок тем, что зачастую застройщики при реализации объектов долевого строительства изображают на рекламных буклетах детские сады, парки, спортивные площадки. Покупатели воспринимают указанную информацию в качестве достоверной и приобретают квартиры у застройщиков. Однако, в большинстве случаев в рекламных буклетах и других рекламных материалах используется мелкий шрифт, чтобы указать на то, что информация об объекте «не является публичной офертой» или «носит информационный характер».

Юридическая фирма добилась в суде опровержения негативных отзывовВ отношении ООО «Дипломат» в интернете был оставлен негативный отзыв: «Я очень пожалела, что обратилась в данную компанию. Выкинула деньги на ветер….То что они делают - это медведь услуга…Не ведитесь и обходите стороной».ООО «Диплофмат» обратилось в суд с иском о признании сведений, размешенных в виде отзывов в Интернете, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.Судом первой инстанции с целью установления автора отзыва были сделаны запросы, в т.ч. в ПАО «Мегафон». Установлено, что отзывы оставлены пользователем IP-адреса, принадлежащего сотруднице фирмы-конкурента (по данным фирмы-конкурента на момент оставления отзыва трудовой договор был расторгнут).Оставившая отзыв сотрудница конкурента была извещена о привлечении к делу в качестве ответчика по установленному судом номеру телефона.Судом первой инстанции были удовлетворены уточненные исковые требования, ответчицу обязали разместить опровержение сроком на три года, не смотря на возражения о том, что комментарии содержат лишь оценочные суждения и не порочат истца.Арбитражным судом Западно-Сибирского округа оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ответчицы несмотря на ее уверения, что телефон, с которого оставлен отзыв, выбыл из ее владения на момент оставления отзыва.