Адвокат Шантруков Андрей

Отправил супругу учиться на юриста. Заочно. Она перешла на второй курс. Меня просто убивает львиная доля учебных предметов, которые изучают студенты.Целая куча пар по «судебной статистке», «информатике» итд.Зачем им судебная статистика? Какой в этом смысл? Учить надо не абстрактную информатику, а как пользоваться правовыми базами, искусственным интеллектом.Иностранный язык - это хорошо. Но вы правда думаете обучить ему заочника в столь сжатые сроки? Это иллюзия и бессмысленное наполнение учебного плана.Из полезного, пожалуй, только Конституционное право. Да и то это спорное утверждение.И это заочное обучение, где не желательно жевать сопли.Я бы кардинально изменил обучение юристов. Большей частью, на самом деле, это ремесло. Надо как можно раньше (да хоть с первого курса) внедрять студентов в практическую деятельность. Так, быть может, сразу поймут, туда ли они пошли учиться.Практика это не только в суде сидеть, но решать правовые кейсы. Учиться писать процессуальные документы. Вот когда я учился, то нам очень хорошо предавалось уголовное право: мы постоянно решали задачи, обосновывали свою позицию. Это вот очень полезно. Спасибо Светлане Дугаровне. Я бы еще добавил, не знаю как сказать, больше психологии: как организовать свою деятельность, как общаться с людьми, как не выгореть в этой сфере итд. Я раньше было хотел продолжать обучение. Но будто бы не вижу в этом смысла. Все фундаментальные труды - в открытом доступе. Сиди, изучай, практикуй.

Сегодня сложный, но полезный день.В городском суде спасаю человека, на которого оформили кредит на 10 млн рублей. Просто и без затей. Суд первой инстанции даже не проверил ничего и взыскал такие суммы. Кстати, именно по делам этого судьи у меня, похоже, будет две отмены подряд. Хотя, о нем только положительные отзывы. Сегодня же апелляция стала разбираться и согласилась с нами, что копий «кредитных договоров» и отсутствие факта получения денег ответчиком (то есть в деле нет даже документа, что ответчик получил деньги) - недостаточно для взыскания долга. Продолжаем отбиваться, но направление верное.В областном суде отменил решение, по которому мужик пытался взыскать со строителя дважды одну и ту же задолженность за невыполненные работы. Суд первой инстанции, можно сказать, заседание провел в коридоре и вообще не разобрался в вопросе.Справедливость восторжествовала.В целом, есть субъективное ощущение, что суды апелляционной инстанции стали реально разбираться в делах. Раньше было мнение,что это проходная инстанция. Сейчас же редко когда в одно заседание рассматривается. Это касается гражданских дел. Такие вот пироги.Но еще много дел впереди. Держимся.

Верховный суд продолжает реформы.Сейчас предлагают смягчить требования для работы секретарем судебного заседания или специалистом суда.Так, секретарем судебного заседания сможет стать не только человек с высшим образованием, но и студенты или люди со средним образованием.На самом деле, на секретарей и помощников приходится много работы. Просто даже всем повестки отправить - рехнешься. Верховный суд признает и то,что у работников суда - низкая зарплата.Мне же кажется (только не ругайте), что и у судей зарплата не такая и большая, если учесть нагрузку. С их уровнем образования и компетенции заработать можно было бы и больше.Только что я явился в суд и очередной судья ушел в отставку. Неплохой, кажется, был судья, молодой и бодрый - покинул корабль. Дело в том (и за это я люблю суды), что судьи, как представители власти, пока еще общаются с народом непосредственно, а это бывает сложно. Потому в их «табели о рангах» быть судьей - ну такое себе. Ведь придется реально работать и получать со всех сторон.Это только в обывательском сознании «быть судьей» звучит как нечто невероятное. Безусловно, это почетный статус. Но мы даже не представляем, что скрывается за этой оболочкой. А за ней усталость, раздражение из-за нагрузок, уверен, что в некоторых случаях и чувство бессилия, подавленность.В этой связи существует объективная нехватка судей и работников. Это не выдумка. А я лишь пытаюсь проанализировать ситуацию, зафиксировать реальность и дать ей толкование. Опять призываю увеличить число чиновников?В этом случае да. Мы хотя бы видим этих чиновников, они публичны, они не могут, спрятавшись в тиши кабинета, принять втихаря какое-то решение. Судьи всегда на виду. Вбейте имя любого судьи в Интернете и вы увидите все, что о нем думают граждане. Потому что увеличение количества судей и зарплаты напрямую влияет на качество правосудия, и, как следствие, на нашу с вами жизнь. Я хочу приходить в суд без задержек, видеть перед собой человека, который хочет разобраться в деле, чтобы у

Адвокат Шантруков Андрей pinned «Председатель Верховного Суда Игорь Краснов предложил разработать единые стандарты для мировых судов. Председатель считает,что материально-техническое и организационное состояние мировых судов зависит от возможностей регионов. Ну вот, кстати,в Санкт-Петербурге…»

Председатель Верховного Суда Игорь Краснов предложил разработать единые стандарты для мировых судов.Председатель считает,что материально-техническое и организационное состояние мировых судов зависит от возможностей регионов.Ну вот, кстати,в Санкт-Петербурге, будто бы,чаще мировые суды выглядят даже лучше районных судов.Идея здравая. Но,как говорится, за чей счет сей банкет?

Вот мы все говорим,что предлагают только сумасшедшие, запретительные законопроекты.Есть исключения.Предлагают защитить наследников от банков. В закон о потребительском займе хотят внести норму, по которой банк не сможет после смерти заемщика (наследодателя) предъявлять претензии к наследнику, пока кредитору не будет отказано в страховой выплате. Был вот ипотечный кредит у наследодателя. Как правило имеется страховка на случай смерти. Так банк пускай с этим и разбирается, а к наследнику в последнюю очередь.

Мои клиенты или коллеги часто говорят: «У нас же плохие законы» Я каждый раз отвечаю: нет. Проблема не в законе. Проблема в том, кто и как его применяет.Ведь право не существует в реальности. Оно воплощается в жизнь через волевые,психические действия людей. Вот судья, он подумал и применил право в конкретном случае. Так вот изменения надо проводить в головах тех,кто применяет право.Но и это еще не всё. Бытие определяет сознание. То, как мы мыслим, во многом определяется окружающей средой, способом хозяйствования и укладом жизни. Мы даже не представляем,насколько сильно все это влияет на образ наших мыслей и поведение. Поэтому это взаимный процесс. С одной стороны, мы должны пытаться изменить сам уклад нашей жизни: как распределять блага; какие способы хозяйствования применять; каким формам собственности отдавать приоритет и в каких отраслях и.т.д. А право будет изменяться, но и влиять на эти процессы обратным способом. Такая вот диалектика.Поэтому наша работа - не менять законы (хотя, и это придется делать). Наша главная задача - менять сознание у тех, кто их применяет.

Невиновный водитель тоже несет ответственность за гибель в ДТП пассажира.Произошла авария с участием двух машин. Виновником признан водитель второй машины. Во второй машине (виновника) погибли водитель и пассажир.Так вот. На водителя, который не виновен в ДТП, и который остался живым, возложили обязанность платить компенсацию родственникам погибшего пассажира, который ехал в машине виновника.Дело в том, что существует ст.1079 гк рф (ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности).Это значит, что ты, как водитель, отвечаешь за причиненный вред, независимо от вины. В данном случае речь будет идти лишь о том, что размер ответственности невиновного водителя может быть уменьшен.Совсем недавно по такому вопросу высказался Конституционный суд.

Впервые вижу,чтобы суд оштрафовал сторону. За что? В своих документах юрист ссылался на несуществующую судебную практику… Ну вы поняли. Кто-то использовал ИИ, не подумав. Вот и результат.

Как всегда. Всеволожск. Многочасовые задержки. Очередной судья уволился. Игра на выживание. Зашел в кабинет. Началось: зачитывание прав и.т.д.Большую часть времени ушло на этот ритуал.В качестве предложения. Быть может, если в суд ходят представители, то отменить эту бессмысленную, формальность?Хотя, Всеволожскому суду это не поможет. Необходимо территориально отделить от суда Мурино и Кудрово (это у нас такие огромные районы, прикрепленные к Всеволожску, размер которого меньше этих огромных кварталов).Решение проблемы настолько очевидно. Либо существенно расширить штат судей, сделать представительства суда в этих районах.Да сделать хоть что-нибудь, лишь бы не мучить судей, так и людей, прозябающих в коридоре.