Мародер Хаски | Г.Я. Шпрее

🗣Друзья! Важно!Очень рады, что дело с семинаром движется, заявок оказалось много, вдобавок ко всему мы можем расширять нашу деятельность, связанную с вопросами неоиндустриализации.Друзья, у нас формируется по-настоящему междисциплинарный разговор. Инженеры, философы, медики, специалисты по ИИ — все хотят обсуждать неоиндустриализацию не в своих углах, а вместе.Такой диалог — штука хрупкая. Возникло понимание, что одной встречей не обойтись — будет серия. А значит, стартовый семинар 5 июля должен пройти без технических и организационных компромиссов.Собрать нужно немного — 25 000 рублей. По сути, один «общий котёл», в который каждый из нас может опустить символическую сумму. Так мы вместе обеспечим трансляцию, запись, нормальный звук и возможность спокойно работать, а не думать о кассе.Мы часто не замечаем, как дорого обходится отсутствие общего языка. Врач заказывает «что-то, чтобы лучше диагностировать», инженер делает «какую-то коробку», а в итоге страдает пациент, которому решение приходит на месяцы позже. Исследователь годами пишет статьи в стол, потому что не знает, что на заводе в соседнем городе как раз ищут такой подход. Эти потери — не чья-то злая воля, а просто отсутствие площадки, где можно встретиться глазами.Мы создаём ровно такое место. Не конференцию ради отчёта, а живой стык, на котором антрополог и философ объяснят инженеру про этику и труд, а инженер покажет врачу то, что ещё даже не запатентовано. Каждый такой разговор — это потенциально спасённый год разработки или чья-то жизнь.Скинуть можно по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/c7f6a2c1

🗣Самое сложное в междисциплинарной теме — это пытаться объединить разные направления. которые традиционно друг друга ненавидят. Что, кстати, мне лично никогда понятным не было.Неоднократно сталкиваюсь с тем, что технические специалисты с презрением относятся к психологам и философам, причем вторых считают абсолютно ненужной категорией. Впрочем, нередко такое же странное отношение к медикам. Биоэтику не особо любят, стараясь отстраняться в лучшем случае, а в худшем доказывать, что человек в технической системе должен оставаться функцией и объектом, чтобы любая этическая сторона не мешала делать работу. Где-то я это часто слышал... Не у Щедровицкого ли? Вроде кто-то из Щедровицких даже иноагентом стал. Неоднократно сталкиваюсь и с прямой противоположностью — гуманитарии. Если какая-то часть технарей все-таки проявляет интерес, а другая, более опытная, прекрасно понимает, что без стыка различных направлений ничего не выйдет, то вот эти товарищи еще большей частью продолжают настаивать, что они должны быть главнее технических специалистов, а еще лучше — полностью без их вмешательства в гуманитарные темы. Здесь самая настоящая проблема наступает в антропологии, философии, психологии, экономике. Особенно в последней части, где я неоднократно слышал на неделе темы о том, что экономисту необязательно разбираться в том, что умеет робот и как он взаимодействует с человеком (что меня еще раз убедило во мнении, что многие гуманитарии страшно оторваны от реальности). По итогу экономист начинает стрелять по воробьям в попытках проанализировать действительность, что выливается в дурацкие графики и попытки натянуть рыночные отношения туда, где они вообще не к месту. Был еще такой термин "экономический империализм", вот он сюда идеально подходит.В итоге, технарь может искренне верить в то, что ему достаточно просто закупить американских деталей без адаптации под местность и он также искренне будет недоумевать, почему народ сразу же начинает шипеть на него, почему это слабо стыкуетс

✉️ Товарищи-друзья! Если кому-то ответ с почты еще не пришел — не пугайтесь. Заявки разгребаем в течение сегодняшнего дня и выходных, поэтому ответ получат все, кто присылал заявки. Если отправляли с gmail на почту, то она могла просто не дойти. Поэтому лучше повторно отправить либо с другой почты, либо по анкете:https://forms.yandex.ru/u/6a3ae5da5056905b31a7bf50/#Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог⚡️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips

🗣Между тем, друзья, мы продолжаем.5 июля в Москве пройдёт семинар «Антропология неоиндустриализации»Приглашаем всех, кто хочет понять, как меняется сам человек внутри современной техносферы. В павильоне №44 на проспекте Мира, 119, с 11:00 до 17:00 соберутся инженеры, философы, специалисты по ИИ, медики и все, кому важно увидеть промышленность будущего без слепых пятен. Возможно очное и онлайн‑участие (ссылки пришлём заранее).В программе — киборгизация и биоэтика, гибридный интеллект, этика ИИ, философские основания неоиндустриализации и практические вопросы внедрения. Мы запускаем долгий междисциплинарный разговор о том, как «железо», алгоритмы и живой человек могут работать в симбиозе.Чтобы присоединиться, отправьте заявку одним из двух способов (выберите тот, что надёжнее для вас):✍️ Напишите на почту 7korob7@mail.ru. В теме письма обязательно укажите «Антропология неоиндустриализации», внутри — ФИО, должность, учёную степень, организацию, телефон и e‑mail. Если вы студент, просто напишите «студент» и место учёбы.✍️ Заполните короткую Яндекс.Форму: https://forms.yandex.ru/u/6a3ae5da5056905b31a7bf50/Этот вариант мы добавили специально, потому что Gmail и некоторые российские почтовые сервисы иногда не видят письма друг друга — форма поможет избежать таких потерь.Приходите, подключайтесь, распространяйте — именно из таких встреч рождается та оптика, сквозь которую мы увидим завтрашний день.#Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог⚡️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips

Минфин не согласовал Минпромторгу увеличение льгот для производителей электроники, роботов и беспилотных систем. По мнению финансистов, такая мера приведет к выпадающим доходам внебюджетных фондов и в условиях внешнего санкционного давления «представляется крайне обременительной» (цитата по «Ведомостям»).Не хочу никого обижать, но, на мой личный взгляд, бухгалтерский подход здесь неприменим. Фактически речь идет о развитии промышленности будущего: уже очевидно, что роботы и беспилотные системы будут определять как новые горизонты цифровой экономики, так и преимущество в военных конфликтах. Нужно видеть в предлагаемых Минпромторгом мерах поддержки этих важных индустрий не убытки, а инвестиции.Мы прекрасно помним, что обсуждение льгот для ИТ-индустрии в 2022 году тоже сопровождалось критикой. Тогда скептиков удалось убедить, что выпадающие доходы вернутся государству уже через несколько лет. Да, в случае с цифровыми платформами и производителями ПО всё было менее рискованно, чем с роботами и беспилотными системами, чье производство сильнее зависит от внешних факторов. Но без новых мер поддержки вряд ли можно рассчитывать на технологическое лидерство в этих отраслях.

История с НСМИИ РАН, которая заслуживает отдельного разговораСразу скажу: на проведение семинара 5 июля это никак не влияет. Более того, ситуация освобождает нам руки для работы с общественными научными объединениями, которые тоже хотят участвовать в организации серии мероприятий по неоиндустриализации.Ещё в апреле мы вышли на контакт с Научным советом по методологии ИИ и когнитивных исследований РАН (НСМИИ КИ РАН). Андрей Юрьевич Алексеев предложил открыть секцию по нашей тематике при их структуре. Мы согласились, провели несколько встреч, обсуждали форматы взаимодействия, в том числе с руководством университета.Всё шло по плану, но постепенно начали появляться «звоночки». Сначала нам запретили приглашать религиозных деятелей и политиков. Со вторым мы согласились, а по первому попросили хотя бы теологов — для полноты дискуссии по биоэтике. Ответ был жёстким: «никаких попов». Мы пошли на уступки.Когда мы перенесли семинар на 5 июля из-за ажиотажа и большого числа записавшихся, это почему-то вызвало недовольство, хотя мы заранее согласовывали все изменения. Сохранилась вся переписка: наши уведомления за 2–3 недели, первоначальные списки, а также грубые и хамские ответы Алексеева.Он позволил себе крайне неуважительные высказывания в адрес руководства университета. Мы попытались найти компромисс, но и тут нас ждал облом: сначала нам заявили, что мы не пригласили представителей индустрии (хотя мы предоставляли их список), а когда мы это опровергли — назвали приглашённых «шушерой», которая «послушает, всё спи*дит и уйдёт».Дальше был ультиматум: либо мы проводим семинар по их плану — с кучей цензурных ограничений и доминированием философов, либо РАН организует всё без нас. При этом использовать шапку НСМИИ КИ РАН нам запретили. То есть: текст, который мы дважды согласовали, должен был выходить без их шапки, но при этом мероприятие должно было проходить под их строгим управлением.Добавьте сюда попытки сменить название, когда всё уже было согласовано, давление с переносом д

👤Мы привыкли обсуждать неоиндустриализацию в сугубо техническом ключе — станки, нейросети, цифровые платформы, ресурсные цепочки. Это логично, потому что с них всё начинается и на них всё держится, но в самой этой логике сразу образуется слепое пятно, причём настолько фундаментальное, что мы рискуем сути. Прежде чем проектировать завод будущего, разворачивать распределённые производственные сети или выстраивать технологический суверенитет как военно-политическую доктрину, необходимо честно ответить на куда более неудобный, почти неприличный в инженерной среде вопрос: а каким становится сам человек внутри этой новой техносферы? Речь не о том, чтобы украсить промышленную стратегию гуманитарной риторикой, а о том, чтобы понять — в тот момент, когда мы переходим от автоматизации отдельных операций к глубокому симбиозу живого и неживого, объект управления перестаёт быть прежним.Новая промышленность давно не про «железо» отдельно от людей. Это сложное, пронизанное обратными связями пространство, где тело достраивается нейроимплантами и экзоскелетами, где оперативное решение принимается гибридным интеллектом — сырой союз человека и алгоритма, где этика перестаёт быть факультативной абстракцией и превращается в жёсткое инженерное требование, влияющее на архитектуру системы не меньше, чем расчёт нагрузки на узел. Без антропологической оптики, без честного разбора того, как меняются наши границы, наши уязвимости и наши смыслы, мы рискуем построить идеально работающую систему, в которой человек окажется либо лишним, либо неготовым, либо попросту сломанным звеном — и тогда технологический суверенитет превратится в дорогостоящую декорацию, за которой зияет пустота.В этой точке становится очевидной не просто польза, а экзистенциальная необходимость междисциплинарности. Инженеру, который проектирует коллаборативного робота для работы в связке с хирургом или сборщиком, уже недостаточно рассчитать крутящий момент и прописать контур безопасности — ему приходится заходить на территор

🗣 Этот момент наконец-то наступил5 июля научное сообщество соберётся, чтобы наконец-то всерьёз поговорить о том, какими мы становимся прямо сейчас, — в Москве пройдёт семинар «Антропология неоиндустриализации». Это начало долгой работы будущей секции при НСМИИРАН «Неоиндустриализация, киборгизация и гибридный интеллект». Строить цифровую экономику и технологический суверенитет, не понимая, каким становится сам человек внутри техносферы, — путь в никуда. Строить без материальной базы то, что в будущем станет основой экономики, глупость. Робототехника, ИИ, нейросети не могут строиться без базовых и фундаментальных знаний, без развитых промышленности и добычи ресурсов. В повестке дня - философские основания, киборгизация со всеми её биоэтическими вопросами, постгуманизм, гибридный интеллект, этика ИИ и выстраивание той самой новой промышленности, где «железо» понимается не как нечто магическое, а человек осознается как часть системы, где многое автоматизируется и постоянно модернизируется, как и он сам лично. Всё пройдёт в павильоне №44 на проспекте Мира, 119, с 11:00 до 17:00, можно очно, можно онлайн (ссылки пришлют заранее).Хотите быть в этом котле идей — шлите заявку (doc/docx) на 7korob7@mail.ru, в теме письма обязательно «Антропология неоиндустриализации», внутри — ФИО, должность, учёная степень, организация, телефон и e-mail.Если студент, то так и пишите — студент вместо должности и ученой степени. Организация тогда -- место обучения. Приходите, подключайтесь, распространяйте — именно из таких встреч рождается та оптика, сквозь которую мы увидим завтрашний день. #Семинар🔴 Подписаться на блог⚡️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips

Третий день ПМЭФ‑2026, завершающий активную деловую программу, оказался самым насыщенным и концептуальным. Это был день больших цифр, стратегических решений и, как ни странно, откровенных разговоров без дипломатических прикрас.Центром внимания стало пленарное заседание с участием Президента РФ Владимира Путина, а также президента Узбекистана, президента Танзании и заместителя председателя КНР.Из заявлений выделю несколько ключевых:• Доля рубля в экспортных расчетах достигла 65% • Инфляция по итогам 2026 года ожидается на уровне 5,2% • Госдолг России остается низким - около 16% ВВП • Реальные зарплаты россиян за пять лет выросли более чем на 30% • Президент анонсировал переезд крупных госкомпаний (включая РЖД) из Москвы в регионы Отдельно отмечу выступление Германа Грефа, который на бизнес-завтраке «Сбера» публично вступился за малый бизнес. Глава Сбербанка заявил, что пора менять отношение к предпринимателям как к «живопыркам, зарабатывающим бабки», поскольку именно бизнес создаёт основу экономики. Татьяна Голикова привела цифры, которые заставили меня задуматься: на одного безработного приходится 18 вакансий, а до 2032 года необходимо заместить 11,5 млн работников. Рынок труда больше не может диктовать условия работнику.Надо сказать, большинство заявлений носили не декларативный, а прикладной характер. Также, из существенных плюсов мероприятия стоит отметить присутствие иностранных лидеров БРИКС, что превращало все сказанное гостями из абстракции в работающий механизм.Поделюсь, также, своими наблюдениями:1. Программный оптимизм официальных лиц иногда расходится с оценками бизнеса на местах.2. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил: «Признаков весны в экономике пока не видно» — негативные тренды сохраняются, хотя снижение ставки ЦБ даёт надежду. 3. Эксперты отмечают, что при текущей реальной ключевой ставке (8,5-9% за вычетом инфляции) серьёзного оживления экономики ждать рано!Сегодня последний день форума. Основные соглашения уже подпис

Если вы думаете, что я его покусал, то вполне вероятно, что это так.К тому же контакты взял у ВПШ им. Ильина НАКОНЕЦ-ТО. Хоть теперь пообщаюсь и вам расскажу. Но наверное это произойдет не сразу и не в один момент, ибо мне уже самому интересно, а какие проекты они вообще ведут. #Дугин🔴 Подписаться на блог⚡️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips

⚡ Презентация доклада Института наследия и современного общества РГГУ «ИИ в образовании: социальная практика современной России»⚪ 2 июня в 15:00 в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» СПЧ и Институт наследия и современного общества РГГУ представят исследовательский доклад «ИИ в образовании: социальная практика современной России» в онлайн-формате.⏩ Это лидерское междисциплинарное исследование, авторы которого открыто анализируют системный кризис, вызванный лавинообразным внедрением искусственного интеллекта в учебный процесс, и ищут пути адаптации и внедрения ИИ как новой технологии с пользой для образования и развития науки.❓Может ли ИИ быть полезен в образовании и как переформатировать образовательный процесс?❓Надо ли вводить обязательную маркировку ИИ-контента и право на отказ от цифровых технологий в учебе?❓Как предотвратить когнитивную деградацию пользователей ИИ и сохранить самостоятельное мышление?❓Как защитить суверенитет данных?Эти и другие вопросы обсудят участники пресс-конференции:🗣️ Валерий Фадеев — советник президента РФ, председатель СПЧ, научный руководитель ИНиСО РГГУ;🗣️ Андрей Логинов — ректор РГГУ;🗣️ Татьяна Беляева — эксперт ИНиСО РГГУ, директор по цифровой трансформации МГТУ «СТАНКИН»;🗣️ Татьяна Крейденко — эксперт ИНиСО РГГУ, доцент РУДН, учитель ГБОУ города Москвы «Интеллектуал»;🗣️ Виктор Наумов — главный научный сотрудник Института государства и права РАН, член Общественного совета при Роскомнадзоре.Организаторы: Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Институт наследия и современного общества РГГУ⚪ РГГУ в MAX | ВКонтакте#РГГУ #СтудентРГГУ #ИНиСО_РГГУ #ИИ #Ценности

🌚🌝 Так вот, возвращаясь к биологам нашимОдна из фундаментальных проблем киборгизации заключается в том, что у многих биологов до сих пор (по крайней мере, в российской действительности) остается тотальное непонимание, а зачем им ИИ нужен, какого лешего они должны заниматься вопросами и техническими. Именно в российских условиях.Студент учит анатомию, физиологию, систематику, проходит практику, но как только сталкивается с чем-то междисциплинарным, то впадает в ужасающий ступор, в попытку осмыслить, а как это нейросеть умудряется создать новый белок на основе базы данных, а откуда математические расчеты таких гигантских масштабов, а как все работает — и просто отстраняется, возвращаясь к привычным инструментам. Либо, что еще хуже, начинает верить в паранауку, тут хочется себе лицо ладонью пробить.Профессора же, если и понимают, что ИИ им необходим для преодоления старых противоречий, вместо синтеза пытаются откатиться назад и законсервировать методы. Не все, понятное дело, есть прогрессивные и талантливые студенты, а также ученые, которые могут даже в 70 лет дать такую фору, что еще много открытий сделают. Но увы, таких не так много.В России уже работают ИИ-системы для медицинской диагностики, нейросети анализируют геномы, а платформы вроде AIRI и Сколтех активно финансируют биоинформатику. Но эти успехи остаются островками. Почему? Потому что внедрение ИИ в биологию требует не просто установки софта, а перестройки мышления, инфраструктуры и оценки результата.Вот на примере нескольких вузов что в Питере, что в Москве, меня этот момент с устареванием образования стал укреплять в мысли, что нужны все более радикальные и глубокие реформы в этом направлении. Конечно, сломать бюрократию об колено не каждый может, но технологическая гонка, порой, требует и такого хода. Свобода мышления требует логики, но она не должна перекрывать собой творческую жилку, которая питает рациональное и иррациональное.Здесь нужно особенное творческое мышление и отсутствие страха перед систем

Тут благодаря питерским коллегам кое-какие материалы собрал насчет "дела Аристотеля" в ИФ РАН. Буду потихоньку восстанавливать хронологию и пытаться собрать воедино всю базу о том, что именно происходит в данной части Академии. Параллельно напишу по поводу интересного развития направления киборгизации в исследованиях, а именно поговорим о биологической части вопроса. О чем непосредственно также буду выступать на последующих конференциях. Чую, в Питере я буду не в последний раз, ибо робототехники собираются чаще именно здесь. Эх. #ИФ_РАН🔴 Подписаться на блог⚡️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips

👨‍💻 А вот вечерний Питер меня восхитил своими неординарными людьми У меня настроение в Питере такие иллюстрации к происходящему делать.Да, я наконец-то вышел на связь. Пока были с ней проблемы, на меня напало вдохновение и я, как самый ответственный гражданин, начал печатать много работ за ноутбуком, звонить всем по работе и даже умудриться потретировать айтишников в РГГУ. Вечером понял, что мой мозг перегреется вот-вот, оделся, выпил чаю и пошел бродить и изучать окрестности. За полтора часа местные жители, видимо устав от архитектуры города либо же просто находясь в таком же состоянии, как и я, со свойственной им интеллигентностью и духом авантюризма, а также авангарда, насоздавали столько комичных ситуаций в дороге, что я даже не все разом вспомнить могу. Хотя и до вечернего похода их было не меньше.Например, идя в сторону вокзала, по дороге между мостом, на котором «четыре цирка с конями», как их описал мой коллега и товарищ еще днем ранее, и знаменитым собором с колоннами, я обнаружил примечательную картину. Идут пацаны. Вдруг один из них за строительными лесами замечает что-то и резко отбивается от толпы, летя чайкой прямо в окно, на котором написано «настойки 1+1». Отлипнув от дрожащего окна, парень с абсолютно невозмутимым видом и, в то же время, максимально обрадованный, орет на всю улицу, что нужно непременно зайти именно сюда, и вся эта братия начинает носиться вокруг здания, ища вход. При этом одна девушка неподалеку, сидя на лавке и наблюдая за всей этой комедией, потихоньку-потихоньку решила вздремнуть и так и просидела на том месте целый час.А уж если вчерашний день вспоминать...Студенты в СПБГЭУ, у РГПУ и в других местах демонстрировали просто высочайшую степень интеллигентности, веры в любую науку и паранауку, а также дикий интерес к чему-то новому. Так, с одним товарищем разговорились про Теслу и порталы. Справедливости ради, именно в ходе данного разговора я понял, что мои языки, которые я учил, серьезно просели из-за постоянной работы в кабинет

Доброго утра всему питерскому и не питерскому бомонду, а у нас тут связь каждые минут 5-10 отрубается, особенно Телеграм :/#Питер🔴 Подписаться на блог⚡️️Поддержать журналиста🤑Прислать донат в cloudtips