Лекции по истории Андрея Фурсова

Л77.П13. Сравнительный анализ потенциала властных групп влияния после отставки Хрущева. Противостояние подходов или противостояние поколений?Сравнительный анализ четырех лидеров и их групп влияния показывает, что группа Брежнева имела значительное преимущество перед другими, особенно в среде партаппаратчиков. Незначительно ей уступала группа Шелепина, особенно на высшем этаже власти. Но она имела преимущество в том, что имела доступ к первичной информации от КГБ и МВД и возможность использования силовых и контрольных структур в борьбе со своими конкурентами и возможного захвата власти. Немаловажным было и то, что под их руководством находились ведущие каналы идеологического влияния на население. Определенным потенциалом обладала группа Косыгина, но ей не хватало влияния в партаппарате и в идеологической сфере, что делало ее несколько чужой на властном олимпе. А вот группа Подгорного, попросту говоря, обладала “золотой карточкой” голосов в ЦК и хотела их подороже “продать”, получив одно из руководящих кресел в стране, чтобы вокруг этого кресла усилить свое влияние. Как оказалось позже, в том числе и за счет экономической автономности Украины. Были ли у властных группировок разночтения в формировании политического курса страны или это было противостояние поколений? Однозначного ответа на этот вопрос не существует, так как в конечном счете победила группа Брежнева, но политическая борьба 1964-1971 годов нам показывает, что особых разногласий между группами не было. Тогда это больше смахивает на конфликт поколений. Несколько изменив политический курс после отставки Хрущева, убрав самые явные перегибы волюнтаризма Никиты, они не захотели или не смогли критически переосмыслить сталинское наследие в экономике и попытки Сталина в последние годы жизни реформировать политическое устройство власти. Мягкий “сталинизм” группы Шелепина и Подгорного был в штыки воспринял группой Косыгина, а Брежнев стал арбитром между ними и таким образом добился всевластия своей группы. Но это

Следует отметить, что трое из высшего руководства страны на момент октября 1964 года не примкнули ни к одной из властных групп. Члены Президиума ЦК Микоян до конца поддерживал Хрущева и после его отставки потерял всякое влияние на принятие политических решений, а Шверник практически не принимал участия в работе из за тяжелой болезни. Секретарь ЦК Ильичев, хрущевский выдвиженец, курировавший идеологию, не пришелся ко двору ни одной из групп и вскоре будет отправлен в отставку с поста секретаря ЦК.

Титов Виталий Николаевич

Персональный состав группы Подгорного. Виталий Титов (1907-1980)Родился в Курской области в семье рабочего. Начал трудовую деятельность рабочим на торфоразработках. В 1929—1930 годы работал помощником директора совхоза. В 1930-1935 учился в Харьковском инженерно-строительном институте. Проявил способности в науке и был приглашен на преподавательскую работу. Защитился и получил звание кандидата технических наук. В годы войны был эвакуирован в Казахстан, где в Чимкенте преподавал в сельскохозяйственном техникуме. С 1943 года переходит на партийную работу в Чимкентский горком, а затем в Южно-Казахстанский обком КП(б) Казахстана. После освобождения Харькова в 1944 году назначен первым секретарем Сталинского райкома партии города Харькова. Здесь Титов познакомился с Подгорным и возникает их тандем. Он стал вторым секретарем Харьковского обкома партии, а с уходом Подгорного стал его преемником на посту первого секретаря. В 1961 году Подгорный убеждает Хрущева перевести Титова на работу в Москву в аппарат ЦК КПУ на должность секретаря ЦК, курирующим вопросы партийно-кадровой работы. Группа Подгорного была малочисленная, но очень спаянная амбициями самого Подгорного и установившимися между ними отношениями железной дисциплины. Им удалось вовлечь в свою орбиту всех руководителей Украины, кроме руководителей Донецкой и Луганской областей. Суммарно их ресурс в ЦК оценивался в 15-20% голосов. Подгорный с момента как он возглавил Верховный Совет СССР, стал сторонником повышения авторитет власти советов и их исполкомов на местах.

Шелест Петр Ефимович

Персональный состав группы Подгорного. Петр Шелест (1908-1996) Шелест родился на Харьковщине в семье крестьянина-бедняка, полного Георгиевского кавалера войны с турками Ефима Дмитриевича Шелеста. Трудовую деятельность начал в 11 лет. Работал батраком, почтальоном, ремонтником на железной дороге, служил в ЧОНе. С 1926 года началась его карьера в комсомоле и в тот же год по комсомольской путевке был направлен на учебу в Изюмскую партийную школу. По ее окончанию в 1928 году его избирают секретарем Боровского районного комитета комсомола Харьковской области. Участвовал в коллективизации в составе “двадцатипятитысячников”. В 1930 году поступил на рабфак Харьковского института народного хозяйства, но в связи с переездом в Мариуполь, обучение было прервано. В Мариуполе он идет работать на меткомбинат им. Ильича и одновременно обучается на вечернем факультете Мариупольского металлургического института. В 1935 году получает диплом инженера механика. Перед войной Шелест работал на Харьковском заводе «Серп и молот» начальником цеха, главным инженером, а затем назначен главным технологом харьковского завода № 75.В начале 1941 года его переводят на партийную работу и он занимает должность секретаря Харьковского горкома партии по оборонной промышленности, а с началом войны эвакуируется и назначается заведующим отделом оборонной промышленности Челябинского обкома партии. В 1943 году работает в ЦК инструктором отдела оборонной промышленности Управления кадров ЦК ВКП(б). В 1943-1954 годах работает на заводах авиационной промышленности в Саратове, Ленинграде и Киеве парторгом и директором. В Киеве Шелест знакомится со своим земляком Подгорным, входит в его команду и с этого времени начинается его быстрый карьерный рост. В 1954 году назначен вторым секретарем Киевского горкома Компартии Украины, а спустя небольшое время вторым секретарем Киевского обкома Компартии Украины, а спустя три года в 1957 году он уже первый секретарь Киевского обкома партии. Во время частых визитов на

77 Лекция. Фурсов. СССР в 1964-1985 годах. Часть первая.Л77.П12. Персональный состав группы Подгорного. Часть историков отвергают существование этой группы и считают, что “хохлы” входили в группу Брежнева, только с некоторыми собственными представлениями, которые исключительно основывались на крайне обостренных амбициях их лидера Подгорного. Но история событий говорит, что ни Подгорный, ни другие члены команды не стали людьми Брежнева и все они вскоре потеряют свои посты. Группа Подгорного опиралась на “харьковские партийные и государственные кадры”, а группа Брежнева опиралась на “днепропетровский клан”. В Украине не существовало единства партийной номенклатуры и между четырьмя центрами республики Харьков, Киев, Днепропетровск, Донецк шла острая борьба. Харьков, как первая столица советской Украины была значимым административно-государственным органом, поэтому пыталась подмять под себя другие центры. Брежнев же делал ставку на Днепропетровск.

Поляков Василий Иванович

Персональный состав группы Косыгина.Василий Поляков (1913-2003)Поляков родился в Курской области в крестьянской семье. Трудовую деятельность начал с 14 лет в колхозе. В 1933 окончил Воронежский сельскохозяйственный техникум и по окончанию несколько лет работал агрономом в МТС. В 1939 году он заочно закончил Ленинградский институт журналистики и увлекся работой журналиста. До войны работал в газете “Социалистическое земледелие”, продвинувшись до должности ответственного редактора.С началом войны был призван на фронт и с августа 1941 года по ее окончание служил в политуправлении Южного фронта. В мае 1942 года занял должность инспектора политотдела 4-й воздушной армии, а затем стал редактором газеты «Крылья Советов» 4-й воздушной армии. Закончил войну в звании подполковника.После войны Поляков с 1946 по 1960 год занимал должность заведующего сельскохозяйственным отделом, заместителем редактора газеты “Правда”, а в 1960 году стал главным редактором газеты “Сельская жизнь”.Его назначение в 1962 году секретарем ЦК КПСС и заведующим Сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по союзным республикам с подачи Хрущева было неожиданным с профессиональной точки зрения неоправданным. По видимому Хрущеву понадобился человек, который будет идеологически причесывать и обосновывать его бесконечные новации в сельском хозяйстве. Не будучи производственником, а журналистом, Поляков подходил на эту должность лучше всего. Как и почему Поляков попал в группу Косыгина доподлинно не известно, но после его ухода из ЦК, именно Косыгин предложил ему работу главным редактором “Экономической газеты”, которая была органом Государственного научно-технического комитета СССР была реорганизована и формально находилась под кураторством Косыгина. Косыгин возглавил не только группу государственных деятелей, а возглавил большой пласт советских людей, которые были связаны не с идеологической работой парткомов, а с промышленностью и наукой. Эти люди в годы войны ковали победу в тылу, создавали ядерную и термояд

Гришин Виктор Васильевич