Секреты семейного права от Антона Слипченко

«Бесплатно» и его ценаВы не поверите, одно из самых дорогих слов в рекламе – это «Бесплатно».Всё просто. Это слово – наилучший ключик к нам. Потому что мы умные и избегаем непонятного. Не покупаем неизвестный товар, непонятную услугу. Не доверяемся незнакомым людям. Разве что бесплатно.Потому что это гарантия. Мы в любой момент сможем сказать «нет», уйти и избежать трат. Нас же предупредили, что это бесплатно и ни к чему нас не обязывает. Вот и кажется нам, что это безопасно.Вот только задумайтесь. Для того чтобы предоставить вам это бесплатно, задействованы несколько человек. Эти люди должны кушать и одеваться. Для этого им нужны деньги. Почему вместо того чтобы зарабатывать, они что-то делают бесплатно? Это значит, они рассчитывают, что в будущем эти действия обернутся вознаграждением. Да и другие ресурсы, задействованные в проекте, стоят денег. Чудес не бывает. Но это вы и без меня понимаете.Самые простые и эффективные схемы жуликов начинаются со слов: «Это бесплатно!» Вот только и жулики знают, что вы это знаете. Поэтому маскируют свою деятельность под всякую «чепуху», в рамках которой, по их легенде, происходит действие. Как правило, звучит ссылка на какую-либо программу финансирования, употребляются фразы: «Федеральная компания», «Федеральная программа». Вот тут мы таем.Потому что такие слова придают легитимность и государственность действиям жуликов. А мы любим думать, что государству есть до нас дело и оно готово финансировать этих замечательных людей, чтобы они, поймав нас на улице, пригласили попробовать что-то бесплатно. Но так не бывает. Государство через «частные лавочки» не занимается благотворительностью.А помните известного актера из сериала 90-х, который рассказывал про федеральную программу по освобождению населения от долгов? Там еще в названии фигурировали приставки: «Рос» или «Гос». Так вот, такой программы нет. Есть закон о банкротстве. Поэтому в конце «бесплатно вам продадут услугу банкротства. Да, именно продадут. Потому что там всё про деньг

Почему я считаю, что доля в недвижимости – плохой активЗастал те времена, когда купля-продажа с целью извлечения выгоды считалась преступлением. Нам тогда внушали, что богатство – зло. Это были 80-е.В 90-х приватизация поделила страну на тех, кто получил себе хорошие активы, тех, кто взял, что дали, и тех, кто не получил ничего. Тогда стал формироваться класс собственников.Быть собственником стало почётно. К этому стремились всеми способами. Один из принципов формирования активов стал принцип: «Пусть будет, так как кушать не просит!» Только если одни тратили время и силы на приобретение дорогого имущества, другие соглашались на поменьше, а то и вовсе на часть от целого.Наследство, раздел, а потом и материнский капитал – вот те факторы, которые разбирают целые объекты на доли. Доля в праве собственности на объект недвижимости, по ценности для многих сопоставима с самой недвижимостью. И правильно: какая ни какая, а собственность!– Скажите, зачем вашему сыну будет нужна 1/19 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, в которой живут незнакомые люди? Такой вопрос я задал Елене. Её сын – наследник после бабушки, которую он никогда не видел. Так же он никогда не видел и даже не слышал о других родственниках. Те предлагают заплатить деньги и выкупить долю ребёнка. Елена сомневается, так как, по её мнению, это намного дешевле, чем такая доля стоит.– Должна же быть у моего ребёнка своя собственность. Сын может туда вселиться, либо мы сдадим её в аренду, либо просто на худой конец будем приезжать и мешать людям жить, пока не выкупят за дорого. Объяснил. Сдать в аренду долю нельзя: можно только целиком квартиру и только с согласия всех собственников. Мешать людям жить не получится, так как это противоправное действие, и люди имеют право на защиту. Элементарно – не пустят в квартиру.Вселиться и жить – тоже так себе затея, и, скорее всего, владельцу 1/19 доли в иске о принудительном вселении откажут. Даже ребёнку. Даже если иного жилья в собственности нет.Таким образ

Нотариусы тоже плачут, но не платят Да, нотариуса можно обязать возместить убытки. Например, если он не проверил личность продающего, не установил, что квартиру продает не продавец, а жулик, и в последствии, покупатель теряет такое жилье. Такая история произошла в городе Уссурийске. Гражданин М. купил у гражданки П. квартиру. Сделку оформляли через нотариуса. А позже выяснилось, что гражданка П. покинула этот мир, еще за три года до сделки. И соответственно не могла на ней присутствовать, что нотариус должен был заметить, но не заметил. Наследников у П. не было, и квартира являлась выморочным имуществом. То есть перешла в собственность местного органа самоуправления. Им г. Владивосток оказался. В лице городской администрации. Эта самая администрация и заметила, что квартиру из-под носа увели. И оспорила сделку. И выиграла суд. У гражданина М. квартиру забрали. И денег, конечно, никто ему не вернул. И решил тогда М. свои деньги с нотариуса К. потребовать. В суд иск на него подал, в обосновании как водится, указал, что так, мол, и так, не заметил нотариус К. жулика, а должен был. Значит, теперь он обязан, возникшие убытки возместить. Только ответственность у нотариуса застрахована, и возмещать эти убытки, страховая компания за него должна. Нет, не должна. И нотариус не обязан. Так суд первой инстанции сказал. По какой причине, мне не известно. Я не участник тех событий. Но М. будучи упорным гражданином, в апелляцию пошел. А та сказала, что да страховая не должна, а нотариус должен. И обязала нотариуса К, возместить истцу убытки. Тут уже нотариус как водится в таких случаях, начал возмущаться, о беззаконии рассуждать, и с этими мыслями в кассацию пошел. А там его не услышали, в жалобе отказали. Права апелляция говорят, и решение ее без изменения оставили. Тут бы обычный гражданин и успокоился, но наш нотариус не обычный. А юрист. Все они в нотариате юристы. Поэтому в Верховный суд РФ жалобу подал. Говорит, вины моей в том нет, а если и вдруг есть, так ответствен

«Это жена ушла, это дочь врёт»: вопросы мужчине, который не виноват ни в чем Опрашиваю мужчину в суде:– Как вы считаете, кто виноват в развале вашей семьи?– Моя жена, это она же ушла от меня!– А кто виноват в том, что ваша одиннадцатилетняя дочь в суде так и заявила, что ненавидит папу, боится его и не хочет видеть?– Моя жена и дочь! Раньше, когда мы жили вместе, такого не было, и дочь так не говорила!– А в вашем разводе есть обстоятельства, ответственность за которые вы готовы взять на себя лично?– Нет, я всё делал правильно, и если жена вернётся, то всё будет хорошо!Представляете, от мужика ушла жена, его ненавидит собственная дочь, а он не видит причин в себе? Он просто не понимает, что такая позиция не оставляет шансов сохранить семью.Заметили, что есть люди ответственные – на них не страшно положиться, и безответственные, с которыми даже не хочется иметь дел?Я проверяю людей, с которыми необходимо вступить в сложные партнёрские отношения, так. Прошу рассказать о самой яркой неудаче за последнее время и проанализировать её причины.Из анализа я понимаю, кто стоит в первопричине события. Здесь два варианта: либо сам респондент являлся причиной своих неудач, либо таковыми были другие люди или просто внешние обстоятельства.В первом случае человек руководит своей жизнью и понимает, что все обстоятельства – это результат только его решений. Он отслеживает эти решения, анализирует ошибки и неудачу превращает в опыт. Такие люди надёжны, так как чувствуют свою ответственность за результат.Во втором варианте жизнью человека управляют все, кроме него. Они, по его версии, и должны нести ответственность и исправлять ошибки. Сам он этим заниматься не будет, ожидая действий от других.Как вы считаете, с какими партнёрами надежнее? По мне, так с первыми. Вторые в случае кризиса просто оставят вас один на один с неприятностями и будут уверены, что всё хорошо.И первые, и вторые совершают ошибки. Только одни их стараются не повторять, а другие повторяют из раза в раз. И те и эти жи

Какие доказательства нужны сантехнику Знаете в чем смысл работы юриста в суде? Он доказывает обстоятельства, на которых основывается его позиция. И опровергает обстоятельства, на которых основывается позиция его оппонентов. И все. Это делается с помощью доказательств. А теперь самая главная мысль: «Какие это будут доказательства, от юриста не зависит. За исключением если он сам не являлся участником устанавливаемых обстоятельств!» Поясню. Петр. Сантехник. Осуществил присоединение стиральной машины к водопроводу. Работу сделал, получил вознаграждение и ушел. А хозяин включил машину и затопил соседей. Сначала думали на неисправность самой машинки, но пришли сотрудники сервисного центра и составили акт, где указали, что виной тому незакрученная гайка подводки воды к водопроводной трубе. Это значит, Петр не закрутил гайку, взял деньги и не выполнил свою работу. Итог затопление. Так представляет ситуацию заказчик. Петр утверждает, что гайку он закрутил. Это значит, свою работу он сделал и виноват в затоплении кто угодно, только не он. Так вот. Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения этого спора в суде, будет гайка. Вернее работа Петра по закручиванию этой гайки. Выполнил он ее или нет. Значит ему надо доказать выполнение этой работы и опровергнуть позицию заказчика о невыполнении. А заказчику, наоборот. Для этого нужно в суд представить доказательства. Заказчик представит тот акт, где сервисный центр, осмотрев соединение, зафиксировала незакрученную гайку, а Петр свою устную историю, про то, как он сам лично закручивал эту гайку, а сервисный центр специально так написал. Чтобы не брать вину за некачественную технику. Вот теперь у меня вопрос, какому доказательству поверит суд? Поверят письменному акту, а про пояснение мастера скажут, что закручивать еще не означает, закрутить. А еще, что он не опроверг сведений указанных в акте. Шах и мат. Вот и скажите, что здесь зависит от юриста? Уже ничего. Можно конечно развить бурную деятельность по доказыванию, органи

Вот так живем, брачуемся, разводимся, а что нажили и не знаемОбсуждаем с дамой ее развод с мужем.😎Понимаю, она совсем не знает, на что претендовать при разделе. Да и не одна она такая!Это ничего, главное, чтобы я понимал и смог до Вас донести.Обобщил как мог.При разводе можно поделить все, что во время брака было:Куплено, поменяно, построено, отремонтировано, учреждено, инвестировано, оплачено, дано в долг, за кого то заплачено, накоплено, кем то обещано.Это может быть как целиком, так и в долях:недвижимость, вещи, ценные бумаги, обязательства третьих лиц, доли в коммерческих организациях, вклады в банках, ценные бумаги, остатки денег на счетах, товарные остатки, долговые расписки, векселя.Оформлено на любого из супруговЕсли вдруг, в Вашей голове прозвучала мысль о разводе:- постарайтесь, чтобы вышеперечисленные слова, были для Вас понятными.-Озаботьтесь документами и иными доказательствами.-Встретьтесь с юристом, разбирающимся в разделе имущества. Например, со мной.-Помните, что чем раньше, тем лучше это идеальная дата для подготовки к разводу.Как Вы считаете, что я еще не назвал🤔Спасибо, что читаете меня. И да, на всякий случай подпишитесь. Потому что подписка на мой канал – как тот труд, без которого не вытащишь рыбку из пруда. Удачи вам!

Эффективное решение для лишения родительских правОксана обратилась в суд с требованием лишить родительских прав отца своего сына. Причины есть: долг по алиментам, неучастие в жизни ребёнка. Всё как всегда. Вот только есть одна проблема, препятствующая рассмотрению дела. ¬¬Лишение родительских прав – это крайняя мера защиты прав несовершеннолетнего.Женщина решила действовать самостоятельно. Почитала интернет, составила исковое заявление, подала иск в суд. Ей не повезло.Судьи – это люди, решающие исход того или иного спора. Да, они беспристрастные, но они люди. У них болит голова, дети получают двойки в школе, а жёны подают на развод. Это всё формирует характер и привычки. А главное – накладывает отпечаток при общении с людьми, обратившимися за правосудием.Оксане не повезло. Судья буквально задавил её на первой беседе. Так, что от мысли об участии в дальнейшем процессе у женщины начиналась паника. Против такого поведения можно противопоставить только опытного судебного представителя, годами шлифующего иммунитет против жёсткого судьи. Так в этой истории появился я.Недавно я присутствовал на одном закрытом семинаре, где обсуждали перспективы споров о детях. Особенно о детях, которые почти взрослые. Подростки, достигшие 14 лет. Судья в отставке рассказал, почему в таких случаях иски о лишении родительских прав удовлетворяются только в исключительных случаях.Я и сам заметил, что для того чтобы убедить суд в необходимости лишить родительских прав родителя взрослеющего подростка, должны быть особенные обстоятельства. Не просто самоустранение от воспитания или неуплата алиментов. Где таких обстоятельств не было – в исках отказывали.Причина оказалась очень простой. Она же проявила себя и у Оксаны. Её сыну исполнилось шестнадцать лет. И все претензии судьи сводились к этому обстоятельству. Решили поменять стратегию.Семейный кодекс, а именно п. 2 ст. 56 СК РФ, прямо указывает на право несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, обращаться в суд за защитой своих прав. Вот и мы решил

Способ отменить дарение Вы пробовали в суде дарение квартиры отменить? Ситуации, где это возможно настолько редки. Вот, например, подарила тетка племяннику квартиру. Не последнюю недвижимость, слава богу, но и не дешевую. Понадеялась, женщина, что юноша, в благодарностях рассыплется. Тетку вниманием и заботой окружит. В делах подспорьем станет. Ошиблась. Родственничек квартиру в дар получил и благополучно про дарителя забыл. Более того, натворил что-то, что женщину до слез обидело. Вот и поставила она задачу, как подаренное имущество обратно вернуть. Развернуть сделку с недвижимостью при отсутствии воли нового собственника, можно двумя способами: Отменить дарение или признать сделку недействительной. С отменой дарения не все так просто, там одаряемый либо насилие над дарителем совершить должен, либо объект дарения разрушать начать. Такое редко бывает, а игнорирование тетушки на насилие, как ни крути, не тянет. А сделку недействительной признать? То еще удовольствие. Пойди, докажи, что есть основания. Тетка в здравом уме и четко понимала что, дарила. Нет здесь признаков недействительности. Но юристы докопались до одной истории. Есть у женщины кредитор. Вполне надежный партнер по бизнесу. Но, тем не менее, кредитор. Женщина имела перед ним обязательство, возникшее в ходе совместного ведения дел, которое длилось давно и было очень условным. На его исполнении, кредитор ранее не настаивал, а тут как раз удобный случай подвернулся. Тетушка подала на свое банкротство. Кредитор, как принято, заявился в реестр. Финансовый управляющий делами должника запросил сведения из Российского реестра недвижимости. И увидел, что за год до введения процедуры банкротства, должник подарил квартиру племяннику и остался неплатежеспособным. Это хорошее основание для отмены сделки, поэтому суд требование о признании дарения недействительной сделкой, удовлетворил. Поскольку квартиры хватало, чтобы рассчитаться с долгами, то процедуру прекратили. Женщина не была признана банкротом, так ка

При разводе делится не бизнес, а его оболочка. Инструкция по вскрытиюС точки зрения арифметики, юристы отличаются от пиратов тем, что пираты отнимают, а юристы делят. Но есть еще и бизнесмены, несмотря на то, что они постоянно что-то делят и отнимают, с точки зрения той же арифметики, они всё-таки складывают и умножают. Но я же про юристов, а значит, будем делить. Делить бизнес при разводе. Сидит на консультации девушка и хочет делить бизнес мужа. На вопрос – что такое бизнес мужа, делает удивленное лицо и говорит: -Как, Вы же юрист, Вы должны знать, что такое бизнес! Я-то знаю, но вот девушка похоже не знает, поэтому она не понимает, чего от раздела ждать. Мне кажется, она не одна такая. А давайте расскажу для всех! Бизнес — это процесс. Процесс не может быть объектом прав, поэтому сам бизнес поделить нельзя. Но можно поделить материальное воплощение бизнеса. Что- что я сказал? Согласен, сложно, поясняю. Законодательство позволяет вести бизнес в статусах Индивидуального Предпринимателя (ИП) и (или) собственника юридического лица. В чем разница? Если бизнес – это статус ИП, оформленный на одного из супругов, статус поделить нельзя. Но все, что купил супруг, находясь в этом статусе в период брака – это общее, если нет брачного договора. Это может быть помещение, в котором делается бизнес, товар на складе или витрине, инструменты. Все это можно, так или иначе, поделить. А если у супруга предпринимателя доля в юридическом лице? Тогда делим только эту долю. Если на балансе этого юридического лица есть имущество, оно не делится, только доля. Но, если в уставе прописан запрет на участие третьих лиц, то второй супруг имеет право уже не на долю, а на компенсацию в виде половины от стоимости этой доли. Но не номинальной, а рыночной. Есть еще акции, инвестиции и прочее, это все уже объекты права собственности. А объекты, как Вы уже догадались, прекрасно делятся при разводе.Спасибо, что читаете меня. И да, на всякий случай подпишитесь. Потому как подписка на мой канал

👆🏿👆🏿👆🏿 Судья тот же, а ответ разный. Как ВС превратил сделку с бабушкой в квест для экстрасенса (Продолжние)Ситуации похожи, как две спички. И там, и там продавали женщины очень преклонного возраста. Долина Л.А. — 70 лет, и Евсейчик Т.П. — 73 года. Во втором случае продавец ещё и продавала через представителя, создававшего вид естественной сделки. Но наказали покупателя. Из текста определения я понял, что его порок заключался в том, что он риэлтор и должен был распознать: участвовавшая в сделке через представителя бабушка находится под чарами мошенника.На самом деле разница есть. В первом деле (Долина-Лурье) заблуждение было о правовых последствиях (продавец думал, что сделка будет аннулирована). ВС сказал: этого мало.Во втором деле заблуждение было о самом характере сделки — продавец вообще не понимал, что теряет право собственности навсегда под психологическим давлением.А теперь вопрос к юристам. Из этих различий вы сможете гарантированно квалифицировать обстоятельства? Я — нет, потому что эти обстоятельства будут излагать не я, а пожилые продавцы на восьмом десятке лет в кабинете следователя под запись. А первое слово, как сказал тот же ВС, дороже второго!В целом оба судебных акта очень противоречивы с точки зрения поиска закономерностей. Как ни пытался я их сформулировать — не получилось. Общее одно: ВС рекомендует нижестоящим судам более детально подходить к выявлению обстоятельств. Но это как совет теплее одеваться зимой. Очень точный, но бесполезный.Например, в одном из челябинских судов в аналогичном деле суд вынес решение за два подхода. На предварительном заседании назначил экспертизу и приостановил дело, на следующем возобновил дело после экспертизы и вынес решение. В ходатайстве ответчика о вызове свидетелей и эксперта, давшего очень обобщённое и плохо обоснованное заключение, суд отказал. Встречный иск, связанный с установлением добросовестности, не пр