Вайбкод. Claude Code vs Cursor vs Copilot — что выбрать?SvicheМеня чуть заебали посты недоинфлов вайбкодеров, в формате: да ну нахуй есть клауди код, я перехожу на него с курсораВ этом посте, нормально и с цифрами разберу, что стоит юзать и почемуСамое главное в любой разработке — это её цена, качество и скоростьС точки зрения качества и скорости все средства разработки очень схожиУ копилота есть минус - контекстное окно до 200к токенов, тогда как у клауди до 1 млн токенов, при этом все токены >200к примерно в 2 раза дорожеТак что ключевой фактор выбора — цена:Вполне очевидно, API мы не юзаем для вайбкода, так как это априори дорогоА вот с подписками, на примере моего опыта ситуация такова:➖КурсорВ самом начале курсор абузился и цена разработки была мизерная, после фикса:Подписка за 20$ на sonnet 4.5 при активной разработке (10+часов в день), улетает за 1-2 дня, что будет на опусе страшно представитьОчевидный скип очень дорого➖Клауди кодС подпиской за 20$, на sonnet 4.5 — 2 часа+- воркаете, 3 часа отдыхаете, 3 дня в неделю, при активной разработке (есть 5 часовой лимит и недельный лимит на использование)Соответственно рекомендуется брать подписку за 100$+, лимиты значительно выше (если не ошибаюсь в 10 раз)Подписка за 100$ позволит большинству месяц прогать на sonnet 4.5-4.6, однако она по прежнему не позволит спокойно заниматься разработкой на opus 4.6, и вы все также будете чувствовать себя ущемленным, хотя платите по 100 баксов в месяц➖КопилотНаилучший вариант по соотношению цена/качествоПодписка за 40$ (pro+) является ультимативной и позволяет:1500 запросов к OPUS 4.6 и к любым другим нейронкам, фикс цена 0.04$ за запрос, если вам их не хватилоСтоить ли говорить о том, что 1500 запросов — это очень дохуя, и позволяет всегда использовать опус 4.6 по дефолтуВ прошлом месяце за эти 40$ или 1500 запросов было написано +-6 разного рода софтов, при это запросы никак не экономились и спрашивались любые глупые вопросыВ итоге:Клауд код с точки зрения разработки чуть лучш
